Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Abortuszturizmus: hetente öt-hat magyar nő utazik a bécsi klinikára
Létrehozva: 2012. október 29. 17:03
Magyarországon a várandósság 12. hetéig lehet kérni terhességmegszakítást, ám a gyógyszeres megoldást itthon nem választhatják a nők. Egyre többen fizetnek inkább, és utaznak Ausztriába a beavatkozásért.
Nők Lapja Café: Abortuszturizmus: hetente öt-hat magyar nő utazik a bécsi klinikára
Nők Lapja Café: Abortuszturizmus: hetente öt-hat magyar nő utazik a bécsi klinikára
Eda, ahol haccacáré van, én onnan megyek, az csak bizonyos tégláknak érdeke, hogy ugrasszon és töröltessen, ha olyan hsz-ek születnek.
Igazából nem csodálkozom azon, hogy miért bizonyos vélemények vannak túlsúlyban, hiszen aki sok gyereket nevel, az nem ér rá fórumozni.
A mondatomból nem következik, hogy nem tisztelem az életet, sőt! Az élet legyen emberhez méltó és nem keserves nyomorgás. Természetesen mindenkire vonatkozik amit írtam, az egész Földünkre.
Egyébként ahogy nézem, itt is kitör ahacacáré, pedig ti ketten azért rendesen fogalmaztok, csak az ellenvéleményeteket írjátok le.
Ha nem a kérdésedre válaszoltam, akkor fogok, ha megírod, de most el kell mennem, sűrgős unoka-etetés következik...)))
helyethelyenTudod én meg bizonyos esetekben az önmagára vonatkozó abortusztilalmat sem tudom elfogadni, mert aki 5-10 gyereket szül, az terheli a túlnépesedett Földet és a társadalmat is.
Nem értek vele egyet.
Tisztelem az életet.
Ha egy ilyet más helyet írnál, rögtön kitörne a haccacáré.Itt meg simán elmegy.
Ez csak ránk vonatkozna, másokra nem?
Csak kérdezem, mert valóban kíváncsi vagyok.
Ugyanis kicsit ellentmondásosnak érzem a mondatot.
Én nem érzem demagógnak, ez a véleményem, amiért lehet szidni, de attól nem változik. Ha már választ akarsz, mondjuk 8-10...az már túl sok.
A "nem segít Afrikán"-hoz hasonlót már olvastam, de ez nagyon téves felfogás, de inkább nem fejtem ki, mert akkor garantáltan megköveztek..))
(És nem, ne vegyen itthon senki örökbe purdékat, mert ez nem az az ország, ahol ez okos dolog. Őket elviszik boldog külföldi párok szívesen)
Tudod én meg bizonyos esetekben az önmagára vonatkozó abortusztilalmat sem tudom elfogadni, mert aki 5-10 gyereket szül, az terheli a túlnépesedett Földet és a társadalmat is.
Ilyen demagóg mondatot régen olvastam.
Mégis, hány gyereket engedélyeznél, hogy ne terhelje a család a társadalmat?
Ja, értem, ne szüljön senki, inkább vegyen örökbe purdékat.
Aki egyet sem szül, az rendben van igaz, ő gondolkodik okosan. Ha egy területen elfogy vagy lényegesen csökken így a népesség, akkor jöhetnek új területfoglalók, akik viszont nem szabnak gátat a szaporodásnak, akár 13 gyereket is szívesen látnak.
Tudod, 5 gyerekes családot ismerek, igaz csak kettőt, értelmiségi családok, gyermektelen párokat is.
Nem gondolod, hogy egyik kiegyenlíti a másikat?
Sőt, ki sem egyenlíti, mert csökken a népesség.
Vagy mondjuk mit segít Afrikán, ha mi kevesebben vagyunk?
Erről az amerikai lányról még nem hallottam.
Na az is egy örök összeugrasztó téma, hogy élnél-e csonkán, sérülten mert így is megtalál(hatod) az élet szépségét vagy inkább választanád a halált.
hát...az egyháznál nagyobb érzelmi zsaroló nem sok van.
nekem az egyik ilyen hatasvadasz filmnel az tette be az ajtot amikor a gyerek neveben kiirt szovegben az jelent meg "en nem haragszom edes mama, hazamegyek az angyalokkal ahhoz a feher ruhas bacsihoz akit jezusnak hivnak es nagyon szeret engem"
hat komolyan ez volt a legfelhaboritobb ilyen erzelmi zsarolas amit valaha olvastam
Tudod én meg bizonyos esetekben az önmagára vonatkozó abortusztilalmat sem tudom elfogadni, mert aki 5-10 gyereket szül, az terheli a túlnépesedett Földet és a társadalmat is. Most ezért sokan megharagudnak rám, de már elnézést, ha ők leírhatják a véleményüket, akkor én is. (lásd: nem értik meg az egygyerekeseket..)
Amikor az előző adatot kerestem a hajat illetően, azon az oldalon hetenkénti fejlődéssel vannak képek is. Nem raktam be, mert bárki megnézheti, sőt illene ismerni, már ha valaki figyelt biológiaórán, hogy néz ki egy 5-6 hetes embrió, a még meglévő farokkal. Márpedig ebben a topikban erről a korról van szó, és nem a főleg amerikai álságos abortuszvideókról, ahol már életképes, néha 6-7 hónapos magzatok megöléséről beszélnek.... és elég sok tájékozatlan ember el is hiszi, hogy egy 4-6 hetes, vagy akár 10-12 hetes embrióról van szó.
egyetertek. az erkolcsszlogenezok elso, es tul.keppen egyetlen igeje a gyilkosozas. ez nem megengedheto, de valami furcsa okbol kifolyolag ezt nem tudjak felfogni, es total besertodnek, ha hasonlo szinten reagalnak rajuk, es ami,- mar elnezest, de ebben az esetben jogos is. nehogymar egy sehonnan szalasztott akarkisenki' gyilkosozzon mar bele a nagyvilagba, csakmert nala korlatok allnak a gondolkozas utjaba!
teljesen elfogadom az ab. ellenes nezetet, amennyiben a gondolattulajdonos szemely onmagara, es kizarolag onmagara vonatkoztatja. de szamonkerni a vilagon, hogy masok miert is nem ugy gondolkodnak, es ha nem ugy, akkor gyilkosok.... ez meg enyhen szolva is visszataszito butasag... a rossz hatasvadasz dumak beszurasa -buntudatot ebresztendo,- pedig egyenesen aljassag...
es ezek akarnak itten' erkolcsozni'.....? holott nekik is tanulni kene....?
De szőke LETT VOLNA, ha nem öli meg az édesanyja:-)
(Én is rosszul vagyok az ilyen ócska hatásvadász dumától.)
Ha törölted is magad, attól még olvasod szerintem.
"Ha mi, ab ellenesek nem ítélhetünk el senkit, aki megtette,"
Sőt, nem árt visszaolvasnod sem: a bilit, mint minden hasonló topikban a gyilkosságozás borítja. Abszolút magánügy, hogy kinek mi a véleménye, de gyilkosságot emlegetni nem csak túlzás, hanem a biológia elemi ismeretének hiánya. Mellesleg felesleges pl ebben a topikban nagyobb magzatok képét betenni, merthogy a vita az időben alkalmazott abortusztablettáról szól, aminek alkalmazásakor többek közt még nem nő a szőke kislány haja. (még mindig nem tudtam megemészteni azt az álságos szöveget.)
Egy hiteles, tolerans zseni a topikon:
"Hiszem, hogy ezek a babák olyan családba születtek volna bele, ahol nem lett volna gond a felnevelés. Ahol probléma, ott gyógyszerre, gumira se futja, se abortuszra. Nem hiszem, hogy ezt rosszul látnám.
(...)
A jóléti országokban, ahol viszont vállalható lenne egy gyerek, ott több az abortusz.
Keressek statisztilát, vagy elég ez a logikai menet? "
A statisztikai es a szociologiai kutatasok mindig azt mutatjak, hogy minel fejlettebb (es gazdagabb) egy tarsadalom, minel inkabb elerheto a fogamzasgatlas es az abortusz, annal kevesebb gyereket vallalnak a nok.
A kedves h.szolo viszont hitre megmondja, hogy hol "nem lett volna gond a gyerek".
Itt mindenkinek joga van mindenhez. neki pl. ahhoz hogy elitelje azokat akiknek egy gyerekuk van.
Gondolom ez nem keveseknel verte ki a biztositekot.
Egyebkent aki ekkora jellem hogy meg arctalanul es nevtelenul is megfutamodik, torli magat arrol amugy sincs nagy velemenyem nem veszitettunk tul sokat azzal hogy torolte magat.
Az idézett hsz-ed válasz volt valamire, ami sértő volt, primitív és ocsmány.
Ettől eltekintve hol volt primitív és közönséges, amit írt?
Szerintem Agata is és ő is nagyon visszafogot és korrekt hangnemben fogalmazták meg álláspontjukat. És ezt megkérdőjelezni senkinek nincs joga.
Nem vagyunk egyformák, én sem törölném magam, de mindenki másként éli meg a sértegetéseket.
Hozzászólni - érdemben, már nekem sem lenne kedvem. Amikor megjelenik az apád verte volna zsebkendőbe troll-jelenség, meg hasonlóan személyeskedő csesztetések, nos attól kezdve érdektelenné válik az egész, mert értelmét veszti, nincs már vita, eszmecsere, csak sárdobálás.
Fogalmam sincs, minek ezért törölni magát. Elég, ha távolmarad az olyan topiktól, amelyik nem tetszik.
Itt tényleg eldurvult a hangnem, nekem sincs túl sok kedvem már hozzászólni, igaz, minden el is lett már mondva, mármint minden normális érv és vélemény.
Lillaréka, megértem, hogy ezt tette.
Ritka ocsmány, személyeskedő hadjárat indult ellene (nem rád értem), holott ő nem sértegetett senkit, csak utána visszavágott, mégis azt vetik most is a szemére.
Ő érvelt, saját példákat mondott, de ezt nem fogadták el többen, hanem durván sértegették?
Azt miért szabad?
Miért szabad durván, megalázó stílusban odaböfögni annak, aki azt írja, hogy nem támogatja az ab-t és megszülte a megfogant gyermekeit?
Miért nincs joga hozzá?
Csak az ab-t támogatóknak vannak jogaik? Meg szólásszabadságuk is?
Elég furcsán értemezett liberalizmus.
Hát ez gyorsan ment.
Mostanában miért törlik magukat azok a forumozók akikkel nem ért egyet mindenki egy-egy topikban??
"Az ilyen ostoba picsák miatt van mélyen a fórumozás, mint ez is itt."
magadról írod a véleményeket?