Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Devizahitel - érint?

amelie6
Létrehozva: 2013. március 2. 22:46

Devizahitel - érint?

 

Pártoktól független összefogás a devizahitel károsultakért a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezet vezetésével. 

Infók még facebook-on :

Devizahitelesek MentőöveEgyütt Egy Jobb Jövőért 

 

  1. 2013. március 3. 14:0026.
    hülye kerdes. te jajgatsz a fajdalomtol, ha a szomszedodnak eltörik a laba?
    előzmény:
    asztanaviszta (22)
    2013-03-03  13:44
  2. Torolt_felhasznalo_368838
    Torolt_felhasznalo_368838
    2013. március 3. 13:5825.

    Dehogynem kellett.. De nekünk tényleg magas volt a jövedelmünk,a gyedem is volt annyi, mint másnak a fizuja.. De maga a státusz, hogy gyeden vagyok, kizáró ok volt.

     

    De a másik oldala, hogy tényleg tuszkolták a svájci frankot, annyiban választhattunk, hogy euróban v. frankban kérjük, és ők pont amiatt ajánlgatták, mert a frank a legmegbízhatóbb valuta... Tényleg sokkal kedvezőbb kamatozása volt, bár nekünk a forintalapú akkor is jobb lett volna, mert akkor én közalkalmazott voltam, és még élt volna az állami garancia.. Csak nem kismamának. Úgyhogy nem igazán volt választásunk (kérjük vagy nem).

    előzmény:
    éva49 (23)
    2013-03-03  13:47
  3. 2013. március 3. 13:5824.

    ez a feltetelektöl függ. ha uzsorakamatra veszem fel ES EZT TUDOM, SZERZÖDESBEN ALAIROM, akkor nincs semmi gond, akafr 30-szorosat is visszafizettethetik velem, miert ne?

     

    a baj az, hoyg a szerzödesben csak annyi all: "a mindenkori valutaarfolyamingadozasoknak megfelelöen". ezt is lehetne erteni, persze, es lehetne tudni, hoyg elvben akar szazszorosa, ezerszerese is lehet a visszateritendö összeg - de az embertek nagy resze nem tudja. pedig egyszerü, 6.-8- osztalyos logika...

     

    azt gondolom, hogy az emberek jo resze tudatlansagbol, kisebb resze naiv optimizmusbol valasztotta a frank-hitelt. (nem beszelek azokrol, akik csak ezt kaphattak.) azt viszont etikatlannak tartom, hoyg az, aki MINDEZZEL TISZTABAN VOLT, VAGYIS A BANK, erröl az ügyfeleket nem tajekoztatta.  ez ui. SZAKMAI KÖTELESSEGE lett volna.

     

    (ha beviszem a mosodaba a selyem bluzomat es mosast akarok, szolnak, hogy nem biztos, hoyg elönyös, mert esetleg összemegy, tönkremegy, mittudomen. nem beszelnek le rola, nem az a feladatuk, de elmondjak a veszelyeket. A DÖNTES AZ ENYEM, mosatok-e vagy sem. ha akarom, megcsinaljak.

     

     

    (azert az ideJen-t tudd mar helyesen irni... )

    előzmény:
    Ninja (20)
    2013-03-03  13:42
  4. 2013. március 3. 13:4723.
    És nem kellett igazolni, hogy a bevételetek tényleg annyi, amennyi? Vagy tényleg az volt, hogy a kölcsönt ajánló  ingatlanos? bankos? érdeke volt hogy devizakölcsönt vegyetek fel?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_368838 (17)
    2013-03-03  13:38
  5. 2013. március 3. 13:4422.

    Amikor jobban jártak a deviza hitelesek, mint a forint hitelesek, akkor nem hallatták a hangjukat, hogy meg akarják segíteni a forint hiteleseket.

     

    Miért?

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_325387 (8)
    2013-03-03  10:50
  6. 2013. március 3. 13:4321.

    na EZERT mas baja is a hitel. 

     

    (amugy ocsa is jo nagy parasztvakitas: a hazak arabol BUDAN!!! haromszor akkora hazakat lehetne vasarolni...) 

    előzmény:
    andi*1970 (12)
    2013-03-03  12:38
  7. 2013. március 3. 13:4220.
    Azért vett fel annak idelyén rengeteg ember deviza alapú hitelt (nem deviza hitel), mert a bankok olyan kedvező feltételekkel hírdették, hogy még a munkanélküli is hozzá tudott jutni. A forint alapú hiteleknél pedig direkt olyan magasra tették a mércét, hogy nagyon kevesen feleltek ennek meg. És vajon a bank nem hibázott-e akkor, mikor az ügyfél fizetőképességét vizsgálta? Nem szabad egyoldalúan csak az adósra hárítani a nemfizetés tényét. Nem hiszem, hogy emberek úgy vettek fel hitelt annak idején, hogy nem akarják visszafizetni. De valahol jogos, ha felveszek 5 millió forintot, ne fizessek már vissza 15 milliót. 
    előzmény:
    amelie6 (1)
    2013-03-02  22:46
  8. 2013. március 3. 13:4219.

    Kényszerből?

     

    Azért mert évekig sokkal jobbak voltak a feltételeik.

     

    Kedvezőbbek a törlesztő részletek.

     

    Most akkor megint őket kellene megsegíteni?

    iért?

    előzmény:
    eda-1952 (15)
    2013-03-03  13:25
  9. 2013. március 3. 13:4018.

    azert ne nezzük tehetetlen gyereknek a hitelt felvevöket sem. MINDENKI tudja, hoyg a hitelkartya oriasi csapda. aki elfogadta/hasznalta, SAJAT MAGARA vessen, ne a bankra.

     

    mas kerdes az egesz hitelcsomag. valoszinüleg akkor is tudtak, hoyg a valuta ara mozog (MINDIG mozog), tehat labilis az epitmeny... nem is ez a baj. hanem az, hoyg egy csomo embernek CSAK EZT adtak, nem volt valasztasuk. EZ a baj, EZ az etikatlansag. (hogyhogy nem kap az ember SAJAT PENZNEMEBEN hitelt?!)

     

     

    amugy tamtamtam valaszat nem tartom sem cinikusnak, sem kegyetlennek, sem semmi masnak. TENYEKET irt le, abszolut erzelemmentesen. igen, ANNAK IS baj most az egesz, aki nem vette fel, mert a közös penz megy a szorult helyzetben levök megmentesere. ha nem lennenek szorult helyzetben levök, mehetne az a penz mondjuk az egeszsegügybe. 

    előzmény:
    csupaszp (11)
    2013-03-03  12:10
  10. Torolt_felhasznalo_368838
    Torolt_felhasznalo_368838
    2013. március 3. 13:3817.
    Ez nem pontosan így van, mert a hitelbírálat valóban egyforma volt, de a feltételei már nem.. Én gyeden voltam, így nem vehettünk fel forint alapú kölcsönt. Viszont devizát igen, mert a havi bevételeink alapján megfeleltünk.
    előzmény:
    éva49 (16)
    2013-03-03  13:30
  11. 2013. március 3. 13:3016.
    Azért vettek fel frank alapú köcsönt, mert sokkal jobbak voltak a kondiciók. Kevesebb volt a hitelkamata, a kezelési költsége, nem azért mert mást nem kaphattak, hiszen a hitelelbírálás egyforma volt. De abban az időben a Ft. kamatok sokkal magasabbak voltak, és a kezelési költségekről ne is beszéljünk. A fiaméknak Ft. alapú lakás kölcsönük van, ez most jó mert nem változott, de még most 10 év után is havi 12000.-Ft a kezelési költség, és csak annyi dolga van a banknak havonta, hogy a hitel számláján jóváírja a befizetést. A másik, hogy akár kocsit, akár lakást vett vki deviza alapú hitelre, az eladók javasolták a frank alapút, mert ők biztos részesedést kaptam a kihelyezett hitel után, még a banki ügyintézők is inkább azt ajánlották, mint a Ft. hitelt.
    előzmény:
    eda-1952 (14)
    2013-03-03  13:13
  12. 2013. március 3. 13:2515.
    Pontosan azt írtam én is, hogy másikat nem kaptak----és ezért talán nem kéne lenézni őket, vagy haragudni rájuk, illetve a kormánynak, amelyik állandóan  a gyerekvállalással jön, pláne nem. Pl ha az én gyerekeim kényszerből és nem boldogan nem fogadják el a devizahitelt, akkor most nemhogy három, de egy unokám sem lenne..((( És nyugodtan el lehet hinni, hogy az értelmesebbje nem volt boldog, bár  a jelenlegi helyzetre azért nem lehetett számítani, bárki bármit mond.
    előzmény:
    andi*1970 (12)
    2013-03-03  12:38
  13. 2013. március 3. 13:1314.
    Biztos olyan is volt, de a többség szerintem azért ezt vette fel, mert a forintos feltételeinek nem felelt meg, azaz olyant nem kapott. Ámbár a csőbehúzás kifejezés itt is jó.
    előzmény:
    csupaszp (11)
    2013-03-03  12:10
  14. Torolt_felhasznalo_368838
    Torolt_felhasznalo_368838
    2013. március 3. 12:5413.
    Így van, ahogy Eda mondja. Mi is azért vettük fel a frankó hitelt, mert semmi mást nem kaphattunk volna. Más módon meg soha nem jutottunk volna saját lakáshoz. Ok, mindenhol van árfolyamkockázat, mi is gondoltuk, hogy ha megnő pár forinttal, azt is ki tudjuk gazdálkodni.. Na de hogy több mint a duplájára emelkedjen egy árfolyam, azt szerintem senki ember fia nem gondolná egy valutáról sem.
    előzmény:
    eda-1952 (9)
    2013-03-03  11:32
  15. 2013. március 3. 12:3812.

    Nos másikat talán azért nem kaptak, mert nem voltak megfelelőek a hitelfelvételhez. Egyébként akkor nem panaszkodtak amikor jóval kevesebbet fizettek, mint a forint alapú hitelesek.  A devizahitel már önmagában is feltételezi az árfolyam változást-ehhez még hitel sem kell és nem kell diploma sem hozzá. Mondom ezt úgy, hogy a hugomék háza végrehajtás alatt van a nem fizetett devizahitel miatt. Önerő nulla forint volt, illetve a szocpol a gyerekre. Még arra sem volt pénzük, hogy a becslést, ügyvédet kifizessék-arra is plusz hitel, kölcsön. Aztán fizették egy darabig, majd elmaradtak-aztán már kettőt nem sikerült fizetni, de még egyet sem fizettek be. Már évek óta nem fizetik, mondván megnőt a részlet-és várták a sültgalambot hogy majd az állam segít. Már kényszer intézkedés alatt van a ház és még mindig csak várnak. Hiába mondtam neki, hogy apránként fizetgessenek be amennyit csak tudnak- de ők nem, mert majd az állam segít. Szó szerint azt várják, hogy majd elengedik vagy kevesebb lesz valami-ami végül is lehetettlen mert ugye hiteleken kamat is van.- ehhez sem kell túl nagy ész, hogy valaki megértse. Még arra is lusták voltak, hogy a pályázatott beadják az ócsai lakásra. Várnak, várnak-pedig idő kérdése hogy elárverezik a lakást és a három gyerekkel utcára kerülnek. Most próbálkoznak az eszközkezelővel-na de azóta sem fizettek be egy részletet sem, pedig mindkettőnek van állása.

    Már nem is szoktuk szóba hozni a családban a deviza ügyet, mert én azon a véleményen vagyok-hogy aki felvette az fizesse vissza-az én hitelemet sem fizette vissza más és nem is feladata senkinek a más szarát rendbe tenni. Az márs kérdés, ha módomban áll akkor segítek a testvéremnek-de biztosan nem azzal, hogy helyette kifizessem a hitelét. Lehet hogy cinikus vagyok, de a hitel az hitel, az adósság az adósság-aki felveszi az fizesse is vissza.

    előzmény:
    eda-1952 (9)
    2013-03-03  11:32
  16. 2013. március 3. 12:1011.

    Behúzták annó, öket a csőbe...

    Mézesmadzagot húzogattak elöttük, igérve h MOST EZ A LEGJOBB, ezt vegyék fel mert jól járnak...

    Adtak hozzá még hitelkártyát is, amivel plusz, jól megfingatták őket...

    előzmény:
    eda-1952 (9)
    2013-03-03  11:32
  17. 2013. március 3. 12:0010.

    válasz: devizahiteles és OTP ellen perelt

    előzmény:
    Rena__ (6)
    2013-03-03  00:13
  18. 2013. március 3. 11:329.

    Ha csak egyszer is utánanéznél, hogy miért is vettek fel devizahitelt sokan (segítek: NEM nyerészkedésből, hanem azért mert másikat nem kaptak!), akkor nem tennél ilyen cinikus megjegyzést.

    Remek dolog, ha valakinek nem kell hitelt felvennie, vagy nem devizásat hogy legyen hol laknia és lehessen gyereke, de a helyzet teljes nem ismeretéről tanúskodik, ha ezért lenézi a devizahitelt felvenni kényszerülteket.

    előzmény:
    tamtamtam (7)
    2013-03-03  09:07
  19. Torolt_felhasznalo_325387
    Torolt_felhasznalo_325387
    2013. március 3. 10:508.
    Kívánom neked teljes szívemből, hogy egyszer Te is legyél benne egy ilyen csapdában !!!!!
    előzmény:
    tamtamtam (7)
    2013-03-03  09:07
  20. 2013. március 3. 09:077.

    "Devizahitel - érint?"

     

    Kit nem? Mindenkit. Vagy azért, mert hitelt vett fel, vagy azért, mert az ő adójából próbálják kihúzni a bajból azokat, akik hitelt vettek fel, most meg nem tudják visszafizetni.

    előzmény:
    amelie6 (1)
    2013-03-02  22:46
  21. 2013. március 3. 00:136.

    a lényeg kimaradt: KI az a Kasler Árpád---

     

    De mind1, szerintem nem egyéni honlapokon kellene szörfözni, hanem ott a központi, ahova csatlakozni lehet, és be lehet szállni  a perekbe.  

    előzmény:
    Rena__ (5)
    2013-03-03  00:11
  22. 2013. március 3. 00:115.

    Ez buli, nem is akarom megtudni, de hátha a többiek igen: az Kasler Árpád? 

    (http://kaslerarpad.hu/) ide vitt a linked  

    előzmény:
    amelie6 (3)
    2013-03-02  22:57
  23. 2013. március 3. 00:054.

    http://www.devizaados.eu/

     

     

     

    Itt van minden, facebookon lehet csatlakozni, és kérdezni.  

    előzmény:
    amelie6 (1)
    2013-03-02  22:46
  24. 2013. március 2. 22:573.

    na még egyszer, habár a guglival is meg lehet találni:

    Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete 

    előzmény:
    amelie6 (2)
    2013-03-02  22:53
  25. 2013. március 2. 22:532.

    Linkek újra (nyitóban nem működik nekem)

     

    Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete 

    Devizahitelesek mentőöve 

    Együtt egy jobb jövőért 

    előzmény:
    amelie6 (1)
    2013-03-02  22:46

Címlap

top