Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szülésért cserébe elengednék a diákhitelt
Létrehozva: 2013. szeptember 18. 07:47
Nem kellene visszafizetni a diákhitel egy részét azoknak a felsőoktatásban tanuló nőknek, akik az egyetem alatt vállalnak gyereket.
Nők Lapja Café: Szülésért cserébe elengednék a diákhitelt
Nők Lapja Café: Szülésért cserébe elengednék a diákhitelt
Jo kerdes. Meg kell nezni a szegeny orszagokat, ott annyi gyerek van mindenhol hogy orulet.
es minden ujabb szuletessel szegenyebb lesz az orszag.
nem arra kellene torekedni hogy a kevesebb ember minosegibb eletet tudjon elni?
azt most ne is emlitsuk hogy a gyerek meg amint felno szepen elhuz kulfoldre es csak latogatoba jar majd haza.
szerintem vegig se gondoljak mivel jar az ha egy egyetemista szul.
Mindjart alapbol az elso es legfontosabb kerdes:
HOVA FOG SZULNI?
a szuleihez? a kollegiumba? alberletbe? mert eleg keves akinek akarmilyen kicsi de sajat lakasa van.
a 2. hogyan fogja gondjat tudni viselni a gyereknek a vizsgak alatt, amikor be kell jarnia eloadasokra, ha a gyerek beteg es sorolhatnank.
ha meg a nagyszulok nevelik akkor milyen szulo es gyerek kapcsolat lesz abbol kesobb?
na mindegy nem erdemes ebbe belemenni csak felb...k az ideget az emberben ezzel.
En nem elek otthon , es itt is probalom meggyozni azokat akik vegleg idejottek elni, hogy ne szavazzanak, mert nem fair az otthon elokkel szemben.
mas az hogy elmondjuk a velemenyunket es mas az amikor szavaznak. akkor is ha nincsenek tul sokan.
en mellesleg ruhellem a jelenlegi kormanyt, ez az intezkedesuk meg sok mas egyebbel egyutt elkepeszt es felhaborit.
es ugy latom ezzel nem vagyok egyedul.
Csak halkan merem megkérdezni. Ugyan minek ide gyereket szülni egyáltalán? Főleg sokat minek? Fel nem foghatom, hogy miért kell a sok gyerek az országnak. Ha szülőknek kell az más azt értem.
Miért gazdaságos egy szegény országnak 20 évig támogatni egy gyereket állami pénzből?
és látod.. a hatalom talpnyalói annak a baromnak adnak igazat,
és védik a védhetetlent
Aztán majd te haza jössz Délkelet-Ázsiából eltartani őket, mikor kikerülnek az egyetemről és nem kapnak munkát, nincs miből eltartani magukat és a gyermeküket.
Nem értem, hogy valaki, aki már évtizedek óta nem él itt, mért érzi jogosnak belelszólni a mi pillanatnyi életünkbe, örökké igazat adva a hatalomnak.
Ezek fognak majd szavazni a mi életünkről, hú de utálom őket! Tisztelet a kivételnek, mert van olyan is!
Gondolj vissza arra a baromra aki azt mondta hogy a szules megved a ferfi agressziojatol, ha lesz egy csomo kolykod akkor nem fognak verni.
Na ez pont olyan okos gondolat.
Akik mostanában kezdték az egyetemet.. azok a fiatalok éppen 2014en fognak először szavazni. Az idei tanévben érettségizők úgyszintén
Ezen kivül van egy réteg, akiket ezzekkel a bemondásokkal jól meg lehet vezetni.
Nincs ennek különösebb jelentősége azokra nézve akiket esetleg érint. Nem hülyék, hogy a semmire vállaljanak gyereket.
De a körités amit mellé adtak és akiknek szól... na-- az már parasztvakitás kategória.
ITT a lényeg!!
miért mindig a nők??
vagy tán a nőnek szentkötelessége egyedül is gyereket vállalni a gyereket, hogy ,meg legyen mentve a haza?
Miközben a harmincas- negyvenes pasik jelentős része éli a világát.. és ahogy irod.. nem fizet gyerektartást hanem szarik a gyereke fejére... De ugye ő már teljesitette a kötelességét.. lett gyereke.
A nő meg le van nézve és meg van kövezve ha nem szül huszonegykétévesen a semmire.. ha nem szül 4-5 gyereket.. és hasonlók.
mondom ezt úgy,, hogy én fiatalon szültem.. De mi igy akartuk és volt mire és volt kivel gyereket vállalni fiatalon.
De azt már nehezen türöm, hogy csak az legyen a minta, ahogy mi csináltuk... mert mindenkinek más az élethelyzete, másképp tervez.
A parasztvakitást pedig még nehezebben viselem.
Ha minden nő elutasítaná azt a szeretőt, akiről tudják hogy férj és apa, akkor egy ilyen férfinak sem lenne szeretője.... de ehhez az lenne az első lépés, hogy a nők a számukra ismeretlen másik nőt is tiszteljék meg azzal, hogy a másik férje nem kell (és persze a férfi meg ne hazudjon magáról!).
Természetesen a férfi is tisztelje meg a másik férfit azzal, hogy másnak a párja tabu.
Miért pont az egyetemistákat támogatja a kormány?
Ezek szerint, aki nem tanul tovább, hanem elkezd dolgozni, vagy elvégez valami OKJ-t az oldja meg a gyerekvállalását?
Egy dologra biztos jó: a kismamákkal sokkal elnézőbbek a vizsgán...
"márpedig óriási felelősségük van abban, ha nem hajlandók szülni!!!"
na elmesz te a 3.14csaba!
Az a legnagyobb probléma, hogy NEM..
ezért vár erre az országra nagyon szomorú sors.
Nem normálisak. ez majdnem(!) egyenlő avval hogy aki ingyen temetésre szorul az temesse,hamvassza el szerettét...
botrány
A diákhitel tartozás "elcserélhető" egy egész életre szóló kötelezettség vállalásra?
Ez a kormány nem normális.
Mi az, hogy a nők nem hajlandóak szülni?
Mai napig megdöbbent, hogy Magyarországon még mindig úgy beszélnek, hogy a nők nem vállanak gyereket, a nők későn szülnek,a nőknek fontosabb a karrier stb.
Miért mindig csak a nők???
Egy gyerek létrehozásához pasi is kell.
Arról miért nem beszélünk, hogy a kedves apukák több mint 30%-a nem fizet gyerektartást??
Számtalan példát tudnék mondani az ismeretségi körömben, ahol a pasi nem akar (még) gyereket, vagy megcsinálta aztán lelépett gyerektartást fizetni meg elfelejtett.
tehát szüljünk fiatalon, lehetőleg 3-4 gyereket, tanuljunk gyerek mellett, nehogy karriert merjünk építeni, aztán ha apuka lelép, akkor meg tartsuk el a gyereket abból, amiből akarjuk!?
"Ez miért baj?"
A választások előtt mindig jönnek az "adok" kormány-akciók.
(Évekig adók, aztán adok.)
Egy nemes célnak álcázott politikai és társadalmi kelepce.
Amint bevezetik, újabb társadalmi ellentétek keletkeznek.
Kelepce azért, mert "jó szándékkal" a kormány itthon akarja tartani a fiatal és képzett munkaerőt, és mivel szép szóval és munkahelyteremtés nélkül nem megy, majd itthon marad kényszerből és szülői kötelezettségből, mert gyermeke ideköti.
Munkája és munkahelye ha nem is lesz, de egész életre szóló kötelezettsége meg igen? Ez kelepce!!!!!
Hát az, a választások előtt ki kell találni jó sok mindent, hogy legyen elég szavazótábor.
A nagyi nem fog gyesre menni, mert örül ha van munkahelye.
De mindenképp a nagyszülők gondja lesz anyagilag is és gyakorlatilag is.
A szülőknek be kell járni az egyetemre, diploma dolgozatot kell írni, tanulni kell a vizsgáikra.
Aztán el kell helyezkedniük és pályakezdő gyakorlat nélküli munkerőként nem mehetnek táppénzre, mert beteg a gyerek és nem mehet bölcsibe. Tehát akkor is a nagyszülőkre marad majd a csemete.
és itt a pont! miből fogja eltartani a gyereket?
vagy elmegy a nagyi gyesre és nevelik a nagyszülők?
megint egy semmi más, mint egy parasztvakitás.
Szerintem is, ha ma egy nő karriert, vagy legalább is egy biztos egzisztenciát akar, akkor vagy szűljön korai huszas éveiben, bagy 35 felett.
De, ha meg reálisan belegondolunk, az vesz fel diákhitelt akinek a szülei nem tudják biztosítani a anyagiakat a gyermekük számára, hogy egyetemre/főiskolára járjon.
Ergo sem a szülőnek sem a gyereknek nincs elég pénze a tanulás + megélhetés variációhoz.
Akkor mégis miből fogja nevelni a gyerekét? Ha tanulás mellett nem talált olyan munkát amiből fedezni tudná a tandíját és a költségeit, a gyerek mellett már ideje sem lesz dolgozni.
ha elég kitartó vagy és van időd is, megtalálhatod az erre vonatkozó statisztikákat is
a cikk különben egy tanulmány "bemutatőja", tehát nem légbőlkapottak az állításai
nekem sajnos dolgoznom kell, ezért nincs időm, de keresd meg a vonatkozó számokat: nem szülnek kevesebbet a diplomások, sőt
az, hogy a te ismeretségi körödben mi történik, az nem mérvadó, mert nem ismered Mao teljes lakosságát. Az ismerettségi körömben teljesen más a tapasztalat. Kint volt nálunk az ÁSZ vizsgálódni, sok bajuk volt, de egy pozitívumat beleírtak a jelentésbe: az intézményünk kiemelt módon támogatta a gyermekvállalást az elmúlt években. Nos, ez nem az intézményünkön múlott, de igaz: sok a 2-3 gyerekes a csapatunkban, és diplomások vagyunk.
Jézusom... Mégis, miről beszéltek akkor, mikor leírjátok ezeket a "mintha a történelem megismételné önmagát. Semmit nem tanultunk...", meg "Ezért írtam az előzőekben.. az "évtizedeket", meg "A nők zsarolásának,bármi áron szülésre kényszerítésének már több évtizedes hagyománya van hazánkban." mondatokat?
Ugyanis, az a döbbenet, hogy pontban ti vagytok azok, akik annyira beleszorultatok a múltba, hogy csak az ottani fejetekkel tudtok gondolkodni. Más magyarázat arra ugyanis nem lehet, hogy egy kalap alá akarjátok erőszakolni azt, amikor kötelezően értették, hogy a nőnek szülni dicsőség, azzal, amikor néhány ezren, talán tízezren, arra kapnak lehetőséget, hogy élhetnek egy lehetőséggel, ha az éppen jól jön számukra.
Aztán vagy élnek a számukra felajánlott lehetőséggel, vagy nem. Saját maguk döntik el, hogy nekik, személy szerint mi a megfelelő, vagy mi nem. Majd szabad akaratuk szerint választanak.
Mégis, hogy tudtatok ebből arra asszociálni, hogy "A nők zsarolásának,bármi áron szülésre kényszerítésének már több évtizedes hagyománya van hazánkban." ??? Komolyan mondom, az ember esze megáll, mikor olvas benneteket.