Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Öröklés stb

380cc
Létrehozva: 2014. február 10. 12:55

Sziasztok!

 

Általánosságban kérdezem,hátha valaki volt már hasonló helyzetben.

 

Ha valakinek az egyik szülője meghal,és örököl egy negyed lakást,azaz ugye fél az életben maradt szülőé,negyed a testvéré,negyed az övé, de az illető fél, hogy adósságok fognak keletkezni a lakáson amiket ugye rajta is behajthatnak,akkor mit lehet tenni?

1. vissza lehet utasítani ámblok az egész örökséget,ezt tudom.

2. ha valaki lemond a gyermeke javára a lakás negyedrészéről,a gyermek kiskorú,és adósság keletkezik a lakáson, a kisgyermek gyámján behajthatják-e?

3. Ha mégis megörökli,akkor abból hogyan lehet a lehető leghamarabb pénzt csinálni,és megszabadulni tőle? Lehet kérni hogy fizessék ki,stb? Ha,igen hogyan? (nem,nem opció,hogy a benne élők ezen előre gondolkozzanak,nem azok a típusok,és nem opció sajnos a megbeszélés sem,ezért marad a kérdezősködés.)

 

Köszi! 

 

 

 

 

  1. 2014. július 27. 15:21126.
    Ettől függetlenül még most is megtehetem.
    előzmény:
    asztanaviszta (125)
    2014-07-26  19:05
  2. 2014. július 26. 19:05125.
    Azt legkésőbb a hagyaték átadásakor meg kellett volna tenned.
    előzmény:
    stonehenge1 (124)
    2014-07-26  15:55
  3. 2014. július 26. 15:55124.
    Miért is késtem le? Bővebben írnál erről?
    előzmény:
    asztanaviszta (121)
    2014-06-16  15:08
  4. 2014. július 26. 15:54123.
    Miért tűnik későinek?
    Igen,elfogadtam és most vissza akarom adni!
    Mi ebben a furcsa?
    előzmény:
    Csendike (120)
    2014-06-16  14:39
  5. 2014. július 26. 15:52122.
    Köszönöm a linket,nagyon hasznos volt számomra!
    előzmény:
    antironia (118)
    2014-06-15  20:46
  6. 2014. június 16. 15:08121.
    Akkor erről már lekéstél.
    előzmény:
    stonehenge1 (119)
    2014-06-16  14:23
  7. 2014. június 16. 14:39120.

    Kicsit későinek tűnik most ez a visszautasítás, nem?

     

    Ezek szerint elfogadtad az  a részed és most meg vissza akarod adni?

    előzmény:
    stonehenge1 (119)
    2014-06-16  14:23
  8. 2014. június 16. 14:23119.

    Szia!

    Köszönöm a segítségedet.

    Igen szeretném visszautasítani az örökséget.Bár a hagyaték átadás már tavaly megtörtént.

    előzmény:
    antironia (117)
    2014-06-15  20:46
  9. 2014. június 15. 20:46118.
    előzmény:
    antironia (117)
    2014-06-15  20:46
  10. 2014. június 15. 20:46117.
    előzmény:
    stonehenge1 (116)
    2014-06-15  19:26
  11. 2014. június 15. 19:26116.

    Sziasztok!

    Hagyatékátadó végzést megkaptam.Vissza lehet ezt mondani? Gondolom közjegyzőn keresztül lehetséges? Aki tud segítsen már nekem eligazodni!

    Köszi!

  12. 2014. február 13. 09:39115.

    Persze hogy lehet, csak hosszadalmas és drága.

    Sokszor azért nem indul ilyen per, mert mire oda kerül a sor, hogy megszűnik a közös tulajdon, már többet ráköltöttek, mint amennyi rész járna belőle.

     

    És aki azt írja, hogy adott esetben nem váltaná magához a részemet, annak egy kis plusz info:

    Vegyünk példának egy 10 milliós lakást. Lakottan, haszonélvezettel terheltem az értéke kb. 3 millió (igen, ennyi, önkormányzatnál érdeklődtem, mielőtt valaki megint nagyon tudja a tutit).

    Ennek a fele illet engem, tehát kb. 1,5 millió.

    Ha perre kerül a sor és az a vége, hogy meg kell szüntetni a közös tualjdont, akkor ennyirért magához válthatja (ezért nálam is ez az alku alapja).

    Ha nem hajlandó, és eladásra kerül a sor, akkor felezni kell, tehát kb. 5 millió.

    Szerintem jobb 1,5 millión megegyezni és akkor nyugi van, mint a több éves hajcihő.

     

    Nem vitatkozom tovább ezen a haszonélvezet témán, mert nincs miért, akit érdekel az rákeres a "közös tulajdon megszüntetése"-re és alaposan elolvassa.

     

    előzmény:
    kivi39 (112)
    2014-02-12  20:15
  13. 2014. február 13. 09:33114.
    Így van
    előzmény:
    kivi39 (107)
    2014-02-12  19:31
  14. 2014. február 13. 09:33113.
    A túlélő házastárs kifejezést NEM Anyukámra használtam. Természetesen Anyukámtól eszembe sem jutna bármit kérni.
    előzmény:
    asztanaviszta (106)
    2014-02-12  18:58
  15. 2014. február 12. 20:15112.
    Nekem is azt mondta ügyvéd, hogy lehet perelni a közös tulajdon megszüntetéséért haszonélvezet esetén.
    előzmény:
    egyenesfarkú macska (111)
    2014-02-12  19:55
  16. 2014. február 12. 19:55111.

    HOl van ebben specifikálva a haszonélvezet...???

     

    Ugyanis a haszonélvezettel terhelt ingatlanra ezek nem vonatkoznak, az KIVÉTEL. 

    előzmény:
    évi* (95)
    2014-02-12  15:25
  17. 2014. február 12. 19:52110.

    Ezer topikban előjött már a téma. A haszonélvezet a tulajdonnál is ERŐSEBB jog.

     

    Te tudod jól. :) Meg a többiek, akik ugyanezt hangsúlyozzák. 

     

     

    előzmény:
    abak (74)
    2014-02-12  14:59
  18. 2014. február 12. 19:50109.

    Pontosan!

     

     

    előzmény:
    abak (72)
    2014-02-12  14:50
  19. 2014. február 12. 19:50108.

    De a haszonélvezőt sem kényszerítheted, hogy hozzájárulása nélkül megszüntesd a közöstulajdont!!!

     

     

     

    A közös tulajdon megszüntetése nem lehetséges olyan módon, amely a haszonélvezettel rendelkező tulajdonostárs haszonélvezeti jogának a megszűnését eredményezi a haszonélvező hozzájárulása nélkül (1959. évi IV. törvény 148. §, 157. §, 616. §).”

    előzmény:
    évi* (70)
    2014-02-12  14:35
  20. 2014. február 12. 19:31107.
    Olyan esetben, ahol a szülők együtt éltek, így a túlélő házastárs egyben szülő is, gondolom nem okoz problémát, hogy haszonélvezete van arra, amiért egész életében dolgozott. De ott, ahol a túlélő házastárs egy "idegen", ott bizony nem várható el a jogos örököstől, hogy szívesen közösködjön vele.
    előzmény:
    asztanaviszta (106)
    2014-02-12  18:58
  21. 2014. február 12. 18:58106.

    Végigolvasva sok hozzászólást ez bennem is felmerült.

     

    Ha a férjem vagy én meghalunk, akkor jöhetnek a gyerekek, követelhetik , hogy adjuk el a lakást és fizessük ki a részüket, adjuk oda az autót, a házasság alatt megtakarított pénzt?

     

    Aki így gondolja, az valószínűleg a gyerekeitől is ezt várja.

    előzmény:
    abak (92)
    2014-02-12  15:21
  22. 2014. február 12. 18:53105.

    Megoldás:

    Eltartási szerződés azzal, akire hagyni akarja a vagyonát.

    Így nincs köteles rész sem, hisz örökölni csak azt lehet, ami a halálkor megvolt.

    előzmény:
    Olasimbo (103)
    2014-02-12  18:07
  23. 2014. február 12. 18:15104.

    Szia!

     

    Koszonom Neked is az informaciot, at fogom tanulmanyozni a web-oldalt, hatha okos dolgokat irnak.

     

    Kivi nagyon jol felvazolta a helyzetet, az elobbi irasomban olvashatod a tortenetet.

     

    A torveny ismereteben logikusnak tunik, hogy az egyetlen megoldas az lenne, hogy az idos, ozvegy Nagyszulo meg eleteben "szabaduljon meg" a leheto legtobb ingosagatol, de az ingatlant, amiben fiatal kora ota lakik, maga epitette, azt biztos elete vegeig hasznalni fogja, annak a reszet valoszinuleg (reszben) orokli majd a ket unoka, akikkel nincs kapcsolat. Jar nekik a koteles resz. Torveny, az torveny.

    előzmény:
    kékes_zöl (52)
    2014-02-12  13:30
  24. 2014. február 12. 18:07103.

    Kivi, nagyon koszonom a gyors informaciot!

     

    Ratapintottal a lenyegre, pontosan ez a szituacio:nagyszulonek 2 gyereke volt, egyik jelenleg is el, masik sajnos elhunyt.:-(

    Az elhunyt gyereknek van ket felnottkoru gyermeke, akik sem az Edasapjukat, sem a Nagyszulot nem latogattak, nem tartottak veluk a kapcsolatot, az elmult 25 + evben (termeszetesen az idos  Nagyszulo meg elhet akar 10-15 evet egeszsegben, ezt senki nem tudhatja), sot annyira gyulolik az apjuk csaladjat, koztuk a nagyszuloket is, hogy mar regota a vezeteknevuket is megvaltoztattak, magyarul: semmi formaban nem akartak a csaladdal semmilyen kapcsolatot, meg alaki formaban sem akartak resze lenni a csaladnak, meg a nevuket is "megtagadtak". Amugy az egvilagon semmi okuk nem volt ra, kizarolag az, hogy az anyjuk egesz eletukben az ex-ferje, es annak csaladja ellen nevelte oket, de kokemenyen.

    Ezek utan nekem nem logikus, hogy majd egyszer a ket unoka megkapja a Nagyszulo utan a koteles reszt (ervenyes vegrendelet ellenere),.....bar ahogy nezem a magyar torvenyeket, mar semmin nem csodalkozom!

     

    Kivi, ha jol ertem, akkor Te pont a masik oldalon allsz, Te vagy a "koteles resz", aztan Neked sem konnyu, sot.....

    előzmény:
    kivi39 (42)
    2014-02-12  07:10
  25. Torolt_felhasznalo_976918
    Torolt_felhasznalo_976918
    2014. február 12. 17:03102.

    Azért mondtam le az elővételi jogomról információk nélkül, mert nem volt szándékomban megvásárolni.Akkor a részletek sem érdekelnek.

     

    50.000 Ft ingatlan és kocsi tulajdonközösség esetén?  Ez viccnek is rossz, nem valóságnak. Az ingatlant apukád és özvegye közösen  vásárolták és te az apai részt örökölted? Egy biztos nem annyi az értéke, mint amennyit ajánlott.  Azt hiszem az Önkormányzat értékeli fel az ingatlant, a Közjegyző az alapján dolgozik.Ott már fogsz tudni konkrét értékeket, mert az alapján fizeted a közjegyzői díjat is. Ő már biztos tud értéket, mert kimennek az ingatlant megnézni és általában közli az értékbecslő az összeget. Abból gondolom, hogy itt tartatok, mert megijedtél, hogy az özvegy is örököl.Még nem, majd a jövőben.

    A 4 éve vásárolt sorház a hagyaték tárgya?

    előzmény:
    évi* (57)
    2014-02-12  14:09

Címlap

top