Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Hit és Tudás
Létrehozva: 2004. június 25. 07:51
Sziasztok!
Már többször felvetődött a kérdés:
Mit jelent hinni valamiben?
és
Mit jelent tudni valamit?
Mennyire tág a határ a kettő között, mekkora a szakadék, van-e egyáltalán?
Írnék egy idézetet ide, ami régesrég pár ezer éve íródott:
"A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés."
Várom hozzászólásaitokat:)
-zen-
Már többször felvetődött a kérdés:
Mit jelent hinni valamiben?
és
Mit jelent tudni valamit?
Mennyire tág a határ a kettő között, mekkora a szakadék, van-e egyáltalán?
Írnék egy idézetet ide, ami régesrég pár ezer éve íródott:
"A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés."
Várom hozzászólásaitokat:)
-zen-
ezért tettem idézőjelbe az igazságot.
mondhat bármilyen vezető bármit (legyen az politika, vallás . . . . ) az leginkább az ő igazságuk.
A magasabb igazság ettől eltérő:)
viszont ott van mindenkiben <;)
De nem "bibliai", vagy "kozmikus" bűnre gondoltam, hanem az emberek világában "mérhető", jelentőséggel bíró, törvények által büntethető tettre.
Teremthetsz te magadnak bármit, gondolhatod, hogy így vagy úgy van.
Mellesleg Ágostont épp most készítettem elő otthon, ismét elolvasom majd.
:))
(391) . . Bűn? Az mi? . . és milyen az az "emberi mérték" ennek viszonylatában. . ? ;)
egy fotohamisitásnál okés, megvizsgálják. . .
de mi van pl azzal, mikor pl Darwin mond valamit és állítja ez volt.
Ezt elfogadják, pedig igazán bizonyitéka nincs.
Elmélet és filozofálgatás amit ő is mondott.
Ezek pedig egy idő után ugy jönnek be a köztudatba, mintha ez lenne valójában.
Mintha ez lenne az evolucio menete. .
Ha pedig jön egy másik elfogadhatóbb filozofálgatás, akkor az lesz az igazság?
És Darwin hamisított?:)
Ki dönti el mi a jo? mi az igaz?
Szerintem a tömeg, a közös akarat.
Amit a legtöbben elfogadnak az az "igazság":)
És ez is valósul meg. .
Bár pl ez a Darwin már régóta sánta ;)
Letölthető. . ahham. (Magánmegjegyzés: Csak épp totális zsákutca- Anzelmünk, önmaga kijelentései körül forog. ) De amiért írtam: el lehetne hozzá még olvasni Aqv. Szt. Tamás -Summa Theologiae-"az 5út"-ban a világról írt mondjuk így; "érdekességeit" :)
Lehetne itt egy jó vitát kezdeményezni a teremtéstan problematikáját feldobva. . akár a Neo-Platonikus álláspontok akár az Arisztoteliánus racionalista akár az Ágostonféle ortodox filozófiai alapattitűdök stb. . . mellett voksolva. . :) Hajhh ha itt lenne 939597 !!- Vagy ne fessem az ördögöt a falra? :DDD
tudományos "bizonyítékot" hamisítani szerintem bűn, emberi mértékkel nézve.
Ezért mindent próbálnak megmagyarázni, pedig, hát úgysem megy!
Többször leírtam már: Szent-györgyi Albert nem sokkal a halála előtt írta: Egész életemben az élet után kutattam, de minden kicsúszott az ujjaim közül, mára már semmit sem tudok!
Azt hiszem, ez egy tömör, lényegi megfogalmazás.
a szentirások félremagyarázásából eredendő irányítást viszont ki bünteti? Max Isten.
De, hogy ember nem. . . :)
Saját magát miért büntetné meg egy valllási vagy politikai vezető?:)
Neki a befolyásolás és irányítás a lényeg. eszköz nem számít.
probálkozás.
ezért más faj. . egy másik "verzio":) ez miért lenne már off?:)
Szerintem pl. az is marhaság, hogy az embernek és a majomnak közös őse volt!
Két külön faj még akkor, ha csak 3%-ban tér ela DNS-lánc.
Meg külön Faj volt a "Neander-völgyi". a "jáwai", meg a "Cro-magnoni".
Az emberiséget nem felvilágosítják, hanem irányítják:)
A befolyásolás pedig nem az igazságról szól. . hanem az irányítók "igazságáról":)
ez egy picit forradalmira sikerült :))
Amit mi "szemmel" látunk, az nem mindig a fizikaiban jelenik meg, sőőőt. . .
Leginkább a fejünkben, mint kép. Láttatják magukat.
Sokszor meg is jelennek, tárgyakat mozgatnak, DE ez is csupán a nem anyagiban történik. .
Lochness pedig egy felnagyított történet: )
Csak felmerült bennem, hogy vajon nem számít-e bűnnek az emberiség ellen, vagy mittudomén, ez a fajta átverés?
Mellesleg Loch-Ness estében is valamennyi fotó hamisnak bizonyult!
. . . és ilyenkor a hamisítókat meg is büntetik?
Legutóbb Angliában próbálkoztak egy lenyomattal, de arról is kiderült, hogy hamisítvány
Legalábbis ezt írták az újságok!