Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Hit és Tudás

tji
tji
Létrehozva: 2004. június 25. 07:51
Sziasztok!

Már többször felvetődött a kérdés:
Mit jelent hinni valamiben?
és
Mit jelent tudni valamit?

Mennyire tág a határ a kettő között, mekkora a szakadék, van-e egyáltalán?

Írnék egy idézetet ide, ami régesrég pár ezer éve íródott:
"A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés."

Várom hozzászólásaitokat:)
-zen-
  1. 2004. augusztus 4. 13:02426.
    Ó, 11-szeresen bölcs,
    mit keresel itt ?
    Hitet vagy tudást (mert ugye egyik sincs) ?
    előzmény:
    Magdolna11 (425)
     
  2. 2004. augusztus 4. 12:52425.
    Hő érzékenyre gondolsz?? Azzal csak a hüllők "auráját" nem lehet fotózni, gondolom.
    előzmény:
    tji (423)
     
  3. 2004. augusztus 4. 12:50424.
    Nem létező dolgokat nem lehet fotózni. Ilyenek pl. az ugynevezett "klasszikus" értelemben vett UFO-k, és az amit sarlatánok, kuruzslók aurának neveznek. Optikai csaódás maximum.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  4. tji
    tji
    2004. augusztus 4. 12:49423.
    Szerintem amit mostanában aurafotózásnak hívnak, az nem az aura.

    Régebben volt egy találmány, ami állítólag olyan filmet használt, ami érzékenyebb a mostaniaknál és érzékelte az aurát.

    Szerintem most még nincs hiteles műszer erre. Legalábbis amiről beszélnek, azok egyik sem igazi. Nem azt mutatja, aminek mondják.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_844654 (421)
     
  5. Torolt_felhasznalo_728395
    Torolt_felhasznalo_728395
    2004. augusztus 4. 12:45422.
    Ha UFokat lehet, aurát miért ne lehetne? ;D
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_844654 (421)
     
  6. Torolt_felhasznalo_844654
    Torolt_felhasznalo_844654
    2004. augusztus 4. 12:36421.
    Korábban említetted a hamisítványok ürügyén az ufo-kat, szellemeket ábrázoló fotókat.
    Ha jól értelmezem, szerinted nincs közöttük hiteles?

    Az aurát lehet fotózni?
    előzmény:
    tji (420)
     
  7. tji
    tji
    2004. augusztus 4. 11:43420.
    Ezek földi kifejezések.

    A teremtő erő az a férfiui principium, férfi energia.
    A női a befogadás és felnevelés, gondoskodás.

    Szerintem innét ered az Apa és Fiu kifejezés.

    Nemtelen. . Istenben ott a teremtés és a gondoskodás, az irányítás és az elengedés is. .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_844654 (419)
     
  8. Torolt_felhasznalo_844654
    Torolt_felhasznalo_844654
    2004. augusztus 4. 11:29419.
    Én is úgy gondolom, hogy nemtelen.

    Azt sem tudom, ki nevezte őt először Atyának. /talán Jézus?/

    Azt sem tudom, illetve elképzelésem sincs, milyen lehet valójában?

    Szerintem hol ilyen, hol olyan!
    Te is teremtő fiakat említettél, tehát férfiakat.
    előzmény:
    tji (417)
     
  9. tji
    tji
    2004. augusztus 4. 11:23418.
    az apa és anya , férfi és női principium létrehozása köszönhető Lucifernek is.
    Miatta lett ez a dualitás, ez a két pólus.
    Ő kezdett lázadni saját teremtőjével szemben, ő adta meg a viszonyítás lehetőségét, ő mutatott alternatívát. . Itt a földön két pólus van. "Odafenn" minden egy:)
    előzmény:
    Arionel (416)
     
  10. tji
    tji
    2004. augusztus 4. 11:21417.
    Néha Anya is. .

    Nah de miért pont Atya? Tudja erre valaki a választ?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_844654 (415)
     
  11. 2004. augusztus 4. 11:21416.
    Szerintem is nemtelen. :)
    De mivel ő hozott létre férfiúi és női princípiumokat, így magában hordozza mindazokat.

    Atyaként hívják. Az emberek. Attól még lehet nemtelen, nem?
    előzmény:
    tji (414)
     
  12. Torolt_felhasznalo_844654
    Torolt_felhasznalo_844654
    2004. augusztus 4. 11:09415.
    Azért, mert Atyaként aposztrofálták!
    előzmény:
    tji (414)
     
  13. tji
    tji
    2004. augusztus 4. 11:07414.
    szimbolikus:)
    oldalborda = része:)

    egyébként szerintem férfi írta a bibliát ;)
    lehet ha nő irta volna, akkor nő lett volna az első ember. . .
    mit gondoltok?:))

    Miért gondolják sokan, hogy Isten férfi?
    Egyáltalán ki találta ki azt, hogy van neme?

    a nemi kérdés nem a testhez kötődik csupán?
    előzmény:
    Arionel (413)
     
  14. 2004. augusztus 4. 11:04413.
    :))
    Szerintem már csak azért is, mert az emberek is szeretnek viccelődni. Ez egy isteni tulajdonság, a nevetéstől egészségesebbek leszünk, stb. stb.

    Meg azt is szokták mondani, hogy nézzük meg a teremtményeit, egyik-másik milyen viccesen néz ki.

    Ezt az oldalbordás dolog meg szerintem inkább a bibliafordítók "vicce". :)
    előzmény:
    Rebelly (409)
     
  15. tji
    tji
    2004. augusztus 4. 11:03412.
    ;))))))
    előzmény:
    Arionel (408)
     
  16. Torolt_felhasznalo_728395
    Torolt_felhasznalo_728395
    2004. augusztus 4. 11:03411.
    Érdemes még belelapozni Klima Gyula: Szent Anzelm és az ontológiai istenérv, illetve. . Az öt út- Aquinói Tamás istenbizonyítékai c. írásaiba. . . (in:Világosság XXIV. (1983. /12és XXII 1981. /12. )
    előzmény:
    Arionel (408)
     
  17. Torolt_felhasznalo_844654
    Torolt_felhasznalo_844654
    2004. augusztus 4. 11:03410.
    Biztosan!
    előzmény:
    Arionel (408)
     
  18. Torolt_felhasznalo_728395
    Torolt_felhasznalo_728395
    2004. augusztus 4. 10:58409.
    Tuti, hogy szereti a humost. . , hisz Ádámmal kezdte az ember-teremtést. . majd elkomolyodott, és azt mondta: "hjólvan, az önfeledt játékból elég- itt az ideje hogy alkossak . . "-s kiemelte Ádám egyik bordáját. . . , ---- :D
    előzmény:
    Arionel (408)
     
  19. 2004. augusztus 4. 10:53408.
    elolvasom majd, felkeltetted az érdeklődésem.

    Egyébként mit gondoltok, isten vicces, szereti a humort?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_844654 (407)
     
  20. Torolt_felhasznalo_844654
    Torolt_felhasznalo_844654
    2004. augusztus 4. 10:51407.
    Pedig nagyon komoly, nem vicces.
    előzmény:
    Arionel (406)
     
  21. 2004. augusztus 4. 10:47406.
    :)
    csak olyan viccesen hangzott. .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_844654 (405)
     
  22. Torolt_felhasznalo_844654
    Torolt_felhasznalo_844654
    2004. augusztus 4. 10:45405.
    Paul Brunton

    előzmény:
    Arionel (404)
     
  23. 2004. augusztus 4. 10:41404.
    kinek a felsőbbrendű énjét lehet kinyomtatni az orig-n? :))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_844654 (403)
     
  24. Torolt_felhasznalo_844654
    Torolt_felhasznalo_844654
    2004. augusztus 4. 10:40403.
    "Geréby György most úgy "okoskodok", hogy mindkét álláspontot egyszerre törekszik szisztematikusan jogossá tenni". Ezt inkább érdekességként említettem.

    Az origo-n letölthető, kinyomtatható a felsőbbrendű én.

    /Paul Brunton/

    előzmény:
    Rebelly (392)
     
  25. 2004. augusztus 4. 10:40402.
    ja, kezdem kapizsgálni, . . .
    ezt nem büntetik emberi törvények, mert nagyobb érdekek állnak a hamis tények mögött.

    Aztán majd Isten megteszi a magáét, ha eljön az ideje.
    előzmény:
    tji (400)
     

Címlap

top