Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ne szólj bele, majd a gyámhivatal eldönti, ki az apja a babádnak
Létrehozva: 2014. július 30. 11:02
A gyámhivatal nálad is jobban tudja, kivel háltál, ha válás után gyereked lesz. Tényleg döntenek helyettünk, hiába nyilatkozik minden érintett, hogy ki az apja a születendő gyermeknek.
Nők Lapja Café: Majd a gyámhivatal eldönti, ki az apja a babádnak
Nők Lapja Café: Majd a gyámhivatal eldönti, ki az apja a babádnak
máséra cserélni esetleg
de akkor semmi se stimmel
csak azt nem értem, hogy demokráciában ez hogy lehet
De, és részben igazad van, csak amit helyette javasolsz, az még szarabb.
Én sem értem, hogy demokráciában, ahol a törvényhozásban többségében a férfiak vesznek részt, hogy nem sérelmezik ezt a helyzetet. Lehet, hogy a többségnek pont megfelel, h elhiggye, a saját gyerekét neveli és szponzorálja... Akkor te, mint kisebbség a többségre akarnád kényszeríteni a DNS-vizsgálatot, minden költségével, macerájával együtt.
Egyébként, szerintem a DNS-minták is manipulálhatók. Egy nőgyógyász nagybátyámnak egy nővérke gyereke után kellett fizetni. Állítólag a hölgyike kinézte magának, hogy pénzes, és a barátnőivel manipulálták a tesztmintákat. De lehet, h ezt csak a feleség nyugtatására találták ki... Viszont ez jól példázza, hogy hiába a tudomány, mégis manipulálható a rendszer - csak a mintákat kell kicserélni, és kijön a kívánt eredmény:)
Nemcsak a család stabilitása itt a társadalmi érdek, hanem az egyszerűbb ügyintézés is. Ha valami valószínűnek látszik és az érdekeltek is elfogadják igaznak, akkor miért kéne az érdekelteknek ilyen-olyan vizsgálatokkal igazolniuk, hogy valóban úgy van?
Pl. ha az én aláírásommal felmutatnak egy papírt és én elismerem, hogy aláírtam, akkor ostobaság lenne grafológus szakvéleményét kérni.
Természetesen más a helyzet, ha olyan körülmény merül fel, amelyik kétségessé teszi, hogy igaz az állítás. Ez az a példa, hogy ha a férj vagy a feleség vitatja, hogy ki a gyerek apja. Amin ügyintéző.autó problémázik, abból legföljebb annyival tudnék azonosulni, hogyha a férj az apaságot meg akarja dönteni, akkor ha valóban ő az apa, fizesse a költségeket, de ha nem (tehát beigazolódik a gyanúja), akkor az állam fizesse ki neki utólag a DNS-vizsgálat költségét, majd hajtsa be az anyán. Mert ugyebár nem mindegy, hogy a férj csak haragjában, időhúzásként akarja a vizsgálatot egy válóperben, vagy valóban megtudott valamit a felesége viselt dolgairól.
A cikkbeli esetben valóban az lenne a legjobb, ha a férj lemondó nyilatkozata és az új férfi elismerő nyilatkozata elég lenne az apaság megállapításához. Méghozzá a gyerek születése előtt.
Azzal együtt, hogy osztom azoknak a véleményét, miszerint ez aztán családtervezés felsőfokon! Van 2 nagyobb gyerek a férjtől, de válás közben összehoz egy harmadikat az új pasival. Az ilyet én nőnek vagy hölgynek nem nevezném, csak valami másnak, amit most nem írok ide.
csak azt nem értem, hogy demokráciában ez hogy lehet
köszönj fiam mindenkinek...
ha valakit kényszerítenek fizetni, le is tiltják, le is ültetik az el van ítélve
és ha apa akkor jogosan
csak ezt nem vizsgálja a bíró ítélet előtt
semmi más nem kell hozzá
arra nem lehet adni, hogy ezt becsületesen illene intézni egymásközt is
de egyik nemből se sértődik meg a becsületes
a szaremberekkel nem mossa egy lébe magát
de a törvény előtt nincs helye, ahogy a vélelemnek se, ha valakit elítélnek
Mondod te, a jog viszont mást mond, már évezredek óta. Talán kicsit mélyedj el jobban a jogelméletben. Az igazságérzeted nem esik egybe a jog logikájával.
Vannak természetes személyek között olyan jogviszonyok, ahol a bizalmi elem is fontos. Sőt, ha a magánjogot nézzük, azért szinte mindenhol, kisebb-nagyobb mértékben befigyel.
A jog nem feltétlenül ésszerű, hanem célszerű. Valamely célt kíván elérni. A vélelem, és a római jogban a fictio azt hivatott szolgálni, hogy egyes tényeket ne kelljen bizonyítani, hanem valószínű, illetve nem igaz tényeket a törvény előtt igaznak kell elfogadni. Pl. az apaságot, ha a nő házasságban élt (valószínű, hogy ő az apja, de tudjuk, biztos csak az anya). Ez társadalmi érdek volt - a családok stabilitása, most is az.
Ettől függetlenül, a cikkben szereplő szitu hülyeség, és nem is célszerű, hiszen ha az összes érintett egybehangzó nyilatkozatot tesz az apaságra vontakozóan, akkor logikus lenne, h megdöntik a vélelemet.
Pont innen látszik, hogy valószínűleg család és gyerekellenes vagy, nem is érted, mi az, hogy két ember megbízik egymásban és okkal, és azért hozod össze ezt az ügyet a bűnügyekkel: a szóhasználatod helytelen, érted? Egy apa azért mert apa, még nem vétkes és nem elítélik, hanem megítélik a gyereknek a gyerektartást, elvégre a szülő köteles eltartani a gyerekét. (ritka kivétellel.) Egyébként bármelyik apának joga és lehetősége van megkérdőjelezni a saját apaságát és ezért pert indítani. Mondjuk jó pár éves gyereknél, aki édes kisfiam volt, amíg élt a házasság...fúj...(((
buszon a jegy ellenőrt? a rendőrt ha téged is igazol, nem nézi ki
belőled a becsületet
a dns teszt ellen is azok ordítanának a legjobban akiknek vaj van a fülük mögött "
Ők a munkájukat végzik és nem személy szerint engem gyanúsítanak. De egy DNS teszt eleve feltételezné, hogy a gyerek másé esetleg és igenis pofán vágnám az illetőt.
"de úgy látom, nektek nőknek itt ez annyira nem lényeg
pedig asszem elég nagy aránya a nőknek messze van a szenttől "
Ezeket viszont kikérjük magunknak!!! Én is hangoztathatnám, hogy a férfiak nagy aránya egy szemétláda, aki fütyül a gyerekeire és lelép. Én még bizonyítani is tudnám. Mégsem hangoztatom állandóan, mert azzal megsérteném a rendes férfiakat.
most az van, férje voltál a csajnak, akkor te vagy az apa, még ha a postás csinálta a gyerekeket
a férjezett nő nem szent, aki biztos nem kefélt mással a házassága alatt
ezért
és még csak nem is kell hozzá egy kósza numerának lennie
akkor te a saját pénzeden akarod bebizonyítani az ártatlanságod?
ugye nem? közpénzen fogják
akkor miért más a pasi a dns ügyben?
ami neked jár az mindenkinek, ami másnak nem jár az neked se
már ha normális ország bíráskodásáról beszélünk
ebben az ok is világos miért kéne a bíróságnak, amit írtál
mert a nők zöme ilyen szemétül gondolkodik
SZILVIÁRÓL
Azt mondod gyereked van tőlem s jársz a nyakamra.
Szilvia, furcsa e vád s jogtalan is, kicsikém.
Mert ha te dús tövisek közt jársz, mondd, így keseregsz-e:
Vérzik a lábam, s jaj, épp ez a tüske hibás!
minden esetben a hatóságnak kell kétséget kizáróan bizonyítani, hogy valaki vétkes, mielőtt elítélik
pont gyerektartás megítélése során NEM érdekli a bíróságot, hogy valóban a vétkest ítéli-e el
Egyébként ha már az én gyerekemről derülne ki, hogy nem én vagyok a biológiai anyja, mert teszem azt összecserélték (tudom, könnyen dumálok, mert nagyon hasonlít ránk), de akkor is komolyan gondolom, hogy akkor is csak a saját életem árán vehetnék el tőlem. Egy gyereket ugyanis nem azért szeretsz és nevelsz főleg a kezdetektől, mert a te véred, hanem mert megszereted.
Más kérdés, ha egy érdeknő a gyerektartásra apellál. Ott is tejeljen a pasi, olcsóbban megússza a tesztet, mint az életen át fizetett gyerektartást egy olyan gyerekre, akit se nem szeret, se nem az ő felelőssége az, hogy a világon van. Legfeljebb perelje vissza utólag a költségeit a csajtól.
akkor te se pofozkodnál, mert garázdaságért megütnéd a bokád
egy törvény se úgy van alkotva, hogy a tisztességesek önérzete sérülhet
pofán vágod a boltba a biztonsági őrt, miért les téged nem vagy lopós? a buszon a jegy ellenőrt? a rendőrt ha téged is igazol, nem nézi ki belőled a becsületet
a dns teszt ellen is azok ordítanának a legjobban akiknek vaj van a fülük mögött
mivel a nők homlokára nincs ráírva, hogy melyik akarja másra varrni a gyereket, így mindet kellene ellenőrizni
már ha az fontos, hogy a gyereknek az apja a valódi legyen
de úgy látom, nektek nőknek itt ez annyira nem lényeg
pedig asszem elég nagy aránya a nőknek messze van a szenttől
évi 80-90000 gyerekről van szó
váláskor úgy ítélnek el férfit gyerektartásra, hogy még akkor sincs minden kétséget kizárva az apa "
Na akkor szólj a a dokiknak, hogy amit kapnak, abból lesznek szívesek a DNS vizsgálatot elvégeztetni..))) Csak figyelmeztetlek, ezt nem minden anya tűri el szó nélkül. Ha hozzám szülés után odalép valaki, hogy akkor jött a vizsgálatot elvégezni, hol a férjem, úgy vágom pofon, hogy a fal adja neki a másikat!
Mégis miért kell akkor annyira sietni az újabb gyerek vállalással?
Miért nem lehet lezárni egy kapcsolatot és aztán kiteljesíteni az újat?
Így az embernek nagyon az az érzése, hogy a gyerekek csak az adott kapcsolat idejére szólnak és azt hivatottak fenntartani általuk.
+ akkor nem kell járni dolgozni
pasinak sokkal veszélyesebb szexelni a szegény, szar állásban lévő csajokkal, mint a menő állásban jó fizetést kapókkal
az utóbbi a becsúszott terhességét 1000 x könnyebben szakíttatja meg
mint a szegény, akinek kapóra jöhet a szar munkahelyéről lelépni