Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Igénytelen nyugatimádó vagyok, vessetek meg érte, hetedikesek!
Létrehozva: 2014. szeptember 2. 16:40
Igénytelen nyugatimádó egy hetedikeseknek írt tankönyv szerint az, aki hamburgert eszik, meg netán MTV-t (nem keverendő össze a Magyar Televízióval) hallgat. Mi van?!
Nők Lapja Café: Igénytelen nyugatimádó vagyok, vessetek meg érte, hetedikesek!
Nők Lapja Café: Igénytelen nyugatimádó vagyok, vessetek meg érte, hetedikesek!
4.: A tankönyv felveti azt a kérdést, vajon miért terjednek a társadalomban (annak egy részében) furcsa névadási szokások. (Miért szaporodnak a Dzseniferek, Rómeók, Kevinek, Szavanna-Tiffanik például a cigányság körében? Tök frankó felvetés amúgy, kár, hogy ez így nincs is benne a könyvben!)
Nagyjából ezek azok a könyvbéli megállapítások, amelyek miatt vége a világnak a Tóta W. Árpád-Anarki-Szily Laci Bermuda-háromszögben, ahol eltűnik minden értelmes gondolat, emberi szó, lélek, hagyomány és tudás. Abból a Bermuda-háromszögből kizárólag a féktelen cinizmus és az eszeveszett, öntelt ostobaság képes megszökni. Nyilván sok oka van ennek is, mindegyikről sajnos nem tudunk beszámolni. Azt az egyet tudjuk, hogy Tóta W. Árpád például látens keresztény, miképpen erre a Jobbegyenes szerzője oly’ találóan felhívja a figyelmünket. Mert ugye azt éppen nevezettektől tudjuk, hogy aki nem szíveli a homoszexuálisokat, az látens buzi. Ebből pedig egyenesen következik, hogy aki annyira gyűlöli a keresztényeket, mint Tóta W. Árpád szegény, az nem lehet más, csak látens keresztény. Ennek hátterét pedig csak sejthetjük. Az úgy volt, hogy Tóta W. együtt járt iskolába egy csomó szép keresztény lánnyal. S mivel soha nem izzadt le hölgyválaszkor, s mert ha szóltak hozzá egyáltalán, csak annyit mindig, hogy „menj már kicsit odébb innét”, ezért Tóta W. barátunk amúgy is súlyosan beteg lelkében feltámadt a gyűlölet. És éjszakánként szomorúan bíbelődött a paplan alatt a fütyülőjével, és látens keresztény lett. És most éjszakánként pápának öltözik, és áldást oszt szép keresztény lányoknak, aztán reggel rettenetes lelkiismeret-furdalása van emiatt, és hogy ne pusztuljon bele, cikket ír. Sajnos. Ilyeneket: „Kedves hetedikes diák! Teljesen igazad van, ha ezeket az elmeroggyant seggfejeket jóízűen kiröhögöd, a véleményüket leszarod, aztán pont ugyanannyi hamburgert eszel vagy nem eszel, mint azelőtt.”
Nincs is ezzel semmi baj, mindössze az utókor kedvéért jegyezzük meg: ezt a most halálba gyalázott hetedikes tankönyvet 2007-ben jelentette meg A Nemzedékek Tudása Kiadó, amely kiadóhoz az égvilágon semmi köze nincs az államnak. De nem ám! A tulajdonost úgy hívták, hogy Sanoma. Tehát ez a tankönyv Őfelsége, a PIAC terméke, azé a piacé, amelyet szegény látens keresztény Tóta W. barátunk az egyetlen kikezdhetetlen fenségnek és nagyszerűségnek feltételez. Jó, ha tudjuk, hogy 2007-ben, nevezett tankönyv megjelenésekor Gyurcsány Ferencnek hívták a miniszterelnököt és talán Hiller Istvánnak az illetékes minisztert.
És pont ez az oka annak, hogy 2007-ben ezek a szigorú ítészek nem olvasgattak hetedikes irodalomkönyveket, és nem elemezgették egymás szájába adva a szavakat, azok tartalmát.
Tök jó tankönyv volt az Alföldi Jenő-Valaczka András szerzőpáros jegyezte hetedikes irodalom 2007-ben.
Ugyanez 2014-ben maga a romlás és a hanyatlásvégi Róma. (Illetve, bocsánat, ez utóbbi nem lehet! Hiszen ez utóbbi éppen a Tóta W.!)
Ennyit tehát nevezettek hitelességéről, tájékozottságáról, tisztességéről.
Amúgy pedig, ha a tanárnak nem tetszik valami a tankönyvből, akkor vagy kihagyja, vagy elmondja róla a maga véleményét. Nem olyan bonyolult ez, buta fiúk. - See more at:
Cikk
Amúgy pedig, ha a tanárnak nem tetszik valami a tankönyvből, akkor vagy kihagyja, vagy elmondja róla a maga véleményét. - See more at:
Bayer ZsoltTankönyv
Álláspont. Elkezdődött az iskola, rosszkedvünk forrásai ennek megfelelően a tankönyvek irányába fordították tekintetüket, és kellő szigorral csapnak le a visszásságokra.
Bayer Zsolt – 2014.09.06. 05:40
Azzal kezdték – valamikor augusztus közepén –, hogy megint nem lesznek időben kiszállítva a könyvek az iskoláknak. Ebbe aztán úgy két hét alatt jól bele is hergelték magukat, aztán a tankönyvek idejében megérkeztek az iskolákba, aztán még rugóztak ezen kicsit levezetésképpen és enyhén frusztráltan, amiért a valóság már megint nem idomult eléggé a prekoncepciójukhoz. (Erről szól az egész életük.)
Majd találtak egy hetedikes irodalomkönyvet, és most azzal vannak elfoglalva. Temetik az egész oktatásügyet, az iskolát, a jövőt, gyermekeink életét, amiért abban a bizonyos irodalomtankönyvben van néhány nekik nem tetsző megállapítás.
Ezek:
1.: Vigyázz, mert az internet manipulál!
2.: Néhány tipikus globális amerikai fogyasztási cikk és médium kizárólagos fogyasztása igénytelenséget jelent.
3.: Vigyázz, a média a nagyobb nézettség kedvéért felelőtlenül sugározza az erőszakot!
- See more at:
Amúgy pedig, ha a tanárnak nem tetszik valami a tankönyvből, akkor vagy kihagyja, vagy elmondja róla a maga véleményét. - See more at:
Sőt, a tankönyvkiadás is remekül ment, amíg Kuncze Gábor hugicájának a kezében volt a nagy üzlet.
Bár valahogy én arra emlékszem, hogy még egy rongyos érettségit sem sikerült soha botrány nélkül levezényelni. És mintha a gyerekek hatvan százaléka sem kapott volna ingyen tankönyvet.
De bizonyára rossz a memóriám.
Én nem írok tankönyveket, ergo nem is tudom egy hetedikes szintjéhez igazítani azt, amire - szerintem - valójában inti a tankönyv az olvasót.
Felnőttként nyilván értjük, hogy mit akar közölni egy gyermek szintjén.
Hogy ne váljunk agymosott zombi fogyasztóvá, konzumidiótává, hogy többre értékeljük a jó családi, emberi kapcsolatainkat, mint a brandek imádatát. Hogy legyünk büszkék a saját kulturális örökségünkre is, hogy legyünk önmagunkkal szemben igényesek, és ne másoljuk le, fogadjuk el kritikátlanul azt, ami sajnos pillanatok alatt gyökeret vert mindenhol. Nem a minőségi áruról, termékről van szó, nem a tudomány-technika vívmányainak használatáról, hanem egy jellegzetes szubkultúráról, a popcorn-cola-meki-igénytelen film... stb. együtteséről. A harsány, tartalom nélküli külsőségek majmolásáról, az ego mindenek fölöttiségéről.
Te is tudod nagyon jól, miről beszélek. A szerkesztőnő is nyilván tudta, hogy senkit nem akarnak visszatartani attól, hogy megegyen egy hamburgert - már ha valakinek nagy gusztusa van egy édeskés péksüteményben tálalt, a lejárat idejéhez közeledvén a hadsereg által olcsón vásárlásra felajánlott húskonzervből készült vagdalthoz. Felőlem bárki tömheti vele minden lukát, egészségére.
Csak valaki elkezdte ennek a tankönyvi néhány sornak az ekézését - és mentek utána a blogírók, a publicisták ész nélkül.
Például Tóta W.
Ennyi.
Hogy a gyermeked miből tanult, az ebből a szempontból magánügy.
És ne valószínűsítsd, hogy éppen az inkriminált rész hiányzik a 2007-ben kiadotthoz képest, mert éppen amiatt horgadt fel balliberális dicső keblekben a hullámzó indulat. Csak kicsit gondatlanok és elhamarkodottak voltak az akciónál. Tóta W-től Jámbor Eszterig.
Kétlem, hogy ennek a katyvasznak bármi formáló ereje lenne, bármely irányba. A hetedikesek lesz...ják ezt az irományt. A dolgozó ember pedig szintén. Mert nem hamburgerrel akar jóllakni, drágán, ha a munkájához kell az energia. Nem néz MTV-t, mert ott nincs minősíthető zene, CNN-t néz, mert a magyar hírközlés néha kihagyja a lényeget és NIKE cipőt vesz, mert futni jár és van jó futó cipőjük, amiben az el nem fogyasztott hamburger kalóriáit ledobja. Kólát pedig max a rozsda lemaratására tart otthon... Bármennyire is hitetlen a hetedikesek nagy része már nem eszik hamburgert, nem iszik kólát, a magyar zenei élet érdekli jobban, a microsoftos játékokat 2 nap alatt letesztelik és sarokba vágják, mert úgy ahogy van egy nagy kalap... A pláza meg már nem divat, helyette a játszótéren kondiznak a mászókán lógva, ingyé.
Én ebből nem írtam volna cikket, mert blama ilyenek miatt nyafogni.
Esetleg a matematika tankönyvet nem nézte át? Ja! Nem! Pedig abban nagyobb hülyeségek is vannak. De ugye, akinek a a plázáig, kóláig, hamburgerig, emtívíig terjed a felháborodási igénye...
Valljuk be azért, akárki adta ki ezt a könyvet, a megfogalmazás benne nem kicsit röhejes… főleg, hogy már hallottunk néhányan hasonlókat, ha – szerencsére – nem is mind tapasztalhattuk már meg…
Akkor még volt választási lehetőség, hogy a tanárok miből tanítsanak.
Most pedig nincs.
Elhiszem, hogy a könyv 2007-ben íródott, de valószínűsítem, hogy ugyanúgy, mint más tankönyvek is "apróbb átalakításokon" estek át.
1. Nevezett, kifogásolt passzus egy olyan tankönyvben van, amelyet 2007-ben kreáltak. Tudja, kedves Eszter, az a bizonyos Gyurcsány-Bajnai éra...
Namármost szelíden megkérdezném: 2007-től mostanáig - 2014-t írunk! - miért is nem háborodott ezen fel és miért is nem írta le tajtékozva azt, hogy aszongya: - Nekem nincs gyerekem, de nem akarnám, hogy ezt tanítsák neki az iskolában. És tényleg más gyerekének se tanítsák ezt. Tanítsanak inkább kritikai gondolkodást, hogy tudja a gyerek, ha ilyet lát a tankönyvben, akkor húzza fel a szemöldökét, és tegyen fel pár kérdést a tanárának, meg annak, aki ezt a tankönyvet megírta...
2. Hab a tortán, hogy az ön felháborodása tárgyának kiadója - nem fogja elhinni! - a Sanoma volt.
Tehát ha javasolhatnám, jelen munkaadójának, a Sanomának tegye már fel számonkérő kérdéseit... Biztosan méltányolni fogják egy szerkesztőjük bátor, kritikai kiállását!
(Az pedig számomra teljesen rejtély, hogyan volt képes ebben a néhány sorban jobb sorsra érdemes húga beiktatásával merész párhuzamot vonni az inkriminált tankönyvi passzussal és Kim Kardshian segghülye kijelentésével.
Bár nyilván azért kellett az utóbbiról szóló cikket beemelni, hogy többen elolvassanak egy, adott témájával köszönőviszonyban sem levő cikket.)
en annyira nyugatimado vagyok hogy oda is koltoztem. ez mar a veg ugye?
takarodjon mindegyik ki az emberek állami szintű manipulálásából
de ez kellett
nem volt elég az országot tönkretevő, agyakat lúgozó komcsi parasztokból
Egyébként még azt nem értem, hogy mi a baj a filmrendezőkkel?
Nem lesz ettől a pár sortól semmi baja a gyereknek mint attól sem,hogy Piroskát megeszi a farkas.
Réges-régen egy fórumon írta egy srác, amikor a fogyasztói társadalmat szapulta valaki: "inkább a hamburger, mint a müezzin".
Azóta sem hallottam tömörebb leírását annak, miért jobb a liberális demokrácia minden más modellnél: egy demokráciában nem kötelező konzumidiótának lenni, ahogy semminek sem kötelező lenni. Ellentétben a totalitárius rezsimekkel."