Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
a társadalom szerint valami undorító
Na itt van igaza Antironianak.
Es itt mondom azt, cinizmussal , hogy "jo ver nem valik vizze..."
Ugye Mi Teged ismerunk es ez , amit mondasz , visszautal arra , hogy 2005 ota a pedofilokat es a pedofiliat veded...
Szoval en itt es most leallok.
Azt szeretnem, ha arra adnal konkret peldat , hogy a tarsadalom szerinted hol "lepi tul " azt, amit Te szabadsagellenesnek erzekelsz.
En neha a korlatokat nem tulzonak talalom, hanem ellenkezoleg : tul engedekenynek.
Pl: amikor pl a neonaci Anders Breivik , 77 fiatalt legyilkolva , az europai emberi jogokra hivatkozva elitelteti Norvegiat, es megnyeri a peret , mert O rosszul eli meg azt, hogy veszelyessege miatt izolalva van.... es utananolvasva latod, hogy amig pl a francia gyilkos es a francia pedofil a bunteteset 8-9-en egy cellaban, egy lukba pisilve toltik le, addig Norvegiaban ez a neonaci, aki tobb mint egy oaran keresztul vadaszott a 70 valahany , menekulo egyetemista utan azon a szigeten , es Oket utolerve erkolcsi problema nelkul fejbelotte oket , hat ez a faszkalap 3 /harom/ helyseggel rendelkezik az ultrasterilizalt dutyijaban : egyikben tornaterme van, masikban alszik, harmadikban nintendo es szamitogep....
Neeem.
Szerintem a tarsadalom nagyon engedekeny...
Az erkolcs csak azokban a fejekben titillazik es tiltakozik , amely fejekben a ful mogott vaj van = van mitol tartaniuk
Tökéletes megfogalmazás.
Ezt sokszor én is így érzem, de mivel fontos a szabadságom, ezért lepereg. ☺
Mivel nekem is fontos, hogy ne másszanak bele az életembe, így én is figyelek, hogy ne ártsak, ne zavarjak.
Néha fárasztó elmagyarázni, hogy nem célom megfelelni, ha valakinek nem tetszem, az nem az én gondom.
...na szóval ilyen dolgok miatt értelmetlenek a társadalom vallási, szexuális, hazafias erkölcsi szabályai. Korlátozóak és erőszakosak. Tehát nem is működnek.
...és ha ezzel, a saját szabályaimmal meg tudok szabadulni egy függéstől, az még jobb. Ez az, amire a társadalmi erkölcsök nem alkalmasak. Nem tudok mit kezdeni azzal, ha a társadalom szerint valami undorító. Ez értelmetlen dolog.
Ha én magam belátom, hogy miért rossz nekem, az sokkal hatásosabb.
A lényeg, hogy ha én szabok korlátokat magamnak, mert látom és érzem az értelmét, akkor szabadabb vagyok.
Benne van abban, amit írtam. Nem?
Ha így érzel, akkor neked nincs meg a lehetséges szabadságod.
gyermekkorúnak főleg ne!!!!!!!
:-(
Már azt hittem, végleg megszabadultunk pedóbélától.... Hát nem. :(((
Peldaul ?
Kulonben igazi szabadsag nem letezik.
Embernel.
Ahogy letrejott az , hogy egyes-eguedul nem tudott boldogulni, ez kb soem letezett , es letrejott az elso szervezkedes , a "horda" , osembereknel , a szadadsag szarnyai le lettek nyirbalva.
A gyengebb hordatag pl nem ehetett annyit, amennyi jolesett volna... stb
Ilyen cuccokra gondolok...
Madarnak kellett volna szuletned, Mondjuk bela.
Ide oda szall, koltozik szabadon az eleseget kovetve , nem iratja be az anyja szellemtanos waldorf iskolaba, nincs "tilos" tablaja sehol , kloakajat akarmilyen lukba beillesztheti , es ha neki nem valot/nem jot eszik vagy csinal , akkor szepen, szabadon megdoglik.
Ez a szabadsag.
De igen, csak az a kérdés, hogy vajon mi ez a minimum? Néha túl sokat akar a társadalom ráerőltetni az emberre.
Irj mar ide nehany teljesen egyszeru es kezzelfoghato/mindennapi peldat "masok erkolcseirol" es " sajat erkolcs"rol.
Kerlek szepen. Nem tudom hogyan forgatni/ertelmezni a topiknyitast.
Most tevedek, vagy a nyitoban azt mondod, hogy nem az e szerinti, mindenkire ervenyes , szabalyok szerint hallasz elni ?
az azért nem igaz, hogy mindenkinek saját erkölcsei lennének
ha egy ember olyan magától, magáért, hogy miatta, nem kellene zár, riasztó, páncélszekrény, rendőr, bíró, sitt... akkor már elég renben van fejileg
és ez a termétes számára, nem a szankciók tartják vissza
és ha csak ilyen embereket tud elfogadni
ezt nem tudja semmi érzelmivonal megingatni
nincs főnöke
akkora a bevétele, hogy üzlet matt se kell megalkuvónak lennie
nem egy séma taposómalom az élete
Kb. ez az a minimum, amiről beszélek. "Ne árts másnak!"
:D
Miért nem nyitottad meg te?
Értelmetlen. A társadalom diktálta erkölcs nagyrészt idejétmúlt. Csak megnyomorít.
Van egy minimuma, ami épp elég.
Azoknak a szabályoknak az összessége, amelyek szerint élünk.
Kulonben jo tema, kar hogy nem valaki mas nyitotta, mert szivesen beszelgetnek errol.
Mindenesetre szamits arra , hogy ha a kozerkolcs ellen megy az erkolcsi szabadsagod, akkor dutyiban vegzed . Szabad vagy valasztani termeszetesen.
De hatarok vannak : a kozosseg erdekeben. Azok nem ugy rugalmas hatarok, hogy egyikunk a masikunknak artson.
erkolcs jelentese
Az erkölcs fogalma alatt egy adott társadalom által régebbi tapasztalatok alapján összegyűjtött és helyesnek ítélt viselkedési szabályok összességét értjük
Szia Mondjuk Bela.
Ezt hogy erted ?
Mi az erkolcs ?