Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Semiramissal egyet szoktam érteni ebben a témakörben.
Mint most is.
Egy gondolat a megcsalásról:
Adva van egy számunkra tökéletes férfi,oda meg visszavagyunk tőle/érte.Félrelép.Utána rögtön ő lesz a világ legszemetebb embere,akit ki kell rakni nyomban.
Pedig ugyanaz az ember.Csak megingott.
nem érdekes hogy mennyit változik az ember véleménye akár egyetlen perc alatt?
Van egy könyv: Szilágyi Vilmos Nyitott házasság korszerű életstílus
Ha valakinek problémája van a fogalom magyarázattal mit is jelent a nyitott házasság olvassa el. Gondolja át szerinte működhet e a dolog. Aztán kedve szerint.
persze, nem is tudom, Semiramis honnan szedte azt az öt pontot, talán a középkorból, de szerintem akkor még nem használták a nyitott házasság kifejezést.
Szerintem a nyitott házasság egy téves koncepción alapul: mégpedig azon, hogy a megcsalás azért szörnyű dolog, mert tilos, vagyis elegendő megengednünk, és máris meg van oldva a probléma. De sajnos el van csúszva a dolog, mert a megcsalás azért szörnyű, mert iszonyúan bántó, függetlenül attól, hogy megengedtem, vagy nem. Innentől...
Szóval: szerintem a nyitott házasság alatt az emberek 99,9 százaléka a házasságon kívüli szexet érti.
Sziasztok, mennem kell, további minden jót!
A fontossági sorrendet mindenki maga állapítja meg. És viseli persze a jó/rossz következményeit. Nekem a barátok, a páromé is- fontosabbak, mint a szuperturbóotthon építése. Olyan áron is a barátokra szavazunk, ha lassabban készül el valami más. És elviseljük, hogy a csempe még mindig ezeréves a fürdőszobában.
Szerintem a barát nagyon értékes dolog. A társ mellett az egyetlen olyan lény, akit mi választunk, nem kapjuk. (a gyereket, a szülőt rokont is kapjuk, beleszületünk) Én ezért szavazok a barátokra.
Amiről itt felsorolod az 5 pontot, azt zárdának ill. kolostornak hívják. Amit Te nyitott házasságnak nevezel, én azt hívom házasságnak.
Miért ne lehetnének önálló gondolataink, érzéseink, cselekedeteink, programjaink, barátaink???
A cselekedeteinkért felelősek vagyunk, de a gondolatainkért, érzéseinkért nem, azok jönnek maguktól.
Szerintem az a nyitott házasság, ahol megengedett a mással való nemi élet. Ismerek egy párt, akik megbeszélték az elején, hogy egyszer megcsalhatják egymást. Apuci rendszeresen művelte ezt, noha nem beszélt róla. Aztán egyszer anyuci is megtette, és bejelentette apucinak, hogy részéről megtörtént a dolog. Mondanom se kell, hogy apucinak elszállt az agya, elrohant, és nekiesett a felszarvazó(?)nak...
Azóta már elváltak, de nem emiatt az eset miatt.
Érdekes ezt eddig én is így tudtam.
Miért attól nyitott egy házasság,hogy a férj is feleség is elmegy a barátaival esetleg szórakozni.Ez nem természetes?Nem vagyunk összeragasztva,sőt nem mindig van ugyanahhoz kedvünk sem,attól még élhetünk jó házasságban.
Pedig,hidd el, van ilyen, a régi kor asszonyait,nem úgy nevelték, mint minket: öntudat, kiteljesdés,élvezd az életet , te vagy a királynő hanem úgy, hogy lányom ,az asszony feladata a férj szolgálata, azért nagy az asszony köténye, hogy a könnyei beleférjenek stb.
Igen.Az én szüleim 60 évesek,de apám is tud basáskodni.És még akármennyire kiabált anyuval,anyu akkor is mindig kiszolgálta.
Amellett, vidéken még 20-30 éve is nagyon elítélték a válást, meg szegények is voltak az emberek,pl az én szüleimnek sem lett volna mire elválniuk.
A nagyapám meg, apám elbeszélései alapján egy igazii zsarnok volt, még azt is megszabta nagyanyámnak,mennyit ehet.Nagyanyámnak volt 3 gyereke és 0 végzettsége,hova vált volna el?
Naponta 9-10 óra munka, hétvégén rohangászás anyagért, munka a lakásban stb. Most EZ a fontos. Ha lesz gyerek, akkor az lesz a fontos. És ha végre kész lesz ez az átok lakás, akkor megint előtérbe kerülnek olyan dolgok, amiket hanyagolni kellett eddig.
Ne úgy képzeld el, hogy soha senkivel nem találk ozok vagy ilyesmi.
Na ez bizarr... remélem, lelőtte a pasit!
Én is vidéki jány vagyok, de inkább azt láttam, hogy ez a típus nem vmi elterjedt. Oké vannak basáskodó férj ek, de azért nem kérik számon az asszony gondolatait, és nem tiltják, hogy barátkozzon a szomszédasszonnyal.
A régi erkölcsök nem tiltották a több feleséget, a szolgálólány meg...szását, ha beleegyezett, és az oralis szexet. 3000 éve biztosan nem, ismét Sára és Ábrahám jut eszembe. Ábrahám, az Atyaisten kedvence gyereket csinált a cselédnek, és kefélt Sárával, amikor hitük szerint már nem remélhettek gyereket.
Bocs, a betük maguktól álltak át.
Csak azért kérdezem,mert nagyon úgy tűnt a szavaidból,hogy soma csak megjátssza itt a nagy nyitottat.
Ugyan nem kedvelem túlzottan,de a véleménye szimpatikus.
Csalódnék,ha így lenne,ahogy érzem az írásodból.
Igazad van,baromi ritka.
Sajnos a többségnek a házasság= a birtoklással.
A nyitott házassághoz két azonosan gondolkodó ember kell.
Amiket manapság nyitottnak titulálnak,az vicc.
AMiket írtatok...unalom,besavanyodottság,vagyoni helyzet miatti együttmaradás....és szex mással.
Na ez minden,csak nem nyitott.
Ja, kérem a karrierért sokan sokféle dologra képesek.
Na, jó ez bunkóság volt a vallásosokkal szemben.
Igen, racionálisan végig gondolva irreális a gumióvszer tiltása, de lássuk be még nem találták meg rá a megoldást. Próbálnak a katolikusok is lazítani az előírásokon, de szembe csak nem köphetik magukat, meg a Bibliát.
A naptámódszer valóban röhejes. Bár van egy csomó mindenki, akinek bejön.
Most nem feltétlenül a lángoló szerelemre gondolok. Pl saját eset: barátok többségétől messzire költöztünk, munka meg lakásfelújítás ezerrel, annak is örülünk ha egy hétvégén kialhatjuk magunkat, így elég keveset találkozunk a barátokkal. Persze van msn meg gtalk, de nem pótolja a személyes találkozást. Amikor ritkán hazamegyünk, akkor meg szinte csak a családdal vagyunk, mert őket is alig látjuk. Ha meg lesznek gyerekek, nyilván csak fokozódni fog a dolog.
Ez a része a törvényszerű, nem az, hogy "jaj én csak a Jocóval akarok lenni, minek nekem barátnő".
Nem teljesen elképzelhetetlen. De így baromi ritka. Ebben biztos vagyok. (ha annyira nyitott az egész, mert más a mentalitás, a házasságot, mint intézményt minek használják ezek a különlegesen gondolkodók???)
S véleményét ismerem saját magáról, nem a házassága mélységeit. Az nem is érdekel.
de a nevét adja hozzá:))Igen,de ugye mindenki a régi erkölcsökre hivatkozik és melleseg a régi erkölcsökhöz ez is hozzátartozott, az más dolog, hogy senki nem tartotta be, sőt én ismerek olyan férit,akinek az apja pap volt ---- a bejárőnő volt az anyja:)))
Még Afrikában sem engedik az óvszert, pedig ott az Aids hatalmas mértékben elterjedt.Az egyedüli, vallás által elfogadott védekezési mód a naptármódszer,de hát az olyan is. Az nem módszer.
Na és persze az apácák és a papok sem sexelhetnek katolikusoknál.(Különös házasság)
A fene tudja, a nők jelentős része állandóan számonkéri a párja gondolatait.
Fura, de itt is sokszor olvasok olyan szövegeket, amik arra engednek következtetni, hogy csak a "mi" van, az "én" meg meghalt. 
Általában azok képesek a középútra, akiknek már tönkrement egy hosszabb kapcsolata sé kezdhették előről felépíteni az emberi kapcsolataikat, amik teljesen leépültek az együttlét során.
Én nem szeretném megérni, hogy egymásrakeseredünk az esetleges férjemmel. vannak magánügyeim, vannak saját dolgaim, neki is, legalább is remélem, hogy ilyen pasit találok.
az teljességgel elképzelhetetlen,hogy nem megromlott/unalmas házasság az oka?
hanem a mentalitás,az átlagtól eltérő értékrend?
Pedig,,de ,főleg vidéken és főleg az idősebbek között.
Egy náma 10 évvel idősebb barátnőmnek,amikor született az unokája, vagy 20 éve, nagymama gondolta, ő most lemegy unokázni 2 hétre, és a férje nem engedte, hogy nem mehet el az asszony.És a nő nem ment el.
Igen, de ha belegondolunk kénytelen. Nem az ő döntése.
Na, mindegy. Sok mindenben enyhült a vallási előírás, és nem nevezhetjük keresztény erkölcsnek.