Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
az óra lemaradt... : http://the-online.hu/images/images/100186448648614f2164d48 .jpg
nem szeretnék hitvitába bonyolódni, mert nem vagyok vallásos.....
Viszont pont Te kevered a hitbeli dolgok közé a formát, külsőséget, elhatárolódva a jellemtől:-)
Amennyiben összeveted Krisztus "boldog beszédei"-t és pld Buddha tanításait, megláthatod, pont a "jellemben" a tisztaság keresésében erősen hajaznak egymásra...
Ja, igen. Ez tényleg logikus. Nem ebben az életben, ami valós, hanem egy másikban, ami vagy van, vagy nincs.
És, miből gondolja, hogy ha egyáltalán van másik, akkor ott boldog lesz?
Egyáltalán mitől lesz OTT boldog? Olyan dolgoktól, amitől mások már ITT boldogok, vagy mitől?
ok, ok, megint bonyolult voltam... az órával csak a számok között húztam II-ot.
Ha 1 valakitől függ (pláne egy "hitbelitől") könnyebb, mint ha többektől, uis azok a "többek" vitázhatnak is egymással, és máris kereszttűzbe kerülhetsz...
Na ennyit a monoteizmus, és a politeizmus különbözőségéről (na meg az órákról.... bár, Dali órái...)
A borzasztó az, hogy évszázadokkal ezelőtt valaki leírt valamit, amit addig írogattak és fordítgattak át, amíg a világon semmi értelme nem lett. Viszont évszázadokkal később, mint szentírást idézik és milliók mondják rá az áment.
Ugyan miért lenne boldogabb bárki is pusztán attól, hogy szegény, akármilyen értelemben? Ha egyszerű agyi kapacitású, akkor nem jut el hozzá az értelem szépségeiből egy szál sem, ha meg pénzügyileg szegény, akkor meg nem élhet olyan lehetőségekkel, és nem láthat olyan csodákat melyek az életet szép élménnyé tehetik.
Ki hajkurássza a pénzt? Mindenki. Már, ha a dolgozást hajkurászásnak minősítjük. Csak van akinek sikerül van akinek nem. A szegény emberek többsége is napi 8-10 órákat dolgozik keményen, és néha még arra sincs ereje/ha igénye lenne is rá/, hogy egy jó könyvet elolvasson.
Ugye, nem gondoljátok komolyan, hogy a gazdag embernek nem lehet szép szerető családja és csak a szegényekre mosolyognak a gyerekei? Egy gazdag ember nem lehet hívő? Dehogynem. A szegénység és a gazdagság egy állapot és nem egy jellemvonás kedves topiktársaim.Aki hiány szenved itt a földön az erősen reménykedik abban, hogy a mennyországban majd kárpótolja Isten, ha hisz és imádkozik. Kell valami kapaszkodő számára, ami elviselhetővé teszi az életét. Egy reménysugár, hogy egyszer, valahol jobb lesz.Egy biztos. Ez a föld, és ez az élet itt van, és úgy van itt mindenki számára, ahogy azt érzékeli.
Én már csak vissza-vissza olvasgatok, de épp ezért nem szólok hozzá, mert nem arról folyik a szó, amiről kéne.
De, egy kérdésem lenne azokhoz, akik azt mondják, hogy a lelki szegények = az agymosotakkal. Miből gondolják, hogy ez így van. Egyébként meg így szól a mondat, amit a topicnyitó közreadott:
Boldogok a lelki szegények, mert övék a mennyek országa.
Ebben az összefüggésben nézzétek.
Nagyon elkanyarodtunk a témától...a kérdés mélyebb érteleméről beszéltünk.
Itt az idézet,ebben minden benne van.
Szép napot
Akik gyógyszereken kénytelenek élni,azok pszichésen betegek.
Ez a szó,hogy agymosottság...elég randa,pejoratív szó nem?
A függés volt szóban éppen....
Én a Természettől függök. Az mindent visz:-)
Ez olyan, mintha azt mondanák, akinek a fejében sok gondolat van, az csak a pénzzel foglalkozik...Bírom az ilyen szögletes gondolkozást.
Mellesleg szerintem is boldogabbak a tudatlanok, agyban szegényebbek, mert nem is tudják, mi mindennel foglalkozhatnának, nem mérlegelnek annyit egy-egy döntés előtt, fel sem merül bennük alternatíva, stb.
De én azért nem szeretnék lelki szegény lenni:-)) Még ha egyesek úgy is gondolják, hogy az vagyok:-)
És ha nincs egy darab órám se?
Nem tudom percre pontosan, mennyi az idő, csak nagyjából be tudom lőni.
Amúgy van órám, de nem függök tőle, használati tárgy, ami könnyít az életemen.
De a drogos és alkoholista függ személyektől is....
De itt most teljesen másról beszélünk
Mármint itt, vagy a blogon?
A blogon gondolom arról nem hallottak, hogy ez a mondat félrefordítás lenne. De nem olvastam el sem ott, sem itt végig a hozzászólásokat, szóval nem tudom. :)
Amire ez a válasza BWG-nek:
"De ez nem igaz, a szövegben 'ptókhoi pneumati' (lelkét tekintve szegény) van, és akkor még egy 'állítólag' félművelt marhasággal kevesebb, görög jó napot."
Meg ezt is találhatod:
"Boldogok a lelki szegények: a megfejtés sokkal egyszerűbb, mint amilyennek tűnik. Lelki szegények=akiknek a lelkében kevés gondolat foglalja a helyet. (Jó értelemben vett együgyűek, egyszerű gondolkodású emberek.) Miért boldogak? Mert a szívükben több hely jut Isten országának, és kevesebb a pénhajszolásnak (ha már a gazdagokat is említettük) Na, ezért." (ChGeri)
És ezt:
"A lelki szegényekhez: nekem ezt az atya úgy magyarázta, hogy a lelki szegények azok, akik a lelkükben megbékéltek a szegénységgel, nem vágynak gazdagságra, így mással is tudnak foglalkozni (egymással, családdal, istennel) a pénzhajkurászás helyett. Ettől még lehetnek több ügyűek :-)"
etc. etc.
ott ez találtam:
"A lelki szegényekkel az a baj, hogy állítólag nem is boldogok, hanem áldottak, másrészt nem lelki szegények, hanem csak szegények, így, egyszerűen. Állítólag "