Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
Létrehozva: 2010. Április 29. 20:06
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Valoban sok mindenben mas.
Ellenben az a vonas nem mas,hogy a "nemzetiek" es alaassakaz orszag jovojet. Ezek a "nemzetiek" viszont nemzetiek,hanem egyszeru csalok, akik a sajat karrierjuket tobbre tartjak,vagy a becsvagyuk nagyobb,mint a nemzetuk.
europa szemszogebol a trampli es az oroszok azon dolgoznak,hogy gazdasagilag es politikailag gyengitsek az EU-t, ne alljon ossze egy nagy politikai tombbe is,mert akkro mar katonai ertelemben is nagyobb szerepet jatszananak a vilagban,gyorsabb,hatarozottabb egysegesebb dontesek stb.
semmi mas nem veheti fel gazdasagi es biztonsagpolitikai ertelemben a kesztyut az USval meg kinaval,mint egy egyesult europa.
a trampli meg nem veletlen ajanlotta fel azonnal a szabadkereskedelmi egyezmenyt UK-vel, tudta,hogy az osszes amerikai portekajukat ide tudja majd tolni, UK gyenge lesz ahhoz,a visszaeses miatt,hogy ellenalljon, -mind az ajanlatnak,mind gazdasagilag-, teszem azt pl lehet sorolni azokat a piacokat,amelyek egy esetleges szabadkereskedelmi egyesules eseten UKben elhalnak.
nem mellesleg a csalagut helyett majd az oceanon kell az arukat szallitani, az az arakban kb egy fajta vamkent is felfoghato,amit oda-vissza fizetnek.
" A többit megoldják kétoldalú szerződésekkel"
ilyen esetben oda vissza megy a cherry picking,de leginkabb az erosebb diktal,mert a gyengebbnek nagyobb szuksege van a piacokra, jobban erinti oket a vam vagy az,ha nincs olcso import aru.
masreszt azt irod,hogy 4-8%os visszaesessel szamolnak - ekozben boriszka adocsokkentest iger meg javulo egs -ugyet stb. :D :D hogy gazdalkodja ki? Jaaa, kummantott,mint orban szokott. oke.
ameddig ok probaljak visszahozni az elvesztegetett %-okat mas el,mint hal a vizben.
erre szoktak azt mondani a fideszesek,hogy mindenkinek van telefonja,meg autoja mi kell meg? :D
hat basszus ja. meg kokorszakban is volt gazdasag:D
szoval borisz bohoc, meg orban es bandaja - nem a belfoldi igenyeket elegiti ki, ravetitettek a rossz egeszsegugyet vagy a munkanelkuliseget vagy az alacsony benefitet a migransokra. borisz mondjuk legalabb nem lop,mint a magyar miniszterelnok,ugyanakkora szelhamos.
na igen, lentebb lattam a magyarazatot: soros irta ezt a tablazatot es a kocsoglibsi media hazudik.
szanalom. a retkek meg beveszik a tolvajok szovegeit
Ez a legszebb. Az orbanizmus meg eltolcsizmus hivei ilyenkor azzal jonnek,hogy "de legalabb nincs migrans,mint a hanyatlo liberalis nyugaton"
Kupaklali mai aranyköpése: "Tarlós a legjobb jelölt, mert ő már volt főpolgármester, a többiek pedig még nem".
Ilyen egyszerű, ugye?
Tökéletes összefoglalás. Sajnos.
Tegyük azért még hozzá, hogy ez a kis ország nem is tehet mást, minthogy a gazdasága nyitott legyen, a kérdés persze az, hogy merrefelé nyitott.
Mi, a többség (és ezt ebben az esetben bátran kijelenthetem így) az Európa felé történő nyitottságot pártoljuk, mind gazdasági, mind ideológiai szempontból.
Csak az olyan volt (és mint látható a legkülönbözőbb jelekből, jelenlegi) komcsik és ivadékaik képzelik azt, hogy pl. egy Azerbajdzsán - ahol megkoszorúzta a tömeggyilkos diktátor szobrát, a világ szégyenére - számunkra megfelelő alternatíva lehetne.
UK helyzete azért nagyon más, nem lehet összehasonlítani szerintem Magyarországgal! UK-nél már az kérdéses volt, hogy belépjenek-e, mivel mindig is elkülönültek Európától, és gazdaságilag ragyogóan megvannak nélküle. Jó, hát most már nem annyira ragyogóan, de kicsit összehúzzák a nadrágszíjat, és meglesznek pár éven belül, megoldják (becslések szerint 4-8% lesz a GDP visszaesés a következő pár évben). Nekik Amerika a partner, meg most majd Kína lesz még, mint mindenkinek (örülhetünk, ha partner lesz és nem elnyomó ország). A többit megoldják kétoldalú szerződésekkel, ahogy azelőtt, vagy még előnyösebben - nyilván a partnereknek is előnyös lesz, nem fognak szívózni, meg lobbizni, hogy márpedig vámot fizethessenek oda-vissza, nem hülyék!
Magyarországon meg óriási a káosz: gyakorlatilag mindenkinek lefeküdtünk Oroszo., Kína, USA, szépen itt vagyunk megint a célkeresztben. Orbán már minden létező társadalmi csoportot egymás ellen fordított, így szinte lehetetlenség tömegeket ellene mozgatni, tényleg csak egy hívó szóra szabadna koncentrálnia az ellenzéknek, és ez Orbán leváltása. Minden más jöhet azután, azután lehet majd tárgyalni, de addig nem lehet mással foglalkozni, mert akkor garantált az elaprózódás. Sajnos, én látok abban realitást, hogy Orbán tovább erősíti az ellenségképet, és az EU lesz az, pont amiatt, hogy elapadnak a források. :( A fideszesek bármit megszavaznak neki, lesz majd nagy magyar mellveregetés, hogy nem kell nekünk EU, jók vagyunk nélküle is, különben is olyan hipi-szupi gazdasági kapcsolataink vannak Azerbajdzsánnal, meg a Zöld-Foki Köztársasággal, hogy wow magic! No és persze lesz saját EU-nk a visegrádi varázsországok összefogásából. 2030-ig kihúzzuk majd valahogy ezzel a népámítással (már aki nem lép le az országból, illetve túléli a magyar állapotokat), aztán jöhet a nagy pofon, mert ugye Orbán lelép hawai dídzsé valami trópusi nyaralóhelyre (esetleg Szocsiba, ha Putyin biztos helyen akarja tudni), rajtunk meg (a nyomorban tengődő népen) osztoznak az oroszok és a kínaiak. A kötelezővé tett vasárnapi istentisztelet után hirtelen itt lesz a nyakunkon a kommunizmus, a Big Brotherrel tuningolt változat!
Olyan pártállami diktatúra fílingem van... vajonmér?
https://index.hu/belfold/2019/07/30/jott_meszaros_es_rogt on_fideszes_genyok_lettunk/
Vagy inkább: egyik kezünkben a bőröndünk, másikban a mobil, amiről az itthon maradottakat hívjuk...
Orbán Viktor, 2019. július 27. : "Úgy kellett megélnünk az elmúlt tíz évet, hogy egyik kezünkben ott volt a kőműveskanál, a másikban a kard."
Rákosi Mátyás, 1948 június 13.: "Sajnos, a magyar reakció rákényszerít bennünket arra, hogy csak az egyik kezünkben legyen építő szerszám és a másik kezünkben kardot vagy egyéb védő - és ha szükséges - támadó fegyvert tartsunk".
(Lakner Zoltán gyűjtése)
Orbán nemcsak ezért hasonlít annyira Rákosira.
Ezzel szemben a tény az, hogy a Németországban elkövetett bűncselekmények száma évek óta folyamatosan csökken.
Áruld el már ezt ki is mondja ?? A köcsöglibsi mainstream "német" média ??
Mellesleg ezt nevezik jobb helyeken agymosásnak csak itt nemjön be neked kedves mert akik átélik azok jobban tudják, mi meg csak röhögünk ekkora baromságokon….
Olaszország felől soha nem jöttek hozzánk, fogd már fel.
Görögország felől igen, de nem ez a szokásos útvonal, miért nem nézel már rá a térképre? Törökország-Észak-Macedónia-Koszovó-Szerbia.
Bolgár György:
Tusványos hete
Azt állította Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes (a tusnádfürdői szabadegyetemen), hogy „a magyar állam intézményes módon támogatja a külhoni pártokat. Csókoltatom az utódállamokat, akiknek ez nem tetszik.”
Ezzel szemben a tény az, hogy ez még a magyar kormánynak sem tetszene, ugyanis a magyarországi pártok külföldi finanszírozását nálunk is törvény tiltja. Vajon miért, ha ez olyan magától értetődő a határainkon túl? Talán azért, mert a támogatásnak hatása lehet egy párt politikájára is? Hacsak úgy nem. Hogy az utódállamok csókoltatják-e Semjént, majd kiderül.
Azt állította Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter (a Bálványosi Szabadegyetem egyik fórumán), hogy Magyarországon alkotmányos demokrácia van, amelyben a hatalomváltás minden feltétele adott, de ahhoz olyan ellenzék kellene, amely reményteljesebb politikát kínál az embereknek.
Ezzel szemben a tény az, hogy a hatalomváltásnak egyre kevesebb feltétele adott, mert a tömegtájékoztatás felett mind erőteljesebb a kormánykontroll, a kormánynak mérhetetlen anyagi előnye van az ellenzéki pártokkal szemben, valamint olyan választási rendszert alakítottak ki, amely a Fidesz számára egyoldalúan kedvező. Így aztán nehéz reményt árulni az ellenzéki oldalon.
Azt állította Georg Spöttle, a Nézőpont Intézet elemzője (szintén egy tusványosi pódiumbeszélgetésen), hogy Németországban ma már nem érzik magukat biztonságban az emberek. Nem a terrortámadások réme kezdte ki a biztonságérzetet, mondta, hanem az olyan, ötveneurós rablásoké, amelyeket sok esetben a bevándorlók követnek el a bank-automatákból készpénzt felvevő idős emberek ellen.
Ezzel szemben a tény az, hogy a Németországban elkövetett bűncselekmények száma évek óta folyamatosan csökken. 2017-ben az előző évihez képest 9,6 százalékkal, 2018-ban pedig további 3,8 százalékkal. Ezen belül is visszaesett a lopások száma, a zsebtolvajlásoké pedig különösen, 18 százalékkal. A helyzet, elvtársak, nem fokozódik.
Azt állította Varga Judit, igazságügyi miniszter (a Reuters hírügynökségnek), hogy Magyarország nem sérti meg a jogállami alapelveket, viszont ellentmond az uniós szerződéseknek az Európai Bizottságnak az a javaslata, hogy rendszeres jogállami ellenőrzéseket folytassanak. Mint mondta, „nem kell újra feltalálnunk a kereket”.
Ezzel szemben a tény az, hogy de igen, megsérti például az Alapjogi Charta előírását arról, hogy „a tömegtájékoztatás szabadságát és sokszínűségét tiszteletben kell tartani”, hogy „a tudományos élet szabadságát” szintén, a menekülteket pedig megilleti a menedékjog. A kereket tényleg nem kell feltalálni, de a leeresztett gumit fel kellene fújni.
Azt állította Hollik István, a kormány szóvivője (sajtótájékoztatóján), hogy a kormány továbbra is kiáll a Stop Soros törvénycsomag mellett, mert az Magyarország és a magyar emberek védelmét szolgálja.
Ezzel szemben a tény az, hogy a civil szervezetek jogait és működését korlátozó törvény csakis a kormány védelmét szolgálja. De talán most az Európai Unió Bírósága erősebb lesz.
Aha értem..tehát serbiába egyenesen iránbol-irakbol-afaganisztánbol-afrikábol repülnek anélkül hogy érintenék pl görögországot vagy olaszországot...
Na itt van az esti mesének vége..jo éjszakát aludjatok jol libsigyerekek..(ja és nézzétek hülyének a mamátokat)
Most jól megkaptam. 😭
Azt a világon senki nem vitatja, hogy ha lefolytatják rendesen az eljárásokat és nem azon az alapon utasítják el vizsgálat nélkül, hogy Szerbiából jött, tehát van rendes első- és másodfokú eljárás, valamint bírósági szakasz is (ez amúgy sürgősségi, tehát nem tart sokáig), és ezek után megállapítják, hogy nem jogos az igénye, akkor haza kell mennie, vagy ahová akar.
Ez tiszta sor. De addig, amíg ez rendben le nem folyik, menekültügyi eljárás alatt állónak kell(ene) őt tekinteni, és nem úgy kezelni, hogy "haver, megkaptad az elsőfokú elutasító végzést, most már nem vagy menekült, nem kapsz enni és távozz", mert ez nem jogszerű (és persze, embertelen is, de ez most itt más kérdés).
Éppenséggel pont a jogszerűség érdekében kell ezt megtenni, noha látom, unger, hogy számodra a jogszerűség nem más, mint huncut "libsi" találmány, nem is véletlenül pártolod te a sikkasztó, tolvaj, hazug, becstelen Orbánékat
Mondjuk, pont Szerbiába nem mehet, ha végül végigjárta az egész folyamatot, mert ők éppenséggel nem fogadják be. Ezt nem árt tudnod. Szerbia nem csatlakozott az EU-s menekültügyi szabályokhoz, és pont ezért jönnek át onnan ide, mert ott nincsenek jogi biztosítékok arra, hogy normális eljárást folytatnak le (igaz, már itt sincsenek).
"Na álljunk meg itt...elöször is...ha elutasitották a menedékkérelmet az iletönek haza kéne menni ugye ?? "
Nem egészen. Joga van ahhoz, hogy rendesen elbírálják a kérelmét, az abban foglaltakat és hogy kimeríthesse a fellebbezési lehetőségeket is, ezt nyilván te sem vitatod.
Itt azonban, miután Szerbiából érkezett, ez nem történik meg, azonnal - erre, a szerbiai érkezésre tekintettel - elutasítják a kérelmét és rögtön elkezdik éheztetni, ugyanis ettől kezdve - bár csak elsőfokon kapott elutasítást (amúgy érdemi vizsgálat nélkül) - nem minősül menekültügyi eljárásnak a dolog.
Ezt a módosítást találták ki úgy kb. 2 éve. És mivel már nem menekültügyi eljárás folyik, így nem adnak neki enni.
Érthető, ugye? Pedig még be se adta a fellebbezését, az új szabályok szerint a fellebbezésnek nincs halasztó hatálya. És még azután joga van bírósághoz is fordulni. Tehát az első- és másodfokú közigazgatási és a bírósági eljárás valójában együtt a menekültügyi eljárás, addig menedékkérőnek kell őt kezelni.
De nálunk már nem így van.
Persze, ha az annak rendje és módja szerint lefolytatott, többfokú eljárás is azt állapítaná meg, hogy nincs oka menekültstátuszt kapni, az más, de itt szó sincs erről, mert idáig el sem jut nálunk az egész ügy.
Automatikusan, minden vizsgálat nélkül kapja az elutasítást az, aki Szerbiából jött, mondván, hogy az biztonságos ország (ezt törvénybe iktatták nálunk). Tehát nem folyik érdemi vizsgálat. És ez után az automatikus elutasítás után máris megfosztják attól, hogy le lehessen folytatni a valóban érdemi eljárást, és elkezdik éheztetni. Azért, mert azt mondják, hogy mivel elutasították (igaz, meg se vizsgálták) az ügyét, már nem jogosult menekültügyi ellátásra.
Remélem, világos.
Jaj, unger, itt nincs szó arról, hogy hol akar élni és hol nem. Itt sem akar élni, esze ágában sincs, egyik se maradt itt, aki megkapta a státuszt (meg is tudom érteni ezek után), itt a lényeg az, hogy a kérelmét hogyan kell elbírálni, és itt, Magyarországon elvileg az EU-s egyezmények szerint kellene, de ezt nem teszi meg a magyar kormányzat.
Szó sincs arról, hogy válogatni akar. Szerbia nem fogadja be, és amúgyis az EU-s eljárást akarja az illető (ehhez joga van, miután az EU-s menekültügyi eljárás szabályozott és jogszerű, csak épp a magyar állam az, amelyik nem tartja be).
Látom, teljesen félreérted az ügyet, valamiért azt feltételezed, hogy nálunk is ugyanolyan rendes, jogszerű eljárás folyik, és azt hiszed, hogy ez nálunk végig is megy, úgy, mint Svédországban, holott egyáltalán nem így van.
Hogyan lehet jogszabályokról "libsiül" gondolkodni? Megint röhejes dolgokat írtál, látszik, hogy azt se tudod, mi kötelező az eljárásokban és mi nem.
Az EU-s menekültügyi eljárásokból csak a magyar lóg ki.
Na álljunk meg itt...elöször is...ha elutasitották a menedékkérelmet az iletönek haza kéne menni ugye ?? A mendékkérés az NEM válszthato hanem az ensz szerint az elsö biztonságos országban meg KELL tenni...nincs lehetöség a válogatásra hogy hol akarok élni.ha válogatni akar akor az csak mese hogy menedékkérö akkor már migráns és ha akarom befogadomha akarom nem...Pont te jogászként kevered a dolgokat csakhogy a libsi elgondolás gyözzön..sajnálom de ez nemmegy...
A biztonságos országokrol meg annyit hogy svéd állampolgár nemrég kapott menekült-státuszt Lengyelországban...pedig a rendörség is körözte volna meg utána ment egy magasrangu bizottság is..a lengyel biroság meg beintett a svédeknek...
Egyébként tartok tőle, hogy lassan maga is elhiszi ezt a sok blabla marhaságot, hazugságot, amit mond ilyenkor.
Korábban egyértelműen választási célokkal hazudozott a világnak, ami be is jött, de mostanra már - szerintem - maga is vallja ezt a sok hülyeséget a "világösszeesküvéssel" és hasonlókkal.
És ez komoly baj, az elmebaj jele pontosabban.
Szerencsére őt magát és köreit kivéve ezt senki más nem hiszi el, csak talán pár szemellenzős, hasonló elmeállapotú fidesznyik.
Majd pont a fideszesek vonják le a konzekvenciákat, persze.
Láthatod, még 16 bírósági határozat ellenére is tagadják - és civil szervezetek huncutságaira fogják - azt, hogy ezek az álkeresztény maffiózok menedékkérőket éheztetnek.
Az összes itteni fidesznyik felsorakozott ehhez: nadenade, Adagio (aki szerintem maga nadenade, az álláspontja legalábbis és a fidesznyik elvhűsége is, és a hihetetlen merev korlátoltsága és műveltségének hiánya is erre vall), meg még unger is, aki szereti letagadni, hogy mennyire fidesznyik, de folyamatosan kibújik a szög a zsákból.
Mert ciki nekik, hogy egy ilyen embertelen, minden keresztényi tanítással ellentétes intézkedéseket tevő idoljaik vannak, így inkább simán letagadják. Ilyenek a fidesznyikek.
Ami az "illiberalizmust" illeti, az azért érdekes, mert Európa liberális maradt, még a konzervatív-kereszténydemokrata Néppárt jó része is liberális (miután a liberalizmus nem mond ellent sem a jobboldaliságnak, sem a kereszténydemokráciának).
Így ez az ország egy sziget lenne a liberális tengerben, abban, amiben egyre erősödik a liberalizmus (hiszen ők erősödtek leginkább az EP-választáson is).
Csakhogy nem sziget, mert nem támogatja Orbán "illiberalizmusát" az egész nép, maximum a fele. Úgyhogy ez sem illiberális ország.
Egyébként is, most megint éppen illiberális Orbán, tavaly még kereszténydemokrata volt és azt hirdette, még korábban ultraliberális, azt megelőzően pedig komcsi KISZ-titkár. Ahogy a szél fúj.
Nagyjából ennyire is kell komolyan venni, amiket mond.
Amennyiben Orbán illiberalizmusa azt jelenti - és a tények erre mutatnak -, hogy alaposan bele kell rúgni azokba, akik segítségre szorulnak és a lopások, sikkasztások révén egy új osztályt kell sok pénzen megvenni, akkor minden normálisan gondolkodó ember inkább liberális.
Elég röhejes dolgokat mondott, már régóta nem mond semmi olyat, amit érdemes 5 percre is megnevezni, teljesen leépült már és egy látszatvalóságban él.
CSak azért van hatalmon, mert a hívei becsukják a szemüket, fülüket a valóság előtt.
""Létrejött az illiberális állam"" ---jelentette ki a saját magát kinevező Magyar király posványoson ! Az illiberális demokrácia szókapcsolat jelentése a következő : """ Olyan kormányzati rendszer, melyben ugyan szabad választásokat tartanak, de a polgári szabadságjogok hiányosságai miatt a nép hatalma korlátozott. Az illiberális demokráciák sajátos jellemzője, hogy a választásokon nem biztosítottak az egyenlő versenyfeltételek, hiszen valamennyi hivatalos szerv mellett a televízió és rádióadók jelentős része állami felügyelet alatt áll és a regnáló kormányt támogatja."""
Az előbbi idézet a wikipédiából ered. Csak van egy kis bökkenő! A wikipédia illiberális demokráciáról beszél, ami nem ugyan az, amit a király kijelentett! Ugyan is ő a demokrácia szót nem mondta a szóösszetételben!
A szemétládák a saját hazájukban a vállalkozókkal sem mernek szembeállni és azt elmondani nekik, amit posványoson elmondanak, a saját hazájukban nem mernek egy ilyen nyílt, többnapos pikniket csinálni. Szarházi banda, de azok is, akik ott ülnek tátott szájjal és lesik a mocskos csutit!
Fideszesek ideje lenne levonni a konzekvenciát!
De, az kell, népszavazás. És az EU szabályai szerint is.
Lehet, hogy ott nem gondolták, győz a népszavazás, de itthon akkora többség van az únió mellett, hogy nem is érdemes belekezdeni, fel sem merül ez a gondolat, mert az tuti bukás lenne. Nagyjából egész Európában az egyik leginkább úniópárti állam vagyunk.
UK-t ne hasonlítsuk ehhez, az mindig is egy külön történet volt. Ott be- és nem kivándorlás van, mint nálunk. De ne félj, ha az úniós tagság lenne veszélyben, mindenki hazajönne szavazni. Nekünk az sokat jelent, ne felejtsd el, hogy itt cuculizmus volt és azalatt is mindig a Nyugathoz akartunk csatlakozni.
Ráadásul a britek nettó befizetők, míg mi az únió haszonélvezői vagyunk, hiszen sokszorosan több támogatást kapunk, mint amit befizetünk oda.
Hat remelhetoleg. UK ban is ugy gondoltak h hulyeseg nem fog a kilepes szavazast nyerni...
Amugy en nem vagyok abban biztos h nepszavazas kell hozza jelen alkotmany/alaptorveny szerint.
Persze h nem azok, hazafias erzelmekre epito szemfenyvesztok,mint Borisz. A hasonlat erre vonatkozott.
(Bar orban eseteben mar szervezett bunozesrol is kell beszelni)
Nem tudja kivezetni az országot az EU-ból, hiába is akarná: még a Fideszesek többsége is maradni akar az EU-ban, mindenki más pedig úgy 80 %-ban.
Csak népszavazás dönthet (a belépésről is az döntött), amin jó nagyot hasalna Orbán. És ez nem lenne az első eset (lásd: kvótanépszavazás, amit szintén elbukott, holott akkor még a Jobbikosok is vele szavaztak). Ez itt nem UK, itt egy ilyen népszavazás nem győzne.
Elvileg lehet, de nem ezekkel. Ezek nem keresztények és nem demokraták.
Kivancsi leszek ez az uj no, az Ursula, mit kezd majd a kerdessel. Elvileg a liberalisokkal karoltve meg van a lehetosege egy szorosabb,egysegesebb EUt letrehozni.
Vajon hogy lep tul ezen putyin pincsin, aki a magyar ugaron akar uralkodni az idok vegezeteig? Vagy sikerul megosztani a keleti orszagokat?
Vajon a Manfred Weber az milyen lesz orbannal, hisz sokat "koszonhet" orbannak...
Ezek sztem sokkal erdekesebbek,orban tisztessegtelen celjai max egy dologban nem egyertelmuek: vajon kepes kivezetni az oeszagot az EUbol ha szamara kedvezotlen iranyba megy az Eu? (Pl a roman no lesz az EU korrupcioellenes ugyeszsegenek vezetoje/eus ugyeszseg)
Ezek sikkal erdekesebbek mint orban.
Utobb8 idoben csak 1 dolog zavart amugy: a szlovakok elvettek a 2 allampolgarsaggal rendelkezoktol a szlovak allampolgarsagujat - az EU viszont kotelezte Szlovakiat h ezt nem lehet megtenni.
Sztem a kettos allampolgarsag hiba.