Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
Létrehozva: 2010. Április 29. 20:06
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Orbán részben vesztett az EU-csúcson. Bár több pénzt kap Magyarország, de maradt a jogállamisági kitétel a pénzek kifizetéséhez.
Bármennyit is manipulált Orbán, még azt is képes volt mondani, hogy amelyik EU-tagállam nem jogállam, annak nincs is helye az EU-ban (pedig csak tükörbe kellett volna néznie).
Orbán kötött mandátummal ment - ez amolyan orbáni szófordulat, mert a parlament azt szavaz meg neki, amit akar -, a határozat szerint nem lehet jogállamisági kitétel a megegyezésben és a civil szervezetek sem kaphatnak támogatást. Mindkét kérdésben vereséget szenvedett (a pénze viszont több lett).
Ugyan az Origo már az este csúsztatott, de nem törölték a jogállamiságról szóló rendelkezést, és Angela Merkel sem egyezett bele abba, hogy törlik a 7-es cikkely szerinti eljárást Magyarország ellen (az Origo ezeket hazudta), csak annyit, hogy még az idén szavaznak a 7-es cikkely szerinti eljárásról a tanácsban. Cseppet sem biztos, hogy úgy szavaznak róla, ahogy azt Orbán elképzeli.
Orbán tehát - a parlamenti határozat ellenére - aláírta a megállapodást, de mivel ez itt nem jogállam, cseppet sem izgulunk azon, hogy a parlament ezek után ratifikálja-e az egyezményt, mert az - ahogy írtam - bármit képes megszavazni és bárminek a homlokegyenest ellenkezőjét is, ha Orbán úgy akarja, a Fidesz-frakció ott csak biodíszlet.
Én mindkét passzusnak örülök: igen, jó, hogy jogállamisághoz kötik a pénzek kifizetését és a civil szervezeteket is támogatni kell.
Kár. Köszönöm a választ!
Sajnos, már nem, régen volt itt ilyen, de már nincs.
Valahogy különbséget kell tenni aközött, aki nézeget és aközött, aki cselekszik is. Mint ahogy lehet erős felindulásból embert ölni és lehet kifejezetten rossz szándékkal, nyereségvágyból és előre kitervelten is.
Nyilván más a büntetés ebben és abban az esetben.
Én arról nem vagyok meggyőződve, hogy ha letöltendőre ítélik az illetőt, akkor az használni fog neki, lehet, hogy még több képet akar nézegetni, amikor kijön, vay akár meg sem áll már annál.
Ha a kényszergyógy nem jó, akkor mi a jó? Mi a megoldás? Merthogy ezeket az embereket távol kell tartani a jövőben is gyerekektől, az biztos.
Akinek az ügye kapcsán kiborult az egész bili, az egy jogot végzett volt diplomata. Felfüggesztettet kapott. Ha letelik a próbaideje, büntetlen előéletű lesz és akár foglalkozható a jövőben olyan területen is, ahol akár gyerekekkel érintkezhet. Semmi sem tiltja. És persze, most jár valami gyógykezelésre önként - merthogy nem írták neki elő, ez a mostani törvényben nincs benne -, de ki tudja, mikor hagyja abba, vagy tudja-e sokáig fizetni, és akkor annak is vége.
Tényleg nem tudom, mi lenne a jó megoldás, de hála istennek, nem is nekem kell megoldanom.
Sok pro és sok kontra érv van mindegyik lehetőség mellett, illetve ellen.
Egy biztos: a gyerekeket meg kell valahogy védeni, és ha lecsukják, majd kijön, akkor ez nem biztosítható. Valami más kell.
Az, hogy a képnézegetőt jól megverik a börtönben - gondolom, azért csak nem ölik meg egy nézegetésért -, az nekem nem fáj annyira.
És akkor mit csinálnak azzal, aki fizikai erőszakot is alkalmaz a gyerekekkel szemben? Az valószínűleg nem éli túl.
Jópár éve már - biztosan emlékszel - hárman (mostohaanya és két bűnöző) egészen elképesztő módon megöltek egy kisfiút az erdőben, majd elásták. A bűncselekmény 8 éve ovlt, az ítélet - tényleges életfogytiglan, a nőre is kiszabva - későbbi.
És egyik elkövető sincs már életben. Mindhárman meghaltak a börtönben.
Nem találod különösnek?
Privátban lehet itt szólni valakihez?
A globalizácio hivei egyenlöre egy központi kormányt akarnak aki majd a javakat elosztja megfelelöen...
Nekem mindig a vicc jut eszembe amikor 2 zsido beszélget hogy.dolgozzunk együtt és a nyereséget meg majd elosszuk..erre a másik..NEM felezünk!! Na ezért nemlesz ebböl semmi sem....
Én sokkal keményebben veszem a dolgot, talán azért mert itt van olyan hogy kényszergyogykezelés, és igen olyan feltételekkel ahogyan irod..be vannak zárva és nem mehetnek ki a többi ember közé addig amig az elmeorvos azt nem engedi...csakhogy itt a baj, egy orvos fogja eldönteni hogy mikor szabadul az illetö..nem egyszer volt akkora tévedésük ezeknek az orvosoknak hogy szörnyü...nagyon is jol ismerem az ilyen körülményeket,,feleségem diplomás növér volt és több évig egy ilyen helyen dolgozott..megunta és inkább elment egy idösek otthonába fönövérnek mert ahogy mesélte ö nem akart résztvenni azokban a kisérletekben amik ott voltak..
Avval viszont én mint laikus nem értek egyet hogy pl azért nem itélték börtönre ezt a majmot mert a börtönben igen rossz sora lett volna, ismervén a rabok hozzáállását a pedofilekhez....ezt is felhozták mint érvet miért kapott felfĺuggesztettet...
Persze szerintem ez nem betegség..a betegséget lehet gyogyitani mindig,,( ha nem akkor belehalsz) ezt nem,
De mintha megváltozott volna a véleményed,,ha csak nézegeti a képeket stb...
Idén júniusban a regisztrált (!) munkanélküliek száma már 376 ezer volt, ez 51 %-kal magasabb, mint tavaly ilyenkor.
Ezeknek a szerencsétleneknek egy jó része egyetlen árva huncut garast sem kap, mert lejárt az Európa-szerte is szégyenletesen alacsony időtartamra juttatott munkanélküli járadéka.
Pontosabban: az önkormányzathoz fordulhatnak segélyért, amelynek az összege valami 20.000 Ft/hó.
Aztán majd mehetnek hajléktalannak, ha ez így folytatódik, mert nem bírják fizetni a rezsit, és végül kilakoltatják őket, szó nélkül.
Ez itt Magyarország.
Mielőtt szentté akarjuk avatni azt, aki 3 hónapra csökkentette a munkanélküli járadékot 2011-ben és egyben maximálta annak felső határát is, a mindenkori minimálbér mértékében.
Mi lesz ezekkel az emberekkel? Ki törődik velük?
Az önkormányzatok - amelyek eddig igen - most megszorítások alatt állnak, ugyanis a kormány elvesz tőlük egy csomó pénzt, amivel pedig a munkanélkülieket segélyezhetnék.
Egyetértek.
Persze, ott van még az a tényező is, hogy annak intelligenciaszintben fejlettebb országok és vannak, akik - hogy finoman fogalmazzak - még nem érték fel kellő ésszel, mit is jelent egy szükségszerűség.
Meg kicsinyes érdekek is vannak, hajaj.
De én is remélem, hogy ez lesz a jövő útja, bár valószínűleg én már nem fogom megérni.
Nem mintha nem pont én írtam volna le anno ide, hogy kényszergyógykezelni kell a pedofiliát (persze, csak azt a fajtáját, ami még nem meríti ki a fizikai abúzus fogalmát).
Igen, hiába büntetik, ez egy aberráció, ami nem gyógyítható (ezt is leírtam), viszont gyógykezeléssel féken tartható (meg ezt is).
Bár a kényszergyógykezelés - és itt van unger félreértése - nem annyira sokban különbözik a szabadságvesztéstől, ugyanis nem saját magától kell dokihoz járnia (ahová vagy elmegy, vagy nem), hanem be van zárva egy kifejezetten ilyen betegeknek fenntartott intézménybe, igazságügyi felügyelet alatt.
Ráadásul határidő nélküli, ugyanis csak akkor engedhető ki, ha az adott szakvélemény szerint már nincs ok a kényszergyógykezelés fenntartására.
Egyébként meg ezért hívják "kényszer"-nek. Nem önkéntes és nem is szabadlábon kezelik.
Tehát alapjaiban egyetértek azzal, hogy ez jobb, mint a szabadságvesztés, hiszen az úgysem használ, ha kijön, ott folytatja, ahol abbahagyta.
A szabadságvesztésnek amúgy az az általános célja, hogy visszatartsa az elkövetőt további bűncselekmények végrehajtásától, ez egy aberrált, gyógykezelésre szoruló ember számára nyilvánvalóan nem lehetséges.
Jelenleg nincs a mi törvényünkben ilyen kényszergyógykezelésre ítélésre lehetőség, de lehet, hogy lesz.
Ha ez a doki, aki véleményt formált, ezt értette a jövőbeni szankció alatt, azzal én csak egyet tudok érteni, de ez sosem jelenti a pedofilia legalizálását, sőt, inkább még szigorúbb, ám adekvátabb szankciót jelent számára.
Maradjunk abban, hogy unger az egészet félreérti. Nem mindig a szabadságvesztés az igazi büntetés. Vagy nemcsak. Ebben az esetben valószínűleg nem.
Hogy ti mindig Orbánra lyukadtok ki! A globalizációhoz nagyjából annyi köze van, mint a géprombolóknak az ipari forradalomhoz, noha tudom, nagyon rossz a hasonlat. A lényege csupán annyi, hogy az idő kerekét nem lehet visszafelé forgatni, de még csak megállítani sem! Nem állítom, hogy biztosan abba az irányba forog, de nálam sokkal okosabb, műveltebb emberek mondják ezt. Persze ők is tévedhetnek, de a tudásukkal, és az érveikkel engem megnyertek. Külön pozitívum, hogy ezek az elméletek tárgyilagosak, mentesek minden ideológiától. A lenni vagy nem lenni szerintük nem egy nézet győzelmének eredménye, hanem történelmi szükségszerűség. Csakúgy, mint a mezőgazdasági, vagy az ipari forradalom volt.
Ha elfogadjuk betegségnek, akkor nem büntetni, hanem gyógyítani kell. Vagy nem?
A mi életünkben nagy valószínűséggel nem, de ez nem is a közeljövő programja. Az úton elindultunk, az vélhetően hosszú lesz, és majd néhány száz év múlva...
Megtaláltam végül, de jól eldugták: https://nepszava.hu/3085509_irgalom-atyja-ne-ha gyj-el
Ez a vélemény szerzőjének végső konklúziója:
"Azt nem hiszem, hogy a pedofíliát tolerálni kellene. Azonban ki kell venni a bűncselekmények közül, és át kell tenni a betegségek csoportjába. Kezelni kell és lehet."
Szó sincs tehát a pedofilia "legalizálásáról", hanem csak arról, hogy át kell tenni a betegségek közé. De nem tolerálható - ismétlem.
Egyébként van benne valami, amennyiben a pedofilia megmarad a képnézegetésnél (esetleg -terjesztésnél), akkor talán lehet így is, hiszen már az is egyfajta aberráció (vagy betegség).
Persze, csak akkor lehetséges ez, ha van ilyen lehetőség a törvényben (most nincs).
Akit kényszergyógykezelésre ítélnek - egyébként én is javasoltam ezt itt korábban -, azt nem engedik szabadon, nem saját magától jár orvoshoz, kezelésre, hanem az IMEI-ben, börtönhöz hasonló körülmények közé helyezik el. Ez ugyanolyan szigorúan őrzött, mint a börtön, és nem lehet belőle kisétálni. Kimenő sincs.
Ezt a részét tehát félreérted. Az is egy komoly büntetés.
A kérdés az, hogy használna-e az ilyen kezelés, mindenesetre én előírnám. Jobb lenne, mint egy felfüggesztett szabadságvesztés.
De hangsúlyozom, a "csak" képnézegetőkre és képeket egymás között csereberélőkre vonatkozna ez, nem a dark webet pénzzel finanszírozókra.
És ennek a dokinak a véleménye is csak egy vélemény. Ilyen, senkit nem kötelező vélemények nem jelentik semmiféle bűncselekmény legalizálását, és Svédországban is ezt érted félre, ott is csak javasolják valakik, de nem valósul meg. Javasolni meg bármit lehet. Véleményt alkotni is.
Jelenleg éppen azzal foglalkoznak a parlamentben, hogy átalakítsák a gyermekpornográfia tényállását és vagy kényszergyógykezelés legyen a vége (lásd fent, zárt intézetben), vagy szigorúbban büntessék.
Ritkán olvasok Népszavát (akkor is főleg gazdasági híreket), de most rákerestem és nem találom.
Belinkelnéd?
Az utolsó, pedofiliával kapcsolatos cikk ez: https://nepszava.hu/3084547_bunben-egve
Ez a cikk egyáltalán nem arról szól, amiről te írsz, de elég sok érdekesség van benne.
Mond mit szolsz a népszavában a doktor urhoz ?? A pedofiliát ki kellene venni a bünügyi kategoriábol, mert az nem büncselekmény
Látod azt mondtad hogy magyarországon mindenki elitéli,,, itt van egy igazi köcsöglibsi akinek más az álláspontja...
Balkáni szavazatokat? Ugyan, mire?
Hogy a határon túliak szavazatát ezzel (is) megvásárolta, az OK, de őket amúgyis folyamatosan vásárolgatják. Gondolom, tudod, hogy Ukrajnában és Romániában bárki azonnal kaphat magyar állampolgárságot, akkor is, ha egy árva szót sem beszél magyarul, de semmilyen felmenője sem volt soha magyar, épp azért, hogy majd jöjjön szavazni Orbánra. És jönnek is, végeláthatatlan sorokban buszokkal, amiket ki tudja, ki fizet (szerintem azokat is mi, az adófizetők), és még rendőri segítséget is kapnak ahhoz, hogy rendben tömörüljenek a határon, szavazás céljából.
Hogy az ukrajnaiak nyugdíjáról ne is beszéljünk, az annyi, hogy ott egész családok élnek belőle.
Tehát azt értem, hogy oda adja a maszkokat, ez olyan, mint a krumpli a választási időszakban (bár a tavaly őszi választáson az nagyon nem jött be, mert átvették, aztán leszavaztak az ellenzéki jelöltre), de hogy olyan országoknak is ajándékozott több százezer maszkot, amelyik nem is szomszédunk (tehát nincsenek ottani magyarok, vagy kettős állampolgárok), az érthetetlen.
És mi továbbra sem kaptunk egy darabot sem, csak az önkormányzatok osztogattak a sajátjukból az embereknek (az önkormányzatoknak nem volt ilyen kötelezettségük, nem árt tudni).
Gondolom szavazatokat vett igy..van ilyen sajnos..itt nálunk mégroszabb mert itt idehozzák a szavazogépeket a közelkeletröl és afrikábol..azokat elkell tartani amig élnek az adofizetöknek.
Elhiszem, hogy a szomszéd füve mindig zöldebbnek látszik. De tévedsz.
Orbán későn kezdett rendelgetni (a szlovákok már jóval korábban), és nem is írta elő a maszkok használatát (a szlovákokkal ellentétben), mert nem volt (ezt ő maga ismete el).
Amikorra lett, akkor sem ő rendelte el.
A maszkokat mi fizettük, nyilvánvalóan. De azok egy jó nagy részét odaajándékozta nemcsak a határon túli magyaroknak, de mindenféle balkáni országnak is, a mi pénzünkből, viszont itthon egy árva darabot nem osztott ki a lakosságnak (a szlovákokkal ellentétben), a lakosság maga kellett megvegye őket.
Nem kaptak sokáig a kórházakban, eü. intézményekben, soha nem kaptak - azóta sem - a szociális intézményekben dolgozók, és jónéhány eü. szakrendelő sem (pl. azért, mert ellenzékiek, ilyen a XI. kerület szakrendelője), úgyhogy cseppet sem dicső történet ez Orbántól. Észak-macedóniai polgárok viszont kaptak, a miénkből.
Nem vagyunk hálásak Orbánnak azért, mert nem adott a mi pénzünkön vásárolt maszkokból. És nem is leszünk.
az eu egy nagy senki.. hiába akar akármit is ha pl amerika megelözi..lásd a maszk repülöt ahogyan megvették a kifuton mert van pénzük...a kinaiak meg annak adják aki fizet föleg többet...de a nemzetállamok tekintetében sem jobb a helyzet..mindig a zorbánt szidják,de ki is volt aki simán lefoglalta a neki is szükséges egészségügyi dolgokat ??és most azok beszélnek szolidaritásrol ??
Az oroszok tagadnak...persze hogy tagadnak..ki akarja elismerni hogy lopni akart ?? Mindenki ezt csinálja, és nem is az oroszok a legroszabbak hanem a kinaiak....amerika is hackerkedik meg az összes ország...ki a fene volt aki bement az iráni reaktorba ?? igen pont amerika...
Ez az elképzelés nekem is tetszik, csak nem fog megvalósulni, többek között az olyan országok miatt, mint Magyarország.
Ez egészen biztos.
A mi politikusainknak - elsősorban Orbánéknak - nem érdekük mindez. Ők a zavarosban szeretnek halászni és sok pénzzel kitömni a saját zsebüket, ez a "politikájuk", ezt pedig akadályozná, ha alá kellene vetniük magukat egy ilyen közös kormánynak.
Épp ezért akarják támadni a vakcinafejlesztőket, én nagyon is el tudom hinni, hogy a hackertámadások igazak.
Itt is írnak erről, már a második hackertámadás történt, oroszok követték el: https://hvg.hu/tudomany/20200717_orosz_hackertamadas_ koronavirus_elleni_vakcina
Simán el lehet képzelni, hogy mivel akkora üzlet, megpróbálhatják megszerezni.
Bár persze, az oroszok tagadják (általában minden hasonlót tagadnak, a Trump-féle választásba beavatkozást is), és arra hivatkoznak, hogy az ő vakcinájuk áll a legjobban.
Meglátjuk.
Ez nem az egyenlőségről szól, hanem a túlélésről, egy tervezhetőbb, hatékonyabb működésről. Ez az emberiséget uraló gazdasági világelitnek ugyanúgy érdeke, mint az emberiségnek, noha nagyon bonyolult dologról beszélünk.
Hogy a jelen példánál maradjunk: Az EU egy tehetetlen óriás, de az Európai Egyesült Államok parlamentje, vagy annak kormánya szabályozhatná az ilyen globális katasztrófák, illetve azzal fenyegető kérdésében az együttműködést, akár magánvállalatok között is.
Az emberiség érdeke, a magánérdek, és a nemzeti érdek bonyolult rendszeréből a nemzeti érdeket törölni lehetne. Az eredmény egy hatékonyabban müködő Európa, később Világ. Ettől a demokrácia demokrácia maradna, de egy világszemléletű, és nem nemzeti szemléletü ember adná le a szavazatát.
Ez még valóban utópia, de Barbarossa idejében a városállamok megszűnése is az volt. A világ mégis ebbe az irányba tart.
Soha nemlehet egyenlöség mert mindig is lesznek akik többet akarnak és ezt csakis a többiek kárára tehetik meg, azok meg fel fognak lázadni.. de itt ma nem arrol van szo a globalizácioban hogy segitsük egymást hanem arrol hogy ki szerezze meg a "világhatalmat" azt a hatalmat amivel irányithat mindenkit a földön...ezt azután szépen lehetne befolyásolni a maihoz hasonlo eszközökkel amikkel a kormányokat befolyásolják ma is már.