Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Tisztánlátó, beszélgessünk!

Tündér25
Létrehozva: 2003. február 15. 19:43
Sziasztok! Olyan embereket keresek, akiknek kinyílt úgymond a 3-dik szeme. Azaz tisztánlátó.
Jó lenne beszélgetni veletek.
  1. 2003. február 16. 11:47126.
    szerintem ha valaki hisz benne, hogy tisztanlato, akkor valoban az lesz, mert elhiszi. én nem tudom elhinni.
    előzmény:
    csotkany (120)
     
  2. 2003. február 16. 11:46125.
    Mert te tudod kezelni a szellemeket. Keress masik nicknevet holnapra, mert kozrohej targya leszel, mire visszajossz.
    előzmény:
    Mexra (122)
     
  3. 2003. február 16. 11:45124.
    Azt irod , hogy a magiarol nem beszelsz, mert rossz. Az elobb mast irtal. Raadasul te kerdezted tolem, hogy mi a velemenyem a magiarol.
    előzmény:
    Mexra (118)
     
  4. 2003. február 16. 11:45123.
    kedves kysslina
    nekem nincs tobb idom mert en almos vagyok. Szoval mindja megyek aludni.
    előzmény:
    kysslina (121)
     
  5. 2003. február 16. 11:44122.
    veszelyes a szellemekbe valo kapcsolat. . . nemistudom. Annak veszelyes aki nemtudja kezelni.
    előzmény:
    kysslina (119)
     
  6. 2003. február 16. 11:42121.
    Tobb idom is van mint egy ora. Nyugodtan kedves David. Van idom!!
    előzmény:
    Mexra (118)
     
  7. 2003. február 16. 11:41120.
    előzmény:
    csotkany (116)
     
  8. 2003. február 16. 11:41119.
    Tobbek kozott ilyen baromsagokat ir. De azt allitja tisztan lato. Latja az aurabol a betegsegeket, de a belso szerveket is. Ez eddik rendben is volna. De ahoz kell nemi anatomiai ismeret, hogy a szervek mukodesevel tisztaba legyunk.
    A masik: allitja, hogy latja az angyalokat, szellemeket. A problema itt van, mert a szelemekkel valo kapcsolat felvetel NAGYON VESZELYES!!!!
    előzmény:
    csotkany (113)
     
  9. 2003. február 16. 11:41118.
    angyalokat megmagyaraztam. Szellemeket is. aura is megvolt. magiarolennyit mert en nem szeretek beszelni arrol ami rossz. Atlantisz az nem egy egyoras beszelgetes , mert az annal sokkal bonyolultabb. Na most szerintem a tema a harmadik szem es ehez terjunk vissza.
    előzmény:
    kysslina (115)
     
  10. 2003. február 16. 11:38117.
    ATLANTISZ LETEZESET MEG SOHA SENKI NEM TUDTA SEMMIVEL BIZONYITANI!!!!
    De amikorra a legenda teszi Atlantisz letezeset, akkor meg kereszteny vallas semmilyen formaban nem letezett!!!!!!!!!!!
    előzmény:
    Mexra (114)
     
  11. 2003. február 16. 11:37116.
    az erőszakkal a keresztes háborúra gondoltam
    előzmény:
    Mexra (114)
     
  12. 2003. február 16. 11:36115.
    Nem ugye???
    Idezem a temakat:
    Angyalok, szellemek, ezekkel valo kapcsolat, aura, betegsegek es ezek gyogyitasa, magia, Atlantisz, A papa kalapja, Sok Isten, a Biblia eredete.
    Minden temaba belefogtal, de normalisan egyre sem tudtal valaszolni.
    En egyetlen temat sem vetettem fel!!!
    előzmény:
    Mexra (109)
     
  13. 2003. február 16. 11:35114.
    Abban hogy eroszakkal ravegyek az embereket arra hogy higgyenek istenben es a templomokat se azert epitettek. A papoknak telleg mar csak erdekbol van, pedig ki kellett volna szalniuk az anyagi vilagbol ha egyszer papok. A papok Atlantiszhoz vezethetok vissza amikor rajottek hogy tudjak manupulalni az embereket, mivel ok annak idejen tudtak beszelni istennel, igy minden szavuk szentnek szamitott.
    előzmény:
    csotkany (99)
     
  14. 2003. február 16. 11:35113.
    jo, lehet, hogy neked van igazad, kysslina, én most jöttem csak ide, és nem ismerek sok embert, de nekem nem tűnik hozzá nem értőnek mexra, mikor osztogatott tanácsot??
    előzmény:
    kysslina (108)
     
  15. 2003. február 16. 11:34112.
    én csak a véleményed kérdeztem
    előzmény:
    Mexra (109)
     
  16. 2003. február 16. 11:34111.
    Mexra, ezt mire írtad, hogy nem vagy mindentudó????
    előzmény:
    Mexra (109)
     
  17. 2003. február 16. 11:33110.
    Az atok az adott eletben szall vissza arra, aki atkozott. Engem csak feluletesen ert, de ok most aztan rendesen benne vannak.
    előzmény:
    Mexra (106)
     
  18. 2003. február 16. 11:33109.
    csokany
    en itt vagyok es valaszolok amire csak tudok de nemvagyok MINDENHATO es MINENT TUDO.
    előzmény:
    csotkany (104)
     
  19. 2003. február 16. 11:33108.
    Nem azt mondtam, hogy nem hiszek benne.
    Egy szoval sem mondtam. Csak nem (nagyon nem ) szerencses dolog, ha hozza nem erto ember ezoteriaban akar tanacsokat osztogatni. Vannak itt, akik nagyon ertenek hozza.
    Zentarg, Zen, Hermeny, Marcicica stb. . . bocs akiket kifelejtettem.
    előzmény:
    csotkany (104)
     
  20. 2003. február 16. 11:32107.
    Mexra, szerinted miben van igazam, és miben nem??
    előzmény:
    Mexra (100)
     
  21. 2003. február 16. 11:31106.
    kysslina
    azert nincs most semmi bajod mert tudod az atok az visszaszall arra aki radragta. De ez nem azt jelenti hogy soha nem fog rajtad kiutkozni, szoval lehet hogy csak a kovetkezo eletedbe, de lehet hogy soha.
    előzmény:
    kysslina (97)
     
  22. 2003. február 16. 11:31105.
    Miben csotkany???
    előzmény:
    csotkany (102)
     
  23. 2003. február 16. 11:31104.
    kysslina, ha ennyire nem hiszel ezekben, miért vagy a topicon???
    előzmény:
    kysslina (101)
     
  24. 2003. február 16. 11:30103.
    Te zavarodtal be kedves ebbe a sokisten hitbe. Mar azt sem tudod, hogy ki kevel van.
    előzmény:
    Mexra (98)
     
  25. 2003. február 16. 11:30102.
    igazad van, Mexra
    előzmény:
    Mexra (98)
     

Címlap

top