Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
Létrehozva: 2010. Április 29. 20:06
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Akkor hiába fárasztom magam, látom, egy szót se értesz belőle, csak egy egyszerű sztereotipiával lecsapod.
Sajnos, ezt már korábban is tapasztaltam, így nem szólok hozzá ezentúl, ha ilyeneket írsz.
Amiket leírtam, azokat tudományos, filozófiai-politológiai kutatások és vélemények támasztják alá (foglalkozom ezekkel a témákkal, ugyanis ezekből még vizsgáztam is az egyetemen anno és mindig érdekelt), te meg felülsz mindenféle zagyva, tudománytalan propagandacélból meghirdetett, ám valótlan állításnak.
Hiába, ez a fajta propaganda neked és ungernek szól, ti persze, nem láttok át rajta. Egészségetekre.
Azt hittem, lesz valami érdemi mondanivalód ezzel a liberalizmus-kereszténység ellentétbe állítással, érdeklődéssel vártam, hogy mit tudsz rá írni, hiszen nem valós, csak losung, nem más. De persze, hoztad a formád, amit igazán sajnálok. Jó lett volna valódi eszmecserét folytatni erről, nem holmi propaganda-paneleket pufogtatni (ez részedről történt).
Azért nem árt, ha tudod: a diktatúra akkor is diktatúra, ha mindenféle hangzatos neveken nevezi el magát, tartalom nélkül.
Bocsánat érte, de tudod mi jutott rólad eszembe? A Csapd le csacsi c. film (talán láttad) egy jelenete. Az, amikor a munkásőrök a pincében gyakorlatoznak, és egy szünetben az egyik így szól a társához: A szomszédban lakik egy fiatal demokrata. Te! Én azt úgy pofán tudnám vágni!
Csak a fejemet csóválom, és halvány mosollyal, megértően olvaslak. Unger nem vitapartner, de egy dologban igaza van. Ez már fóbia.
Jaj, de jó, mehetünk Paksra sült halat enni, egyenesen a Dunából!
A Duna 28,8 fokos hőmérsékélete még a tavalyit is meghaladja, úgyhogy hamarosan korlátozni kell az atomerőmű működését az élővilág érdekében.
Ennyit arról, hogy még egy atomerőmű kell oda. Nem kell (és nemcsak ezért, persze).
De nem is építik. Úgy néz ki, hogy Orbán végre kifarolni szándékszik Paks2-ből, mert már legalább az építkezésnek el kellett volna kezdődnie, ami nem történt meg.
Reméljük, szép csendben elhal a projekt, noha már most kidobtunk rá egy csomó pénzt. De még ez is jobb, mint évtizedekre eladósítani az országot egy magas kamatozású, nagyon magas összegű orosz kölcsönnel, ami soha nem térül meg az atomerőmű működése révén.
A liberalizmus kontra kereszténység ellentétbe állítása ideológiai szinten sem tiszta. A kettő egymásnak nem ellentéte (és itt most nem a politikai értelméről beszélek).
Zagyva és csúsztató állítás az, amelyik ezt tartalmazza, és amelyik ezzel akarja megideologizálni, hogy valójában diktatúra van ma Magyarországon.
Ja, hogy a liberális és a kereszténység ellentétéről van szó nálad? Jól megtanultad a leckét, amit a szádba rágtak.
A liberalizmus is lehet keresztény, csak szólok. Nem áll ellentétben a kettő egymással, és nincs köztük amolyan választóvonal, amit Orbánék - kifejezetten kampánycélból és hogy megideologizálják az ideológianélküliségüket - kitaláltak erre.
Orbánék meg nem is keresztények. Az is csak egy duma, ahogy a többi is. De látom, nálad jó talajba hull. Működésük, életszemléletük, politikai viszonyulásuk sem keresztény. Azt csak azért hangsúlyozzák, hogy ne kelljen nyíltan bevallani a rasszizmusukat.
Az illiberalizmus - ha ezzel kívánod szembeállítani a liberalizmust, nagy általánosságban (mert ennek rengeteg fokozata van és sok egyéb vetülete is, nem kiforrott rendszer és soha nem is volt) - politológiai értelemben nem más, mint féldemokratikus-autoriter társadalmi képződmény, a hatalmát korlátlannak vélő autokrácia. Többpárti választások ugyan vannak, de nem működik a jogállam, nem tisztelik az emberi szabadságjogokat sem. Mindez ab ovo nem lehet keresztényi. A kereszténydemokráciának az illiberalizmus is ellentmond, mégpedig nagyon.
Nem véletlenül állítják a világ politikatudósai, hogy Orbán politikai értelmezései teljesen zagyvák. Nem én mondom :)
De látom, rád és a többi Fideszt követőre még bőven hatnak. Igaz, nem megfelelő politológiai műveltséggel bármit meg lehet etetni az arra fogékony emberekkel.
Ami a féldemokráciát illeti, mint az illiberalizmus sajátosságát, az látszat, pont úgy, ahogy itthon is van: a választások csak színjátéknak jók (hiszen az állampárt már eleve bebiztosította magát a törvényeivel arra, hogy mindenképpen ő nyerjen), valójában demokráciát játszik, de ezt felülről irányítják.
Ezzel szemben a liberalizmus - politológiai értelemben - valós demokráciát jelent, amelyben működik a jogállam, a fékek és egyensúlyok rendszere, a szükséges hatalommegosztás, ahogyan ez nálunk is volt Orbán előtt.
Mindennek semmi köze a kereszténységhez, egyik irányzatnak sem, hiszen a mai kereszténydemokrata politikai képződmények általában egyben liberálisak is (pl. a németeknél).
Ja és abban is egyetértek, hogy az ideológiák meglehetősen összekuszálódtak. A liberalizmus, és az azzal való szembehelyezkedés (ha úgy tetszik keresztény értékrend) nálunk azért markánsan megjelenik. (Egyébként igen! Csak az ideológia tiszta, a nevében folytatott gyakorlat soha nem az. A tettek teszik zavarossá.)
Azért az érdekelne, hogy szerinted az állítólag "két oldalnak" mi az ideológiája, ha van egyáltalán nekik.
Megint a régi verkli. Pedig már azt hittem...
Na de lépjünk ezen túl! Igazad van, sokkal színesebb a paletta.
Abban viszont nem értek veled egyet, hogy nincsenek ideológiák. Azt sem hiszem, hogy a regnáló hatalomnak nincs ideológiája. Akikről írtam azok egyébként nem a követők, hanem az irányadók.
A napi politikai eseményekben jól eligazodom, véleményem is van, de azt megtartom magamnak. Ez az én magánügyem. Pontosan úgy, mint a nemi identitásom, a fizetésem, vagy az, hogy kire szavazok. Éltem Angliában, ott ezeket firtatni durva udvariatlanságnak számít.
Ez egy politikai fórum, így a politika általában simán belefér. Számomra ez egy érdekes terep, ami a megismerést és a megértést szolgálja, számodra küzdőtér. Az elveid és nézeteid ütköztetésének, a bírálatok megfogalmazásának tere. Szerintem mindkettőnek van itt hely, de ha te másként gondolod, én azt is elfogadom. Ettől nem fojtom magamba a szót, ha az kikívánkozik.
Összességében nagyon érdekesnek tartom a veled folytatott párbeszédet, aminek persze bármikor véget vethetsz.
Még mindig komoly tévedésben vagy: nincs olyan, hogy "két oldal", sokkal több "oldal" van, szerintem te szándékosan, direkt akarod leegyszerűsíteni erre a politikai életet, mert ezt sulykolja a Fidesz is (és íme, megint kibújt a szög a zsákból).
A jelenlegi állampártnak semmiféle ideológiája nincs, csak a zsebe, mégis ők vannak hatalmon, így ebben is rossz az okfejtésed.
Akik tehát őket követik, azok is ideológia nélküliek.
A politikai fórumozás pedig megkívánja a napi politikai eseményekben való eligazodást és véleményalkotást, máskülönben nem tudom, hogy szavazol (amúgy tudom, kikre, csak megideologizálod azt, hogy van egyáltalán ideológiájuk, ezért felesleges itt megjátszanod magad, amikor már ezerszer elárultad).
Ez itt mindig is ilyen topik volt, így az elzárkózásod igencsak disszonáns és nem politikai fórumba való. Itt ideológiákról nem fogsz tudni beszélgetni, mert ez a topik nem erről szól.
Egyébként a mai politikai életben nincsenek ideológiák, amit ti, fidesznyikek baloldalnak tartotok, az messze nem az, mint ahogy a Fidesz sem jobboldali, hanem sokban kifejezetten balos (sok a komcsi beütés), máskor meg szélsőjobbos. Az is egy kavar, ami ott megy.
...és most elmegyek... futni!
Akkor pontosítok. Szívesen beszélek a politikáról általában, csak a napi politikával nem akarok foglalkozni. Azzal majd az urnánál, amikor itt lesz az ideje...
Annyit azért... Engem leginkább a megértés szándéka, az érteni akarás motivál. Mindent megnézek és meghallgatok. Mindkét oldal ideológiai gyökerére, állásponti alapjára kíváncsi vagyok. A valódi kiszolgálók mellett sok értelmiségi hisz abban, amit képvisel, és aminek zálogát a jelen hatalomban látja. Hiszik, amit mondanak, mivel az ideológiájukat öntik szavakba. A hatalomtól minden járulékos rosszat eltűrnek, mert a liberalizmus jelen formájánál azt is jobbnak tartják. A liberális demokráciának ők az igazi ellenlábasai. Ők nem hatalmi aspektusból politizálnak, a hatalomban csupán eszközt látnak. Az ideológia érvényesítésének eszközét.
(Amúgy rengeteg blődséget hall az ember, de az ideológia olykor szépen kirajzolódik.)
Ez egy politikai topik, Adagio. És a politikai fórumrészben is van.
Nekem minden egyes hozzászólásom ezzel van összefüggésben, nem is azért, hogy itt tárgyaljam meg, mit reggeliztem.
Ha te másért jársz ide, akkor offolsz.
Értelek, de politizálni nem szeretnék.
A fiatal, elfogadó generáció nem az egész társadalom. A rezsim pedig tematizálni próbálja az embereket a kirekesztés irányába, ez nem az első ilyen eset volt, hogy az állampárthoz tartozók nyilvánítanak ilyen véleményt és nyomukban, ezen felbátoroda a lakájmédia kifejezett hadjáratot intéz a rezsim ízlésébe bele nem férő dolgok ellen.
A TV2-ben - ami persze, fideszes érdekeltség - egészen komolyan sulykolták, hogy a homoszexualitást ki lehet nevelni az emberekből. A neten láttam ezt, persze, mert én sem nézem. De a TV2 egy afféle propaganda szócső, semmilyen megnyilvánulása nincs anélkül, hogy az összhangban ne legyen az állampárt vezetőinek elképzeléseivel. Dehát már ők maguk is célozgattak arra, hogy az éppen aktuális ellenség, akit utálni kell, a homoszexuálisok tábora.
Ugyanis most ők jönnek sorra, a migránsozásnak lassan befellegzik, kell egy új ellenség ennek a rezsimnek, amelyik csak a gyűlöletkeltés és uszítás révén képes megtartani a hatalmát. Ez a receptje a hatalom megőrzésére és él is a recepttel, most éppen a melegek terhére. Zsidózni nem menő, így mi marad nekik?
Vajon miért zavarja ezt a rezsimet, ha egymással házasságot kötnek? Nem mindegy lenne nekik? Európában már szinte mindenütt engedélyezték a melegházasságot, de nálunk kifejezetten és hangsúlyosan kimondták Orbánék, hogy az csak férfi és nő között jöhet létre. Miért tették ezt szerinted, ha nem azért, hogy aztán a melegek ellen próbáljanak hergelni?
Ez a Boldog & Pesti Srácok-történet ennek egyik vetülete, de valójában már évek óta folyik, időnként előbukkangató előzményekkel. És igen, én helyeslem, ha pont emiatt és erre tekintettel coming out-olnak emberek, az valójában nem más, mint tiltakozás ezellen.
A hajléktalanokkal egyébként hasonló a helyzet. Ők azok, akik nem segítenek rajtuk, holott erre minden anyagi forrás rendelkezésre állna, viszont milyen jól lehet arról fröcsögni, hogy milyen koszosak és milyen tűrhetetlen a viselkedésük.
Nagyjából egyetértünk, de az ellenérzést szerintem ugyanolyan hiba lenne tagadni, mint a homoszexualitás létezését. Ha ez nem lenne, miért kellene titkolnia az azonos nemű pároknak a kapcsolataikat? Ha a mai generáció ennyire felvilágosult és szabad szellemű, kitől kell félni? A homoszexualitást intézményesen senki nem üldözi, egy-két ilyen vélemény mit számít? A kutyaevés pedig csak egy rossz hasonlat volt, ami az ellenérzésről szólt. Te hosszan taglalod, amit én az utolsó mondatomban foglaltam össze.
Sose írtam jogásztopikba, zsenike.
Akkor nézzük egyenként és komolyan:
1. a kutyaevés valóban egy más kultúra része, de a homoszexualitás nem az, az a mi kultúránk része is kell legyen, hiszen országhatároktól és meggyőződésektől függetlenül létezik. Legfeljebb le lehet tagadni, de erről már írtam: ez önáltatás, hazugságban élést feltételez.
2. Nem az ellenérzésekről van szó, hanem az ezellen - azaz valójában a tudomásulvétel ellen - gerjesztett kirohanásokról, nevetséges és elfogult kirekesztő véleményekről, az ország tematizálásáról. Ha valakinek ellenérzése van, szíve joga, de tartsa meg magának, és lelke rajta, ha hazudozni akar még önmagának is. Ezért kampányt folytatni és telehörögni a világot hatalmas szereptévesztés és maradi szemléletmód.
3. A szülők nem azért élik meg rosszul a gyermekük homoszexualitását, mert az önmagában ellenérzést kelt bennük, nem, ők a gyermeküket féltik egy hazug és előítéletes társadalom véleményétől, olyanoktól, mint amilyen Boldog István és a Pesti Srácok újságírója, aki már olyan szintre jutott, hogy annál lejjebb már semmi sincs. Minden szülő aggódik, ha ilyen a társadalmi közeg és a gyermek ebbe kénytelen kilépni, és ezt minden homoszexuális ember szülője le is nyilatkozta, egyébként pedig azt kívánja a gyermekének, hogy az boldog legyen, ha azonos neművel tud az lenni, hát legyen úgy.
4. Akik nyíltan coming out-olnak, épp azért teszik, hogy ne kelljen hazugságban élniük. Bizonyos, nem túl fejlett intellektussal rendelkező társadalmak (és igen, a tolerancia összefügg az intellektussal) addig kevésbé elfogadók, amíg nem szembesülnek ezzel. Amióta kinyílt a világ és kevésbé működik a farizeus szemléletmód, ráadásul felnőtt egy generáció, amelyik szabadabban és mindenféle előítéletek nélkül él a társadalomban és képes levetni magáról az ósdi és nem működő elvárásokat, már egészen másképp tekint erre az egészre, szerencsére. Ahogy írtam többször, ebben sokat segít, hogy a társadalom - és főleg a fiatal generáció - egyre kevésbé vallja a merev vallási normákat.
5. Az ominózus plakátokat, amelyek roppant ízlésesek voltak (remélem, láttad őket a neten, ha másutt nem), és csak sejttették azt, hogy itt miről van szó (a toleranciáról), egész fidesznyik-csapat tépkedte le nagy összehangoltságban, nem gondolod, hogy ez hatalmas túlzás? A rezsimnek talán nem kellene beleavatkoznia ebbe az egészbe, ha már egy országgyűlési képviselőjük és nyomában a lakájmédia ennyire felháborítóan viselkedik ezügyben.
6. Míg a coming out-olt művészeket, stb. általában nem ítéli el senki, addig a Fidesz vezérkarában helyet foglaló, közismerten homoszexuális emberek még mindig titkolni kénytelenek a viszonyulásaikat, élettársi kapcsolatukat. Ez sokat elmond a rezsimről és annak "toleranciájáról".
7. a hajléktalan-ügyben még mindig nem történik semmi és előrebocsátom, nem is fog, ez a rezsim nem törődik a kiszolgáltatott, nehéz helyzetben lévőkkel.
No irjál még ilyeket idiota zugügyvédecske és akkor igazi balkáni felsöbbrendü leszel….Nagyon sok ügye lehet a zugügyvédnönek ha megint napokig itt tudja mereszteni a ...tuggyuk na mástopikba a világon senki nem áll veled szoba igy kénytelen vagy itt élni,,,illetve a jogásztopikbol elhajtottak mert akkora baromságokat irtál oda is..itt lehetsz egy vezérürü a nemlétezö köcsöglibsi csapatnak...
Szerintem érted, vagy legalábbis tudod, hogy mire utaltam. Nem hiszem, hogy Kínában, vagy az iszlám világban ez különösebb felháborodást okozott. Ugyanez igaz a konzervatív, keresztény formációkra is.
Szerintem annak, aki véleményt akar mondani ebben a kérdésben, legalább három részre kell szednie azt.
Az első maga a homoszexualitás, mint létező dolog. Senki nem választja meg a nemi identitását, így senki nem tehet róla, hogy az, ami. Amit leírsz erről, azzal teljes mértékben egyetértek.
A következő a heteroszexuális emberek viszonya a homoszexualitáshoz. Ez már bonyolultabb kérdés. Az elfogadás és a tolerancia nem feltétlenül azonos a belső, érzelmi viszonnyal. Rossz hasonlat, de a lényegre talán rávilágít a kutyaevés gyakorlata. Az ember racionálisan elfogadja, mint egy másik kultúra részét, de a belső ellenérzésektől nem tud megszabadulni. Főleg, ha a házi kedvencre néz. A homoszexualitást racionálisan elfogadó és toleráló emberben is jelen vannak vagy lehetnek ellenérzések. Az elfogadás az intellektusból fakad, míg az ellenérzés egészen másból. Sok szülő éli meg tragédiaként gyermeke homoszexualitását. Még az is, aki egyébként toleranciát mutatott.
A harmadik a nyilvánosság kérdése. Úgy gondolom, hogy a nemi identitás, és egyáltalán a nemiség magánügy. Senkinek semmi köze ahhoz, hogy én a fiúkat, vagy a lányokat szeretem. Ha ebből közügyet csinálok, vagyis kiemelem a magánszférámból, akkor számolnom kell azokkal a támadásokkal, amik az ellenérzésből fakadnak, és amiket az intellektus nem képes "kezelni". Ezért nem értem azokat, akik plénumosan "felvállalják", hogy ők homoszexuálisak. Ki kérdezte tőlük? Ezzel maguk deklarálják a másságukat, holott szerintem itt szó sincs másságról. Az ember annyi, de annyifélének születik, és személyiségének jelentős részét nem maga választja meg. Az azonos nemhez való vonzódás, és az ezzel kapcsolatos ellenérzés szerves részünk - már ha jelen van! A homoszexuálisról általánosságban beszélni lehet és kell is, hiszen megvannak a maga "témakörei" (egészségügyi problémái, stb. - nem csak a hüvelygombát lehet naponta százszor az arcunkba tolni), és szerintem a homoszexuális embereket megszólító reklámoknak is helyük van, de nem szabad ördögtöl valónak venni azt az ellenérzést, amit nem képes kezelni az intellektus. Az egyén lehet intellektusban gyenge, de egy politikai, vagy társadalmi szervezet nem!
A társadalom érzésvilágában nem értünk egyet, de ez nem baj. Ne feledd azonban azt, amit az elfogadásról, és az ellenérzésről írtam! A hajléktalan kérdés megoldását pedig a többség szerintem is abban látja, amiről írsz. A baj csak az, hogy eddig egyetlen kormány sem tett hathatós intézkedéseket, és ami az utcákon folyt, az közelítette a tarthatatlanság határát.
Hozzád képest mindenki felsőbbrendű, annyira a legalja vagy.
Elég csak a helyesírásodat megnézni, ha mást nem is.
Nem a liberalizmus szörnyűlködik, és mndez nem Nyugaton történik. Egyszerűen nem értem, mit írsz.
Pedig pont arra lennék kiváncsi, amit nem írsz le, azaz a véleményedre.
Igen, a homoszexualitást - amelyet e plakátok ízléses formában tartalmaztak - el kell fogadni, már csak azért is, mert létezik. Nem új "találmány", egyidős az emberiséggel, a történelem során hol elismerték, hol üldözték, de azt senki sem vonja kétségbe, hogy van. Erről nem tudomást venni akarni annyi, mint a szemet behunyni a valóság előtt és álomvilágban élni.
De itt nem is a homoszexualitás ténye a lényeg, hanem az, hogyan kezeljük. Az ilyen Boldog Istvánok és követőik szerint ha "propagálják" (azaz egyszerűen tudomást vesznek róla és nem söprik a szőnyeg alá), akkor majd mások is rá fognak kapni és ez tűrhetetlen. Gondolom, te is tudod, hogy ez nem igaz, heteró embereket nem lehet rászoktatni a homoszexualitásra, mint ahogy a homókat sem a heteroszexualitásra (azzal együtt, hogy gyakorta vékony a mezsgye a kettő között).
A tények roppant makacs dolgok és ha hazudunk róluk, úgy teszünk, mintha nem léteznének, akkor is léteznek és akkor is működnek, legfeljebb hazugságban élünk, mint egy Boldog István és köre, és sokan nem szeretnek hazugságban élni, szerencsére. A dolgokat tehát ki kell mondani, az a tiszta és egyenes.
Ennek a rezsimnek a képviselői szeretnek saját maguknak is és persze, nekünk is összevissza hazudozni, miért pont ez lenne a kivétel?
Ezt egyébként nem a kormány tette, de nyilvánvalóan egyetért, hiszen mind Kövér, mind Orbán nyilatkozataiból a témával kapcsolatban ugyanez a szemléletmód sugárzik (pl. nincs velük baj, ha elbújnak és nem mutatkoznak, stb.).
Abban tévedsz, hogy a magyarok többsége ellenérzéssel tekint a homoszexualitásra, ez ma már nem igaz. Igaz, hergelik a közvéleményt ez irányba, de sikertelenül.
Már leírtam itt egy közvéleménykutatást, miszerint a magyarok többsége (!) elfogadja a homoszexualitást és nem lenne ellenükre a házasság sem, amit - lassan szinte Európában egyedül - ez a rezsim tagad meg tőlük.
Tehát változnak az idők. Anno a katolikus vallás tiltotta a homoszexualitást, ahogy csökken a vallás elfogadottsága az országban, úgy nő a tolerancia olyasmi iránt, amit korábban tiltottak.
A hajléktalankérdést sem látod jól, abban is többségi konszenzus van, miszerint nem büntetés, hanem szociális gondoskodás szükséges, amit ez a kormány ettől a rétegtől is megtagad, helyette összevissza fenyegetőzik, ahogy azt a diktatúrák szokták.
(ami a kérdésedre a válasz: nem mindig vitázom vele, attól ez még ugyanolyan primitív tahó, aki persze, nem való egy normális topikba, csak a frusztrációit kiélni jár ide egy idegen országból, egy sima troll)
Persze hogy vitázik..kénytelen mert különben mindenki levegönek nézi és már szoba sem állnak vele...ha nemtudna vitázni valakivel és megprobálni mutatni a felsöbbrendüségét abba belehalna..vagy teljesen begolyozna mert beteg igy is az egész családja..
És még ő ír Balkánról, őhozzá képest mi itt, ebben az országban magunk vagyunk a kifinomult arisztokrácia.
Mi van zugügyvédecske...nemtetszik az igazság hogy egy tehetségtelen hülye vagy olyan igazi internetforradalmár ??
