Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tiltanád-e a prostitúciót?
Létrehozva: 2010. május 6. 15:06
Keleti Görgyi mostanában szárnyra kapott hírei kapcsán elgondolkoztam ezen. Van e értelme tiltani a prostitúciót? Szerintem nincs.Félre ne értsétek, nő vagyok és nem áll hozzám közel a prostituáltak világa de bizonyos keretek között szerintem nincs benne semmi kivetni való.
Nem mellesleg pedig ha nem is legalizálják sose akkor is örök jelenség marad.
Sok részben akár kiskorú kerül olyan helyzetbe, hogy kényszerítik prostitúcióra. Ez így bűntett, üldözendő. Természetesen.
Viszont nagyon sok prosti önként teszi, amit tesz, felnőtt, és egyszerű számolás alapján is dönt akár úgy, hogy gyári szövőnő helyett prosti akar lenni. Mert előrébb gondolja a saját dolgát mozdulni, hatékonyabb kereseti lehetőség a vezérelve. Ők felnőttként teszik és kényszer nincs. És nem minden prosti szar színvonalú lerobbant ribanc- vannak nagyon nagyon gazdagoknak dolgozó nagyon nagyon luxuskurvák, akik akár egyéb tárgyból diplomáztak is. Őket eltiltani....meg lehet próbálni. De mégis felszámolhatatlan a prostituálódás. (a szexterű prostitúció csak egy fajtája a kurvulásnak) Amíg keresik a prostit, amíg fizetni akarnak nekik azért, amit nyújtanak, addig nem szűnik meg a dolog.
2 ember közt szerződés, nem írásos, nem adózik. De ezzel nem az egyetlen ilyen módon nyújtott szolgáltatás.
Aki vesz, az ki akar elégülni és azért veszi, mert úgy akarja, ahogyan diktálja. A prosti meg pénzt kap, cserébe azt teszi, amit mondanak neki, úgy elégíti ki az ügyfelét, ahogyan az ügyfél mondja. És nem kérdez, nem féltékeny, hanem valamit valamiért csinál. Számonkérés nélkül. Van , akinek ez a fő vonzerő benne.
(az olyan feleség, aki azért tűr el verést, megalázást, erőszakot, mert anyagilag már 20 éve így tud és akar boldogulni, meg így is hajlandó feleség lenni....az nem pusztán csak áldozat. Hanem valami más is. Pénzért eltűr valamit, sőt szolgáltat is valamit...)
Ki írta, hogy a saját párját támogatná a prostihoz menéshez???
Még egyszer hangsúlyozom nem a megcsalást favorizáljuk....
" FrigyesurMifele elethelyzetek? Probalom elkepzelni az okokat:
- nincs nore ideje: akkor az eletevel van baj, nem a prostituciot kell legalizalni
- tul visszataszito: akkor a kulsejevel van baj, nem a prostituciot kell legalizalni
- perverz igenyei vannak: keressen hozza partnert, nem a prostituciot kell legalizalni.
Nem tudok elkepzelni indokolt esetet."
Aki ronda, vagy valamilyen okból nincs ideje kapcsolatot teremteni nővel az már ne is szexeljen?
Én azt hiszem azt nehéz itt elfogadni sok embernek, hogy a szex igen is emberi szükséglet, persze az aki nem kívánja a szexet az valószínűleg nem érti ezt meg soha, pedig tény, a szex kell mind a férfiaknak mind a nőknek.
nem megoldast irtam, hanem egy bizonyos "levezeto szelepet"...ha nem lennenek prostitualtak, sokkal tobb nemi eroszak tortenne....
kar hogy csak a cimlapot olvastad el, bar azt sem hiszem!:))
"
A nemi eroszak mogott abberacio all, nem pusztan az igenyek kielegitesenek hianya. Ha profan lennek, azt mondanam, feszultseg levezetesre eleg a bal kez. :S "
nagyszeru!:)) es ha bal kez helyett az utcan futkarozik egy rakas meleg vonzo lyuk? es ha ugyan nem megveheto, de mas modon megszerezheto, pl. eroszakkal? hogyan szurod ki? miutan ellatta a bajodat? esetleg a lanyodet? vagy valaki maset, akinek a tragediaja nem faj neked?
de inkabb tenyleg hagyjuk....
Nehez lett volna nem viszonozni fantazmagoriaid.
A dolgok egyszerubb vegenek megfogasa, a bun azert nem egy olyan bonyolult dolog.
Ideiglenes van. De hogy egyatalan nem, olyan nincs.
Ez az önkéntesség meg kényszer nagyon nehéz kérdés.
Mert pl. az őket verő agresszív féjjel évtizedekig élő nők is bizonyos értelemben "önként" választják a helyzetet, mert hiszen bármikor elválhatnának, nem? Mégis áldozatnak tartjuk őket, akik nem képesek kikecmeregni a helyzetükből. És nem nyilvánítjuk legálisnak, és nem tekintjük normálisnak az asszonyverést.
És nem mondjuk azt a lányunknak, hogy élj csak kislányom együtt ezzel az emberrel, hiszen egyébként olyan rendes, meg eltart téged, meg szereted is. És azt se mondjuk a lányunknak, hogy legyél kurva, ha ahhoz van kedved, hiszen ez egy normális szakma, csak ügyelj a higiéniára, és ne az út szélén csináld. Vagy te mondanád?
ohh, kedves!:)) az elet ennel sokkal, de sokkal, de nagyon sokkal bonyolultabb!:-))
vannak olyan emberek, akiknek nem kerul sem munka, sem parkapcsolat....nem hiszed ugye? :-)
Hm, lehet, hogy kettonk kozul en foglalkoztam tobbet pszichopatologiaval.
A nemi eroszak mogott abberacio all, nem pusztan az igenyek kielegitesenek hianya. Ha profan lennek, azt mondanam, feszultseg levezetesre eleg a bal kez. :S
Mar valaszoltam ra. Ez a te teoriad. Nem latom tobb ertelmet foglalkozni vele, mert nem ertek egyet vele.
Es te sem szerintem. Es engem sem. Magadbol indulsz ki, oreg hiba.
Nem, vannak olyan ehezok, akik megoldjak, elmennek dolgozni etc. Van, aki meglop. Levetithetjuk ezt a prostituciora: aki elmegy dolgozni, az az aki keres maganak partnert, mert tobbre becsuli magat egy prostinal. Aki meg lop, az a prostihoz jaro.
Sziasztok!
Szerintem nem kellene tíltani a prostitúciót! Biztosan nem örülnék neki ha a férjem igénybe venné a szolgáltatásait egy nyílvános háznak,de akkor elsősorban magamban keresném a hibát... Nem magával a jelenséggel van baj,hanem azzal,hogy nincs bizonyos keretek közé szorítva. De úgy tudom,hogy magát a prostitúciót nem büntetik csak a kitartottságot és a lánykereskedelmet. És ez így jól is van... Kellenének azok a régi piroslámpás házak. Persze nem bent a belvárosban iskola vagy más közintézmény közelében! Egyébként én már láttam prostituált által kiállítot ÁFA-s számlát. Az volt ráírva,hogy "Erotikus szollgáltatás" és a hölgy neve és a helyszín is meg volt nevezve...Érdekes és vicces is volt egyben.
utanajaras: szakirodalom olvasasa. bunugyi jegyzokonyvek, szakertok velemenyenek tanulmanyozasa.
ujbol megkerdezem, honnan tudod hogy valaki ferde hajlamu? miutan mar megeroszakolt valakit, utana leulteted? es azzal a lelekkel mi lesz, aki elszenvedte az eroszakot? vagy igy jart, mert ugye egyesek piciny vilaga szerint nincs helye a prostitucionak?
nem azt allitotttam hogy hazudsz, hanem azt, hogy nem ismersz bizonyos helyzeteket....nem ua.
az az "ehezo" nem lop etelt, amelyiknek valamelyik humanitarius szervezet gondoskodik a minimum etelerol. igy van ez, ilyen a termeszet farkastorvenye....a szex pont ilyen szukseglet....vissza lehet fojtani egy ideig, aztan majd jo nagyot durran.....esetleg egy szerencsetlennek tonkreteszi az egesz eletet....mert imaggggyunk' moralizalni......
Hogy kepzelted az utanajarast?
Hulye kerdes. Vszeg nem szurom ki. De aki csak prostik miatt nem eroszakol meg oket, annak bortonben a helye, nem prostiknal.
"Egy pillanatig sem gondoltam, hogy a prostik barkit megmentenek a nemi eroszaktol. "
pedig igy van! aki nem hiszi, jarjon utana, es ne csak moralizaljon....
es nem kell kituntetni oket, penzert csinaljak, adomentesen...
ujbol megkerdezem: hogyan szurod ki?
oh, dehogynem, noha a hsz.-bol latszik, hogy olyan ember irta, aki kedve szerint teletolti a hasat.
ha ehes lennel, es semmilyen segitsegre nem szamithatnal, lopnal!
ehehe!:)) nyugodtan letagadhatod! de attol meg lopnal, amikor mar nem birnal tovabb az ehseggel.....
no'! nem tetszik a lehetoseg ugye?
"azt inkabb zarjuk be, mert kozossegre veszelyes alak."
hogyan szurod ki? miutan megeroszakolt teged, vagy a lanyodat?
megis jobb ugye, hogy van ahol -penz elleneben- levezethetik azt a bizonyos szukseget?
"Hollandiában sorra zárnak be a szexbárok, a bordélyházak, és már a törvényhozást is elérte a társadalmi tiltakozás ereje. A szavazópolgároknak ugyanis elegük lett, egyre komolyabb intézkedéseket várnak a kormánytól a társadalmi hanyatlás megfékezésére, mivel az intézményesített prostitúció a nőkkel, gyerekekkel szembeni erőszak és elnyomás fölerősödéséhez vezetett.
A prostitúció legalizálása Hollandiában, Németországban, Ausztráliában és Új Zélandon egyaránt megbukott, Magyarországnak tehát semmiképp sem szabad e vonatkozásban utat engednie a liberalizációs törekvéseknek – mondta el előadásában a Nőkereskedelem Elleni Nemzetközi Koalíció igazgatója, Janice G. Raymond (USA) azon a nemzetközi konferencián, amit az elmúlt héten rendezett a Prostitúció Nélküli Magyarországért Mozgalom a prostitúció visszaszoríthatóságáról, s amelyet az Amerikai Egyesült Államok budapesti Nagykövetsége, a Svéd Királyság budapesti Nagykövetsége, az Európai Női Lobbi, az Európa Tanács Budapesti Ifjúsági Központja, valamint az Esélyegyenlőségi Kormányhivatal is támogatott."
Aha, ez mind nagyon érdekes, hogy hogyan lehetne finomítgatni a törvényhozást.
Biztos nem lesz tökéletes megoldás.
De ha lehet, én arra szavaznék, hogy Magyarország inkább a svéd irányba menjen mintsem a thaiföldi irányba.
" svéd modell sikerét* mutatja és erősíti az a tény, hogy 2008. november 20-án a Norvég parlament is megszavazta azt két, a prostitúció vásárlóit érintő súlyosbítással. Közismert, hogy a modell bevezetésének hatására, a Baltik régió országai közül Svédországban a legalacsonyabb az országba irányuló emberkereskedelem (egy tizede a vele szomszédos országokénak), és hogy belföldön is felére csökkent a prostitúcióban élő nők száma. Az új norvég törvény - a svéd változatban szereplő ”szexuális szolgáltatás” helyett -, a ”szexuális aktus” kifejezést használja, továbbá a norvég törvény bünteti a Norvégián kívül történő ”szexuális aktus” vásárlását is. A törvény, amelyet 44 igen, és 28 nem szavazat ellenében fogadtak el, 2009. január 1-én lépett hatályba. "
Szóval úgy tűnik azért még maradt prostituált Svédországban is - nyugi, az önként és dalolva nôknek megmaradnak a lehetôségeik.
Tényleg ezért kell aggódni? Meg hogy szegény pasi hova menjen, ha nagy hirtelen bedugná valahova?
Nem inkább azért, hogy vannak kiskorú lányok (és fiúk) akik szenvednek, ha virágzik az ipar?
Melyik kulturkornek a resze perpillanat?
En meg igen. Nevezhetjuk normalisnak az araboknal azt a kulturalis szokast, hogy a ferjnek/apanak joga van x dolgokert megolni a not, en megsem tartom humanusnak. Azert, mert egy adott tarsadalom elfogadja, meg nem legitimalja a letezeset.
Nem ,de megadoztatnam, mint jovedelemszerzo lehetoseget, es szigoru orvosi ellenorzes utan kaphatnanak barcat.
Termeszetesen piroslampas hazakban folytathatnak tevekenyseguket.
én ismét arra hivatkoznék, hogy a prostitúció rengeteg kultúrkörben létezett, létezik. van ahol rendes helye van a társadalmi berendezkedésben.
én nem gondolnám azokat a pasikat betegebbnek, akik ott élnek, vagy szocializálódnak. vagy az ott élő nőket, mert így dolgoznak.
szerintem tévedsz. az evés igenis kökeményen felülírja a morális szabályokat. ahol van kitől elvenni, mert van többlet, ott nem szoktak éhenhalni az emberek. és igen, azért mertha máshogy nem, hát ellopják.
nem véletlen a mondás: az éhség nagy úr.
En biztos nem. Nem hiszem el, hogy ilyen tudattal megeri elni. Az, hogy en megkaptam, az kvazi egy elottem allo halalat jelenti indirekt. Tul azon, hogy en semmilyen szervet nem fogadnek el, most elvonatkoztattam.
Hat, ha ott keresettek, akkor tok jo, hogy semmi kapcsolatom azzal a reteggel.
Szive joga... Nezhetjuk igy is. Nekem meg szivem joga egy moralisan nullanak tekinteni.
Igazan kedves dolgokat irtal, de mindegy.... Ha valaki abberalt allat lesz attol, hogy nem jut prostihoz, azt inkabb zarjuk be, mert kozossegre veszelyes alak.
Prostik, mint megmentok, höhö. Vagy inkabb fokozzak a devianciat, hogy a nokre hogy kell tekinteni, veluk banni. :S
Ha a moralitás felvetődik (ami helyes), akkor megkérdezném, mit csináljunk azokkal az emberekkel, akik a prostitúciót önként, szabad elhatározásukból művelik?
Nyilvánítsuk őket akaratuk ellenére áldozatnak? Vagy döntésképtelen személynek? Esetleg deviánsnak? Kényszerítsük őket más pályára a moralitás nevében?
Mi lenne velük kapcsolatban a morális eljárás?
"Amelyikőtök azt írja, hogy a prostitúció "normális" akkor, ha higiénikusan csinálják, attól kérdezném, hogy ha ez olyan normális, akkor te pl. miért nem ezt a "szakmát" választod? Hiszen olyan jó pénzt hoz. A sok munkanélküli miért nem ezt választja?"
Ugyanazért, amiért pl. ügynöki munkát sem választok, akkor sem, ha akármennyi pénzt hoz vagy ha munkanélküli lennék. Mert nagyon nem szeretem. Akkor inkább margarinos kenyéren élek és vizen.
De attól még nem akarom megtiltani másoknak, hogy az általam rühellt ügynöki munkát válaszzák...