Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Miért jó a túlszaporodás?
Létrehozva: 2015. március 20. 02:59
Egy olyan témáról szeretnék beszélni, ami TILOSNAK SZÁMÍT,bár én nem értem h. miért. Ezt a témát mindig teljesen helytelenül összekeverik a rasszizmussal, pedig semmi köze hozzá. ÉN SEM VAGYOK RASSZISTA! Semmilyen népcsoportot nem bántok, minden emberfajtát egyenlőnek tartok.De úgy gondolom mégiscsak létezik egy probléma, amely jelenleg mégis bizonyos népfajtákhoz kötődik a világban.Ez pedig: A TÚLSZAPORODÁS.
Miért olyan szalonképtelen téma ez? Miért nem lehet róla sokkal többet hallani?Miért nem lehet megkérdezni azt az egyszerű dolgot,hogy:HA A FÖLD TERÜLETE VÉGES, HA AZ IVÓVÍZBÁZIS VÉGES, AKKOR MIÉRT HAGYNAK BIZONYOS NÉPEKET A VÉGTELENSÉGIG SZAPORODNI? Hiszen ez senkinek sem jó, az érintett népeknek maguknak sem.
Járványok, éhínség, háború jár együtt azzal,amikor túl sok ember él együtt egy helyen! Ezek ellen aztán fellépnek a nemzetközi szervezetek mély együttérzéssel! A TÚLSZAPORODÁSRÓL VISZONT MÉG CSAK BESZÉLNI SEM LEHET!Hol van pl. az ENSZ ebben az ügyben? Legalább a megszólalás szintjén?
Ha Kína tudta vállalni azt,h. állami szintről visszafogja a szaporaságát, akkor más országokkal kapcsolatban miért nem lehet még csak óvatosan megemlíteni sem ezt a lehetőséget?
Pedig a Napnál is világosabb:EZ EGY KÁROS FOLYAMAT, és a mai globalizált világban egyáltalán nem belügye egy-egy egzotikus országnak! AZ EGÉSZ FÖLDET ÉRINTI! Jó lenne pl. beszélni a túlszaporodásról a környezetvédelemmel összefüggésben! Kimondani, h. nemcsak az a baj hogy a fehér ember TÚL SOKAT FOGYASZT, hanem az is, hogy az egzotikus országok lakói SZINTÉN rohamosan élik fel a Föld erőforrásait, pl. a termőföldeket, erdőterületeket. --INDIA pl. már nem is olyan szegény, egyre magasabb életszínvonalon élnek növekvő környezetszennyezéssel, viszont a szaporaságot mégsem adták fel.MEDDIG LEHET EZT FOLYTATNI?
Ha már nincsenek azon a szellemi szinten,hogy a születésszabályozást megvalósítsák,akkor legalább NEM KÉNE ŐKET ANYAGIAKKAL,ORVOSOKKAL TÁMOGATNI,nem?
Mert ha ők nem tesznek semmit állami szinten a túlszaporodás visszafogására, akkor BIZONY EZ AZ EGYETLEN MÓDJA AZ EGYENSÚLY MEGTEREMTÉSÉNEK,a mi részünkről. A természet(sors) részéről pedig EBOLA, CUNAMI,HÁBORÚK,stb!!!
Várom a hozzászólásokat lehetőleg a gyakorlati problémára koncentrálva! Nem emberbaráti szólamokra, hanem racionális gondolkodásra lenne szükség. Hiszen már a tigris is veszélyeztetett faj!
"Nezzed meg jobban...a hozzaszolasaim a topik temajat veszik sorba."
Megnéztem....nem a topik témáját veszed sorban...hanem valami olyasmit püfölsz, amiről szó sem volt a topikindítóban...hm...szalmabáb érvelés...mond valamit? persze, hogy mond...eddig ágáltál ellene...
"Nem az volt a kerese a topikinditonak, hogy anekdotakat meseljenek a hozzaszolok"
De az sem, hogy a kutyák/macskák végtermékeit elemezze valaki. Eleszik a Földet az ember elől? És aztán? Mennyivel van több joga a Földhöz az embernek, mint bármelyik állatnak?
"Sajnos a nepesseg raadasul oregszik, es a fejlodo orszagok hosszueletu inaktiv bepelenkazott nagyapa es nagyanya allomanya is sokkal tobbet nyom a Fold feleveseben"
Kiirtani őket! Ha már nem dolgozik, ne is egyen! Így gondolod?
Egyszer olvastam egy könyvet, ahol a nagyit, ha betöltötte a 40.(!) évét kitették a jégtáblára ...
"Ezek az ervek azzal szemben, hogy jobb lesz-e a VILAG , a Fold helyzete, ha kinyirjuk a harmadik vilagot"
És mégis ki mondta, hogy ki kell nyírni a harmadik világot? A topik arról szól, hogy nem kellene annyi gyereket világrahozniuk, amennyit nem tudnak eltartani. És ez nemcsak a harmadik világra érvényes. De ezt már leírtam n-szer. ..csak nem akarod érteni....
Masik , a Fold tartalekait felzabalo , cucc az oregedes.
Lehet oregedni egy bananfa arnyekaban , valaki a csaladbol hozza a kecsketejet..
Es lehet korhazban ulni 30 evet pisiben reggeltol estig , mert a fana tudomany miatt csak 90 eves kor utanra jon a Megvalto , hospiciaban, nyugdijas otthonban vagy otthon, maganapoloval berendezni az oregseget , a kronikus betegsegekkel , demenciaval ....
Ma ket aktiv dolgozo, 2030-ra 4 aktiv kell ahhoz, hogy egy amerikai nyugdijas giga-okolabnyomnyi fogyasztasat finanszirozza... de mivel tobben vannak a nyugdijasok, mint az aktivak Amerikaban, es szavazo joguk van es szavaznak ... a giga-kiadas koveti a kovetelozesuket... Normalis, hogy egy giga 300 milliosnal tobb nepnek , giga öko-labnyommal giga 18 trillios adossaga legyen? Kiszamolgatom, mennyit kolt egy-egy orszag az oregeire .... mekkora egy idos ember okolabnyoma egy fejlodo orszagban es egy...? hol ??? ..a mosonok koran halnak..
Ez a rohadt gumicsont nem akar elkopni.
en mar nagyon unom ugyhogy azt gondolom reszemrol is befejezve a tema ezek meg gondoljanak amit akarnak es "kerjek a moderalast" masra ugyse kepesek.
Komolyan mint az ovodaban. Beee a Pistike kioltotte a nyelvet ovoneni kerem!!
a legjobb ha hagyjuk hogy magukban vitazzanak idezgessenek stb. ha nincs reakcio nem lesz mirol ragodni se.
szep napot neked!
En el sem kezdtem,te kezded,akinek nem inge ne vegye magara.Mar mondtam ,hogy reszemrol lezarva.Senki sem beszelt emberolesrol,szuletes szabalyozas a tema.
"/mert nagyon egyoldalu volt/"
Na, ebben egyetértünk...tényleg egyoldalú volt....te mondtad a magadét, mint egy papagáj, és magasról tettél más emberek érveire....
Nem vol egy ervetek sem. Mutass egy ervet? Mi az , hogy érv? Tudod? Kerek szepen egy definiciot.
Nezzed meg jobban...a hozzaszolasaim a topik temajat veszik sorba. Az indito nick ugyanis erveket sorakoztatott fel: a tulnepesedes , ami folyik az "exotikus orszagokban" fenyegeti a Fold termeszetes kincseit, a veges ivovizbazist es a szennyezi a kornyezetet.Tehat meg kell tagadni a segitseget, hogy ne eljenek , hogy a termeszetes szelekcio vegezzen veluk.
Nem az volt a kerese a topikinditonak, hogy anekdotakat meseljenek a hozzaszolok , ki es hol susmogott az indian vagy kinai kutyas baratjaval ,mennyi részeget latott a kis falujaban, vagy ki kit mennyire es miert utal a szine , hovatartozasa stb miatt : ezek anekdotak, ezek nem ervek.
Az ervek azok, amiket a topikindito emberolo ervei ellen felsorakoztattam: a rengeteg ellenorizheto szam, statisztika a mar megtortentrol , a rengeteg bizonyithato elkoltott penz , a napi 500 liter viz a 10-zel szemben , a napi villanyvilagitas, az energiapocsekolas , az okologiai labnyom , a kutya/macska aki eleszi a Foldet az ember elol, es nem csak eleszi , de teliszarja es tobbet szennyez , mint egy auto... Sajnos a nepesseg raadasul oregszik, es a fejlodo orszagok hosszueletu inaktiv bepelenkazott nagyapa es nagyanya allomanya is sokkal tobbet nyom a Fold feleveseben, mint az ossz. harmadik vilag lagerbe kenyszeritett , egy marek rizst evo nepessege... Ezek az ervek azzal szemben, hogy jobb lesz-e a VILAG , a Fold helyzete, ha kinyirjuk a harmadik vilagot. A szamok beszelnek : nem lesz megoldva azok kiirtasaval, akik semmit sem fogyasztanak..Anekdotazva es szemelyeskedve , sajat cuccaitokat magatokhoz szoritva uvoltozni itt OFF es nem erv .
Ne csúsztass! Eutanáziát írtál meg sterilizálást. Ezt kifogásoltuk. Az hogy te mire költöd a saját pénzed senkit sem érdekel.
Nézd, lehet, hogy te már elfelejtettél magyarul ott kint a nagy Ausztráliában. De a születésszabályozás messze nem egyenlő a sterilizálással meg az eutanáziával. Tudod a születésszabályozással én is egyetértek, míg a sterilizálást és az általad eutanáziának nevezett gyilkosságot pedig ocsmány bűnnek tartom. Ne játssz a szavakkal!
Igen, én is néztem.
Bedobta: oszt jónapot!
Áh...én remekül szórakozom....
És hálás vagyok a sorsnak, hogy hasonlókkal nem találkozom a környezetemben. Én tudok örülni minden apróságnak.
Sajnos a nyugat kenytelen adni meghozza ingyen ugye a "humanizmus" neveben.
en maximum annyit tudok tenni hogy amikor mindenfele felhivasok es gyujtesek indulnak akkor olyan celra adok amit en helyesnek tartok.
es abba ezeknek az orszagoknak semmifele tamogatasa nem fer bele nalam.
en nem akarok eldonteni semmit.
itt indult egy topic a tulszaporodasrol amiben mindenki elmondhatja hogy mit gondola.
en azt gondoltam amit es azt hogy nem segitem elo semmifele keppen egyetlen cent adomannyal sem soha hogy ezek a nepek tovabb szaporodjanak anelkul hogy az utodaikrol kepesek lennenek a minimalis fokon is gondoskodni.
kesz, ennyi a velemenyem . aztan lehet tovabb ragodni a kerdesen meg sokszaz hszolason keresztul.
majd idonkent benezek hogy lassam pl. mozdonj hanyszor linkeli meg be ugyanazokat a dolgokat.
Basszus, muszáj neked ennyiszer ismételned önmagad? Méghogy nincs időd....
Vagyis mi is a népirtás, amiről olyan lelkesen nyilatkozol?
Gondolom a d. pontot próbálod beszuszakolni a topik témájába....mert a többi, akárhogy nézem, off topik.
Senki sem akarja az illető társadalom tagjait sem megölni, sem súlyos testi-lelki sértést okozni nekik...az életfeltételeiket is maguk választják, senki sem kényszeríti őket, hogy úgy éljenek, ahogy élnek... nincs benne, hogyha én nem küldöm el a vajat a kenyeremről nekik, népirtást követek el...
Na de mit is mond a d. pont?
olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása,----->
kik is akarják meggátolni a születéseket? akik óvszert osztogatnak? akik megpróbálják felhívni a figyelmüket a családtervezés lehetőségére? ha Magyarország középiskoláiban a védekezésről tartanak előadást, akkor népirtást követnek el a magyar nép ellen?
Ha mar inditottad ezt a temat es kifogasoltad az emberiseg viselkedeset ugy, hogy magad nem rasszistaztad le, de kered a hozzaszoloktol a racionalis gondolkodas alapjan torteno gondolatok leirasat. Aminek egyenes kovetkezmenye lehet, hogy egymast rasszistazzak majd le a hozzaszolok.
Remelem, nagyon remelem, hogy lehet rola beszelni normalisan.
Hiaba gondolkodik az ember racionalisan, ha a feladatot nem tudja megoldani annak a csoportnak a reszere sem , akinek feladata lenne onkentesen, vagy vilagosszefogassal.
Hianyolod az ENSZ segitseget. Ugyan UNESCO-t es a Nemzetkozi Voroskeresztet nem emlitetted, (te alapveto hianyossagod
)akik maximalisan probalnak megtenni minden toluk telhetot ezekert a raszorult emberekert,az orszagok Voroskeresztes csoportjai, maganemberek, akik anyagiakkal probalnak segiteni, kevesnek bizonyulnak a 97 millio onkent vallalkozo Voroskereszt kereten belul dolgozok mellett.
Kerdezem en, miert?
A szerinted egzotikus orszagok megengedik a raszorulonak valo "élesbeni" allando segitseget? Tudod akkor, amikor szemelyesen is talalkoznak a segitsegert kialtoknak.
Vagy szivesebben fogadnak el penzt, mint adomanyt? Majd ezt a vezetok osszak be es szet, ugy ahogy ok akarjak, arra amire ok akarjak?
Itt akkor meg lehet allni es elgondolkodni. Pl. azon is, amikor valaki azt mondja, hogy azert nem segit tovabb, mert az osszegyujtott penzadomanyok 10%-at kapjak csak meg a raszorulok, a tobbi mashova uszik el?
Tudod milyen nehez a segitseg a tavoli orszagban eloknek?
Plane akkor, ha kijelentik, hogy csak erre es erre lenne szukseguk?
Mondjal egy egzotikus orszagot, akinek a lakoirol szeretnel beszelni.
Talan azzal segitenel az itteni hozzaszoloknak, ha mar ez volt a kivansagod.
A ti szerintem,csak szorakozni akart,azert kezdte el,es azota is jol el van a hozzaszolasokkal.
Most mennem kell,a ferjem onkentes adobevallalasi szakerto,harman csunaljak a konyvtarban,de meg vissza jovok.
Hát ne haragudj, de teljesen elképesztő a gondolkodásod...
Mióta világ a világ a szegény emberek sok gyermeket szültek, mert tudták, hogy, ha 13-t szülnek, akkor van esély arra, hogy 2 megélje a felnőttkort. Ez pont ugyanígy volt Európában is 300 évvel ezelőtt. Az meg, hogy te tudod, hogy neked elég 3-4 gyereket szülni, ahhoz, hogy 2 életben maradjon baromira nem fogja őket meghatni. Mert attól még neki 13-t kell szülnie ahhoz, hogy 2 életben maradjon és megélje a felnőttkort.
Életképtelen újszülött? Az életképtelen újszülöttnek nem kell eutanázia, az meghal magától is. Amelyik meg életképes és élne, ha lenne elég ennivalója, azt bizony sem neked sem senki másnak nincs joga megölni. És igen ez bizony népirtás. Sterilizálni meg éppúgy nincs sem jogod sem pedig morális/etikai mentséged, ahogy ölni sincs.
Azt meg felejtsd el, hogy a nyugat valaha is adott ingyen bármit is ezeknek a népeknek. Szó sincs róla.
Még jó hogy nem te döntöd el...
Beszeljunk egy nyelvet : mi a nepirtas ?
Nepirtas
A népirtás nemzetközi jogi fogalma
1978. évi IV. törvény a Büntető Törvénykönyvről, 155. §,
Népirtás :
(1) Aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából
a) a csoport tagjait megöli, -------->
b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz,---->
c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik,---------------->
d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása,----->
e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja,
bűntettet követ el, és tíz évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki népirtásra irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Nem, nem én nyitottam a topikot, egyetlen topikot sem nyitottam soha.
És arról sem írtam soha, hogy nekem mim van, mert úgy gondolom, nem tartozik másra, tehát nem sorolom a saját egyéni "izemet", bármi legyen is az.
Ami a te idődet illeti, szerintem rengeteg van neked belőle, különben nem sorolnád a végeláthatatlan statisztikáidat, ugyanazt számtalanszor. Esetleg tanulmányozhatnád egyúttal a netikett-et is, mert amit te művelsz itt, azért jobb fórumokról már rég kivágtak volna, mint azt a bizonyos macskát....
apropos, macska....szóval szerinted minden ragadozót ki kellene irtani, mert egyik végterméke sem trágyázza a földet...
amúgy a száraz vagy nedves tápon tartott, almot használó ciccek többségét a lakásban tartják, nem igazán van lehetősége vadászni...madárra sem...egérre sem...
"...aki nem fogyaszt, annak a ökolabnyoma ici-pici:"
aki nem fogyaszt az meghal...persze, hogy az ökolábnyoma ici-pici....
"Egy gyerek sem fogja azt mondani Neked , hogy oljunk ki egy nepreteget es a problema meg lesz oldva..."
Na még egyszer...egyetlen topiktárs sem mondta, hogy bármely népréteget ki kellene irtani. Arról volt szó, hogy oda kellene hatni, hogy az önmagukat eltartani nem tudó társadalmak ne szaporodjanak vég nélkül.
Úgy emlékszem régebbről, hogy az aláírásod a szalmabáb érvelésről szólt. Örülök, hogy annyi önkritikád van, hogy visszavontad ezt, mert amit te csinálsz, bizony kimeríti a fogalmat.
tipikus. ez a topic meg olyan lett mintha papagajok beszelgetnenek.
egyik csoport mond valamit, mire a masik elmondja a maga erveit aztan kezdodik elolrol. nevetseges es unalmas egy ido utan.
egyeseknek agyukra ment a "nepirtas" amirol szo se volt.
a topicindito meg bedobta a temat es lelepett. ez is jellemzo.
Nagyobb reszt azert voltak nomadok,mert amikor mar mindent letaroltak,tovabb kellett menni,es mashol folytatni.
Nekem az nagyon tetszik mikor a 'zoldek' ocsarolnak minket,hogy rontjuk a levegot ,es oljuk a bolygot a sok gazzal,stb...de ok maganrepulovel,limoval jarnak,meg kell rajtuk szakadni.
Na hát a mi ausztrál ismerőseink is pont ugyanígy gondolkodnak.
Viszont ha ez így van, akkor nem tudom miért pártolod az eutanáziát meg a sterilizálást. Egy olyan probléma (rossz) megoldására ami téged nem is érint és nem is igazán érdekel...
Az lehet, de az indiánok éppen úgy kiirtották a saját területükön élő nagyobb termetű zsákmányállatot (azt már nem tudom hogy hívják az adott állatot), ahogy a fehér emberek kiirtották a bölényeket vagy a mamutokat. Amikor aztán a fehér ember megvásárolta (elkommunizálta) az adott földterületeket az adott állat állománya ugrásszerű növekedésnek indult.
"Szerintem manapság egy családnak nagyobb az ökológiai lábnyoma, mint akkoriban egy egész indián törzsnek." . Pontosan ezt írtam én is, az eszközeik kezdetlegesebbek voltak, ezért nem tudtak akkora pusztítást végezni. A szándékaik azonban ugyanazokk.
"Angliaban 8 millio macska ol meg 55 millio madarat evente.."
Igen, és? 55 millió madár meg 55000 millió gilisztát és bogarat és szúnyogot és csigát eszik meg évente. Táplálkozási láncról hallottál? Vagy abba is bele kívánsz avatkozni?
"Nem az afrikai szegeny lepte at a piros vonalat : a rendelkezesere allo teruletbol meg boven maradt ."
Bizony, mert nem műveli meg. Ha megművelné, talán lenne mit ennie....
"Itt , ebben a topikban , arra van felhivas , hogy kozremukodjunk abban, hogy haljon meg ez a nepreteg."
Mondd, te olvasol is, vagy csak írsz? A kutya nem hívott fel senkit, hogy ez a népréteg haljon meg.
A topik arról szól, hogy, ez a népréteg ne szaporodjon a lehetőségein felül.
Eszem megáll. ...
Elképesztő vagy...és mennyi időd van...
"Kina mar joideje nem engedelyez 1 haziallatnal tobbet : 2002-tol"
Nem mondod....nem is értem, két évvel ezelött a shanghai házigazdáink 3 gyönyörű ciccet, és egy kuttyot tartottak...biztos nem kérdeztek meg téged, hogy lehet-e. Intézkedned kellene...úgyis a feljelentés az életelemed....
"Egy átlagos macska ökológiai lábnyoma 0,15 hektár..."
És? Egy macskának - szerinted - kevesebb joga van élni a Földön, mint neked? miért?
"ki elol eszi el az eletet az angol cicc? "
Na ki elöl? Az afrikai gyerek elöl? Az többet ehetne ha Rory McGregor nem tartana macskát?
Hat most teljesen ki vagyok bukva es a padlon fetrengek a lelkifurdalastol.
Jelenleg 2 nagytestu kutyam van (nemreg meg 3 volt) es egy eleg nagymeretu terepjarom van a ferjemnek meg egy masik autoja. es tavaly a terepjaromba 17 ezer kmt tettem bele a ferjem az ovebe valamivel kevesebbet.
most eleg lesz ha megtepdesem a ruhaimat vagy hamut is szorjak a fejemre? mivel fafuteses a kandallonk es husvethoz kepest meglepoen huvos volt befutottunk ugyhogy hamu is all a rendelkezesre.
de most elmegyek tv t nezni majd ha legkozelebb jovok remelem lesz hatarozott utasitas a bunbanati megnyilvanulast illetoen.
Es hogy meg szornyubb legyek mindossze ket eve csokkentettuk le a 3 kocsinkat 2 re a ketszemelyes haztartasra mert azota a ferjemnek eleg a kis teherauto es nem tart mellette masik szemelykocsit.
el kell keseritselek nem egy csaladban van itt annyi auto ahany szemely 5 szemelyre 5 auto. na erre varrjal gombot
Talan olvassad el a topikot. Itt arrol van szo, hogy ket evtized mulva - meg elni fogsz!- nem lesz viz , nem lesz koolaj , nem lesz ennivalo.
Az egesz Vilag meghuzta a veszfeket.
Nem az afrikai szegeny lepte at a piros vonalat : a rendelkezesere allo teruletbol meg boven maradt .
Megis ugy all a szenaja a negyedik vilagnak , hogy Itt , ebben a topikban , arra van felhivas , hogy kozremukodjunk abban, hogy haljon meg ez a nepreteg.
A racionalista szamok nem azt mutatjak, amit a rasszista program ajanl ... nem a kiirtando nepreteg a ludas a rank varo VILAGVEGEBEN , es a szamok azt mutatjak, hogy ha kiirtanak oket, akkor az csak egy csepp abban a tengernyi eszetlen pazarlasban , ami gazdageknal folyik...
ha minden ember a Földön úgy szeretne élni, mint egy katari, akkor 4,8 bolygóra lenne szükségünk ehhez, de ha csak az amerikai színvonalat és felhasználást vesszük alapul, akkor is 3,9 Földre lenne szükségünk.
Amiket irok , az mind fel van irva vorossel minden orszag legsurgosebben megoldando napirendjebe.
Ennyi.
Egy átlagos macska ökológiai lábnyoma 0,15 hektár... jo nehanyszaz millio zabalja fel es szarja/pisili/fertosi betegseggel a Foldet az ember butasaga miatt . Angliaban 8 millio macska ol meg 55 millio madarat evente... Az angol macskak okologiai labnyoma 8 millioszor 0,15 hektar = 1 200 000 kozosbol lenyult hektar az angolok reszerol.... mivel joval folotte vannak a rajuk juto haktarresznek , ki elol eszi el az eletet az angol cicc ?
Erdekesseg : egy kis Golf volkswagen okologiai labnyoma ennyi
lemaradt nehany illusztracio es link
kutya es terepjaro
utanaolvasashoz
Jó lenne pl. beszélni a túlszaporodásról a környezetvédelemmel összefüggésben!
A kutya-macskatartasrol nehany adat ...
.
Egy kozepes meretu kutya 165 kg hust es 85 kg gabonafelet eszik evente. Egy kg csirkehus eloallitasahoz kb 43,3 m2 szukseges...Beszorozva Bodrival , 0,84 hektar lesz lefoglalva Bodri eves etetesehez... nagyobb kutya, pl nemet juhasz 1,1 hektart kovetel a foldi kozosbol...
Hogy jobban lehessen erzekelni, mi tortenik : az 500 000 000 millio kutyat/2010-es adat, link az alabbi hozzaszolasaimban/ azota sokkal tobb van: ketszer ennyi/ szorozzuk be 0.50 hektarral-nel... mert van kicsi kutya is...
Nekem az jon ki, hogy 250 000 000: ketszaz otven millio hektar uszik el az ember szaja elol kutya etetesere.
Összehasonlításképpen: egy fejlődő világban élő ember ökológiai lábnyoma 1,6 hektár...
Erdekes a hasonlat a 0.84 hektart a kozos Fold-bol lefoglalo Bodrival: egy toyota Land Cruisernek FELE akkora az okologiai labnyoma 0.41 hektar : gyartasa-vezetese 10 000 km-n
Megkovezik a magukat termeszetbaratnak nevezo emberek a "gazdag" Land- cruisert vezetot , porazon vezetve sajat luxuscikkjuket : a Bodrit . A kutya luxuscikk , ketszer annyiert kellene arulni Bodrit , mint a luxuskocsit , hogy vegtelen szaporodasa lealljon...
Jo lenne tudni, hogy az okolabnyomba a fegyverkezes es a haboruskodas bele van-e kalkulalva ... Valoszinuleg belekalkulaljak...
Ha megnezed a betett abrat , topikindito , akkor lathatod, hogy kinyirni a negyedik vilagot nem oldja meg a problemat : HA MINDENKI UGY ELNE MA , MINT OK , AKKOR IS TOBB KELLENE , MINT AMIT A Kifosztott FOLD ADNI tud...
Mert mar ki lett fosztva.
Es nem a szegenyek fosztottak ki.
Az, hogy kinyirsz egy nepreteget, aki semmit sem fogyaszt , nem fogja levinni az Egyesult Allamok okologiai labnyomat...
Meg igy is le leszunk kovezve,foleg azoktol akik sose jartak ott es egyet sem lattak beloluk.
lehet hogy a vezetok eleg jol ismertek a nepuket ahhoz hogy tudjak hiaba forditanak penzt az iskolaztatasra felvilagositasra barmire ez a nep nem el vele.
amit irtal arrol hogy nem tul attraktiv nep ez nagyon diplomatikus megfogalmazas volt.
szerintem a nepek osszehasonlitasaban a legcsunyabb emberfajta ami letezik egyaltalan.
Biztos tokeletesek a szamadataid. es igazak is lehetnek.
cask annyit tennek hozza hogy a cicak kutyak etetese, tartasa , elvezet, azonkivul ertelmes es nemes feladat.
azert koltunk rajuk ennyit . ami ertelmetlen es felesleges arra meg nem kolt az ember , es mindenki maga iteli meg hogy mi az amire erdemes szerinte penzt kiadnia es mi az amire nem.
Te kuldd le a fizetesedet a negyedik vilagba es tanacsolnam hogy fontold meg nem akarsz e missziosnak jelentkezni valamelyik orszagba, biztosan szivesen latnak.
de nem kene mar annyit ismetelgetned magadat kicsit unalmas hogy egyfolytaban ugyanazokat rakod ide be.
en mondjuk maximalisan Amerika barat vagyok (mint legtobb ember Ausztraliaban) ugyhogy nekem hiaba vagod az USA nepet barmivel nem sok eredmenyt ersz el vele.
A kutty es macsek utan mindenki eltakarit ,ez torveny.A szabadon elo allatok az oskorban angol vecet hasznaltak?
Na most mar tenyleg abbahagytam,gyonyorkodsz a irasodban,es ismeteled magad .
En ezt lattam Cuba pediben,es akkor azt kerdeztuk ,hogy a vezerek akik eladtak a teruletett,miert ne probalnak csinalni valamit,tellet volna a penzbol,iskolazas stb sex iranyu felvilagositas,de ugy latszik a muftiknak csak a penz volt fontos,nem a sajat nepuk.Nos ha nekik nem fontos,akkor miert lenne masnak?
Nem szidod?Csak mar 4-szer tettel serto megjegyzest az Amerikai pazarlokra[olvasd el az irasaidat]hozzad nem melto ez a gyulelet,vannak is persze,akik egetik a villanyt egesz nap a vilagosban,es hiaba mondod nekik,hogy a sajat utodaikkal szurnak ki,mert sotetben es hidegben lesznek.
Az arab gazdagok,NEM segitenek,lattam amikor kiallitottak egy csekket 10000 dollarrol.ami nekik annyi mint nekem 50 cent.Embertelen luxusban elnek,veletlenul ertek el ,mert veletlen olaj volt a fold alatt.Nekem nem kell a statisztika ,hallom olyantol aki biztosan tudja.
Ha az zavar,hogy megprobal mindenki haladni, pl mosogepet hasznal,es nem dezsaban forralja a turolkozoket.,szemetelni nem lattam meg senkit,es az Amerikei az egyik legjobban nevet nep,allnak a sorban nem veszekednek,a busz megalloban mindenki kivarja a sorat es nem tolakszik.
Ahogy en ertettem a kezdo temat,senki nem beszelt kiirtasrol,csak verzett a szive annak ki latta a picit betegen haldokolni 3 evesen[ha megerte] es meg akartak gyozni az anyakat,hogy kevesebb tobb lett volna.
En teged intelligens,es ertelmes embernek tartalak,de en mentem,tobbet errol mar nem lehet .
A topikinditobol : Jó lenne pl. beszélni a túlszaporodásról a környezetvédelemmel összefüggésben!
...belesüpped a földbe, nagy tömegben elsavasítva maga alatt a talajt, gyérítve a gyepet (a húsevő állatok ürüléke nem alkalmas trágyázásra), ha pedig aszfaltra került, széttapossák a járókelők, az autók, porlik és szennyez az anyag, amíg a csapadékvíz bele nem mossa a csatornába és meg nem kezdi utazását a tenger felé.
kutyakakit szamolgatok : elkepeszto, mennyire elszaporodtak a kutyak....
Magyarorszagon tobb mint 2 millio kutya kakil naponta...600 tonna kutyaszart szednek ossze
Pesten 400 000 ezer klebi 40 tonnat termel naponta
Az angol kutyak is kakilnak : 1000 tonnat naponta
Europaban 41 millio varosi kutya van
Parizsban 200 000 kutyika kakil 16 tonnat naponta
Az osztalyelso hazieb/gazdi proporcio Ujzelandban : 1,4 millio hazicica es 700 000 oleb negy es felmillio gazdinak orvend
Ausztralia : 4,2 millio kutyika es 6,3 millio tonna kutyaszart produkal kutyeletuk folyaman: egy hatalmas szarhegyet kepzelj el , amit a tengerbe ontenek..
Amerika: 83 millio kutya kakil 10 millio tonnat es ehhez hozzateve 90 millio hazicica szaros/pisis alommal teli vödrikéjét , akkora halom varosi haziallatszart kepzelj el , ami 5000 , 3 meter mély , focipalyaba fér bele...
Es okosok kiszamoltak azt is , mennyibe kerul pl az etetesuk : 800 euro evente kutyusnak es 600 macsikaknak.
Ha szaraz tapon el a kis kedvenc , mert ha nem , akkor a duplaja..
Es az eltakaritasnak is van ara : pl Angliaban a szamla: 37 millio dollar evente
1000 tonna naponta =365000 tonna evente ...
37 millio dollar kutyaszartisztitas osztva az evi tonnaszammal = 101 dollar a tonna kutyaszar eltakaritasa a varosok jardairol...Angliaban
Nem is olyan sok... csak akkor, ha a Fold szennyezodik, mert az osszes beszivarog a Foldbe , a véges ivovizkeszletbe, bekerul a patakokba , a vizcsapba , a tengerbe ... es rasszista egyedek a negyedik vilag kiirtasara uszitanak azt hazudva, hogy a negyedik es harmadik vilag a kotnyezetszennyezes okozoja... Ugyanaz a helyzet, mint a viznel, az eledelnel : aki nem fogyasztja , az nem meriti ki
"60-65-70 eves korban nyugdijba vonul a nep mindenutt a Vilagon... es el meg 30 evig... Az igenyeit ki elegiti ki egy inaktiv oregnek , fogyasztasat ki csinalja , ki fizeti ? Ki fogja tolni a toloszeket ? Hova dobjak a pelekajat ? Ki tisztitja ki az ivovizbazisba befolyo orvossagot, kenocsot ? .... Ki fogja epiteni a aggbarat papihazakat ?...... ha ma a rasszistak euthanasiaval, sterilizalassal, eu-megvonassal , taplalekmegvonassal leallitjak a szaporodast ott, ahol meg van ?"
Valami nem stimmel az aláhúzott résznél: Hagyjuk a javaslatokat...de ugye nem gondolod komolyan, hogy 90 éves korodban az említett területeken mégiscsak megszületettek fognak téged ellátni...?
Valamit felreertettel. Azt hiszem cask arra reagaltam amikor Mozdonj valamit a nepirtassal meg a feketek szornyu sorsarol irt.
nem zavar hogy mit csinalnak mert a k0zelemben nincsenek. ahol en lakom ott minimum 50 km es korzetben egyetlen egy sem talalhato beloluk. ez nem olyan kornyek ahova ok barmilyen formaban be tudjak tenni a labukat. itt nincsenek olyan helyek ahova ok bemennek (mondjuk etterem vagy pub) nem vehetnek , mert nem tudnak hazakat megvenni stb.
magyaran nincs semmi amiert itt lennenek. termeszetesen sem az ismeretsegi koromben se masutt nincs beloluk magyaran semmifele kapcsolatom nincs veluk. En azert se banom hogy adnak nekik penzt mert annak a penznek a segitsegevel ok pont azt csinaljak amit masok nem csinalhatnanak veluk. masreszt mert amig reszegen drogtol elkabulva fekszenek valahol addig se tornek be vagy kovetnek el valamit a mi karunkra.
isten orizz hogy dolgozni kuldjek oket, az adofizetok legnagyobb resze nagy megkonnyebbulesssel veszi tudomasul hogy az allam a juttatasokkal el tudja erni hogy minel kevesebb kart csinaljanak a normalis polgarok szamara.
az meg hogy ok hogyan pusztitjak sajat maguk egeszseget igazan nem a mi dolgunk. Akkora naluk a gyerek es csecsemohalandosag hogy 6-8 gyerek ellenere se novekszik a szamuk kb 2 % a lakossagnak az aboriginal lakossag.
?????????
idezem a hozzaszolast , amire ezt a valaszt adod...:
A topikindito szovegbol: "....ÉN SEM VAGYOK RASSZISTA!..."
Lehet tulszaporodasrol vitatkozni. Az sosem volt tabu.
De abban a pillanatban, hogy szegregacio van , jelen esetben ujjal mutatva kozos jellemzovel egy neptomeget : az egzotikus orszagokat , rasszista vagy.
Kivettel a nepszaporodasbol egy reteget , elhelyezted Oket egy skatulyaban , aminek cimkejere odairtad , hogy ezek a Karosak , hogy ezeknek segiteni nem kell, jatsszon a termeszetes szelekcio a lagerben elkulonites , a megsemmisites , a sterilizalas.
Es megvizsgalva azt, amit nekik tulajdonitanak : minden hamis vad.
Ezek a fogyasztasi tarsadalom rasszista retegei altal euthanasiara itelt exotikus nepek ugyanis nem esznek, nem isznak , csontsovanyak , nem mozdulnak ki a taborbol, ott , a taborban haldoklanak : ehseg , szomjusag, jarvany a mindennapos eletuk. Nincs kocsijuk, nincs medencejuk, nincs nyaralojuk, nem dobaljak a colas uveget , es a McDonald nylon staniclit es nem anyaznak , hogy a legujabb okosteli G4 fedese nem tokeletes es nem lathatjak az autobuszmegalloban a meteorologiai jelentest csak ugy, ha atkapcsolnak ingyen wifire...
Megegyszer : itt , ebben a topikban nem amerikarol, vagy szaud-arabiarol , vagy gazdag-szegeny osszetuzesrol van szo.
"Az indiánok éppen úgy kiszipolyozták a természetet, ahogy a modern ember, pusztán az eszközeik voltak kezdetlegesebbek, ezért csak kisebb pusztítást tudtak végezni."
Ez nagyon érdekes, bővebben kifejtenéd, hogy mivel szipolyozták ki annyira a természetet az indiánok?? Szerintem manapság egy családnak nagyobb az ökológiai lábnyoma, mint akkoriban egy egész indián törzsnek.
Nem voltam ott, elképzelhető, hogy valóban a mondást csak a szájába adták. Tény viszont, hogy most erősen kizsákmányoljuk a természetet. Elődeink a kezdetleges eszközeikkel sokkal kisebb kárt okoztak.
Borhidy Attila természettudós mondta: "Az embernek meg kell tanulnia, hogy kölcsönös pozitív szimbiózisban éljen a természettel, mert különben ostoba parazitaként tönkreteszi környezetét amelyben él, és ezzel elpusztítja önmagát"
Ez van.
Igy szuletnek a legendak.Mint Marie Antoinett mondta volna,ha a nepnek nincs kenyere ,akkor egyenek kalacsot.SOHA SEMMI MEG EHHEZ HASONLOT sem mondott,tenykent be lett bizonyitva.
Es csak ennyi meg,miert nem a Szaudiakat szidod[mar kerdeztem]48 furdoszobaval,es 19 uszomedencevel,vagy Dubait?Akik azert lettek gazdagok,mert a teve egyett lepett es olaj jott fel,azota semmi sem draga,de ADAKOZNI,meg nem hallottad oket,es nem is fogod.
Kezdesz belegabalyogni a sajat szovegedbe,nem tudom meirt utalod ennyire Amerikat,talan nem kaptal vizumot,letelepedest?Mert mindenki hibaztat,de megis ide szeretne jonne.Ha meg itt sem voltal,es kevessbe szerencsesebb helyeken sem,akkor mire alapozod?
Akarmi az okod is ,nagyon belekeseredtel valamibe,en mentem,nem azert meg meggyoztol,inkabb azert ,mert korbe jarsz,es az nekem faraszto.
Amarynda azt kell megértened és elfogadnod, hogy az aborigeket meg az hagyja baromi hidegen, hogy neked nem tetszik az ő életformájuk, hogy zavar téged, hogy ingyen piálnak és nem dolgoznak semmit. Hát ez van. Ez meg a te problémád... Téged hidegen hagynak a mozambiki éhezők, őket meg hidegen hagyja a te szépérzéked, és büdösen koszosan lopják a napot...
Bagoly ilyet soha nem mondott az a bizonyos törzsfőnök. Pusztán dicsérte a fehér főnököt, hogy megvette a törzstől a területet. A beszéd legendája sokkal későbbről eredeztethető, egy lelkes természetvédő adta a törzsfőnök szájába ezeket a szavakat. Az indiánok éppen úgy kiszipolyozták a természetet, ahogy a modern ember, pusztán az eszközeik voltak kezdetlegesebbek, ezért csak kisebb pusztítást tudtak végezni. A természettel szimbiózisban élő indiánok mítosza pusztán a jelenkor természetvédőinek dédelgetett álma meg persze ügyes marketingfogás.
Nézd én nem tudok egyetérteni azzal, hogy bárki eldönthesse egy másik emberről, hogy sterilizálják vagy megöljék. Számomra ez bűn, ráadásul a történelem megmutatta, hogy hova vezet egy ilyen bűn, ha nagyüzemi méretekben kezdik művelni.
Másrészről viszont a hozzászólásod elejével sajnos egyet kell értsek, tudom, hogy milyen a helyzet. Nem írtál újat. Az egészben két nagy probléma van:
Ahogy írtad rengetegen rengeteget próbáltak értük tenni és nem mentek semmire. Szóval a dolognak egyenlőre nincs megoldása. (Amit te javasolsz az számomra nem elfogadható megoldás.)
Másrészről meg kisemmiztek egy egész népet, elvették tőlük az életformájukat, és most azt várják, hogy szépen belesimuljanak a hódítók társadalmába és felvegyék az ő életformájukat. Ők meg erre nemet mondanak. Hát ez pont ugyanolyan, mint amikor az újgazdagok kiköltöztek Telkibe, és bántotta őket a disznószag. Mentek az Önkormányzathoz, hogy tiltsa be a disznótartást azoknak, akiknek már a nagyanyja is ott lakott és 100 éve is disznót tartottak...
En mar belefaradtam a magyarazkodasba,hogy senki sem akar senkit kiirtani,csak a szive hasad meg,mikor latja ,hogy a picik a 2-ik evuket sem elik meg,es megis tovabb szulnek,met errol volt a cikk.
Kicsit félreértetted azt amit írtam. Nem akarok én semmit sem tanítani bárkinek, nem gondolom, hogy a nyugattól kéne tanulni bármelyik elmaradott országnak. Pusztán leírtam azt a tényt, hogy azokban az országokban, ahol sikerült visszaszorítani a gyermekhalandóságot, a nők szabadabbak és iskolázottabbak lettek, ott mindenütt csökkent az egy nőre jutó gyermekszülések száma. Nem azt írtam, hogy ez a nyugati modell jobb, mint bármelyik másik, pusztán leírtam egy statisztikai tényt. Nem írtam azt sem, hogy bárkit is fel kell szabadítani. Csupán leírtam, hogy ha egy nő saját maga eldöntheti, hogy szed-e fogamzásgátlót vagy sem, akkor csökkeni fog a születésszám. És nem kell végletekben gondolkodni. Nem azt írtam, hogy hirtelen legyen minden nő diplomás a fejlődő országokban, már az is nagy haladás lenne, ha mondjuk 8 évig iskolába járhatnának.
Egyébként meg a kérdéseidre válaszolva: nem a nyugati nők nem egyenjogúak a férfiakkal, de mégiscsak egyenlőbbek, mint azok a nők, akiknek még a fogamzásgátló szedését is megtiltják.
Az meg, hogy te ismersz olyat, ahol jön a harmadik gyereke baromira nem mérvadó. A statisztikai adatok (átlagok) a mérvadóak, miszerint csökken az átlagos (!) születésszám. Ettől még mindig lesznek nők akik ötöt vagy tizet szülnek.
Idezet a topikindito szovegbol:Hol van pl. az ENSZ ebben az ügyben? Legalább a megszólalás szintjén?
Ott van mindenki a fronton , csak nem tudod, csak nem olvasod : vadaskodsz , alap nelkul . Fejeddel a homokban, s ausztral strucc modra , harmadik es Negyedik vilag elleni propagandara hasznalod a tudatlansagodat
Az ENSZ-jelentés egyúttal rávilágított a gazdasági jólét gyermekvállalásra gyakorolt hosszú távú kedvezőtlen hatására is. A dokumentum készítői példaként említették Dél-Koreát, Tajvant, Szingapúrt és Hongkongot, ahol a GDP-növekedéssel párhuzamosan hirtelen visszaesett a születési arányszám. A jobb életkörülmények és mindenekelőtt a jobb egészségügyi ellátás kedvezően hat viszont a születéskor várható élettartamra, amely a világszervezet prognózisa szerint a jelenlegi 70 évről a századfordulóig 82 évre emelkedik majd. Mindeközben a társadalom folyamatos elöregedésére is számítani kell a fejlett és fejlődő világban egyaránt: előbbiben a mostani 23 százalékról 34-re fog emelkedni a 60 év felettiek aránya, míg utóbbiban a jelenlegi érték háromszorosára, 27 százalékra.
Tehat : jobb korulmények a negyedik-vilagban , a harmadik vilagban = a szaporodas csokken
Europaban a szaporodas szarnyattort
Fejlett es fejlodo orszagban egyarant a TARSADALOM eloregedik
Most akkor ezt egy picit magyarazom : ahogy fogyasztani tud a szegeny: kevesebbet szul...tehat az emlitett tulszaporodas lelassul
Viszont : ahogy jobb korulmenyek kozott el egy ember, jobb az egeszsege : tovabb el...
Europa nem csinal gyereket : fogyaszt es eloregedik
Es akkor felteszem a kerdest : 60-65-70 eves korban nyugdijba vonul a nep mindenutt a Vilagon... es el meg 30 evig... Az igenyeit ki elegiti ki egy inaktiv oregnek , fogyasztasat ki csinalja , ki fizeti ? Ki fogja tolni a toloszeket ? Hova dobjak a pelekajat ? Ki tisztitja ki az ivovizbazisba befolyo orvossagot, kenocsot ? Hova tunik es ki tunteti el a tapszeren etetett kutyajanak/macskajanak E112-tol pirosas kakaja ? Ki fogja epiteni a aggbarat papihazakat ?...... ha ma a rasszistak euthanasiaval, sterilizalassal, eu-megvonassal , taplalekmegvonassal leallitjak a szaporodast ott, ahol meg van ?
Persze , takarekoskodott a nagyi ... de halala es a kincsesbatyuja/terulj terulj asztalkajanak kimerulese utan mi lesz, ha batyujat feltve kiirtott , humanusan, egy generacio "fiatalt" es senki sem termelt elvernivalo erteket/penzt ?
Az ilyen rasszista felhivasok , mint ez a topik , jobb, ha nem valnak valova...mert ha a hazug , buta fulekre talalt , allitasok gyumolcsot hoznak, akkor ket-harom generacio alatt vege a Kanaannak .. az ilyen topik a sajat , Fogyasztoi es Foldrombolo, feneke alatt vagja a gallyat..
A fogyasztas tette tonkre a vilagot es az szennyezi , aki fogyaszt.
Aki nem fogyaszt , az nem csinal lukat az ozonban...az nem vag fat Kazsivo kombi konyhabutorhoz , nem csinal koolajbol Barby-babat , nem ol le telelo medvet omega3-ert es nem teriti le a tigrisbört a nyilt kandalloja ele a mahagoni padlora....es meg leirtam nehany hajatmereszto egyenlotlenseget a hozzaszolasaim elejen
A topikindito szovegbol: "....ÉN SEM VAGYOK RASSZISTA!..."
Lehet tulszaporodasrol vitatkozni. Az sosem volt tabu.
De abban a pillanatban, hogy szegregacio van , jelen esetben ujjal mutatva kozos jellemzovel egy neptomeget : az egzotikus orszagokat , rasszista vagy.
Kivettel a nepszaporodasbol egy reteget , elhelyezted Oket egy skatulyaban , aminek cimkejere odairtad , hogy ezek a Karosak , hogy ezeknek segiteni nem kell, jatsszon a termeszetes szelekcio a lagerben elkulonites , a megsemmisites , a sterilizalas.
Es megvizsgalva azt, amit nekik tulajdonitanak : minden hamis vad.
Ezek a fogyasztasi tarsadalom rasszista retegei altal euthanasiara itelt exotikus nepek ugyanis nem esznek, nem isznak , csontsovanyak , nem mozdulnak ki a taborbol, ott , a taborban haldoklanak : ehseg , szomjusag, jarvany a mindennapos eletuk. Nincs kocsijuk, nincs medencejuk, nincs nyaralojuk, nem dobaljak a colas uveget , es a McDonald nylon staniclit es nem anyaznak , hogy a legujabb okosteli G4 fedese nem tokeletes es nem lathatjak az autobuszmegalloban a meteorologiai jelentest csak ugy, ha atkapcsolnak ingyen wifire...
Pontosan errol van szo.
Es ezt kellene megertened : Ha van macskad , ha van kilottyitendo pohar vized es a masik harmadik-vilagbeli , akit megolesre , sterilizalasra itelsz , a macskad eletebe es a pohar kilottyintett vizedbe nem tud belezavarni , akkor az a torekves es militalas , hogy a harmadikvilagbelit sterilizald, megöld , mert miatta a macskad eletveszelyben van , hamis vadakon alapszik.
Ez a macska-kitero szalmabab erveles : veges ivovizbazisrol szo van a topikinditoban, tehat a vitanak resze . Az emlitett VIZ helyett Macskazva eltorzitod a vitat: nem azt pufolod, amirol szo van.
En a topiknyitoban szereplo kerdesre valaszolok : ".....HA AZ IVÓVÍZBÁZIS VÉGES, AKKOR MIÉRT HAGYNAK BIZONYOS NÉPEKET A VÉGTELENSÉGIG SZAPORODNI?....."
Es a valaszom az : a "bizonyos nepek" nem artanak a véges ivovizbazisnak = nem a tulszaporodas miatt van ivovizvalsag.
Megismetlem:
Kis kukucs a napi vizszuksegletre a vilagban--------->
Hany szomjanhalo ember ihatna a lista elso orszaganak a napi fogyasztasabol ?
...es meg is lehet forditani a gondolkodast :
57 kinyirt mozambikai egy amerikainak enged meg egy napi vizhasznalatot...
Most azt kellene osszeszorozni, hogy hany ember van Mozambikban es hany ember van az Egyesult allamokban...
USA : 318 697 314 fő
Mozambik : 23 700 715 fő
Beszorozva : Usa 573 * 318 697 314 liter NAPONTA
Mozambik 10* 23 700 715 liter NAPONTA
Eredmenyhirdetes :
USA naponta 182 613 560 922 litert fogyaszt az ivovizbazisbol
Mozambik naponta 230 700 715 litert fogyaszt az ivovizbazisbol
Az a ciki , hogy ha ezeket a tulszaporakat kiirtja a humanus harmad-vilag utáló , akkor meg mindig meg kell valahol talalnia a napi 182 400 000 000 liter napi mosdo/mosogato/kocsimoso/utcamoso/uszoda/szokokut stb vizet az amerikai tisztaknak...
Kicsit messzire elszaladtal a dolgokkal nem?
en a macskam eledelere tobbet koltok 1 honap alatt mint egy mozambiki munkas egy eves keresete.
akkor most ha nem tartok macskat akkor Mozambikban tobbet fog a munkas keresni?
ebben a vilagon semi logika nincs.
Ja es ne vard se tolem se mastol hogy lelkifurdalasunk legyen mert eppen kilottyintettunk egy pohar felesleges vizet vagy a macskanak megvettem az ennivalot ugyanakkor tudom hogy Mozambikban most ehen halt egy gyerek vagy nincs viz 50 embernek. az az o dolga a macska meg az enyem.
Vannak emberek akikkel lehet normalisan vitazni es van akikkel nem, ez mar cask igy van.
veled lehet es meg masokkal is lehet, de van aki nem erti meg hogy 12 afrikai gyerekbol 11 meghal ha cask 2 szuletne akkor talan nmegmaradna mind a ketto.
ja es tobb ivoviz is jutna nekik.
Mint a nyomozo Colombo mondta:csak meg egy dolog.
Ha mar valakit szidni kell a pazarlas miatt miert nem a Saudiakat emlegetik,milliardokkal dobaloznak de meg nem hallottam ,hogy valahol is segitettek volna?Egy aranybol keszult luxus autoval kevesebb,sokat javitani sok orszag erdekeben,megsem hibaztatja oket senki?Miert?
Az elirasokert bocsi,nem volt rajtam szemuveg.
Ha en nem mosakszom,hagyom a hazam es az edenyeimet elkoszolodni,es elvisz mindent a dogvesz,az jobb?Amikor az Ebola virus kitort Sierra leoneben es kornyeken,fehet doktorok mmentek le segiteni ,el is kaptak,szerencsere vissza kerultek es meggyogyultak[pedig abbol nem szoktak]millio szamra kuldtek a palackozott vizet es gyogyszereket,sot az egyik meggyogyult doktor rengeteg vert is adott,mi mast csinalhatunk?
Na ez most mar a szemelyeskedes hataran van ,en kiszalltam.
Mozdonj narancsrol,es almarol beszelsz,Amarinda azt irta,hogy szivfacsaro latni egy 2-es picit aki nem is igen eri meg ezt a kort,de mar keszul a masik,es az sem lesz idosebb,es kellene elmagyarazni,hogy a kevesebb tobb lenne.
Ahol tobb a folyo a es a to ott a viz is tobb,ez egy teljesen logikatlan adatbazis,es aztan le is mentek Kenyaba egy ev mulva megnezni es kepeket csinalni,hogy milyen volt az adakozott vizmegoldo helyiseg?Mert erdekelne.Egy kis orszag vizhasznalatat nem lehet osszezavarni egy kontinensel.Nalunk viz szabalyozas van,heti egy locsolas,mas megoldasok.
Ezt eddig nem mertem leirni,igy is le leszek bunkozva,de tenyleg nem egy attraktiv nep,es talan a tanulasban is nehezebb nekik ,mint masoknak.Ehhez tanult antropologus kellene ,hogy meg lehetne erteni,es nem lenne rossz egy ilyen topik.
A problema ott kezdodik, amikor azok akik sose jartak arra,fogalmuk sincs semmirol magasroptu vitaba kezdenek,adakazni meg egyiket sem hallottam.Van egy mondas :adj egy nap egy halat es kenyeret a nepnek es nem fognak fejlodni,vagy tanisd meg oket halaszni es foldmuvelni ,akkor tobbre viszik.De amikor munkarol van szo,az mar nem az igazi,egyszerubb sorba allni a keszert.
Sajna kar az idot vesztegetni ,ez az en velemenyem.Aki ugy gondolkodik,hogy valamit kellene valtoztatni,az menjen oda vigye a vagyonat es probalja meg.Aztan jojjon vissza,erdeklodve varom a tapasztalatot.
Amirol irsz az nem rasszizmus,kozel sincs hozza,egyszeruen lehet ,hogy rossz dolgok tortentek 150-200 evvel ezelott ,de azota elhetne mindenki a lehetoseggel amit kapnak.
Akkor mi egymas mellett beszeltunk,sajnalom ,ha felre ertettelek,de a zsido kiirtas kifejezetten anyagi okokbol volt ,tanult es okos nep,naluk voltak a bankok,es igy a jolet,es emiatt kellet eltuntetni oket.Avval csak egyet ertesz,hogy mennyit haracsoltak ossze,es a naciknak ebbol a penzbol volt az -Ogyessza -akik kisegitettek a nacikat argetiniaba,es egyeb helyekre ahol nem volt kiadatas?
En nem emlitenem Mickamacka ti-rot egy lapon veled,mert te erted amirol beszelsz,o pedig csak egy papagaj,akinek fogalma sincs semmirol azert nem is valaszol rendszerint.
Ha az egyik hozzaszolo olyan elesen tamadja a masikat, akkor annak alapja lehet. Maskepp, hogy lehet hitelt adni az ilyen hozzaszolasnak?
Erre lettem volna kivancsi, ezert neztem bele az eddigi hozzaszolasaiban. Ezt talaltam.
Igazan Kina probalt tenni az ugy erdekeben, de meg ezt a szigoru rendszert is probaltak "kijatszani", inkabb elbujtattak a gyerekeket videken, nem anyakonyveztek, vallaltak a buntetest barmi is volt az ara.
Rajottek, hogy sulyos dermografiai problemaval kell majd szembenezniuk, ha folytatjak.
Egyebkent a tema nagyon jo es erdekes.
Valoszinu olvasod a topikot, ha mar nyitottad es meg csak egy hozzaszolasod volt, a topiknyito.
A tema erdekes, megoldas kellene ra valamilyen modon, de idaig meg nem talaltak ugy nez ki a helyzete.
Hagy idezzelek, hol tevedtel:
" Semmilyen népcsoportot nem bántok, minden emberfajtát egyenlőnek tartok.De úgy gondolom mégiscsak létezik egy probléma, amely jelenleg mégis bizonyos népfajtákhoz kötődik a világban.Ez pedig: A TÚLSZAPORODÁS. "
"Hol van pl. az ENSZ ebben az ügyben? Legalább a megszólalás szintjén?"
Hallottal az UNICEF-rol? Ugy erzem nagyon sokat tesz a gyerekekert.
Miert kevered ide az ENSZ-t? Hiaba probalnak megtenni mindent ami toluk telik, nincsenek annyian, hogy mindenki agyanal ott alljanak es a kello pillnatban megalljt parancsoljanak. Ha pedig nem vetted meg eszre az ENSZ-t emberek erdekeben dolgozni, az sajnalatos. Mit csinalnak a tagok?
Osztonoknek hogyan lehet parancsolni?
Nem csak az ENSZ, hanem kulonbozo orszagok is, akik megtehetik segiteni probalnak es elkerulni a katasztrofat, ami a nepszaporulatot csokkente.
Legyen igazad az elso mondatban es csinald, hogy nem bantasz senki, minden nepcsoportot egyenlonek tartasz. Nagyon ertekelem benned.
Amikor itt Eszak-Amerikaban aramszunet volt nem is olyan reg, (2003) akkor valamilyen oknal fogva 9 honap mulva megemelkedtek az ujszulottek szama.
Mit gondolsz, ha tobbszor lenne aramszunet, tobb gyerek szuletne? Nem egy olyan elmaradott helye ez a vilagnak.
"Es a valaszom az : a "bizonyos nepek" nem artanak a véges ivovizbazisnak = nem a tulszaporodas miatt van ivovizvalsag.'
nem-e? mármint nekik?
véges a vizivobazis! = VÉGES AZ IVÓVÍZBÁZIS !
Ha én egy pohárral kevesebbet iszom naponta, attól jobb lesz a mozambiqu-i vízellátása? na ugye?
Ebben a mondatodban benne van a topik egesz problematikaja: ha az a tulszaporodott iszik egy poharral naponta , akkor attol neked kevesebb lesz? Na ugye hogy nem..
De akkor miert akarjak véges a vizivobazis! felkialtassal sterilizalni es megolni ?
Nem , en nem rombolok topikot .
En a topiknyitoban szereplo kerdesre valaszolok : ".....HA AZ IVÓVÍZBÁZIS VÉGES, AKKOR MIÉRT HAGYNAK BIZONYOS NÉPEKET A VÉGTELENSÉGIG SZAPORODNI?....."
Es a valaszom az : a "bizonyos nepek" nem artanak a véges ivovizbazisnak = nem a tulszaporodas miatt van ivovizvalsag.
Megismetlem:
Kis kukucs a napi vizszuksegletre a vilagban---->
Hany szomjanhalo ember ihatna a lista elso orszaganak a napi fogyasztasabol ?
oupsssssss
....es meg is lehet forditani a gondolkodast :
57 kinyirt mozambikai egy amerikainak enged meg egy napi vizhasznalatot...
Most azt kellene osszeszorozni, hogy hany ember van Mozambikban es hany ember van az Egyesult allamokban...
böcsületes es civilizalt USA : 318 697 314 fő
es a Mozambik saskak : 23 700 715 fő
Beszorozva : Usa 573 * 318 697 314 liter NAPONTA
Mozambik 10* 23 700 715 liter NAPONTA
Eredmenyhirdetes :
USA naponta 182 613 560 922 litert fogyaszt az ivovizbazisbol
Mozambik naponta 230 700 715 litert fogyaszt az ivovizbazisbol
Az a ciki , hogy ha ezeket a tulszaporakat kiirtja a humanus harmad-vilag utáló , akkor meg mindig meg kell valahol talalnia a napi 182 400 000 000 liter napi mosdo/mosogato/kocsimoso/utcamoso/uszoda/szokokut stb vizet az amerikai tisztaknak...
Basszus, rombolod a topikot.
Ez nem arról szól, hogy ki mennyit iszik.
Ha én egy pohárral kevesebbet iszom naponta, attól jobb lesz a mozambiqu-i vízellátása? na ugye?
Itt a túlszaporodásról van szó.
Ha nem 15 gyereket szül az afrikai, csak kettőt, talán víz is több jut neki. nem gondolod?
oupsssssss
....es meg is lehet forditani a gondolkodast :
57 kinyirt mozambikai egy amerikainak enged meg egy napi vizhasznalatot...
Most azt kellene osszeszorozni, hogy hany ember van Mozambikban es hany ember van az Egyesult allamokban...
böcsületes es civilizalt USA : 318 697 314 fő
es a Mozambik saskak : 23 700 715 fő
Beszorozva : Usa 573 * 318 697 314 liter NAPONTA
Mozambik 10* 23 700 715 liter NAPONTA
Eredmenyhirdetes :
USA naponta 182 613 560 922 litert fogyaszt az ivovizbazisbol
Mozambik naponta 230 700 715 litert fogyaszt az ivovizbazisbol
Az a ciki , hogy ha ezeket kiirtja a humanus harmad-vilag utalo , akkor meg mindig meg kell valahol talalnia a napi 182 400 000 000 liter napi mosdo/mosogato/kocsimoso/utcamoso/uszoda/szokokut stb vizet az amerikai tisztaknak...
semmit nem akarok tőled....beszélgetünk....te leírod a te véleményed, én a sajátomat...
Az illető hölgy is leírta a maga véleményét, ha valahol termékeny talajra hullt, hát annyi....
nem hiszem, hogy Hitler miatta épített halálgyárakat, szerintem Hitler őrült volt csak úgy magától is....na de ha talált egy idióológiai eszmetársat, akkor mi van? nem igazán hiszem, hogy képes lett volna arra, amit véghezvitt, csak azért, mert elolvasott valamikor egy könyvet. Sokkal több ember aktív és passzív közreműködésére volt szüksége ahhoz, hogy felépítse Auschwitz-ot, és működtesse azt... ajjaj....mennyi emberére....
de még mindig nem értem mi köze a Holocaustnak a topikindító kérdéséhez. A zsidók nem voltak életképtelenek soha...inkább az volt a bajuk, hogy ugyancsak életképesek voltak....minden körülmények között....
Mint mondtam, baromira nem érdekel Margaret akárki munkássága.....
Ugyanakkor még mindig az a véleményem, hogy egy társadalomnak el kell tartania önmagát. Ha nem képes rá, kihalásra van ítélve. Ez van. Én sem fogom a szomszéd Juliska 6 gyerekét etetni, pedig nekem -ugye - telik medencére is az udvaromon. Csakhogy én megdolgozom érte, Juliska a szomszédból meg nem, ő csak szüli a gyerekeket.
nem ismerem az illető hölgy munkásságát...
Akkor mit akarsz tolem ?
Nem tudok tobbet csinalni, mint amit eddig tettem : leirtam, erthetoen a holgy munkassagat: neger nepet irtott es hogy miatta irta Hitler a Mein Kampfot...
Ha nem olvasod el , akkor kerlek szepen ne intezz hozzam kerdest , mert komolyan az az erzesem, hogy szorakozol velem...
Megegyszer:
Margaret Sanger ideológiája az eugenikán alapult, azon, hogy bizonyos embercsoportokat etnikai hovatartozásuk alapján ki kell irtani. Sanger úgy vélte, a sterilizáció a legjobb módja annak, hogy egyes csoportok eltűnjenek, míg más, jó kvalitásokkal rendelkező emberből minél több szülessen. Ő a megoldást abban látta, ha minden kisebbséget, fogyatékost és gyengét eleve kiirtanának, még mielőtt megszülethetne.
1922-ben ez a csaj irt egy tanulmanyt : The Pivot of Civilizatio
Ez volt alapkove a Mein Kampf-nak… Adolf Hitlert ihlette . A tudomanyos rasszizmus es az eugenika . A nepirtasnak neve van : tudomanyos rasszizmus . Ez alapjan dolgozta ki Hitler , erre a kis , feherfityulas apolonenike szakkonyvere alapitotta , a vegso megoldast , a Holokauszt…
Het idezet ettol a holgytol, aki "negerektol" es "kisebbsegtol" tisztogatta a "feher" Amerikat , mert azok is "tulszaporodtak" ….
Persze a haboru es a Holokauszt utan mentegetodzott : O nem ugy gondolta… de amit vetett , az kicsirazott az arra fogekony agyakban. Ezert tabu es ezert "szamit Tilos"-nak nepirtasra buzditani a nepet…
Margaret Sanger , amerika legnagyobb abortuszhalozatanak megalmodoja es kidolgozoja , angyalhentesnek is nevezik , Holokauszt utani "mentgetodzese" ellenere nyilatkozgatott pl 1947-ben : "…. a harmadik világ-béli nőket teljesen meg kellene fosztani a szaporodás lehetőségétől" , s azt is hozzátette: ezt a gondolatot intelligensnek, praktikusnak és humánusnak tartja.
Margaret Sanger egesz eletet vegigkisero motivacioja , az az obszesszio volt , hogy .............." dulni fog a bidonvarosokban, szegénysegben elo embereknel a "termeszetes szelekcio" , es akkor "ezek" , a szelekciot tulelo legerosebbek , elkezdenek szaporodni, mint a nyulak , kitornek a bodejuk , hazajuk hatarain, es az alacsonyabbrendu geneikkel, betegsegeikkel megfertozik a tarsadalmat ..."
........." a legkegyesebb aktus , amit egy soktago csalad a legfiatalabb kisgyerekevel csinalhat , az azt megolni /1920/"
....." szulootthonok letesitese bidonvarosokban elo szegenyek reszere kartekony a Tarsadalomnak es a fajnak . Az adakozas csak meghosszabbitja a keptelenek nyomorat /1922/"
......." Egy nonek es egy ferfinek sem lehetne joga arra , hogy szulo legyen , szuloi engedely nelkul /1934/"
A pirosas link a forras -
1932-ben a halaltaborok fellege a Szuleteskontroll c. revujeben : A cim : Terv a békéért
"....szigoruan es komolyan alkalmazni a tarsadalom azon retegeinek a sterilizaciojat es a szegregaciojat ... aminek "orokseg" olyasfele , hogy kétes jegyeiket atorokithetik leszarmazottjaikra
Mezogazdasagi teruleteket kesziteni es epuleteket a kivont emberek reszere , ahol megtanitanak nekik dolgozni , kompetens felugyelet alatt , eletuk vegeig "
AUSZTRALIAROL:Az amerikaiak feltételezett megvédése érdekében, nehogy a vérük "beszennyeződjön a faji alsóbbrendűséggel", Margaret Sanger, -az Amerika Tervezett Szülőség megalapítója és eugenikus-, ajánlott népesség kipusztítása volt a sterilizáció által.
Ausztráliában a "népirtás"-t egy kicsit másképp gyakorolták.
A félvér gyerekeket (általában bennszülött anyától és fehér apától) elvették az anyjuktól, állami rezervátumokba helyezték őket fehérek gondozásába,
és megtagadták tőlük az oktatást a saját őseikről és kultúrájukról.
Az 1921-es Ausztrál Őslakos Állami Igazgatótanács jelentése szerint:
"E politika folytatásának végső fokon meg kell oldania az ausztrál őslakos problémát."
Ez egy rasszista népirtás, egy próbálkozás arra, hogy "tenyésztéssel megszüntessék" a bennszülött fajt.
A faji elkülönítés és az ausztrál őslakosokkal szembeni visszaélések "igazolva" lettek,
mert ők "ezideig önkontrollra képtelenek, naivak a jó és a gonosz ismeretével kapcsolatban", ezért szükségük van "védelemre"
Ahogyan a szökött rabszolgákat "gyógyították" Amerikában, az ausztrál őslakosokkal szintén úgy bántak, mint a "szófogadatlan gyerekekkel" azáltal, hogy korbácsolták őket.
Egy 1995-ös, e program működésének ausztrál kivizsgálásán egy áldozat bevallotta:
"Azt mondták nekünk, hogy az anyukánk egy alkoholista, és azt, hogy egy prostituált, és nem törődik velünk.
Figyelmeztettek minket, hogy amikor felnövünk, vigyáznunk kell, nehogy mi is lotyókká és alko- holistákká váljunk,
úgyhogy nagyon óvatosnak kell lennünk.
Ha fehér vagy, nincs benned ez a piszkosság… a fajunkban van, bennünk van, hogy ilyenek legyünk."
nem ismerem az illető hölgy munkásságát....
az eugenika egy társadalomfilozófiai irányzat volt, nem volt túl nagy sikere....habár mondott okos dolgokat, de kivitelezhetetlen volt majd minden ideája...nem is értem miért kotortad elő....
és bizony Amarynda keményen fogalmaz, de sokszor igaza van....
Én magam sem értem, miért jó az, ha egy olyan társadalom, amelyik képtelen eltartani önmagát, kontrollálhatatlanul szaporodik. Kinek jó n számú alultáplált, éhenhaló gyerek? Nekik jó, szerinted?
Az a problema, hogy itt tema van. A tulszaporodas.
Berobbantal a kutyaiddal es a patkannyal teli mehu harmadik vilag anyukainak a lekopesevel es sterilizalasaval, es azota csak Rolad van szo...a Te kivandorlasodrol, a te eletedrol, es Ausztriatrol.. OFF
Szemelyeskedsz , kopkodsz , nepet irtasz.. aki ellenkezik, azt lekopod...
Allj le az allando offolassal es az AMARynda show-val...
Vannak emberi jogok , van torveny: ez tiltja az emberolest. Sterilizalni lehet , de onkentessegen alapul... Nem Te es a sarki rasszista rendeli el , hogy kit es miert oljenek le...
A beteg csecsemo/ember oleset is tiltja a torveny es az emberi jogok is...
Az eletveszelyben levo embernek sem lehet megtagadni a segitseget....az is bunteny
Amit Te itt muvelsz, az buntenyre felhivas.
Nem jó a túlszaporodás, de az atombomba se, mégis van. És hülye emberek is vannak, de mint látjuk a törvény azt se tiltja, pedig az se jó...
Es itt is lehet gondolkozni azon , hogy ki issza el ki elol a topikindito altal siratott "véges ivovizbazist "
10 kobmeteres tartaly 30 000 embernek es fel kobmeter napi viz aegy amerikainak....
a pécsi adomanyozok...nem jott be a link
http://www.pecsma.hu/hirzona/huszmillio-forintbol-ivoviz -kenyaban/
Kulonben semmi baj : szerencsere az ilyen rasszista alakok ritkak es ilyen nezetek nem lakoznak minden emberben : itt pl pécsi magyarok adomanyoztak 8 wc-t es nyolc zuhanyozot 30 000 szomjazo/ehezo embernek... szivetmelegito, hogy a segitseg letezik ...
Ezek most elisszak a vizet , vagy mi ?
Kis kukucs a napi vizszuksegletre a vilagban---->
Hany szomjanhalo ember ihatna a lista elso orszaganak a napi fogyasztasabol ?
??????????????????
es ez mi ?
idezem:
".....vannak esetek amikor az eutanazia az egyeduli helyes megoldas, es a sterilizalas.
a topicinditonak igaza van abban hogy ez a maig tabu tema es olyan orszagok mint a mienk meg olhetik bele "humanusan" egy eletkeptelen nep tovabbi eroszakos fenntartasaba a dollar milliokat.
gondold vegig es meglatod nem az a helyes ha tamogatjuk a nyomor es az emberi meltatatlan elet tovabbi regeneralasat, ha mar nem tudjuk megszuntetni ezt az eletformat akkor legalabb csokkentsuk folyamatosan a terjedeset. ezt pedig cask a fenti eszkozokkel tudjuk megtenni...."
ES az altalad ideirt FENTI ESZKOZa sterilizalas es az eutanazia = pontosan az , amit pronolt Margaret Sanger , a Hitlert ihleto feher fityulas apolono.
Mivel Amarynda hozzaszolasait allitasa szerint nem toroltek , hacsak nem hazudik , kerlek szepen osszehasonlitani ennek a te altalad vilag szegyenenek es fortelemnek nevezett Margaret Sangerset az itteni hozzaszoloval.
Gondolom amikor a modikhoz fordult ezugyben azok elolvastak es pontosan igy lattak.
hogy o kepzelte bele abba amit itt beszeltunk a nepirtasra valo felhivast.
Mas:
itt az allattartok tulnyomo tobbsege gondos es ivartalanittatja az allatot ha nem akar tenyeszteni.
Nekem van egy gyonyoru fajtatiszta kuvaszom amit tenyeszteni akartam egy alkalommal hogy kaphattunk volna egy kolykot a szaporulatbol.most 2,5 eves
feladtam egy hirdetest amit a hirdeto oldal udvariasan visszautasitott azzzal hogy nem partoljak a nem kifejezetten hivatalos tenyesztest ezzel is elejet veve annak hogy felesleges szaporulat keletkezzen mivel igy is sok az orokbe fogadhato allat. amennyiben ilyen fajkutyat akarok meg vasarolni itt es itt talalhatoak a hivatalos es megbizhato tenyesztok cime de kerik tekintsek el a tervtol hogy ujabb nem ellenorzott kiskutyak szulessenek akikbol igy is tul sok van.
ezt azert mondom mert itt se azt mondtak hogy irtsam ki a kutyamat hanem hogy NE TENYESSZEM ha nem vagyok tenyeszto.
de Mozdonj nem ertette hogy nem irtasrol hanem szuletes szabalyozasrol volt szo.
Ps. a kutya azota ivartalanitva lett es nincs kiskutyaja
"nem azt mondtuk hogy ki kell irtani ezeket a nepeket!!!!
Nem, senki sem ezt mondta. Csak a topiktárs ezt vizionálta bele.
Na , ez izgalmas nem is tudtam hogy ez a szegeny mickamacka kulfoldon el. ehhez kepest eleg boldogtalannak tunik ott is
En kulfoldon elek es soha nem jutna eszembe hogy szavazzak. nem szoktam mas farkaval verni a csalant . akik ott elnek dontsek el ok hogy mit es kit akarnak a kormanytol.
en is hallottam hogy foleg az ertelmisegieknel idonkent engedelyezik a 2 gyereket, de fizetni kell eleg jelentos birsagot.
En is nagyon sokat foglalkoztam a Holocausttal es termeszetesen mint minden joerzesu ember en is sajnalom azokat akiket erintett es remelem hogy soha nem ismetlodik meg hasonlo.
de probaljuk mar nem osszefuggesbe hozni mindig ha valami hasonlo temarol van szo mint ebben a topicban is a nepirtast azzal hogy valamilyen modon korlatozni kellene azt az irdatlan szaporodast amit azok a nepek csinalnak akik a legkevesbe eletkepesek es mindig arra lesznek szorulva hogy a minimumot is a vilag biztositsa a szamukra.
a ket dolognak a vilagon semmi koze nincs egymashoz.
MS a rasszok kiirtasarol beszelt. en es meg masok is arrol hogy hogyan lehetne milyen modon elerni hogy egy etiop ehezo csaladban mondjuk ne 10 cask 2 gyerek szulessen. mert akkor az a 2 talan felno mert lesz mit enniuk, igy viszont valoszinu hogy mind a 10 elpusztul. nem azt mondtuk hogy ki kell irtani ezeket a nepeket!!!! azt hogy le kell lassitani a szaporodasi utemet.
Kinaban se nepirtas van hanem szaporodasi szabalyozas. ennyi.
A ferjem olyan cegnel dolgozott ahol sok amerikai kollegaja volt (indian szarmazasuak is) es sokat beszelgettunk veluk.
Koztuk es az itteni feketek kozott fenyevnyi differencia van minden tekintetben. azt hiszem ha vegeznenek egy kutatast (bar lehet hogy van is ilyen )akkor az un primitive nepek kozt az abok es a papuak azok akik szinte kokorszaki szinten maradtak es elutasitjak a fejlodest szinte 100 % ban. most nem akarok belemenni antropologia reszletekbe de pl. teny hogy alkatilag is ok allnak legmesszebb a mai human sapience megjelenesetol. nem tudom miert sose foglalkoztam ezzel de pl. az indianok kozott rengeteg szep ember van, no ferfi egyarant.
az itteni feketek kifejezetten csunya emberek. rendkivul alacsony homlokkal, melyen ulo nagyon sotet szemekkel es lapos szeles orral vannak megaldva. a torzsuk rovid a labaik vekonyak es hosszuak. az indianoknal a keverek tipusok is szepek legtobbnyire. itt a tobb generacion at keveredettekben is a legtobbjuk kifejezetten taszito kulseju. biztosan ennek is van magyarazata mint ahogy annak is hogy az indianok kulturaja sokkal erdekesebb szerteagazobb es fejlettebb.
de ez mar egy masik topic temaja lehetne.
Nalad a pont!
En nagyon kemenynek tartom a Kina egy gyerekes politikajat, foleg ahogyan betartatjakde ok felismertek hogy hiaba lettek ipari nagyhatalom egyszeruen a tavolabbi szegenyebb provinciakban elok ehen fognak veszni ha nem korlatozzak a szaporodast.
Nem azt mondom hogy barhol ezt kell kovetni. de szerintem rohamosan javulna a helyzet ha ezekben az orszagokban (nezzuk meg mi van Bangladesben vagy akar Indiaban) nem lenne tobb mint 3 gyerek egy csaladban. de vannak olyan csaladok ahol 15-18 gyerek van. magyaran amig a no termekeny addig fial mint a nyul. es ez nem normalis. mondhat mindenki amit akar, foleg ugy nem hogy az orszag nem kepes minimalis onellatasra sem.
Kevin Rudd remek politikus es miniszterelnok volt es nagyon buszke a fegyenc oseire akiktol szarmazik, sose titkolta egy percig sem.
O volt a munkasparti kormany miniszterelnoke (en is munkasparti szavazo vagyok amiota cask itt elek), es o is nagyon sokat probalt tenni a bennszulottekert.
tudod az embert onmagatol nem lehet megmenteni ha nem akarja. es ok ugyanugy nem akarjak mint az otthoni kisebbseg.
Igy van Kevin Rudd nyilvanosan bocsanatot kert toluk. ui. ezt koveteltek mit tudom en hany even at.
az emlitett to
Mar annyiszor megfogadtam magamnak hogy nem valaszolok de valahol mindig remenykedem hogy talan celbatalal nehany dolog amit megprobalok mondani....
Nem bizom benne de talan
En abban az ertelemben vagyok rasszista es ezt el is vallaltam mindig hogy bizonyos embercsoportok eletformajat, felfogasat viselkedeset gyulolom es elitelem. Ebbe nalam az tartozik bele hogy ha egy csoport (abok, indianok otthoni kisebbseg, mexicoiak egy resze)tulnyomo resze , nem hajlando elfogadni a civilizacio minimalis es reszukre is elonyos vivmanyat akkor igenis jogosnak tartom hogy masok intezkedjenek gondoskodjanak helyettuk akar roluk akar az orszagukrol, jelen esetben a mienkrol.
Ehhez az is tartozik, hogy a mai vilagban kell hogy az ember irni olvasni tudjon legalabb alapszinten, hogy legyen egy minimalis higieniai alapkovetelmenye az eletuknek, hogy valamennyire ertsek meg hogy bizonyos hagyomanyaik amiket kovetnek (pl. a csaladtagjaikkal valo "gyermekaldas") mondjuk 11 eves gyereknel sulyos es visszavonhatatlan karokat okoz ONMAGUK ES A GYEREKEIK SZAMARA.
Na most azok a csoportok ahol a lenyegesen nagyobb tobbseg , mondjuk 80 vagy tobb szazalek meg ezeket sem akarja magaeva tenni ugy gondolom az a nepcsoport vagy faj vagy torzs nem kepes onellatasra ongondoskodasra sem, ezert ha ugy tetszik masoknak kell amennyire lehet megakadalyozni ezeket a dolgokat es nem utolso sorban a nemzet tobbi tagjat megvedeni attol hogy ezek az emberek akik nagy resze nem ismeri el a torvenyeket se, ne gyilkoljon eroszakoskodjon stb.
felolem az illeto lehet kek zold vagy sarga, 50 cm magas UFo feju azokkal szemben en rasszista vagyok amig az emberi civilizacio minimalis alapjait nem hajlandok magukeva tenni.
Itt nem 300 orszag lenne hanem 300 torzs egyik 100 a masik 1000 emberrel uralna es abszolute nem hasznalna ki az adottsagait ennek a foldresznek. a feherek idejottek es egy paradicsomot varazsoltak belole, amiben a feketek lubickolhatnanak mert magyaran talcan hozzak elejuk a lehetosegeket. DE NEM KELL NEKIK. tehat ezutan en boldog vagyok es azok is azok akik itt elunk hogy lettek olyan emberek akik kiaknaztak a lehetosegeket es egy bekes gyonyoru mukodo demokraciat hoztak letre belole.
biztosan volt nagyon sok tulkapas senki nem tagadja ezert is kertek toluk nyilvanosan bocsanatot de tul kell lepni es elore menni mert meg nem tortentte nem lehet tenni a 150 evvel ezelott tortenteket.
ennel jobban nem vagyok kepes megmagyarazni a "rasszizmusom" lenyeget.
.
Nagyon jol latod a helyzetet es gondolom amikor itt jartal a tema szoba kerult mas oldalrol is.
Ami Haitin volt az is szorol szora igy igaz.
Sot tudunk olyan tortenetet hogy a Voroskereszt es egyeb szallitmanyait Etiopiaban vegul nem a helybeli lakosok vittek el hanem mivel mar nem nagyon lehetett mit kezdeni a dolgokkal nagy ceco utan atszallitottak mas orszagokba.
ui. az tortent hogy az ottaniak kizarolag egyfele elelmet ha jol emlekszem kolest es valamifele babot lettek volna hajlandoak elfogadni sem a konzerv eteleket sot lisztet es egyeb holmit is visszautasitottak. ingyen osztogattak az ovszert az ott dolgozo voroskereszteseik allandoan magyaraztak hogyan kell hasznalni ha 100 bol egy elfogadta akkor mar nagy eredmenynek szamitott. de ok se hasznaltak , mert a satrak korul a gyerekek rohangaltak vele lufit csinalva belole.
tudod en vallalom hogy ilyen nepeknek akkor se adok se penzt se mas adomanyt ha vegleg nem lenne hova koltenem a penzt.
Orakat tudnek meselni de nem erdemes, mert a tajekozottabb mint te is ugyis tudja aki meg nem akarja az nem veszi tudomasul. az otthoni kisebbseg is hanyszor kapott ingyen lakast amiben felegettek a butort, a padlot kiteptek az ajtot ablakot es csirket meg disznot tartottak a lakasban. hat adjon nekik az akinek ennyi esze van. masok meg varnak lakasra mert allitolag nincsen.
itt is ugyanez volt a helyzet, meg hogy kenyszeritik oket olyasmire ami nem tetszik nekik. most aztan semmire se kenyszeriti oket senki, most meg az a baj, hat igy el fognak pusztulni stb. fustszuros sapka tipikus esete.
felolem azt csinalnak amit akarnak.
Az en hozzaszolasaimat nem szoktak torolni. gondolom azert mert nem olyan stilusuak es tartalmuak mint a tied.
Veled en nem vitatkozom mert nalam alap hogy a vitapartnereim legalabb azon a szinten legyenek agyilag ahol en vagyok.
Mivel te ezt messze alulmulod nincs mirol vitazni veled.
Ha tetszik neked ha nem en itt elek a tobbi 17 millio "bevandoroloval" akik nem tustongunk nap mint nap azon hogy ki es hogyan es mit csinalt vagy nem a bennszulottekkel.
ha kepes vagy felfogni akkor megmondom azert nem mert egyikunk sem felelos azert amit mondjuk masok 200 evvel ezelott tettek meg azert nem mert nem erdekel bennunket.
Mi halasak vagyunk igen, a feher elodeinknek az europai es egyeb bevandorloknak akik felviragoztattak es egy fantasztikus orszagga tettek ezt az akkor meg ures kontinenst. a bennszulottek megkapnak minden segitseget ahhoz hogy dolgozzanak, tanuljanak sot ha ugy nezzuk ahhoz is hogy ne csinaljanak semmit. a kutya nem piszkalja oket ezert.
Hogy nekunk mihez van jogunk azt nem te fogod meghatarozni szerencsere. Elvezzuk ennek a szep es gazdag orszagnak a lehetosegeit, allampolgarai vagyunk, teljesitjuk (es nem elcsaljuk) az adokotelezettsegeinket, elmegyunk szavazni resztveszunk mindabban amiben egy allampolgarnak kotelessege resztvenni. es tevedsz a halat illetoen: igenis nagyon halasak vagyunk hogy itt elhetunk, hogy a kormany lehetoseget adott nekunk arra hogy ide bevandorolhassunk es egy ido utan allampolgarai lehettunk ennek az orszagnak.De nem a bennszulotteknek vagyunk halasak hanem az ausztral kormanynak ezert.
Eszemben sem jut es a normalisabb embernek masutt se hogy elfelejtse honnet jott, annal jobban ertekeljuk a jomodot a bekesseget a tisztasagot es mindent aminek a hianya miatt eljottunk es amit itt boven megtalaltunk.
Az hogy neked faj hogy masok ilyen orszagokban es korulmenyek kozott elhetnek igazan maganugyed, cask nem kicsit nevetseges ahogy frocskolsz (meg meg joparan) es nem latsz az irigysegtol amiert neked gurizned kell napi 16 orat az megadatik masok szamara sokkal konnyebben, es legalisan.
sajnallak , mert idegbajos es keseru ember vagy akibol sugarzik a gyulolet, de mivel te nekem semmit nem jelentesz igy a mocskolodasaiddal egy rossz percet se tudsz nekem szerezni. Probald meg te is hatha egy masik orszagban boldogabb lennel.
mint emlitettem ez az utolso hszolasom hozzad,
Have a nice day , and I wish you a happy Easter !
Ilyen szemetet,etttol a vilag szegyenetol meg nem kell olvasni.Ott kifejezetten a penzrol volt szo.Te intelligens ember vagy,nem ertem hogy szansz idot ilyen formedenyre.
Ha jol ertem, Margaret Sanger-t nevezed igy.
De . Ilyet olvasni kell, mint a Holokausztrol is tudni kell es olvasni kell.
Tudni kell mi miatt tortent az emberiseg legnagyobb buntettje , mar csak azert is, hogy ne tudjon megegyszer bekovetkezni. Az a ket mondat , amivel a Holokausztot elmagyarazod, szamomra erthetetlen .
Ha nem olvastam volna Margaret Sangersrol, az eugenikárol, akkor nem vettem volna eszre , hogy a topikindito es Amarynda minden propoja ugyanazt mondja es hirdeti , SZO SZERINT, mint ami miatt Te magad vilag szegyenenek , formedvenynek nevezed ezt a , vegso megoldas kidolgozasaban , Hitlert ihleto Margaret Sangert.
A topik temaja es cime a tulszaporodas es a tulszaporodas ellen valo harcra felhivas : rasszok kiirtasaval.
Azt olvasom a nyitoban : nepcsoportok sterilizalasa es eu segitseg + elelem megvonasa.
Ez pontosan , szoszerint Margaret Sanger harca.
Aze , akit Te vilag szegyenenek es formedvénynek nevezel.
Es en errol beszeltem , es Mickamacka forumtarsunk is errol beszel..
En soxor egyetertek veled,de a holokasztnak mas oka volt.Nemetorszag ehezett[ez van ha sok nemetet osszeengednek]es ugy magyaraztak ,hogy ennek a zsidok az okaik,naluk van a penz,a bankok,a nagyaruhazak stb..azert nem jut senkinek.A zsido tanult nep volt ,nem harcolt es mentek ,mert hajtottak oket,az a sok mukincs es penz amit ossze haracsoltak joletet biztositott[vagy csak egy resze]aztan hogy neve legyen a gyerekenek elvittek a buzikat es ciganyokat.Mikor a nemetek rajottek,hogy egy monstert neveltek ,mar keso volt.17 merenylet volt ellen es haja szala nem gorbult,nem tudom melyik demon protezsalta.
Ilyen szemetet,etttol a vilag szegyenetol meg nem kell olvasni.Ott kifejezetten a penzrol volt szo.Te intelligens ember vagy,nem ertem hogy szansz idot ilyen formedenyre.
Nekem is eltartott egy darabig amig megneztem,inkabb tobszor,mint egyszer se.
Aztan mintha ahova a torzsek megerkeztek,nem mintha mar elt volna egy nep?De az is lehet ,hogy aludtam az orak alatt.
Nem nekem irtal ,de hagy valaszoljak,most jottem haza a szegeny leigazott Indian barataimmal ebedrol,nagyon sokat szoktunk rohogni,ma peldaul arrol beszeltunk,hogy a halaadast ok rendeztek a pilgrimeknek bucsupartinak,nem tudtak ,hogy vissza is jonnek,es lenyegesen tobbedmagukkal.Azota is verik a fejuket a falba. [ami az egyik legnagyobb csaladi unnep itt]De fordult a kocka,tanultak es mar vissza kaptak mindent,meg meg annal is tobbet,es ezen humorosan el lehetett beszelgetni.
Ha igy gondolkodsz ,miert nem mesz el misszionariusnak az altalad emlitett orszagokban,mert gondolom otthon keseregsz,napi 3-szori evessel,furdoszobaval.Aki segiteni akart az el lett intezve,mint pl a Joy Adamson irono[Born free, Elsa nevu oroszlanrolUgyanugy tobb onkentest akik segiteni szerettek volna,az utolso egy 18 eves lany volt,akit meg partyba is vagtak.]aki egesz eleteben del afrikaban elt a legynek sem vetett,es bevert fejjel talaltak.Ha igy gondolkodsz,akkor vidd akarmelyik szerinted elnyomott es leigazott nepnek az osszes penzed,elj veluk,es onnan predikalj,ne a kenyelmes otthonodbol ebed,vagy vacsora utan.
Veled az a baj,hogy fogalmad sincs arrol amirol itt ossze-vissza hadovalsz,eltel ott?Elsokezbol lattal minnet,vagy Moricka szindromod van?
Erő =/= izomtömeg.
Az izmos rész megvan. Nézz be egy konditerembe. Sehol nem erősebb nem a férfi. Semmilyen szempontból.
Amelyik nő izmot akar növeszteni, az tud.
Margaret Sanger egesz eletet vegigkisero motivacioja , az az obszesszio volt , hogy .............." dulni fog a bidonvarosokban, szegénysegben elo embereknel a "termeszetes szelekcio" , es akkor "ezek" , a szelekciot tulelo legerosebbek , elkezdenek szaporodni, mint a nyulak , kitornek a bodejuk , hazajuk hatarain, es az alacsonyabbrendu geneikkel, betegsegeikkel megfertozik a tarsadalmat ..."
........." a legkegyesebb aktus , amit egy soktago csalad a legfiatalabb kisgyerekevel csinalhat , az azt megolni /1920/"
....." szulootthonok letesitese bidonvarosokban elo szegenyek reszere kartekony a Tarsadalomnak es a fajnak . Az adakozas csak meghosszabbitja a keptelenek nyomorat /1922/"
........" Egy nonek es egy ferfinek sem lehetne joga arra , hogy szulo legyen , szuloi engedely nelkul /1934/"
A pirosas link a forras -
1932-ben a halaltaborok fellege a Szuleteskontroll c. revujeben : A cim : Terv a békéért
"....szigoruan es komolyan alkalmazni a tarsadalom azon retegeinek a sterilizaciojat es a szegregaciojat ... aminek "orokseg" olyasfele , hogy kétes jegyeiket atorokithetik leszarmazottjaikra
Mezogazdasagi teruleteket kesziteni es epuleteket a kivont emberek reszere , ahol megtanitanak nekik dolgozni , kompetens felugyelet alatt , eletuk vegeig "
Amerikabol jottunk , ket betut hoztunk...