Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tiltanád-e a prostitúciót?
Létrehozva: 2010. május 6. 15:06
Keleti Görgyi mostanában szárnyra kapott hírei kapcsán elgondolkoztam ezen. Van e értelme tiltani a prostitúciót? Szerintem nincs.Félre ne értsétek, nő vagyok és nem áll hozzám közel a prostituáltak világa de bizonyos keretek között szerintem nincs benne semmi kivetni való.
Nem mellesleg pedig ha nem is legalizálják sose akkor is örök jelenség marad.
"Ha viszont a prostituált kiskorú vagy kényszerítették vagy elszedik a pénzét, akkor neki ártanak és Nagy-Britanniában pölö ez tilos."
Amivel egyet is értek.
"És az, hogy hogy tartatják be meg hogy hogy bizonyítják... ilyen alapon a lopást is lehet legalizáltatni, mert úgyse lehet megakadályozni."
?
Olyat nem írtam, ami ezt a reakciót kívánja...és logikátlan is.
Csupán arra utaltam, hogy Nagy-Britanniában ez még nem fogja akadályozni a klienseket. Ha a prostin nem látszik, hogy kiskorú, vagy kényszerítik, akkor a kliens továbbra is bátran és büntetlenül igénybe veheti a szolgáltatást. Egyszerűen azért, mert akkor a törvény szerint nem bűnös.
A lopás milyen logikával kerül ide?
Nem allnak a hazam elott es ha rajtam mulna mas haza elott sem allnanak (sot az ut mellett sem), mert lennenek erre a celra kijelolt letesitmenyek.
Amennyiben nem kenyszeriti oket senki es sajat elhatarozasukbol prostik, akkor nincs olyan nagy kulonbseg, bar teny, hogy az en munkam mas jellegu. Nem lennek sosem prosti, de ugyanigy nem lennek pl temetkezesi vallalkozo vagy banyasz sem.
Igen, írtam is, hogy ez csak az én véleményem.
És persze, világos, amíg senki senkinek nem árt, akkor mindenki tehet, amit akar.
És visszakanyarodtunk az elejére:
Ha viszont a prostituált kiskorú vagy kényszerítették vagy elszedik a pénzét, akkor neki ártanak és Nagy-Britanniában pölö ez tilos.
És az, hogy hogy tartatják be meg hogy hogy bizonyítják... ilyen alapon a lopást is lehet legalizáltatni, mert úgyse lehet megakadályozni.
"Valahogy mégis úgy gondolja a nôk 99%-a, hogy marha nagy különség van aközött, hogy pénzért felmosok egy konyhát vagy szétteszem a lábam valakinek." - rossz az arány . 20 konyhát kell felmosni egy széteszi a lábát akcióért .
hát, csatornára is szükség van, mert ugye az ember termel salakanyagokat... régen simán kiöntötték az utcára az emberek. persze, be lehet tiltani az utcáraöntést, de a sz**ást nem. és ígyis úgyis ellenőrizhetetlen ha nincs csatoránás
na kb így van ez szerintem a prostitúcióval is. persze hogy nem akarja senki a háza előtt nézni. csak akkor kell neki rendes hely.
Nekem ambivalens.
Azért kérdeztem tőled, mert ez is érzékeny téma, és te jöttél a civilizált nyugattal a magyar barbársággal szemben.
Engem is. Nekem mindig az jut eszembe, ha valaki megáll,hogy ez a pasi lehet már az aznapi 30. és nem zavarja az előző 29 lyuksógor.
De a férfiak egy része ezt másképp gondolja
Erről beszéltem én is! A gazdagok között virágzik ez a luxuság!
...és mit csináljon "szerencsétlen szegény embör"?
Az "utca" gazdaságos áron szintet is normális körülmények közé kellene tenni.
Nem jogos azt betegnek nevezni, aki valamit saját elhatározásából művel, azzal együtt jól érzi magát és ezzel senki másnak nem árt.
A te ízlésednek nem felel meg. De nem beteg.
Van róla szerződés ?
Akkor jól értem hogy szerinted a kettô ugyanaz?
Akkor nem kell fanyalogni, ha ott állnak a házad elôtt....
Semmi.
Eddig nem tudtam róla.
Neked mi a véleményed róla?
Pont ez jutott eszembe nekem is! Sokan irtak, hogy szegenyek csak penzert csinaljak, mert nincs mas valasztasuk stb.
Hat szivem szerint en sem az irodaban ulnek most, de sajnos szuksegem van a penzre, igy itt vagyok. Ettol azert meg nem vagyok rabszolga :D
Ja, ha így nézzük...
Valahogy mégis úgy gondolja a nôk 99%-a, hogy marha nagy különség van aközött, hogy pénzért felmosok egy konyhát vagy szétteszem a lábam valakinek.
A maradék 1% szinte betegnek tekinthetô (de ez csak az én véleményem) és akinek van gusztusa ezt kihasználni, élvezkedni egy olyan nôn, akinek az egész annyi, mint a konyhafelmosás... hát rajta. Csak sajnálni lehet, ha rá van szorulva erre.
Engem ennél sokkal jobban zavar a hollandiai export.
Az tényleg nagyon gáz, hogy minden második lány magyar
Ebben az esetben pedig nem is testet vesznek, hanem "lyukat", vagyis semmit.....
erre tényléeg csak azt tudom írni, mit egy előttemszóló. gondolj az alkoholtilalomra...
de ugyanannyian keresni fogják.
Igen.
Fôleg Magyarországon.
Lesül az ember képérôl a bôr (külföldön élek), hogy az a kép él rólunk, hogy ja igen, ahol be lehet vásárolni ilyesmiket.
Dehát így van ez: a szocializmus mindent tiltott. most meg mindent szabad, idôbe telik, amíg felnô ehhez a társadalom.
Mit jelent a test megvétele?
Egy fizikai munkás eladja az izmait. Egy modell eladja az arányos testét. Egy sportoló eladja az izomerejét és az ügyességét.
Ohh, pedig erre roppant egyszerű a válasz szvsz.
Qrva néni mindig azt csinálja amit a nagyságos úr óhajt, ellentétben a szingli nénikkel.
Nekik akaratuk van, sőt egyenesen igényeik, ami nem mindig előny
Nem tudom, emlékeztek-e a "K" című magyar filmre, 1989-ből?
Na ott tényleg ezen mesterség alját lehetett megismerni!
dolgoztam főút mellett cukrászdában. és oda bejártak a közelben "dolgozók" sütizni. hát, nem volt mind csini, meg jóalakú....
persze megállt pl a piramis is útközben turnékor. az meg jó buli volt.
szóval nem a cukrászda volt a rossz hely, csak bejártak a "rosszlányok" is időnként.
Na ebben nem hiszek.
És ez az egy, amiben nem értünk egyet: nem hiszem, hogy a kereslet változatlan marad.
Azt hiszem, hogy ha világossá válik, hogy más ember testét megvenni nem jópofa kanmuri, akkor nem fogják megtenni annyian.
Ha ez nem kapható olyan egyszerűen, olcsón (mint Magyarországon meg Csehországban meg Ukrajnában) akkor nem fogják annyian keresni.
Nagyon nagy különbség, hogy többezer kilométert utazom, hogy megkapjam a vágyam tárgyát végre Thaiföldön (ez azért nem az átlag) vagy leugrom ide a sarokra, ha már ez a lányka itt kínálgatja magát baromi olcsón.
"Azért, mert elôször is el kell ismertetni, hogy ez egyáltalán beleesik az erôszak kategóriába."
Ez nehéz lesz.
á, csak úgy akartam írni valami ritka igénytelen külsőre utaló momentumot. néha egyes "lányokon" elgondolkodom, hogy anyám, és ezek ebből megélnek. hogyan??? másoknak ingyen se akad sokszor, nekik meg még fizetnek is, pegid nulla kinézet, szépség, stb...
relytély, miért van annyi szingli, nem?
Hát én meg pont azt nézem mindig, hogy nem is szőröslábú cigipannák, hanem első pillantásra tökéletes alakkal, szép bőrrel megáldott, mutatós, szép pofijú lányok!
Persze közelről még sosem néztem meg őket!
Ez hamis kép.
Ha legális lenne, akkor sokkal több nő lenne önként is hajlandó. Ugyanakkor a stricik nem fölözhetnék le a hasznot.
olyan ellen hadakozni, ami évezredek óta létezik, teljesen felesleges. El kell fogadni, hogy igény van rá, hogy szükséges, akkor meg nem nagyon van mit tenni...
Biztos, persze.
Na meg a német mentalitás is "kicsit" más, nálunk nehezebb lesz keretek közé szorítani. De szvsz nincs más út.
az, ha valahol betiltják, egyszerűen annyival jár, hogy máshol meg fellendül. összességében megmarad a kereslet, meg a kínálat is.
ezért gondolom álszentségnek, meg egyszerűen félrenézésnek azt a fajta hozzáállást.
a szabályozni kéne, orvosi ellátás, stb. érdekes, a pornóipart is be lehetett szabályozni. már ott nem kérdés, hogy van e orvosi papír, hogy nincs kiskorú, stb.
én sem szívesen nézem szőröslábú cigipannát az útszélen kilógó cicivel és muffal. szerintem senki sem. de ez ellen a tiltás fenét se ér. mert ugye az egyzmény szerint most sem legális. aztán?? főutak mellett nem állhatnak... ma is ott állnak. talán ha pár hónapig nem voltak... szóval ez így, hogy úgycsinálunk, mintha, semhova se vezet. csak bűnözéshez, betegséghez, koszhoz, stb. ez meg aztán senkinek sem jó. még az se tudja elketülni aki szeretné. mert így az arcába jön.
szóval szabályozni kéne.
Szerintem lehet, hogy tobben lennenek ra hajlandoak, ha jobbak lennenek a korulmenyek.
Aha, vannak ilyesfajta szabályozott bordélyra példák (Németország).
Ott legalább nem valami sötét szobába bezárt, megfélemlített fiatal lányok művelik az ipart és legalább nem valaki más zsebeli be a pénzt.
De ez édeskevés, asszem. Ahhoz képest, hogy mennyien akarnak még sok pénzt keresni ezen az üzleten.
Persze, egyetértek! Én csak egy lehetőségnek mondtam ezt.
De ha nem "útszélihez" fordulsz, azért a pénztárcádba is mélyebbre kell nyúlni. Ezt viszont leginkább csak a tehetősebbek engedhetik meg maguknak, ahol feltételezem, hogy kicsit több a kultúra és az intelligencia.
A szegényebb férfiréteg csak az "úton" találhat "szórakozást".
"csak jeleztem, hogy a te véleményed nem mérvadó mert nem tudsz elvonatkozatni."
Hát pedig ugyanolyan mérvadó, mint a tiéd, hál'Istennek nem te döntöd el, úgyhogy te csak ne jelezgess rólam semmit!
"ezen kívül egy topikban jegyeztem ezt meg, ahol számomra kiderült, hogy hogyan álsz a szex témához,"
Meg egy másikban is, de lényegtelen...
Mint a szupazöld Ruhr-vidék, ami - minő érdekes - átköltözött Kínába.
Profit az övék, smog a kínaiaké.
Ők is úgy tesznek, mintha. . . .
A szexualis buncselekmenyek biztosan nem szunnenek meg szerintem, de egy csomo mas buncselekmeny kapcsolodik most ehhez az "uzletaghoz". Jobb lenne, ha a prostik ugyanolyan jogokkal rendelkezo alkalmazottak lennenek, mint barki mas. Arrol nem is beszelve, hogy a bordelyhazak altal befizetett adokat esetleg vissza is lehetne porgetni, csokkentve ezzel a bunozest.
Szerintem egyebkent nem feltetlenul abberalt az aki prostikhoz jar, csak van akinek ingye' nem akad :)