Civilek perelik a parkolócéget

Levélben fordult a Budapesti Törvényességi Felügyeleti Ügyészséghez az Emberibb Parkolásért Mozgalom, amelyben kéri a VI. kerület parkolási üzemeltetési szerződésének felülvizsgálatát.  

Mint ismeretes, a tíz év óta az erzsébetvárosi parkolás üzemeltetés jogát birtokló Centrum Parkoló Kft. a kerület vezetésének döntése érdekében újabb tíz évig folytathatja a tevékenységét a kerületben. Igaz, nem ugyanúgy, hanem a Parkolási konzorcium nevű csoporton belül.

Az EMPAMO véleménye szerint a szerződés szabálytalan. Kifogásolják, hogy a VI. kerület egy olyan céggel kötött szerződést, aki köztudottan eléggé kifogásolhatóan végezte eddigi parkolási üzemeltető tevékenységét.

Úgy vélik, példaértékű lehetne a VIII. kerület intézkedése, ahol az önkormányzat saját hatáskörben szervezi meg a parkolási üzemeltetést. Ezzel is növelve a fizetőparkolásból befolyó adópénzeket és hitelesebbé téve az ellenőrzési és pótdíjazási rendszert.

A civil szervezet indoklása szerint a Centrumnak tevékenység folytatásához nincs sem megbízása, sem joga, hiszen érvényes szerződéssel nem rendelkezik. A tulajdonos önkormányzattal kötött szerződés sem külalakjában, sem tartalmában, sem megkötésének körülményei alapján nem tekinthető koncessziós szerződésnek, pedig ehhez a tevékenységhez mindenképpen koncessziós szerződést írna elő.  Levélben fordult a Budapesti Törvényességi Felügyeleti Ügyészséghez az Emberibb Parkolásért Mozgalom, amelyben kéri a VI. kerület parkolási üzemeltetési szerződésének felülvizsgálatát.  

Mint ismeretes, a tíz év óta az erzsébetvárosi parkolás üzemeltetés jogát birtokló Centrum Parkoló Kft. a kerület vezetésének döntése érdekében újabb tíz évig folytathatja a tevékenységét a kerületben. Igaz, nem ugyanúgy, hanem a Parkolási konzorcium nevű csoporton belül.

Az EMPAMO véleménye szerint a szerződés szabálytalan. Kifogásolják, hogy a VI. kerület egy olyan céggel kötött szerződést, aki köztudottan eléggé kifogásolhatóan végezte eddigi parkolási üzemeltető tevékenységét.

Úgy vélik, példaértékű lehetne a VIII. kerület intézkedése, ahol az önkormányzat saját hatáskörben szervezi meg a parkolási üzemeltetést. Ezzel is növelve a fizetőparkolásból befolyó adópénzeket és hitelesebbé téve az ellenőrzési és pótdíjazási rendszert.

A civil szervezet indoklása szerint a Centrumnak tevékenység folytatásához nincs sem megbízása, sem joga, hiszen érvényes szerződéssel nem rendelkezik. A tulajdonos önkormányzattal kötött szerződés sem külalakjában, sem tartalmában, sem megkötésének körülményei alapján nem tekinthető koncessziós szerződésnek, pedig ehhez a tevékenységhez mindenképpen koncessziós szerződést írna elő.