A mexikói Ted Bundyként írnak arról az amerikai férfiról, akit legalább három nő meggyilkolásával hozták kapcsolatba Tijuanában.
Bryant Rivera egy népszerű tijuanai sztriptízbárban találkozott a fiatal nőkkel, akik táncosnőként dolgoztak. Az egyik lánnyal lényegében együtt járt, egy másikat Valentin-napi randira vitte, míg a harmadiknak fizetett, hogy kísérje el egy szállodába.
Aztán brutálisan meggyilkolta őket.
Iván Carpio Sánchez, Baja California államügyésze Ted Bundyhoz, az Egyesült Államok történetének egyik leghírhedtebb sorozatgyilkosához hasonlította.
A híresen hírhedt elkövetőt nagy eséllyel nem kell bemutatni, neve a sorozatgyilkos szinonimájává vált, Amerikában a hetvenes években szabályosan sztárrá vált, és a mai napig hatalmas nézettséget produkálnak a róla készült filmek, sorozatok.
Ted Bundy esete nem feltétlenül azért rázta meg az amerikai közvéleményt és lett világhírű, mert sorozatos gyilkosságokat követett el, sokkal inkább azért, mert személyisége, külső jegyei nem egyeztek a sztereotípiákkal: nem egy „rosszarcú”, kellemetlen ember volt, hanem egy kedves, sőt, kifejezetten jóképű, egyetemet végzett, átlagos, fehér férfi.
Bryant Rivera és áldozatai (Fotó: nlc illusztráció)
Bundy legfélelmetesebb tulajdonsága pont az átlagosságában rejlett, hiszen mindenkit elborzaszt és megrémiszt a gondolat, hogy egy jól öltözött, művelt, kedves, visszahúzódó alak is veszélyes lehet ránk, vagy a szeretteinkre nézve.
Ilyenkor szertefoszlik a tévhitekből épített, hamis biztonságérzet, hogy ha óvatosak vagyunk, akkor nem eshet bántódásunk.
Pedig a legnagyobb ragadozók, a legveszélyesebb, időzített bombák simán lehetnek nagy tiszteletben álló, mások által kedvelt, karizmatikus, sármos férfiak. Gondoljunk csak a „lúgos orvosként” elhíresült Bene Krisztiánra, a Budai Irgalmasrendi Kórház volt igazgatójára, aki még 2013-ban támadta meg otthonában maró lúggal volt barátnőjét, Renner Erikát. A férfi majdnem megúszta a tettét, kizárólag Renner Erika kitartásának köszönhető, hogy végül nem így lett.
Röviden Renner Erika kálváriájáról:
Ugyan Bene Krisztián már az elkövetés napján rács mögé került, az eljárás további 2666 napja bizonyítással telt. Tizenhat hónap után Bene Krisztián tetteit nem találták bizonyíthatónak, csakhogy Renner Erika panaszt tett, amire összesen nyolc napja volt, és épp két műtét között kellett ügyvédet találnia, és az ügy iratait kikérnie az ügyészségről. Az érveit végül elfogadták, és újraindult a nyomozás. Három év után újra tárgyalni kezdték az ügyet. Benét első fokon mindössze négy év börtönre és öt év foglalkozástól való eltiltásra ítélték, az ügy fellebbezés miatt másodfokra került. Ott észrevették, hogy első fokon a vádiratban leírt három bűncselekményt nem vettek figyelembe: a büntetést felemelték, a vádlottat pedig egy életre eltiltották az orvosi hivatásától. Ezután a vádlott és az ügyész is fellebbezett. Harmadfokon az ügy a Kúriára került, ahol új eljárásra utasították a másodfokot. A megismételt másodfokon észrevesznek egy újabb bűncselekményt, immár hat bűncselekményben bűnös. A Kúria ezután súlyosabb büntetést, tizenegy év börtönt ítélt meg.
Sajnos aktuális, idevágó példát is találunk, hiszen napok óta köröznek egy férfit, Türk Róbertet, aki megölte a 27 éves barátnőjét, akivel pár hónapja alkottak egy párt.
Türk Róbert egy átlagos, jól szituált, irodai dolgozó, egy olyan férfi, akivel akár valamelyik barátnőnk is matchelhetett volna a Tinderen. Egy olyan férfi, akiről a kollégái azt mesélték, hogy csendes, visszahúzódó személy volt.
Ahogy megannyi halott nő és gyermek gyilkosáról is mondtak már hasonlókat a szomszédok, ismerősök, kollégák.
Mint M. Ferencről, aki vascsővel ütötte agyon gyermekeit, majd öngyilkos lett. Az ismerősök a gyilkost dolgos mérnöknek ismerték, állítólag soha nem hallottak tőle hangos szót. Vitte a gyerekeket húsvétkor locsolni, a barátokkal összejártak. Jó kedélyű, kellemes embernek tartották.
Pedig igazi mintaapa és mintaférj volt
– állították Chris Wattsról, aki egy szempillantás alatt kiirtotta a teljes családját. A sármos férfit környezete remek férjnek és apának ismerte. Aztán a mások szerint példaértékű életet élő férfi egy nap megölte a terhes feleségét, Shannannt. A szobába besétáló nagyobbik lányának azt mondta, hogy az anyja beteg, de közben eldöntötte, a gyerekeket is meg kell ölnie. A lányaival együtt elvitte Shanann holttestét az olajmezőre, a kicsiket pedig ott, helyben ölte meg – egy takaróval megfojtotta őket.
Christopher Watts a bíróságon és családja (j), akikkel saját kezűleg végzett (Fotó: RJ Sangosti – Pool/Getty Images)
A sort hosszan lehetne folytatni; se szeri, se száma azoknak a gyilkosságoknak, amikor a környezet által kedvesnek leírt férfiak meggyilkolják a partnerüket, gyerekeiket. Csakhogy ezekről az emberekről általában kiderül, hogy nem voltak annyira makulátlanok, mint amennyire az a kirakatból látszott: a közelebbi családtagok, barátok, egy-egy gyilkosság után rendszerint beszélni kezdenek arról, hogy a külcsín alatt nem csak jóravalóság rejlett.
Türk Róbertről például, aki után hajtóvadászatot indított a rendőrség, a feltételezett elkövető egyik volt barátnőjének ismerőse nem látta annyira jámbornak a férfit.
„Azt ugyan mi sem gondoltuk, hogy egy lehetséges gyilkos keveredett a társaságunkba, de őszintén megmondom, Róbert sosem volt a szívünk csücske. A baráti körünket csak bomlasztotta a szűnni nem akaró furcsaságaival. Róbert ijesztően féltékeny volt, és szinte a barátnője minden percét ő szerette volna beosztani. Úgy bánt a szerelmével, mint a saját tulajdonával. Tudni kell, hogy a barátnőm jóban maradt az egyik volt párjával, aki a szakításuk ellenére is összejárt velünk. Róbert őt nem volt hajlandó megtűrni a közelünkben” – emlékezett vissza az informátor a Metropolnak.
Milyen ember az ilyen?
Lundy Bancroft Mi jár a bántalmazó fejében? című könyvében arról ír, hogy egyes bántalmazók milyen közös jellemzőket mutatnak. Bancroft igazságügyi szakértő és bírósági esetelemző ezernél is több abuzív férfivel dolgozott együtt, és írásában számos tévhitet próbál eloszlatni. Leírja például, hogy a jól szituált elkövetők bárkit és bármilyen helyzetben képesek manipulálni, ezek a férfiak gyakran keltik a „rendes ember” benyomását. Azt gondolhatnánk, hogy „kettős személyiséggel” rendelkeznek, de a szakértő szerint ez nem igaz. A manipuláció része, hogy a kapcsolat elején megpróbálják magukat a nő, később az ismerősök és a rokonok előtt kedvező színben feltüntetni. Ezt a taktikát az igazságszolgáltatás elé kerülve is igyekeznek folytatni: jellemzően nyugodtak, magabiztosak, kompromisszumkészek.
Bene Krisztián például az ellene indult eljárás során ragaszkodott ahhoz az álláspontjához, hogy a bíróság tette őt közellenséggé, szükség volt valakire, akit elítélhetnek. A darnózseli hentes − aki nagy valószínűséggel megölte a feleségét − szintén úgy gondolja, hogy csak „lejárató kampány” indult ellene. Ted Bundy pedig annyira magabiztos volt, hogy eleinte saját magát akarta képviselni a tárgyalásokon. Ez is rímel Bancroft leírására, miszerint az elkövetők gyakori közös jellemzője, hogy azt gondolják magukról, mások felett állnak, különlegesek, és kibújhatnak a szabályok, a következmények alól.
A felesége megölésével és feldarabolásával vádolt darnózseli hentes, N. János hallgatja az ítéletet büntetőperének tárgyalásán, az ügyben másodfokon eljáró Győri Ítélőtáblán 2019. október 29-én. A táblabíróság hét év börtönbüntetésre ítélte a testi sértés bűntettében bűnösnek talált férfit (Fotó: MTI/Krizsán Csaba)
Bancroft egyik legfontosabb meglátása, hogy az érintett férfiak nem képesek vagy nem akarnak empatizálni a partnerükkel, gyerekeikkel, és a viselkedésük a tévhitekkel ellentétben nem a véletlenen vagy a kontroll váratlan elvesztésén múlik. Többségében tudatosan cselekszenek, még akkor is, ha a mögöttes gondolkodásmódnak nem feltétlenül vannak tudatában.
Hogyan vehetem észre, ha veszélyben vagyok?
Az ilyen típusú elkövetők felismerése, pont amiatt, hogy nagyon jól tudnak manipulálni, színészkedni, rendkívül nehéz, pláne egy romantikus kapcsolat elején, amikor ez ember hajlamos jó tulajdonságokkal felruházni azt az embert, aki megtetszett neki. A párkapcsolati erőszakban ráadásul bántalmazás csak azután kezdődik el, hogy az elkövető érzelmileg behálózta az áldozatát, és lényegében az uralma alá vonta. Ki kezdene el járni egy olyannal, aki az első pillanattól kezdve verbális pofonokkal indít vagy azt mutatja, agresszív, erőszakos ember?
A négy fal között aztán egy idő után (ezek lehetnek rövid hónapok is) félrecsúszik az álarc és kezdetét veszi a verbális, érzelmi és fizikai erőszak. Az áldozatok ekkorra nehéz helyzetbe kerülnek a környezetük előtt, hiszen, ha az elkövetők jó munkát végeztek (márpedig ezt nem bízzák a véletlenre), akkor ők is a tenyeréből esznek, így gyakori, hogy nem veszik komolyan az áldozat segítségkérését. Ha a környezetben mégis van olyan, aki átlát a bántalmazón, arra is van egy jól bevált módszerük, nagy erőket fordítanak az áldozat leválasztására, elszigetelésére, és rendszerint ezzel is célt érnek.
Red flagek, amikre érdemes hallgatni:
- Gyakori a bántalmazó, narcisztikus karaktereknél, hogy pár találkozás után azt mondják, szerelmesek beléd, tökéletes vagy és nagyon gyorsan az elköteleződés felé irányítják a dolgokat. Egy összeköltözés ötlete, hatalmas szerelmi vallomások pár hetes ismeretségek esetén vészcsengők lehetnek.
- Fontos red flag, ha a nemek közti egyenlőtlenségeket bagatellizálja, olyan dolgokat is megtesz a nő helyett, amikre a nő maga is képes volna, például ételt választ helyette a vacsoránál.
- Beszélgetések során nem hagy szóhoz jutni, egyáltalán nem vagy csak ritkán tesz fel kérdéseket neked.
- Beszól apróságokért, „tanító célzattal” kritizál, megkérdezi, miért ez a ruha van rajtad, miért ezt az ételt eszed, miért ilyen gyakran találkozol a barátaiddal, a családtagjaiddal, miért dolgozol ilyen rendesen? Ha az apróságokban valaki elkezd helyetted dönteni, megkérdőjelezni, az könnyen átterjedhet az élet további területeire.
- Gondolkozz el, hogy jó ember mellett vagy-e, ha különbség van a szavai és a tettei között! Teljesen máshogy viselkedik társaságban és akkor, ha kettesben vagytok? Ez sajnos rossz jel. Ha felelősségre vonod, támad, másokra – rendszerint rád – mutogat? Nem bírja a kritikát, csenddel büntet, ha nem úgy viselkedsz, reagálsz, ahogy ő elképzelte? Ezek nem egészséges, felnőtt személyiségre valló reakciók, és rendszerint eszkalálódni fognak az említett a helyzetek.
Kívülállóként könnyen gondolhatja az ember, hogy „Ugyan, ezeket a jeleket simán ki lehet szúrni, csak tovább kell lépni”. Ám mielőtt automatikus áldozathibáztatásba kezdenénk, ne felejtsük el, hogy ezek a kapcsolatok rendkívül erős szerelembombázással kezdődnek, kedves gesztusokkal, a személyiség tükrözésével, és rendszerint olyan nőket találnak maguknak, akiknél kevésbé működnek a védelmi szenzorok, vagy éppen olyan élethelyzetben, pszichés állapotban vannak, amikor nagyon vágynak az érzelmi kapcsolódásra, és könnyebben manipulálhatók.
Légy hálás, ha téged elkerült egy abuzív kapcsolat, vagy azok közé tartozol, akik egy vagy több rossz tapasztalat után elmondhatják magukról, hogy már tudják, milyen jelekre kell odafigyelni egy ismerkedés kezdetén, hiszen vannak köztünk olyanok, akik kevésbé szerencsések, és belehalnak egy ilyen tapasztalatszerzésbe.
Ha segítségre van szükséged:
NANE SEGÉLYVONAL
Nők és gyerekek elleni erőszak áldozatainak és segítőiknek
06 80 505 101
hétfő, kedd, csütörtök és péntek 18-22 és szerda 12-14 óra között
PATENT EGYESÜLET
A jogsegély elérhető telefonon szerdánként 16 és 18 óra között és csütörtökönként 10 és 12 óra között a 06 70 220 2505 mobilszámon, illetve e-mailen a jog@patent.org.hu címen folyamatosan.
