Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

'Nem találok pasit...'

The_Knight
Létrehozva: 2007. szeptember 13. 09:19
'Nem találok pasit...'
avagy egy rövid gondolatsor arról, miért nem találtok magatoknak manapság 'pasit' (mellesleg utálom ezt a szót)

Szóval a rövid leírásomat egy tegnapi beszélgetés alapja adta, ahol is adva volt egy 172 cm magas lány, diplomával, viszonylag normális elvárásokkal.

Nos nézzük a 'lehetséges találatokat':
Lány: legyen 25-30 év közötti

Tegyük fel ezen férfiak száma 400.000 főre tehető hazánkban

--
Lány: jó lenne ha 190 cm magas lenne legalább, mivel én is magas vagyok...

Nos, itt már csökkent a lehetségesek száma, többek közt én is itt esek ki a magam szerény 180 centis termetével:

Szóval marad 100.000
--
Intim méretügyileg is meghatározásra került a dolog, így örülne, ha 17 cm azért meglenne

Itt kiesik a férfiak mintegy 60-70%-a.
Marad 35.000
---
Lány: Örülnék ha lenne diplomája.

Ok, semmi probléma, szűkül a kör további 12.000 főre.
---

Lány: legyen izmos, jó humorú, jóképű

Lehetséges találatok száma: 4.000

---
Lány: legyen szabad, vagyis ne legyen házas, se foglalt (ne legyen barátnője)

Maradt: 300

---
Lány: legyen azonos az értékrendünk. (mind politikailag, mind szellemileg)

maradt: 150 fő
---
Lány: és nem árt ha van közös hobbink, nem lusta és szeret engem olyannak amilyen vagyok

Végösszeg: 20-30 fő



Nos, mint látható a női nemnek tényleg nincsenek nagy igényei.
Valóban reális az a kép amiért sokan egyedül vagytok, és keresitek a nagy Őőőőőőőőőőőőő-t!

400.000 fős keresési intervallumot végül 20-30 főre csökkentettük.
Őket kell megtalálni eme 'szegény' női egyednek ezen kis hazában


Csak hogy érzékelni tudjátok a férfiaknak miért könnyebb:
(belővöm az én intervallumomat)

Legyen 19-27 év között
Válaszható női egyedek száma: 600.000

Legyen csinos, széparcú, nőies
Találatok száma: 150.000

Nem árt ha értelmes, jól el lehet vele beszélgetni, vadmacska az ágyban

Végeredmény: 40.000 nő


Vagyis jól látható, hogy nekünk valójában miért is könnyebb!

Konkluzió: a nők válogatósak!
  1. 2007. szeptember 13. 10:2276.

    Én a magam részéről inkább keresgetem az "újabb foltokat", mintsem, hogy összekössem az életem csak azért valakivel, hogy ne egyedül kelljen tengetnem a hétköznapokat. Ennél szánalmasabb nincsen.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_359784 (72)
    2007-09-13  10:19
  2. 2007. szeptember 13. 10:2075.
    Talán mert így nem vagy nőies nő a szemükben. Pedig gondolom,  te is férfias férfire vágysz. 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_741939 (62)
    2007-09-13  10:14
  3. 2007. szeptember 13. 10:2074.
    "igények vannak de vajon mit tudnátok ti adni egy jóképű,gazdak,igényes,humoros,intelligens,szépfiúnak???"
    Ok , csakis a kedvedért: azzal értek 1et, h sztem nem biztos, h az igények arányosak a nőci olyan adottságaival, amelyek szkségeltetnek az alfahímnek. Nem fogom most elsorolni, hogy egy szupernő manapság mihez ért és mihez nem. Ezt nyilván Te is tudod.
    előzmény:
    livilla (48)
    2007-09-13  10:04
  4. 2007. szeptember 13. 10:1973.
    Hajrá! Csak aztán majd nehogy egyedül maradj a fullos budai kéglidben 35 évesen egyedül. Majd körbenézel a lakásban és látod hogy megvan mindened: trendi ruhák, kéró, autó...viszont nincs más este csak egy macskád akihez beszélhetsz.

    Múltkor az egyik haveromank szólt be pont egy ilyesmi csaj miután elvitte Horvátországba nyaralni szülinapjára: 'A francia milliomos pasim engem Mauritiusra vitt el!'
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_741939 (62)
    2007-09-13  10:14
  5. Torolt_felhasznalo_359784
    Torolt_felhasznalo_359784
    2007. szeptember 13. 10:1972.

    Na persze...és mindig kilukad az a fránya zsák, és keresünk rá másik foltot ugye? LEhetőleg a szerintünk legjobban foltra illőt!

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_303258 (57)
    2007-09-13  10:12
  6. 2007. szeptember 13. 10:1971.

    Az agresszív, hódító, mindenkit legázoló, győzelemre törő, könyörtelen és önző férfi, aki nem az igazságot védi, hanem bosszút áll és rabol, aki a saját érdekein túl senkire tekintettel nincs, nem az Igazi Férfi arca!

    Ez a torzképe.

    Igen, ezek lettünk, uraim: durvák, kemények, karrieristák, nemes eszmények nélkül élők. Elfelejtettük, hogy a legnagyobb férfierény a szelídség, a hűség és az, hogy a magasabbért föl tudjuk áldozni magunkat.

    Nem az a baj, hogy "férfiuralom" van - az a baj, hogy nincsenek valódi férfiak.

    Mi nem azok vagyunk.

    Pörgünk magunk körül, mániásan rohanunk nem létező célok felé - de megbízni bennünk, főleg egy életen át, nem lehet.

    Ha körülnézel az utcán, sok szép lányt látsz, de alig találkozol már szép férfival. ez nem csak az én véleményem: rengeteg lány és asszony mondta ezt már nekem. Nem a "jóképű" fiúkról, a szexepilről és a divatról besztéltek. Kigyúrt testet és erőszakos arcot látni. De a férfiszépséghez hozzátartozik vlami, ami nem csupán deltás test, divatos kopaszság és rongyos farmer. (Mellesleg érdemes megfigyelni, hogy a színesen öltözött, ápolt nők között miféle jellegtelen ruhákban járnak manapság a férfiak, s külsejükre milyen keveset adnak!)

    A férfi szépségének lényege a nemesség.

    A nemesség egy benső tartásnak, egy önmagunkkal vívott győztes küzdelemnek tükröződése. Olyan férfi arcán jelenik meg, aki önmaga ura. Erőszak nincs rajta. Mohóság sem tükröződik vonásain. Alkatilag lehet kövér vagy sovány, nem ez a lényeg, hanem egy olyan lelkület, mely belülről megszépíti a férfit. Még akkor is, ha nem szépnek született.

    A nemesség nem az agresszív egónak, hanem a fensőbbrendű Énnek a jele egy férfi arcán. Ereje nem durva, hanem finom. Erélyes, de nem erőszakos. Szemében az értelem és érzelem egysége tükröződik. Ilyen arcra mondjuk, hogy korszerűtlen. Nem divat manapság.

    Ez a baj. Nem a férfiuralom. Igazi Férfi uralma alatt jó lenne élni.

    Csakhogy manapság nincsenek igazi férfiak."

     

    előzmény:
    livilla (70)
    2007-09-13  10:18
  7. 2007. szeptember 13. 10:1870.
    Müller Péter: Az Igazi Fé"

    "Az ősi hagyományokban a nemi érintkezés magasztos dolog volt.

    Manapság már ez is fura számunkra.

    De még furább, ha az indiai vagy a toista világ erotikus képeit nézegetjük.

    Szinte alig találni olyat, ahol a férfi teljes súlyával ráfekszik a nőre, leteperi, mint birkózó az ellenfelét, és valósággal megarőszakolja.

    A szerelmes pár rendszerint összefonódó lábakkal ölelkezik, egymás mellett állva, mint az összecsavarodó indák, de még inkább úgy, hogy a nő van felül, irányítja az aktust, s szinte "beavatja" az öle alatt fekvő szerelmesét az egység misztériumába.

    A hanyatt vágott nő, mint a brutális férfiöröm passzív áldozat, nemcsak az ősi időkben, de még a mai bennszülött törzseknél is olyan megrökönyödést váltott ki, hogy ezt a helyzetet elnevezték "misszionárius póznak".

    Ilyesmit ugyanis a nyugati embereknél tapasztaltak először. Később bizonyára már nem csodálkoztak, hogy ugyanazok a férfiak, akik saját asszonyaikkal ilyen "könyörtelenül" ölelkeztek, velük sem bántak kíméletesebben: kifosztották, kipusztították őket, és akik élve maradtak, azokat eladták rabszolgának.

    Amikor a Jóskönyvet írtam, sokat tűnődtem azon, hogy az ősi Kínában az egyik legboldogabb jósjel, a "Virágzás" miért néz ki úgy, hogy az Ég lent van, és a Föld fent.

    Vagyis alul van a férfi-jang és felül a női-jin.

    Manapság ezt éppen fordítva gondolnánk.

    A kínai bölcsek szerint azonban ez az optimális állapot.

    A Teremtő, a Szellem, a Férfi-jang lentről, a mélyből hat, aláveti magát a nőnek - és a Befogadó, a Föld, az Asszony-jin fölötte van a magasban és uralkodik.

    Ahol ez a jósjel megvalósul, ott az élet fölvirágzik.

    Ott jó élni. Oszlik a sötétség, béke lesz, harmónia, az emberek boldogok és minden kivirul.

    Ahol pedig fordítva van, ahol az Ég van fönt és a Föld lent - ahol a Férfi maga alá teperi az Asszonyt, ott pangás van. Csőd, kudarc és sötétség.

    Mai ésszel ezt nem is értjük.

    Hát nem a férfi uralkodik az asszony fölött?

    Nem a férfi a Fény, az Ész és a Hatalom - és az asszony az ösztönös Homály és Érzelem és a Szolgálat? Nem az ég van fönt s a föld lent?

    A kérdésekre azért nem tudunk felelni, mert ebben a tébolyult és hazug világunkban teljesen összezavarodtak a fogalmak, nem ismerjük már a férfi- és női szerepek valódi értelmét.

    Nem az a baj - és ezt elsősorban a sértett férfi olvasóimnak mondom -, hogy évezredek óta férfiuralom van.

    Hanem az, hogy nem tudjuk, mit jelent igazán férfinak lenni!

    A férfiasság eredeti, ősi értelmében áldozatra való képességet jelentett.

    Odaadást.

    Hűséget.

    Megbízhatóságot.

    Szilárd alapot, melyre építeni lehet.

    A család és a közösség számára védelmet. Olyan erőt, mely az önfeladásban, az áldozatban nyilvánul meg. Az igazi férfi önakaráról lemond, s erejét egy magasabb Akarat, egy eszmény szolgálatába állítja.

    Az ilyen férfiakat nevezték valaha hősöknek.

    Az igazi férfi nem agresszív.

    Sőt, éppen ő az, aki önmagában és a világban az agressziót legyőzi.

    A lovagi erény sohasem a támadás, hanem a védelem volt.

    Nem a háború, hanem a béke megóvása.

    És főleg nem a hódítás, hanem a közösség megmentése.

    A hűség.

    Ezen alapszik a keleti harcművészet és az ősi szamuráj hagyomány.

    A keleti harci művészetekben csakis a védelem a megengedett!

    A harcost nem támadásra, hanem bölcs védekezésre nevelték, s feladata nem az volt, hogy önmagát, hanem hogy az igazságot, a békét, a becsületet és az igazi értékeket védje meg, akár az élete árán is. "Erős az, aki önmagát legyőzte" - mondja Konfucius.  FOLYT.

     

    előzmény:
    Veréna (66)
    2007-09-13  10:16
  8. 2007. szeptember 13. 10:1669.
    Nem azért inkább, mert nem marad rájuk kellő időd és energiád? És mert a férfi oldal erősebb benned, mint a nő??
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_741939 (62)
    2007-09-13  10:14
  9. 2007. szeptember 13. 10:1668.
    ott a pont!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_303258 (57)
    2007-09-13  10:12
  10. 2007. szeptember 13. 10:1667.

    Látom nem érted a sarkítást.

    Ajánlom a Smith and Wesson-t  

    előzmény:
    livilla (59)
    2007-09-13  10:14
  11. 2007. szeptember 13. 10:1666.
    Aztatat hol lehet elolvasni?? 
    előzmény:
    livilla (59)
    2007-09-13  10:14
  12. 2007. szeptember 13. 10:1565.
       
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_876417 (28)
    2007-09-13  09:52
  13. 2007. szeptember 13. 10:1564.
    Nem hiszem el, hogy ennyi fapin@ van itt!
    Nézzétek már a humoros oldalát!

    Pistabátyám: a feltételek 90%ának jó lennék De a természet inkább észből és humorból adott többet mint centikből. no vágja mán?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  14. 2007. szeptember 13. 10:1563.

    Te vetetted fel a pénzes pasit. Én arra reagáltam.

    Az egy példa volt, én arra reagáltam.  

    Én nem szeretem a pénzes pasikat, mert azok úgy gondolják, hogy ha pénzük van, nekik mindent lehet.

    előzmény:
    Passenger (31)
    2007-09-13  09:53
  15. Torolt_felhasznalo_741939
    Torolt_felhasznalo_741939
    2007. szeptember 13. 10:1462.
    arról indítottál múltkorában topikot, hogy a barátnőd sokat dolgozik és szerinted nem teljes így a párkapcsolat! tudod, én is pont emiatt hagyom el a pasikat, mert nem tudja elviselni, ha megyek feljebb a szamárlétrán is sikeses vagyok! minél sikeresebb vagyok, annál több a veszekedés a párkapcsolataimba, pusztán a ffiúi hiúság miatt!
    előzmény:
    The_Knight (1)
    2007-09-13  09:19
  16. 2007. szeptember 13. 10:1461.
    Ami nem keverendő össze a luxussal.  
    előzmény:
    livilla (58)
    2007-09-13  10:13
  17. 2007. szeptember 13. 10:1460.
    Na puff neki 
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_396128 (54)
    2007-09-13  10:10
  18. 2007. szeptember 13. 10:1459.

    Látom, te sem érted a lényeget.

    Ajánlom neked is Müller Péter eszmefuttatását az Igazi férfiról.

    előzmény:
    Pszihopapa (56)
    2007-09-13  10:12
  19. 2007. szeptember 13. 10:1358.
    Mind a kettőre, együtt. Érzelmileg és egzisztenciálisan, STABILITÁSRA.
    előzmény:
    Passenger (55)
    2007-09-13  10:12
  20. 2007. szeptember 13. 10:1257.
    Az nem baj, ha a nők válogatósak. Miért adja bárki is alább az elvárásait? Én optimista vagyok, szerintem minden zsáknak megvan a foltja.  
    előzmény:
    The_Knight (1)
    2007-09-13  09:19
  21. 2007. szeptember 13. 10:1256.

    Gondolom az anyagi biztonságra gondolsz.

    Kicsi az esély, hogy a férfi talál a kertben egy medvét, majd a családját védelmezve megküzd azzal....

    Valószínűbb, hogy a sikoltozó nője mellett lecsapja a szitakötőt....végülis megvédte szíve hölgyét.  

    előzmény:
    livilla (52)
    2007-09-13  10:09
  22. 2007. szeptember 13. 10:1255.
    anyagi vagy hagyományos értelemben vett biztonság?
    gyanítom,hogy anyagira gondolsz
    előzmény:
    livilla (52)
    2007-09-13  10:09
  23. Torolt_felhasznalo_396128
    Torolt_felhasznalo_396128
    2007. szeptember 13. 10:1054.

    Nem tudom honnan vetted a számokat, de ez az összehasonlítás sántít egy kicsit.

    Ami a nő elvárásai között így jelenik meg: 

    Intim méretügyileg is meghatározásra került a dolog, így örülne, ha 17 cm azért meglenne

    Lány: Örülnék ha lenne diplomája.

    Lány: legyen izmos, jó humorú, jóképű

    Lány: legyen azonos az értékrendünk. (mind politikailag, mind szellemileg)

    Ezek a te számításaid szerint 100.000-ről 300-ra csökkenti a potenciális jelöltek számát, vagyis 0,3 %-ra

    Mindez azonban a te elvárásaid közt is fellelhető:

    Legyen csinos, széparcú, nőies

    Nem árt ha értelmes, jól el lehet vele beszélgetni, vadmacska az ágyban

    Ezek számításaid szerint 600.000-ről 40.000 főre csökketni a jelöltek táborát, vagyis 6,66 %-ra.

    Vajon miért csökkentik ugyanazok az elvárások a lehetséges férfijelöltek számát jóval nagyobb mértékben mint a nőkét? Talán csak nem azért mert ennyivel kevesebb a diplomás, izmos, humoros jóképű, átlagos farokméretű férfiak száma mint a csinos, szép arcú, nőies, értelmes, vadmacska-nőké?
    Hát öregem, ez leginkább a honi hím-felhozatalra vet rossz fényt  

    Arról nem is szólva, hogy a nő igényei egy potenciális élettárs/férj paramétereit írják le, tehát feltételezem, hogy ha az említett 172 cm magas lány találna egy férfit aki a fenti elvárásoknak megfelel, örömmel hozzámenne feleségül.
    Ha meg kéne adnod, hogy milyen legyen az a nő akit elveszel feleségül, akkor össze tudnál állítani egy ilyen listát? Vajon az milyen hosszú lenne?

    előzmény:
    The_Knight (1)
    2007-09-13  09:19
  24. 2007. szeptember 13. 10:1053.
    Az a 20-30 fő pont elég! Előbb-utóbb úgyis megtaláljuk egymást azzal az eggyel aki kell!
    előzmény:
    The_Knight (1)
    2007-09-13  09:19
  25. 2007. szeptember 13. 10:0952.
    Egy pasinál némileg elvárható adalék, hogy biztonságot tudjon nyújtani a családjának.
    előzmény:
    Passenger (31)
    2007-09-13  09:53

Címlap

top