Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Spirituális adventizmus
Létrehozva: 2012. június 22. 16:09
Prológus: Üdvölzök mindenkit. Már egy ideje olvasgatom a fórumot és sokszor találtam a poblémáimra megoldást, illetve tanácsot itt közöttetek. Most azonban egy olyan problémával kell szembesülnöm, amire sajnos nem találtam megoldást eddig sehol, ezért szeretném a tanácsaitok, meglátásotok és véleményetek kérni. Köszönöm előre is.
Tárgyfelvetés:
A férjem egy ideje elkezdett járni egy közösségbe, akik spirituális adventistáknak valják magukat (remélem jól írtam le...). A munkatársa jár egy ilyen közösségbe, csoportba és az elmúlt pár alkalommal elvitte magával. Azóta kicsit megváltozott, és olyan dolgokat mond amiket előtte sosem. Jómagam nem vagyok istenhívő. Nem ellenzem de nem is támogatom abban, hogy ebbe a coportba(?) járjon, tulajdonképpen azt csinál az életével amit akar, sosem kötöttük egymást gúzsba.
Arra lennék tulajdonéppen kíváncsi, hogy mi is ez a közösség tulajdonképpen, és mi ennek a vallásnak a lényege? Kicsit aggódom a férjem miatt. Bármilyen segítségnek és tanácsnak örülnék, sosem foglalkoztam eddig ezotériával.
Köszönöm
A kutatásokból úgy látszik, hogy van reinkarnáció, csak le kell hámozni róla az ezo-gagyit, mert a sok hülyeség hiteltelenné teszi.
Ezen mindig felkapom a fejem, hogy ezo-gagyi, vagy ezo maszlag.
Ráadásul pont a reinkarnációval kapcsolatban, amiről ha jól tudom, akkor éppen az ezosok akik kiállnak mellette.
Bár ahogy nem lehet ezo csoportnak nevezni az ezosokat, ugyan úgy nem lehet a reinkarnációt sem bizonyítani.
Mellette ugyan úgy vannak érvek mint ellene. Ha innét nézem, akkor ez az igaz, ha onétt nézem, akkor pedig a másik.
Az előadás témája érdekesnek ígérkezik, talán el is megyek.
2012 június 26.-án 18 órakor "A módosult tudatállapot" címmel előadás lesz a Békásmegyeri Közösségi Házban (Bp.III. Csobánka tér) a belépés ingyenes.
Az előadás érinti a reinkarnáció témáját, amely a II. zsinatig a biblia része volt, és a pápa kierőszakolta a törlést.
A kutatásokból úgy látszik, hogy van reinkarnáció, csak le kell hámozni róla az ezo-gagyit, mert a sok hülyeség hiteltelenné teszi.
Hogy létezik-e reinkarnáció? Az általam ismertek szerint nem bizonyított.
Hogy logikus-e? Nálam ez inkább elképzelhető. Főleg olyan dolgokban, ahol semmi más magyarázatot nem tudok elfogadni, amivel meg tudok valamit indokolni.
Igazából elég homályos ez az egész dolog a számomra, mivel nem ismerek egy olyan közösséget sem, ahol annyira arra mennének rá, hogy különválasszanak spirituális szint szerint.
Egyedek vannak, akik úgy érzik, hogy magasabb szinten vannak bárkinél, de ez inkább mondom csak egyedekre vonatkozik.
Nekem csak ilyen tapasztalataim vannak.
Éppen ezért lenne érdemes elmenni, hogy mi is történik abban a közösségben?
Attól nem kell tartani, hogy veled is az történik mint a férjeddel, amennyiben neked nem felel meg az, amit ott tapasztalsz. De legalább lenne személyes benyomásod.
Éppen eléggé
ccccc!
Nem mellékesen pedig!
Amikor egy csöppet mélyebbre ásunk egy topilban, azonnal kiderül, hogy a topik indítójának annyi köze van a topikhoz, mint amennyi halnak a biciklihez!
Úgy indítottam volna, hogy de hülye vagy!
Kulturált halak lévén azonban a következőt válaszolom!
Önmagam
DE!
Létezik a reinkarnáció, mi több, logikus!
teccik nekem ez a nick-név.
"Éppen tájékozódok
elméletileg, amit mondott, hogy egyes emberek minden renikarnáció (illetve a legtöbb reinkarnációjuk alatt) együtt vannak, és mindig is együtt lesznek mert ők egy fürtből(vagymi..) származnak, egymás lelki segítői, nos én nem vagyok az aki eddig vele volt, viszont ő pont abból a közösségből származik és most megtalálták egymást."
Jujuj, itt nagyon kilóg a lóláb. Ez a szöveg tipikusan a társról / családról / szülőkről leválasztó duma. Te valójában nem hozzájuk tartozol, hanem mihozzánk!
Egyes keleti vallások hirdetik a reinkarnációt, de tudtommal nincs megkötés, hogy az egyszer egy ismeretségi körbe tartozott emberek egy időben és egy helyen reinkarnálódnak másodszorra, harmadszorra, stb. is.
A keresztény, vagy keresztény gyökerű vallásoktól idegen a reinkarnáció fogalma, a kereszténység alapgondolata a feltámadás lehetősége.
Nem bizonyítottam, kijelentettem.
Mennyire vagy ateista?
Nincsen túlvilág.
Világ van.
Ácsi mán!
Te fiú vagy?
A lányokat elhozni ám!
Az nekem sehonnan sem, a férjemnek mondták a gyülekezetben, hogy vannak ezek a fürörtök és ott valami ténik velük valahol a túlvilágon.
Nekem maximum a szőllőfürt jön, folyékony formában :D
Vagyok benne!
Te paganini!
A fürt honnan jött neked?
SZámomra pozitív vagyol!
Nem kicsit, nagyon!
ccccc!
Hm....?
Egyébiránt tényleg valami ahhoz hasonló.
DE!
Mentségemre szolgáljon, én munkásember vagyok, s ritkán jutok számítógéphez.
Imigyen tehát, nem látom által, mi történik itten!
Hm....?
hello!
Palira vettetek,
DE
Majd figyelek.
Amúgy jó volt.
Igen, én tudom, miről beszélek!
Vagy nem beszélek!
Fogalmam sincs arról, hogy mit tartogat a jövő. A jelenről is csak azt olvasom, amit a topikindító megoszt velem.
Elég merész lenne a részemről bármilyen elhamarkodott kijelentést tenni.
Általában mindig adott felvetésre válaszolok.
Egy kapcsolat soha nem egy emberen múlik.
És nem is egy szektán. Mondom újra.
Egy emberből csak olyan dolgot tudnak kihozni, ami adott emberben benne van.
Ha az ember radírozni akar, akkor nekem is valamit át kellene gondolnom, hogy vaj' miért?
Az, hogy valakinek meghal az édesanyja, ennek kapcsán talál egy csoportot, ahol azt mondják, hogy hagyja el a feleségét és a családját, elég furcsa ok-okozati összefüggést takar a számomra.
A szíved meg a kezed a biológiához tartozik, nagyon is.
Miről beszélsz itt sokszor, legalább te tudod, remélem:-))
Hozám még azok is ragaszkodnak kik itt hagyták a földi életett .
Leminősítenek - ez csak egy szó . Nekem nem árthat csak ha haragszom vagy megbántódom miatta .
Szippancs könyörgöm, miért menne vele??? Egyrészt nem érdekli és ehhez joga van (elvégre apárjának is joga volt helyet találni magának...) , másrészt meg téged érdekelne olyan hely, ahol téged már leminősítettek, mint oda nem tartozót?
-1-: ezt most úgy érted, hogy vegye tudomásul, hogy leírták, leradírozták spirituális vallási mezbe burkolva? Mert ez történt. Választási lehetősége van: vagy csatlakozik, vagy nem.
Ezen érdemes elmélkedni egy kicsit. Mármint zaon, hogy hogyan, mennyire, milyen formában ismered a másikat.
Én még azt sem merem állítani, hogy ismerem magamat. Akkor hogy ismerhetnék egy idegen embert?
Az, hogy valakinek 20 éve vagyok a felésege, attól még nem ismerem jobban, mint ahogy ő azt megngedi nekem.
A holtakkal nem lehet felvenni a versenyt, mert a holtak a mi válágunknak már nem a részesei.
Az élőnek élő a barátja, és ez még a Biblia szerint is így van.
Természetesen a törödésed nem alábecsülve azt kell mondjam, egy embernek, akinek ilyen irányú érdeklődése támad, nem hiszem azzal megelékszik, hogy van vasalt ruhája, és főtt étel kerül elébe az asztalra.
Az, hoy a másik mit fogad el vagy mit nem, az viszont már megint nem rám tartozik.
Ha pedig nem fogadja el, akkor én miért erőlködöm? akkor mégsem fogadom el?
Persze tudom, hogy ezt az életben nem ilyen egyszerű megélni, de ha mégis meg kell élni, akkor sincs választási lehetőség csak aközött, hogy megélem, vagy aközött, hogy szenvedek ettől a ténytől.
Ha hívsz
Megyek
Ha nem hívsz
Nem megyek
Ha azt mondod
Álljak odébb
Én odébb állok
Ha azt mondod
Nézzem fejtetőre állva a világot
Én fejtetőre állok
Bármit mondasz
Én megteszem
Csak azt ne mond
Hogy adjam el a lelkemet
Bár az is lehet megtezsem
Ha ezzel valamit is segítek
Ha azt mondod
Hogy biztonságban vagyok
Egyszer talán azt is
Elfogadom
Ja!
eda, ezt szépen leírtad,
DE
nincsen igazad.
Szia!
Nagyon furcsán hangzik amit írsz...
Tisztára úgy hangzik, mintha a továbbiakban nem veled szeretne együtt élni, hanem azokkal, akikkel egy fürtből ( ???? ) származik.
Olyan agymosós szekta kinézete van a dolognak szerintem!
Ja!
Kishegedűsöm!
Tényleg palira vettél.
Találkozzunk!
Kíváncsi vagyok arra a nőre, melyik hülyét csinált blőlem.
Hm....?
Tisztességesek.
DE!
Egy embert nagyon gönyű manipulállni.
Pl.írod, jössz hozzám.
Máris manipulálva vagyok!
Nahát nahát és hm....,
DE!
A szívemen meg a kezemen kívül van más is.
A biológia.
Ja!
S mikor a kezembe adták, azzonal közölték is, mindazt én mát elmondtam.
paganini!
Én élőben elmondom mindazt, mi te csak olvasatból!
Szia,
a "fürt" szó olvasatára eszembe jutott rögtön egy könyv:
dr. Michael Newton: A lelkünk útjai I., II., III., IV. (nekem csak az első 3 rész van meg)
A könyv fő témája: honnan jövünk, miért vagyunk itt és hová megyünk?
A pszichológus hipnózissal szerzi, ill. szerezte az információkat a túlvilágról.
Érdemes elolvasni a könyvet!
Ez a fürt dolog is benne a van a könyvben, ábrákkal illusztrálva.
Még egy könyvet ajánlok még:
Robert Schwartz: Bátor lelkek
Ez a könyv arról szól, hogy születésünk előtt megtervezzük az életünket. Így tömören, a többi majd a könyvben kiderül.
Most akkor mit tehetek az elismerésedért?
Na jó, csak viccelek. 
Egy közösség olyan amilyen tagok azt alkotják. Akinek valamilyen közösséghez köze van, az azért van, mert neki az megfelel.
Értsd alatta azt, hogy minden ember más, éppen ezért van az is, hogy ennyi vallási közösség képes magát fenntartani, mert mindegyik meg tud szólítani embereket aszerint, hogy mi van magában az emberben?
Nincs olyan, hogy normális állapot. Ami nekem normális, az a másiknak éppen egy agymosott állapot.
Ez a név amúgy hangzatos és sokat ígérő éppen a spirituális szó használatától.
Nincs nyugalmi állapotban a kezed, amíg élsz és dobog a szíved.
Ez mindenütt így van.
És ez a lényeg. Az elfogadás.
Az elfogadása annak, hogy a másik embert nem irányíthatom, a másik embernek kellenek a saját tapasztalások, a másik embernek szüksége van arra, hogy megismerjen világokat, stb...
Az elfogadás természetszerűleg nem azt jelenti, hogy elfogadom a másik ember nézeteit, vagy éppen a szeretet nevében még csatlakozom is hozzá a nagy elfogadás címszó alatt, hanem azt jelenti, hogy elfogadom, hogy a másik másképpen éli az életét, mint ahogy azt én szeretném.
Eda, amit leírtál az a saját cáfolatod.
Ha valakit megtalál egy közösség, az nem azért van, mert az az ember teljes egész, kerek, hanem azért van, mert abból az emberből hiányzik valami, és ezt a hiányt alkalmasint egy közösség ideig óráig, vagy éppen végleg pótolni tudja.
Tehát akihez férjhez megyek, az az ember mindig az volt, akivé képes válni egy közösség hatására, csak éppen én ezt addig nem láttam, mivel magam is vak vagyok.
Ha már magam is képes vagyok az orromnál tovább látni, akkor pontosan fel tudom mérni, hogy milyen ember az, akivel szeretném leélni az életem.
Na ezt hívják önismeretnek, ami nem összetévesztendő azzal, amit képzelek magamról önismeret címszó alatt.
A Krisnya-hívők is tisztességesek pl, holott elszakítják az embereket a családjuktól.
Erre is csak azt tudom mondani, hogy ez ebben a fomában legfejebb csak féligazság.
Személyesen ismerek egy apát, kinek a lánya ennek a közösségnek egy vezető szereplője, és szó sincs semmiféle elszakításról. Sőt.
Jóvan!
Hétfőn megyek az okmányirodába, nevet változtatni.
Pali lesz az utónevem.
Talán nem járok messze a megközelítésemmel az igazságtól, ha a pénzre gondolok a spiritulis adventista fogalom kapcsán.
Az az elképzelésem, hogy ma már mindent át kell értékelni ahhoz, hogy embereket valami közösség mellé tudjanak állítani.
Így aztán lehet kitalálták ezt a hanzatos szóhasználatot, mert látják, hogy az embereknek szükségük van valamire, amit ez a spriituális szó lefed.
És mert egy közösség csak pénzzel tud fentmaradni, működni, vagy éppen gazdagodni - én ezt tartom inkább igaznak -, ezért szüksége van új és új tagogra, akik támogatják ezt a tendenciát nem csak a lelkükkel.
Miközben visszafelé haladtam a hsz-okban, ugynez a gondolat volt bennem, hogy el kellene menned, és megtapasztalni azt, amit ott kap a férj ettől a közösségtől.
Ha ezt megteszed, akkor van már viszonyítási alapod, és onétt fogva képes lehetsz érvelnei valami mellett vagy ellen.
Nálam a fogalmazás az, ami fontosságot jelent.
Ez esetben pl az, hogy a szekták miatt nem esnek szét családok.
Ha szétesik a család - ami egyébként gyakran megesik szektával de pláne szekta nélkül - annak az oka az egyénben, azaz a család tagjaiban keresendő. Még pontosabban bennük található meg.
Te paganini!
A zongorát jobban kedvelem, s remélem, nem hagytam magamból hülyét csinálni!
Mármint, hitelesnek tűnt a felhozatal!
Vagy mégis?
Nahát nahát és hm....?
Nos!
Az embereket nagyon könnyen lehet manipulálni.
Az emberek vágynak egy szebbre, jobbra, mint amilyen ez a nyavalyás földi élet.
A hókusz-pókusszal könnyen elvarázsolható egy ember.
Egyébiránt pedig nem feltétlenül rosszak az afféle közösségek.
Csak nem biztos, hogy jók.
A Krisnya-hívők is tisztességesek pl, holott elszakítják az embereket a családjuktól.
Mondok én néked, hogy a mormon a legjobb vallás!
szippancs!
Segítek, mert látom, te isutána jársz, tapasztalatilag.
Tehát
Megvan az eszköz, nyugalmi helyzetben a kezed.
Két alapvető kérdés van:
igen, vagy nem.
Tedd fel a a kérdést,
Inga, nelyik irány az igen? A másik meg a nem, persze.
Az inga megindul egy irányba, s ha hagyod, egyre nagyobb köríveket tesz.