Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Vádat emeltek egy otthonszülésnél segédkező bába ellen
Létrehozva: 2014. november 21. 10:05
Súlyos egészségromlást okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés a vád az ellen a budapesti bába ellen, aki tavaly év elején Mendén segédkezett egy otthonszülésnél. Az újszülött meghalt, az anya kritikus állapotba került.
Nők Lapja Café: Vádat emeltek egy otthonszülésnél segédkező bába ellen
Nők Lapja Café: Vádat emeltek egy otthonszülésnél segédkező bába ellen
És felelős a kismama, hisz felelősen gondolkodó felnőtt ember nem teszi ki sem a gyerekét sem saját magát semmiféle kockázatnak.
Ez egy nagyon fontos mondat -- felelősen gondolkodó felnőtt-
Na, ilyesféle gondolkodásmód aminek hijján van sok -sok ember.
Nemcsak ebben.. sok -sok minden másban is.
Ezért felelős a dúla- vagymi---? mert ő beszélte rá a kismamát erre az egészre.
Hiába mentegeted, a nő is ugyanolyan sáros. Persze, most megvan a (maga) baj(a), de attól még hibás. Az orvos elmondta, hogy mi a teendő, anyuka meg tojt rá.
És itt egyedül csak te kiabálsz.
Nem tudom...azt nem tudom, ki az elsőrendű felelős...bár már mindegy sajnos.
A legnagyobb baj szerintem itt az volt, hogy a kismama az orvos határozott kérése ellenére nem az orvoshoz/kórházhoz fordult elsődlegesen. Ha szót fogad az orvosnak, most nyugodtan élhetnének (megkockáztatom még talán akkor is, ha ebben az esetben sem élte volna túl a baba a szülést) - így egy életre ott a nyomasztó múlt, hogy ő maga tehet a gyerek haláláról.
Egyértelműen felelős a dúla, hisz ha beszéltek korábban a kismamával, nyilván az elmondta neki, mi volt az orvos kérése. Ha ez az ember (a dúla) komolyan veszi amit csinál, akkor ő is ezt a tanácsot kellett volna adja a kismamának, ti. hogy menjen az orvoshoz/kórházba.
És felelős a kismama, hisz felelősen gondolkodó felnőtt ember nem teszi ki sem a gyerekét sem saját magát semmiféle kockázatnak. Jó, a kórházban is történhet baj de ott ugye mintha közelebb lennének a szakértő segítők, ha szükséges.
Lehet játszadozni itt is, hogy mi volt előbb...a tyúk vagy a tojás...ha a kismama nem megy a dúlához...ha a dúla nem vállalja el...sajnos ez már nem segít. A dúla megkapja büntetését (duplán büntetném, hisz nem elég, hogy rossz tanácsot adott a kismamának, még sunyi módon is viselkedett amikor már nagy volt a baj), a kismama már megkapta...
az anya ostoba! Ez tény.
súlyosan beszámithatatlanul ostoba!
De ettől még Mozdonynak igaza van abban, hogy elsősorban az a felelős, aki odamegy mint segitő aztán miután megöli a kisbabát még el is bujik, hogy esély se legyen megmenteni. tisztára gerébági módi.. ő hozta ezt divatba...
Veszélyeztetett kismama vagy.. ezt a csak a csúnya kórház mondja.. majd én megmutatom neked, hogy tudsz szülni... mert csak én tudom a tutit.. ja.. hogy a magzat nem sir fel. nem lélegzik.. elöbb elbújok, elhúzom a csikot.. utána hivhatsz mentőt... nem érdekel ha a babádat megmenthették volna ha időben hivtam volna a mentőt és az sem érdekel ha te közben elvérzel..- - én gerébági tanitványavagyok...tehát nem vállalok felelősséget.
Valami nagyonhülye most ömlengette szét az -afrikainők- topikot, hogy mindenki hülye aki a kórházban szül, mert a nők tudnak szülni és veszélybe sodorják saját magukat és a babát is, ha kórházba mennek.
és az nlc engedi az ilyen hszk megjelenését is.
Brrr, erre szoktak mondani, hogy ovakodj az egy konyvet olvasott emberektol.
Jogod van velemenyt mondasni, de legyszi tedd mar hozza, hogy gozod sincs a jogi tudomanyokrol, mielott barki azt hiszi, hogy okosakat irsz.
Én a szülő nő felelősségéről beszéltem. Ebbe beletartozik, hogy ha az orvos felhívta a figyelmét a veszélyre, akkor eszébe nem jut dúla után szaladgálni, hanem bármi gond adódik, azonnal az orvoshoz vagy a kórházba megy, őket keresi. Ez egy értelmes felnőtt ember esetében maximálisan egyértelmű.
Akinek nem, annak vagy értelmi problémái vannak vagy marad a felelőtlen, ostoba, buta liba jelző.
Még egyszer felteszem a kérdést...ha holnaptól a félszem a divat, akkor te simán kitolod a sajátodat?
En arrol a pillanatrol beszelek, amit szandekosan kihagytal ***: arrol a pillanatrol, amikor joval a szules elott ez a bába belement a vasarba...amikor megegyezkedett .... ott van a felelossege.................
Hogy is van az idezeted ???..... szülés teljes folyamata kórházi körülményeket igényel. Az asszony ennek ellenére arra kérte a korábbi terhességek lefolyását is ismerő bábát, hogy majd segítsen neki a vajúdáskor, illetve együtt döntsék el, hogy pontosan mikor induljanak a kórházba.Miután mindenben megegyeztek, 2013 januárjában,.....
***miert hagytad ki szandekosan???
Felrevezetsz ezzel , hazudsz egy vitaban ...
En nem akarok "nyeeeeerni": nekem teljesen mindegy, kie az utolso szo.. en nem "piszkosan" vitazom
Utoljara, mert nem erted.
Az otthonszules nem tilos. Engedi a torveny.
Attol a pillanattol kezdve, hogy a kismama felhivta a bábát szules ugyben , annak, mint a szuleslevezetes felelosenek , es mint mestersegbelinek, az volt a kotelessege , hogy ezt visszautasitsa. Ezert lesz elitelve.
Mert mestersege es attol a pillanattol kezdve, hogy elvallalta a szules levezeteset , O a felelos.
Nem Neked kell azt uvoltoznod, hogy En hulye vagyok, vagy az edesanya hulye , hanem a megkert babanak volt a KOTELESSEGE az , hogy visszautasitsa es indokolja, miert utasitja vissza , ezt a szulest ... es ezert lesz szamonkerve.
Es most leszek szubjektiv : remelem letiltjak a mestersege gyakorlasatol a madame angyalkacsinalot. Szemet alak az a baba, aki penz miatt elvallal ilyen szulest.
Nézd csak...biztos olvastad te is, idézet a cikkből:
"A harmadik, veszélyeztetett terhessége közben a nőt kezelő szülész-nőgyógyász szakorvos felhívta a kismama figyelmét: a legenyhébb fájások jelentkezésekor azonnal menjen kórházba, mert ez esetben a szülés teljes folyamata kórházi körülményeket igényel.... a szülés napján a fájások erősödésekor az asszony nem orvost vagy mentőt hívott segítségül, hanem a bábának szólt"
Vagyis ugyanúgy felelős ő is a történtekért. Gondolom ugyanazon a nyelven szólt hozzá az orvos, amit ő maga is beszél, tehát valószínű megértette a figyelmeztetést. De neeeeem, "nehogy már én kórházba menjek...micsoda dolog az, milyen körülmények, meg különben is mit okoskodik az orvos, majd a dúla megmondja a tutit..."
Hát...megmondta...
Kihagytál egy kérdőjelet.
Most mégis maradsz? Így kell popót csinálni a szádból.
Te már az első nekem címzett válaszodban meg akartad mondani, hogy hogyan formáljam a véleményem, így ne mondd, hogy nem érdekel.
A te véleményed pont annyira szubjektív, mint az enyém.
Anyuka sáros.
???????????????????
Ilyeneket olvasva megertem, hogy miert szemelyeskednek az emberek.
Nem igen erdekel a velemenyed : jogod van hozza. Mint nekem is , az enyemhez. Ha Neked megfelel az , amit gondolsz errol a sajnalatos esetrol , ha Teged az megnyugtat , akkor orulj neki es orulok neki teerted .
Nem veletlen, hogy a torveny a bábát keri szamon.
A velemenyed szubjektiv.
Torveny szerint , ha ez nincs tiltva, akkor az edesanya folyamodhat hozza. Kesz. Ennyi.
A plusz , a baban kivul buntetendo az lenne , hogy miert nincs tiltva ?
A buntetendo az , a baban kivul, aki engedte es legalissa tette azt, hogy ez megtortenhessen.
Aki olyanhoz folyamodik, ami legalisan meg van engedve, az miert lenne a vadoltak padjan?
Az mar mas kerdes, hogy ez a kismama ra fog ebredni arra , es egesz eleten at lelkiismeretfurdalasa lesz a miatt , hogy ha nem hitt volna az Nlc es a tobbi media altal hiresztelt otthonszulesnek, akkor ma talan ringathatna a kisbabajat...
Ennyi.
"Az anya az aldozata a sok rohadt eletveszelyes hirdetesnek"
Aha...meg a saját ostobaságának. Ugyan nem büntetném - gondolom elég neki a veszteség -, de azon erősen elgondolkodnék, mennyire lehet rábízni a másik két gyereket. Felelőtlen, buta, ostoba, "kihaénnem" hozzáállású liba. Esze pontosan annyi, amennyi látszik belőle.
Nézd, hirdethetik hogy holnaptól a félszem a divat...ugye nem tolod ki a sajátodat ezerrel? Na látod...erről van szó. Felnőtt embertől elvárható az értelmes cselekvés.
kar hogy anyuka nem halt meg... aki egy otthonszulesi elmenyert (holott meg lett mondva, hogy KORHAZI korulmenyek kozott kell szulni) kepes akar csak kockaztatni, -ebben az esetben felaldozni a gyereket, az elmebeteg, nem hogy anyanak, de embernek sem valo. fene se tudja, hogy a jovoben mifele vakhitbe fog belaragadni, es meg kepes lesz feladozni a masik ket gyereket is...
Már értelek. Téged is irányítanak, ezért feltételezed, hogy mást is lehet.
Anyuka felelős. Nem is kicsit.
Na arra valaszolj, hogy az egeszsegugyi , aki tudta es aki normalisan jobban tudja a rizikot , a veszelyt , az miert nem hivta azonnal a mentoket?
Kulonben tovabb nem valaszolok, mert most hulyeztek le azert, mert en is merek NLC-s cikkre valaszolni...
Szia, tovabbi jo forumozast
Persze, anyuka meg nem tudta, hogy veszélyeztetett. Csak egy csillogó marketinges bába elvarázsolta.
mintha mukodne ujra...
Nem veletlenul nem lett az anya ellen vademeles...
.
Azért az nem úgy van, hogy a nő teherbe esik és kimosódik az agya.
Mindig mindenért más a hibás csak az nem, aki igénybe veszi a szolgáltatást? Hm, érdekes..
Ha reagalni akarsz, akkor a cikken keresztuli valasz-ablakon kell/lehet valaszolni...
Ja!!! A penz az tobbet er egy babanak, mint a kliens elete ????!!
Nem értem, hogy az anyát, és esetleg az apát is miért nem vonják felelősségre. Az anya tudta, hogy veszélyeztetett terhes mégis otthon akart szülni! Hogy lehet valaki ennyire felelőtlen és buta?