Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Soma mostanában...
Torolt_felhasznalo_698816
Létrehozva: 2008. március 20. 07:34
Sziasztok!! Én vagyok túl sarkos, vagy mostanában Soma tényleg egy rakás kapitális baromságot hord össze a cikkeiben??
"Megcsalt a férjed?? Jól tette, bocsásd csak meg, teljesen normális, ha más nőket is kúrogat melletted!!"
Vagy mint a mai cikk: "Elhagyott a pasid, de szimpla kényelemből még mindig felugrik egy-két kósza kufircra?? Király, tuti adrenalinkapcsolat, hiszen végülis együtt vagytok, nem is szakítottatok!!"
Micsoda ökörség! Simogassuk meg a másik fejét, ha jól belénk rúg, mert végülis az a normális..
Azt hiszem, ma volt a napja, mikor végleg kiiktattam a nőt az olvasnivalóim közül, pláne, hogy már semmi értelmeset nem tud kitalálni az örökös Hellinger-terápiáján kívül..
Uncsi...
Nincs benne logika!
Még a gyónási bűnbánati imában is olyasmi van, h megígéri az ember, h többé nem vétkezik. És Isten így bocsát meg. Akkor ?
(Ok, nem vagyok Isten, mielőtt ezért kezdtek bántani)
Én azt mondom, h attól , h egyszer megbocsátott vki, másodszor még nagyobb bűn (direkt írtam ezt a szót), ha a férje újra megcsalja.
Mert így bizony férjecskénél tuti az a fíling, h "ha egyszer megbocsátot, újra meg fog" (az asszonyka) --------- ami pedig, akárhogy is nézzük, bizony már a kihasználás!
Az meg ugye nem egy díjazandó és fair dolog! Vagy igen?
Azt hittem, csak én vagyok a túlérzékeny a "miértnemvagyhajlandókibékülniavoltférjeddel" szövegekre.... De ezek szerint a "hiba nem az én készülékemben van" -- pedig én nagyon bírtam Somát eddig. És régen sokat lendítettek rajtam a gondolatai.
Bocs, de most ez jutott eszembe: lehet, h egyszerűen anyagi okai vannak ennek a nagy hellingerezésnek?
Még egyszer bocs, ha nem így lenne !
Talán eljön az az idő, mikor többen fogunk így gondolkodni...
De ez nem következik be addig, amíg a félelmek vezérlik a tetteinket...
Mindannyian szabad emberként születünk le a földre, de valahogy idővel szeretünk erről megfeledkezni.
És akkor jönnek az elvárások dögivel, az ítélkezésről nem is beszélve.
Ismeri valamelyikőtök személyesen Somát?
Beszélgettetek már vele valaha? Nem? Akkor ki felett ítélkeztek? A felett a kép felett, ami a fejetekben él róla? Mi köze lehet annak a valósághoz?
Ha már egy ember akad, akinek akár csak egy gondolat is szöget üt a fejében, hogy talán másként is lehet, mint ahogy az az ő fejében vagy értékrendjében megcáfolhatatlan szent parancsként él, akkor már érdemes volt elindítani ezt a topicot, bármilyen szándékkal is történt meg...
szép estét mindenkinek!
Végre elolvastam a cikket.
Nagyon, de nagyon csodálkozom azokon, akik itt
egész nap képesek voltak követ dobálni.
A cikk nagyon jó, tele van megfogadni való dolgokkal.
Ha azt mondja valaki, hogy "ezt én nem értem", akkor
azt még megértem. De hogy olyanért szidni egy másik
embert, mert jó dolgokat mond, hát bizony ez eléggé
emberi kisebbrendűségre vall.
Minden kérdésre kitér, minden kérdést megválaszol.
Ezekután mindenki nézze meg, hogy őt éppen mi
borította ki ezzel a témával kapcsolatban?
Jó kutakodást!
Komolyan megbocsájtanád, ha megcsalna a párod, mert olyan az alkata ? Nem tudom elhinni. Én nagyon rosszul viselném,ha megcsalna a kedvesem, nagyon szeretem, de nem birnám feldolgozni, hogy más nőt ölelt.....
Nem tudom, mit mondjak, le a kalappal elötted, vagy kezdjek prédikálni ? Nem fogok természetesen, de nekem nagyon fura az álláspontod.
Ez egy kicsit úgy hangzott, mintha az lenne szégyellnivaló, ha valaki nem kefél félre.
Szerintem ez az egész sokkal egyszerűbb. "Félredugok, mert akkor és ott csak a saját igényeimmel törődöm." Ha ezt valaki felvállalja, azt becsülöm. Ha sunyin magyarázza a bizonyítványát, hogy "ugyan, drágám, a férfiak ilyenek", meg "ugyan, drágám, ha csak leszopott, az nem megcsalás", azzal rendesen elhasal előttem.
Szia! Nem vagy sarkos egyáltalán.Ez a nő nem normális.A mentalitása kb egy útszéli lotyóéval azonos,legalábbis ezekből a megnyilvánulásaiból ez következik.Ha meg valóban ilyen,akkor nem is értem,hogy élhet -állítása szerint- harmonikus családi életet...
Vetít a csaj piszkosul.De még ha valaha is szép,csinos,vagy nem is tudom;kedves lett volna...De nem.Mindig is ronda és utálni való némber volt,az is marad.
Köszönöm!
off: én is
Reggel én is írtam pár hsz-ást, és én is azt gondolom,
hogy egy kicsit tupírozva van ez a nagy "megcsalás" dolog.
Sajna az van, hogy a nők túlságosan tudnak birtokolni,
amit aztán úgy hívnak, hogy szeretet.
Ha a férfit erről megkérdeznék, nem hiszem, hogy hasonló
módon értenék a szeretet mibenlétét.
Mondjuk azt aláírom, hogy általában akik külön tudják venni a szexet és az érzelmeket, azoknak a megcsalás nem oylan nagy ügy.
De ha egy olyan kapcsolatban vagy, amelyik nem csak úgy megszokásból van, és nem csupán egy gazdasági egységet képezel a szobatársaddal, akkor létjogosultsága van annak a kérdésnek, hogy hogyan tovább a megcsalás után.
Nem EZEN múlik a kapcsolat, hanem azon, hogy hogyan kezelik, és milyen az eljárás az egésszel kapcsolatban.
Nem kell félrelépni, szakítani kell.
Ha egy kapcsolatban félre akarsz menni, akkor másvalaki fontos neked. Akkor legyél azzal.
Én meg azt értékelem, aki elém áll és azt mondja, hogy le akarok feküdni valaki mással, előre szólok, döntsd el, mit akarsz erre lépni. De az, hogy nem tudsz róla, és félrek..rnak, aztán meg vágj hozzá jó képet, ha igazán szeretsz.. ez nem korrekt.
Vállalja fel, hogy ha olyat tesz, ami a másiknak fáj(hat), akkor a másikat hozza szépen döntési helyzetbe.
És azzal mi van, hogy ha a másik szeret téged, akkor nem bánt meg, nem okoz fájdalmat, nem árul el?
a megcsalást itt mind egyfajta stikában, sunyiban elkövetett hűtlenségnek értelmezzük, ne azokról az esetekről beszéljünk, amikor nyitott kapcsban élnek a felek, vagy tudnak arról, hogy megcsalják.
Amikor megcsalod a másikat, ilyen módon, akkor nem mint pasit/nőt árulod el, hanem mint embert. És akkor más a helyzet.
A szeretet kétoldalú, kétirányú dolog. Ne csak amegbocsátás legyen elvárható, hanem az is, hogy ne legyen mit megbocsátani.
És ahogy írtam, nem lehet válaszlépés egy problémára.
(probléma: unlak, de nem merem megmondani, mert egy kis gerictelen szar alak vagyok, vagy ittam és nekiestem a bulin a kolléganőnek, vagy alig beszélünk, megromlott a kapcsolatunk, stb)
Jól mondod.
Csak az a gond, hogy erre még nem érett az emberi elme.
egyetértek veled... szerintem sokkal könnyebb megfutamodni mondjuk egy megcsaláskor (bár mint már mondtam eléggé nevetségesnek érzem ezt a szót, mert kizárólagosságot takar, és kinek tartjuk magunkat, hogy birtokolni akarunk testileg-lelkileg egy másik emberi lényt) és azt mondani, jó, akkor legyen vége, mert ÉN nem viselem el, hogy megcsaljanak, mint magunkba nézni, és és keresgélni egy kicsit.
Ha őszinték vagyunk magunkhoz, és nem csak azt látjuk, amit látni szeretnénk, megtaláljuk a választ rá, hogy miért léptek félre.
És akkor lehet mérlegelni.
A szeretet micsoda szerintetek?
Birtoklás, féltékenykedés és önzés
vagy
Elfogadás, megbocsátás és önzetlenség?