Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Tiltanád-e a prostitúciót?
Létrehozva: 2010. május 6. 15:06
Keleti Görgyi mostanában szárnyra kapott hírei kapcsán elgondolkoztam ezen. Van e értelme tiltani a prostitúciót? Szerintem nincs.Félre ne értsétek, nő vagyok és nem áll hozzám közel a prostituáltak világa de bizonyos keretek között szerintem nincs benne semmi kivetni való.
Nem mellesleg pedig ha nem is legalizálják sose akkor is örök jelenség marad.
Aki nem képes önállóan dönteni az életéről, azt gondnokság alá helyezik. Ezt szeretnéd a prostituáltakkal kapcsolatban?
Hogy mi a normális, az nem biztos, hogy jó érv. Amit nem tekintünk normálisnak, azt még nem feltétlenül kell betiltani.
A dohányzás sem normális, az extrém sportok sem normálisak, az italozás sem normális.
Nosza, tiltsuk be mindet! Művelőiket meg helyezzük gondnokság alá!
Erről a két példáról az jut eszembe, hogy vajon hogy oldják meg a hasonló helyzetben levő nők a szexuális igényeik kielégítését? Ők is elmennek kéthetente fiúprostikhoz? Nagyrészt nem.
Nem igaz, hogy az ember (akár férfi, akár nő) nem képes alkalmi vagy rendszeres szexpartnert találni, ha arra van igénye. Csak éppen valódi emberi kapcsolatot kiépíteni strapásabb, mint 5 perc alatt pénzért megvenni. Ezzel az igénybe vevő önmagát is (le)minősíti.
Én nagyon is liberális vagyok, de a prostitúciót tiltanám. Méghozzá az igénybe vevőt. Valahogy úgy, ahogy Szellőlány leírta (a skandináv példa).
A prostitúció csak látszólag szolgáltatás, valójában nem két felnőtt ember megállapodása. Az ezt csináló nőket vagy konkrétan kényszerítik erre, vagy egyszerűen alkalmatlanok arra, hogy önálló, a társadalmi normáknak megfelelő életet, egzisztenciát alakítsanak ki. Azt hiszem nagyon sok a volt (és jelenlegi!!!) állami gondozott, nagyon problémás családokból származó, gyerekkorában sérülést szenvedő (szexuálisan is) nő közöttük.
Nem biztos, hogy a szó szoros értelmében kényszerítik őket az ucára, de nem elég erősek ahhoz, hogy másként döntsenek, vagy egyáltalán döntsenek az életükről. Ezért mindenképpen valamilyen formában erőszak áldozatai. Kiszolgáltatottak, és aki ezzel visszaél és ezt kihasználja (a kliens) én azt nagyon elítélem.
Amelyikőtök azt írja, hogy a prostitúció "normális" akkor, ha higiénikusan csinálják, attól kérdezném, hogy ha ez olyan normális, akkor te pl. miért nem ezt a "szakmát" választod? Hiszen olyan jó pénzt hoz. A sok munkanélküli miért nem ezt választja? Ja, hogy te nem akarod ezt választani? Mégse olyan normális vadidegenekkel zsinórban kefélni? Csak akkor, ha ezt mások csinálják, nem te...? Na ugye, hogy nem is olyan normális..
Kövi választások előtt lehet, hogy bedobja valaki, mint kampánymézesmadzag.....
elég büdike lehetsz. ;)))
Emellett bevezettetném,hogy a rászorulóknak kötelező legyen eljárni,igazolással bármelyik dokinál lehetne jegyet kapni egy egy lányhoz. Tb-re.
A szükség nagy úr
Ha a várólistán négyezredik lennék és már eléggé leromlott volna az állapotom, elképzelhető, hogy a feketepiacról vennék vesét.
És persze az sem mindegy, hogy a vesét csak úgy kinyisszantották valakiből, aki elszunyókált az árokparton (=a nőt kényszerítették a prostitúcióra), vagy önként megvált tőle busás összegért (=nő szabad akaratából árulja kétséges bájait)
Egyébként, ha már itt tartunk, a prostik nem feltétlenül abban a rétegben kelendők és keresettek, akiknek nincs partnerük, vagy borzasztó dughatnékjuk van, hanem főleg a "menő" izééé...üzletemberek élnek a lehetőséggel, akiknél egy jó vacsora, finom szivar és drága pezsgő "kiegészítője" a dekoratív kurva is.
Ha nő ennyire tartja magát és ebből kíván élni, szerintem szíve joga......nemrég volt valami hepaj, ahol bugyiért cserébe valami belépőjegyet osztogattak, többszáz nő jelent meg felkínálni a bugyiját....
Nekem döbbenetes és elképzelhetetlen, de ha nekik ez a természetes, akkor semmi dolgom vele.Ugyanez érvényes a prostikra is.
Meg aztán ki tudja......lehet, hogy hatvanévesen bekattanok, és én is fizetek majd a szexért valami fénylőhajú bájgúnárnak.
Én legalizálnám, adóztatnám és szigorúan ellenőrizném az ott "dolgozókat", mind egészségügyileg, mind abból a szempontból, hogy milyen előéletük volt.
(Utóbbit főleg arra értem, hogy ne kényszer hatása alatt cselekedjék, amikor kurvának áll--hopszi, remélem, nem tiltanak ki a "kurva" szó leíása miatt)
Azon kívül, hogy jelentős adóbevétel származhatna ebből, meg lehetne akadályozni, hogy GYEREKEKET adjanak-vegyenek, hogy a stricik drogokra szoktassák és rabságban tartsák őket, hogy egy-egy "beavatás" alkalmával 15-20 "férfi" végigmenjen egy 14 éves kislányon, satöbbi.
Persze, mindenképp megkülönböztetendő a kettő, és ha össze kell hasonlítani, azért a kalandozás csak jobb valamivel.
És való igaz, a prostitúcióból a kölcsönös örömszerzési szándék is hiányzik.
Az egyik fél fizet azért, hogy neki öröm legyen szerezve (csak így szép magyarosan megaszondva), a másik fél pénzért hajlandó erre - na, ez min. gyomorforgató benne, még ha az eset körülményeitől el is tekintünk. De itt inkább már hozzáteszem, hogy csak SZÁMOMRA gyomorforgató... Mert már azon sem lepődnék meg, ha valaki erre azt mondaná: ugyanígy a fodrásznak is fizetünk érte, hogy foglalkozzon a hajunkkal, a fogorvosnak is, hogy a szájüregünkkel, stb. Szolgáltatást, üzletet csinálni a szexből... gyönyörű! Bár nem is kellene ezen fennakadni, ha olyanokra gondolunk, mint az itt is említett béranyaság... Ejj, de maradi vénasszony vagyok, hogy az ilyen és ehhez hasonló dolgok nem természetesek és helyesek számomra...
nem tudod elkepzelni hogy miert kene legalizalni a prostituciot?? majd rogton rajonnel, ha az ilyen-olyan abbaracioval "megaldott" maganyos, problemas, stb. kapcsolat nelkuli, osztoneit "egeszseges modon" kielegiteni kepten, szexet igenylo ffiak nekiallnanak megeroszakolni teged, vagy a lanyodat....ha nem "vehetik meg", majd "elveszik" eroszakkal....
a prostitualtak nagyon fontos tarsadalmi funkciot toltenek be...penz ellneben kielegulest kinalnak...nagyon is jol van ez igy...
Ez meg a másik. Ha az evés - ami egy létszükséglet - már csak a legvégsőbb esetekben írja felül a morális szabályokat, akkor hogy lehet, hogy egy ehhez képest azért kevésbé fontos dolog manapság lassan már mindent a világon felülír, és semmi nem számít, csak az a lényeg, hogy ez a szükséglet rendszeresen, maradéktalanul ki legyen elégítve? Kezd olyanná válni az egész, mint egy függőség...
Ja ,akkor én is írok példát (ismertem is az illetőket) 1. adott egy középkorú (55) pasi, jól menő vállalkozással rendelkező üzletember, elvált, ergo a háta közepére nem kíván "asszonyt" egy ideig ,sokat dolgozik, ha van szabadideje lehet,hogy kártyázik,lehet,hogy a barátaival van DE a szexre attól még van igénye,lehet,hogy havonta csak 2x ,de van!Nos mit tegyen?!Biztos lenne 10 nő is aki szó nélkül elviselné,ugye?
2.Adott 28 éves ügyvédke akit felvet a pénz,egész jól is néz ki csakhogy esze ágban sincs még megállapodni,mert még élni akar,bulizni és nem leszámolni az idejével,de arra sincs kedve (és nem is nagyon stílusa),hogy az 1 éjszakásokkal próbálkozzon mert az vagy összejön vagy nem +még ha nem lesz folytatás akkor balhé is lehet belőle.Neki mit tanácsolnál?!Hitegessen inkább valakit?
Régóta hangoztatom: nincs olyan, hogy "nem tudok hűséges lenni", helyette olyan van, hogy "nem akarok".
Nem ítélkezem "csípőből" a félrelépő felett, de a mosakodást utálom.
Egyetértek.
Bár én erősen megkülönböztetem a kalandozást a prostitúciótól - tudom, van, amikor elmosódik a határ, de most nem ezekre gondolok.
(Természetesen nem mindenki világába fér bele, és nem kötelező.)
A "kalandozók" is "használják egymást", de ez - amennyiben korrekt mindkét fél, azaz nem hazudnak érzelmeket - egyenrangú "kapcsolat, és szvsz - normális esetben - nem hiányzik belőle az örömszerzés vágya sem, még ha nem is egyenrangú ez egy párkapcsolattal. (Magyarul, kielégítjük egymást, és örülünk.)
Ez az, ami a prostitúcióból hiányzik. A kölcsönös örömszerzés szándéka. És ezzel elvész a szexualitás egy lényegi tulajdonsága.
Tehát, hangsúlyozom (nem feltétlenül neked): nem az érzelmeket hiányolom belőle, hanem az örömszerzés vágyát.
Szerintem a szex is szukseglet (a tobbsegnel), de az eves pl biztos letszukseglet, megsem irja felul a moralis szabalyokat, lasd etelt sem lopunk. Viszont mar lassan en erzem magam ufonak, hogy itt magyarazni kell, hogy miert van problema a prostitucioval... :S
Tok jo, hogy egymas utan irtatok, hogy jo es rossz.
Szerintem te nem gondoltad at: a szervadomanyozas nehany speci esetet leszamitva (elo donor ad paros szervbol vagy majbol) a donort sem karositja meg, ugyanis meghalt...
De tok felesleges kicsavarni, nyilvan a moralis hatterbeli kulonbseget akartam erzekeltetni.
A beranyasag meg vagy arrol szol, hogy valakinek nem lehet gyereke, ezert veszi igenybe (prostitucional szexelhetne, fizikai akadalya nincs... max. tul bena hozza), vagy tenyleg kvazi penzert cserebe a beranyt teszi ki a terhesseg es a szules minden kockazatanak, ergo karosit(hat)...
Nem ertem miert emelitek ki, hogy nem az utszelen. Szerintem olyan mindegy. Mindketto prosti. Max. a kuncsaftnak szamit, hogy mennyire gusztustalan, erkolcsileg semmenyire. Sot, elitelendobb, aki egy jobb eletert uzi, nem pedig mert nincs mas melo.
Miert nem jott be? Vszeg ezert tartom elitelendonek is..
Ez pedig off, de azért az is megérne egy misét, hogy adott egy egyedülálló férfi meg egy szintén egyedülálló nő, és ebben a XXI. századocskában miért az vált divatossá, hogy max. egy jó kefélésre összejönnek, másra eszükben sincs. De ezt csak megjegyeztem, ez a topik nem erről szól, úgyhogy hagyjuk...
Amúgy meg van valami Frigyesur 165. hozzászólásában is...
Senki nem állította, hogy bűn.
Amiket felhoztam példának, azokon sem azt kéne nézni, hogy bűnök-e vagy sem*, mert ezesetben nem ebből a szempontból vizsgálandóak, hanem abból, hogy a szex pont annyira szükséglet, mint ezek. Ergo az nem igaz, hogy minden áron, mindenképp, okvetlenül, folyamatosan csak ki kell elégíteni és ki kell elégíteni és ki kell elégíteni, ha a fene fenét eszik is.
*(egyébként bocs, hogy épp ilyen pl-t volt pofám felhozni, és nem épp mást a kisezer közül, bele kell ám kötni, félre kell érteni okvetlenül...)
Mifele elethelyzetek? Probalom elkepzelni az okokat:
- nincs nore ideje: akkor az eletevel van baj, nem a prostituciot kell legalizalni
- tul visszataszito: akkor a kulsejevel van baj, nem a prostituciot kell legalizalni
- perverz igenyei vannak: keressen hozza partnert, nem a prostituciot kell legalizalni.
Nem tudok elkepzelni indokolt esetet.
Ebben igazad van, mármint hogy bárkinek a véleményére lehet reagálni. Csak éppen úgy tünt, nem nézted meg, mit is írt akinek feleltem.
Tartom a véleményemhez magam, mármint ami azt illeti, hogy "szex pedig kell"---és ez úgy jött ki adott hsz-ben, hogy hogy aki egyedül van-éppen!- annak kell és kész. Szerintem símán egyetértesz velem, abban, amit a kórházról, vagy egyéb távollétről írtam, ugyanis az előbbi állítás nem vonatkozhat csak és kizárólag egyedülállóra.
Az már egy másik kérdés, hogy mennyire igénytelen az a férfi, akinek egy prosti szolgáltatása elég, legyen szó útmentiről, vagy a luxusváltozatról.
Számomra nem az a megdöbbentő és ijesztő, hogy amíg lószar van, veréb is van, hanem az, hogy a XXI.sz.-ban is természetes -és mi nők is annak vesszük-, hogy a férfiaknak vannak ilyen "szükségletei".
Ha egy férfi megkíván egy nőt a nő is a férfit, lefekszenek az bűn? Mind a két fél akarja, és egyedül állóak. hm?
Nem nekem, valóban de most te kapaszkodj meg, ez egy fórum ahol bárkinek a véleményére lehet reagálni. :-)
Megkapaszkodnom nem kell egészen addig amíg nem érint a téma engem ;-)
Ez már sok topik témája volt, aki félre akar kufircolni az félre is fog, kurvával, ismerőssel, rokonnal, az már mindegy.
Jujj, de fogsz kapni ezért. Amúgy egyetértek...
(És köszönöm szépen, NEM kérem a véleményem minősítését, nem mérvadónak nyilvánítását!!!!! Mert "meglepő" módon ez a véleményem, egyetértésem sem magamból kiindulva született!)
Egyszerűen csak úgy gondolom, hogy szexuális életet élő embereknél SEM kéne, hogy a szex felülírjon mindent, hogy a "kötelező adag" megléte érdekében bármi megtörténhessen, hogy az lenne a legfontosabb, hogy az meglegyen. Mert ez nem létszükséglete az embernek, senkinek sem (létszükséglet KIZÁRÓLAG az, aminek hiányába az ember belehal). És nem is kéne, hogy uralhatatlan ösztön legyen, aminek akármit, bármit is alá kell rendelni. Nem kéne, hogy olyan vágy legyen, amit mindenképp ki kell elégíteni.
Mert ilyen alapon, akkor nekem is engedélyezzék már légyszi a lopást. Ugyanis nekem óriási vágyam van egy k*rva vastag köteg 20ezresre, és ezt más módon nem tudom megszerezni. De nekem annnnyira szükségem van rá, annnnnyira kell, én úúúúgy akarom, légyszi-légyszi, engedélyezzék már nekem, mert a vágy elfojtása amúgy is olyan káros, stb-stb.
Ja, meg engedélyezzék már nekem, hogy néha 1-2 embert hülyére verjek, mert az agresszió egy természetes ösztön, és ugye az ösztönelfojtás is olyan káros a mai "divat" szerint...
Na, jöhetnek a bazi nagy kövek jóféle nlc-s szokás szerint
Én meg egy időre eltakarodok, majd return valamikor.
De bizony értelmezem, amit olvasok. És mellesleg nem neked válaszoltam.
Egyébként légy erős: szerintem sokkal több a családos férfi, aki igénybe veszi a prostik szolgáltatását, mint az egyedülálló.
Ezen még nem gondolkoztam.
Konkrétan az én életemet nem zavarja/nem befolyásolja, talán ezért nem merült fel még bennem a gondolat.
viszont a prostitúció, mint olyan roppant tág fogalom.
Korlátozni mindenképp kellene (pl erőszakkal lányok "eladása", futtatása, gyermekprostitúció, stb) na de mint tudjuk a bűncselekmények ellen lehetnek törvények, lehet következménye, mégsem lehet teljesen megállítani.
Aki meg magától adja rá a fejét ilyen-olyan módon, okból és ideig...az az ő dolga, ha diszkréten csinálja.
Elvégre az egyik legősibb "mesterség"
Ettől persze nem támogatom, de elítélni sem fogom.
Eddig nekem még egy prosti sem ártott, az meg, hogy mihez kezd a saját testével/életével az ő dolga.Szerintem te meg nagyon nem azt értelmezed amit olvasol....
Ki mondtam, hogy a megcsalást támogatja bárki is??
Egyedül álló férfiakról beszéltünk.
Tudjuk, vannak olyanok is sajnos akik a párjukat csalják meg íj módon de nem erről beszéltünk.
hmmm... Valamit nagyon félretanítottak a fiataloknak.
1-2 példa, de sok van:
-kismama első perctől kórházban van
-barátnő, menyasszony, vagy akár feleség elutazik másik országba, hónapokra, egy évre, vagy a fiú teszi ugyenezt.
Szóval "A szex attól még kell" ? Nemár, hogy ez természetes legyen.
Aztán elutazásnál ez mindkettőjükre vonatkozik legalább?
Egyetertek veled ebben.
Ez pont ugyanaolyan, hogy semmi baj nincs a kakaobab szedessel, de az gond amikor Afrikaban elrabolt gyerekekkel vegeztetik el ingyen.
Nem a prostitucioval van gond (szerintem) hanem a szemelyi szabadsag korlatozasaval. Sajnos a ketto sokszor egyutt jar ezt belatom.