Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Miért nem kötelező az apas
Létrehozva: 2010. november 30. 16:08
Miért nem kötelező az apaság vizsgálata szülést követően? A bizonytalankodó férfiakat ez meggyőzné és megóvná őket a "kakukkfiókáktól".
Érthető hogy korábban nem volt ilyen törvény, hiszen biztosra vehető eredményű vizsgálat sem volt. De most már van és egyre olcsóbb. Én egy bűntető törvényt is hoznék az olyan nők ellen, akik ebben megtévesztik a férjüket.
Szerintem egy normális, tisztességes nő, akinek nincsen félnivalója ez ügyben nem tiltakozik egy ilyen vizsgálat ellen, hanem elnézően mosolyog.
" De akkor törvényileg meg is csinálják a vizsgálatot."
Hm. Valóban. De kinek a költségére? Természetesen a vélelmezett apáéra. Nem a tanúként meghallgatott anyáéra, nem a felperes gyermekére, illetve az őt képviselő gyámhatóságra, nem. És nem is az államéra.
Az pedig a másik, hogy csak házasságon kívül van helyük. Magyarul, lehetőség sincs arra, hogy fennmaradjon a család, a férj megbocsássa a hűtlenséget, úgy, hogy közben kimondják, nem ő a gyermek apja. Ez azért szép.
Nem, nem ezt írtad.
Azt írtad, te manipulálnád a saját gyereked, hogy ne is akarja látni az apját, függetlenül, hogy ő mit akar. Mivel már eleve úgy adnád elő neki a kérdést, hogy arra ne legyen jó válasz.
Mintha egy férfitól megkérdeznéd: még mindig szokta verni a feleségét?
Ha azt válaszolja, nem, az azt jelenti, hogy korábban verte. Ha azt válaszolja, hogy igen, az pedig a másik rossz válasz.
Már írtam korábban egy másik topicban, hogy erőszak az is, ha nem a testi erőddel, hanem a befolyásoddal élsz vissza. De minek is magyarázzam, úgysem érted. Az erőszak maga az irányításról szól. Ennyi erővel azt is mondhatnád a gyereknek, ha találkozni akar az apjával, rendben van, de a találkozást követően egy hétig nem szólsz hozzá. Vagy egy hétig nem adsz neki enni.
A gyermeked mindenképpen a hatalmad alatt áll. Ki van szolgáltatva neked, ahogy te is ki voltál szolgáltatva a volt férjednek. S te ezzel a kiszolgáltatott helyzettel élsz vissza, (bár nem testi erővel, hanem mentális és érzelmi zsarolással) ugyanúgy, ahogy a volt férjed élt vissza a te kiszolgáltatott helyzeteddel.
Tényleg gratulálok, sikeresen megtanultad tőle a leckét. Ő nyert.
" mi lesz azokkal a férfiakkal, akikről beigazolódik, hogy más hölgyet ejtett teherbe?"
Ott is pontosan tudja az a nő, hogy kivel feküdt le és kivel nem.
A tartást a jelenlegi törvény alapján is kérheti.
Magyarul:
- arra most is van törvény, hogy egy félrekufircoló férfit megszivassanak, de arra nincsen, hogy a félre kufircoló nőt szivassák.
Kell ez a törvény már.
Leírtam egy ilyen esetet ide
http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&topicid=272179
korábban, a saját környezetemben történt meg.
Lejárt a lemezed ideje.
Legközelebb okosabbak legyetek:)
ui: no meg azt se felejtsd el, hogy azok a családok, akik ellen gerinctelenséget tesznek (akár melyik családtag ellen is teszik), orvul aljas módón, nem egyszer, nem kétszer, azok minden egyes "buli" után mégjobban összekovácsolódnak, mint annak elötte.
Megkattant szegény. Azt hiszi , hogy te vagy a férje szeretője. De ne szomorkodj, nem te vagy az egyetlen akit ezzel meggyanusít. Van itt pár-száz nick aki már így járt.
121212-vel vitatkozni olyan mint sajtreszelővel rejszolni.
Enyhény fájdalmas, de kevéssé szórakoztató:)))
Pláne, ha egy férfit szólítasz meg nőként :-)))))
Idézet, Hangos nők c.
Nyugis:
Már megint tévedtél… aranyom. :) Férfi vagyok. És szerencsére nem csak a külső fizikai jegyek tesznek azzá!
Úgy vélem, telitalálatot értem el! Hisz jött a visszavágási kísérlet, a hisztizős sértődés. Ami, a hiedelmekkel ellentétben nem csak a nők sajátja...
előzmény: inves99 (375)2011-02-17 17:20
inves99: jajelőzmény: Nyugis (376)2011-02-17 18:23
Tudod drága nem egyedül vagyunk a fórumon, és az, hogy oly sötét vagy, hogy még buktatod is magad (nem előszőr, hanem sokadszorra), nem elég a becstelenséged tömkelege-az én segitségem nélkül-önmagadtól, csak gratulálni tudok
.
Ez is felért egy vallomással.
ui: én mindig ammondó voltam, hogy nem szabad senkinek sem ártani, mert az élet kamatostul adja vissza a dolgokat. Főleg annak nem, akibe egy férfi beleszeretett és választotta, saját szuverén akaratból. Aratsz te elég rendesen amint hallottam-csak nem azt amit akartál.
A témához hozzászólva:
Inves, ha nem lehetne gyereked, és a feleségednek (ha lenne) születne gyermeke, kívánnád, hogy a környezetedben tudják, hogy nem te vagy az apa?
A kötelező apasági vizsgálatot úgy kell érteni, hogy a szülők hozzájárulása nélkül...
Ólcsó ember-ólcsó szövege.
Ugye megbocsájtasz, de számomra az előadásod oly szint alatti, hogy nekem nem pálya.
Amit kellett elmondtam.Tetszik-nem tetszik ez van.
Már bocsi, milyen "ocsmány lépéseim tömkelege"? WTF Mit tudsz te rólam?
És ki akarja, hogy elhagyd a férjed? Pláne, ha milliószor veletek akar maradni? (annak ellenére, hogy ezek szerint mással kefél)
És kijelenthetem, hogy nem millió, de egy gyereket se akarok már szülni, mivel 48 éves vagyok. Remélem ez megnyugtat. Vagy vegyél be valamit.
Ha már megpróbálsz játszani, akkor játsz végig a szerepedet, és ne ennyire gyengén próbálj kifarolni belőle.
Amit kellett elmondtam, akinek tetszik-tetszik, akinek nem, az meg be.aphatja.
Ha egyetértenél, akkor az ocsmány lépéseid tömkelegét nem tetted volna meg. Ennyit erről.
Úgy hogy millió gyereket szülhetsz-nem hatsz meg, és nem fogom ez miatt elhagyni a férjem. Az a férfi aki milliószor kijelentette, hogy velünk akar maradni.
Kínvallatással milyen "igazságot" tudsz te kideríteni?
Kezdjük itt: nekem nincs szeretőm, és alapjáraton nővagyok-annak születtem.
Fejezzük be itt: millió gyereket szülhet-millió szerető, ha egy férfi nem akarja, akkor nem fogja a családját elhagyni.
Oldja meg a problémáját az az ember, aki egoista módón, tudatosan teherbeejtette magát, és kihasználta egy gyerek életét-önző ocsmány célból.
Mint anya, és mind nő mondom ezt.
Nekem ne papolj a véletlenekről, akkor amikor ha egy nő nem akar teherbe esni és védekezik, akkor nem fog. Ha pedig tudja, hogy a pasi a csakládjával akar maradni, akkor meg végképp.
nem olvastam vissza a több, mint nyolcszáz bejegyzést, de szeretnék reagálni.
1. szerintem ez olyan, mint az apaság jogi formája. egy házasságban élő nőnél feltételezik, hogy a férj az apa, mert vannak bizonyos társadalmunk által preferált normák, ugye.
2. szerintem egy házasságnak bizalom az alapja. ez azt is jelenti, hogy a problémákat megoldani igyekszünk, nem pedig máshol kielégíteni a hiányainkat. meg azt is jelenti, hogy nem feltételezem, hogy a feleségem másnak szül gyereket és velem tartatja el.
3. mennyire kell önbizalomhiányosnak lenni ahhoz, hogy valaki komolyan azt higyje, hogy erre van szükség a hűséghez? (aki félre akar lépni, ne aggódj, megoldja, ha törvényileg megkövezésre is kényszerítik)
4. mi lesz azokkal a férfiakkal, akikről beigazolódik, hogy más hölgyet ejtett teherbe? olyat, aki nem a felesége? egy előre felvett dnstáblázatból megkeresik, letörik a hímtagját és gyerektartásra kötelezik? ugyan már...