Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
400 ft-os kenyér?
Létrehozva: 2011. február 11. 10:16
Leszokunk-e a kenyérről, ha 400 forint lesz?
Te hogy fogsz reagálni a beígért kenyér -áremelésre? Kevesebb kenyeret fogyasztasz majd? Vagy semmilyen mértékű emelés nem vehet rá, hogy megfoszd magad a pélsütemény ízétől? Esetleg több rizst eszel? Vagy áttérsz, és a családodat is átszoktatod a salátás, húsos, halas franciás étrendre?
Várjuk válaszaitokat!
Koronczay Lilla
Gerébet - attól tartok - azért nyilvánította a "Nők Lapja" az évtized csodájává - ráadásul mindezt csúf módon a "köz" döntésének beállítva - mert a háttérben valaki ezzel akar enyhe ítéletet kicsikarni számára.
Az itteni (nők lapjás, nlc-s) megnyilvánulásokból ítélve geréb valami nők lapjás döntéshozónak igencsak a szívecsücske, ezért minden követ megmozgat érte.
Az a bizonyos középosztály viszont nem engedheti meg magának azt amit az NL reklámoz.
Nekem egyébként az egzotikus utak reklámozásával nincs problémám. Ezeket biztosan valami utazási iroda fizeti.
De mondjuk nem ártana, ha többször lenne mellette egy hazai kirándulóhely útleírása is- Szokott lenni, csak szerintem kevés.
Más kérdés, hogy a gazdagoknak való utakat a gazdakok akkor is megveszik, ha nem reklámozza azokat az NL- mig akik az NL-t vásárolják nem valószinű, hogy ilyen helyekre utazgatnának.
Jobban járna a turisztikai iroda is, ha olyasmit reklámozna amit a nép meg is tud fizetni.
Csak sajnos ma már nem nagyon van középosztály. Gazdagok is olvassák, többet is ismerek.
De ha a középosztályt célozza, akkor a hirdetett panziókban, szállodákban, ruhákban miért nem ezt tükrözi?
Miért a 30.000 Ft/pár cipőt kell reklámozni, miért nem a Humanic, Deichmann cipőit és a C&A, Vögele ruháit reklámozza, az még valahogy megfizethető.
Nem, én sem vagyok gazdag, de szerencsére filléres gondjaim sincsenek. Ennek ellenére olvasás nélkül továbblapozom az ajánlókat, mert nem nekem szól. Sajnos.
Persze, nem is azt írtam, hogy mindenhol.
Én pl. van olyan dadám óvodából, akire szívesen emlékszem vissza a mai napig.
én megvettem. még nem olvastam végig, majd hétvégén.
báár, sokszor van olyan cikk benne, amit nincs is kedvem elolvasni. (ilyen volt pl a lolamesék)
Most egyet találtam első átlapozásra ami miatt jó, hogy megvettem.
A Gerébes cimlap miatt a párom totál kiakadt. Mitől az évtized nője a Geréb Ágnes?
és a Janicsák Vecát, mióta lehet egy lapon emlegetni Szabó Magdával? Mit tett le az asztalra Janicsák Veca, azon kivül, hogy részt vett nemrég egy tehetségkutatóban és az apukája egykoron egy bugyuta nótát énekeltett asszonykórussal?
Bocs az offért, de a mostani cimlap is azt mutatja amit a topikinditás.
Elszállt az NL valahova a Hold felé.
Volt az utobbi időben több hasonló topikinditás is.
A honlap még bugyutább cikkeiről , és különvéleményeiről is ezt gondolom.
Nem, nem a gazdagokat célozzák meg. A gazdag nők nem olvasnak Nők Lapját.
A Nők Lapja és az nlc is a "középosztályt" tekinti piacnak.
Nálunk külön fölháborító volt, hogy éveken át egy helyi ételkiszállító cég szállított az óvodába is bőséges, normális, a gyerekenek tetsző ételeket. Aztán a Junior valószínűleg többet dugott valami önkormányzati döntéshzó zsebébe, és ők kapták a szerződést. Azóta az óvodai, iskolai koszt ehetetlen.
Az ÁNTSZ és társai pedig nyaljanak sót!
Olyan még soha nem volt ebben az országban, hogy óvodások, iskolások attól betegedtek volna meg tömegesen, hogy valamelyik anyuka otthonról romlott, mérgező süteményt küldött volna be egy gyerekintézménybe.
Bezzeg a közétkeztetők "áldásos" tevékenysége folytán nem csak megbetegedtek, de sajnos meg is haltak jónéhányan ebben az országban.
Biztosan vannak ilyen dadák is, de azért nem mindenki ilyen.
Nálunk nagyon helyesek és becsületesek voltak.
Hallottam erről, hogy születésnapra anyuka nem vihetett be tortát csak amit boltban vett. Felháborító
Ja és nem egyszer láttam, hogy az ovisnak oda"dobnak" 2 falat tortát, kb. a fele megmarad, aztán a többit hazaviszik a dadák.
Kedves Lilla!
A kérdésed vagy szándékos provokáció volt (remélem nem) vagy tényleg fogalmatok sincs, hogy él az ország nagyrésze. Pont úgy gondolkodtok, mint a politikusok. Nem látjátok az erdőtől a fát.
Ha a standard 400 Ft lesz, itt nem a kenyérről, hanem az evésről fog leszokni az emberek jó nagy százaléka. Lévén hogy az ok húzza magával a többi élelmiszert is.
A mostani, gerébbel "díszített" számot természetesen én sem vettem meg.
Azt gondolná az ember, valahol azért mindennek van határa.
De nincs.
Én is így érzem. Sokadszor jut eszembe az újságot olvasva, hogy közünk nincs egymáshoz. Nem egy dimenzióba létezünk.
Ez a Nők Lapja már sokkal inkább hasonlít valami habkönnyű, öt perces, eldobható, light csajos magazinra, mint arra az igényes, elgondolkodtató, színvonalas újságra, ami pár évvel ezelőtt volt. Ha Schäffer Erzsébet nem publikálna benne, szerintem már meg se venném. Minek? Reklámújságot ingyen is kapok eleget.
Nálunk ilyen nem volt az oviban. Tényleg szemérmetlenül ócska és kevés kaját adott a Junior a gyerekeknek. Semmi értelme nem volt az egész befizetésnek, mert úgyis mi hordtuk be nekik a kaját.
Addig nem is volt baj, amíg ki nem találták, hogy otthonról tilos bármit bevinni. Csak olyat lehetett, ami becsomagolt, számla van hozzá.
Pl. tesco párizsit lehetett, otthon sütött kakaós csigát nem.
Azért tettem zárójelbe.
Természetes, hogy nem a kenyér alternatívájaként ajánlom kisnyugdíjasoknak.
Vannak ilyen tasakos porlevesek, amiket bögrébe szórsz, aztán melegvízzel felöntesz.
Gondolom, az piszkosul egészséges.
Biztos vitaminnal dúsított.
És kevesebb benne a szénhidrát, mint a kenyérben.
Engem anno az zavart suliban, hogy a gyerekek alig kaptak valami kaját, volt, hogy a hús félbe volt vágva, aztán délután a konyhás nénik bőröndben hordták haza a kaját...
Vagy pl. aki későn ment reggelizni a 2 pékáru helyett (pl. kakaós csiga, túrós batyu stb.) már csak 1-et kapott, mondván elfogyott (bár nem értem, ha x tanulóra hozzák, akkor hogy fogyhat el) aztán láttuk a foglalkozások alatt, hogy viszik ki meg adják oda a rokonaiknak...
A Nők Lapja újságírói nagyon régóta nem a valóságban élnek.
Valószínűleg összehasonlíthatatlanul jobban keresnek az olvasóiknál. Fogalmuk sincs az országban élők többségének problémáiról, életéről, életszínvonaláról.
És nem az a baj, hogy fogalmuk sincs.
Az igazi baj az, hogy megvetik, lenézik, kigúnyolják azokat, akikből élnek.
De miért ne tennék, amíg tehetik?
Nálunk az oviban az volt a rendszer, hogy a szülők vittek be a tízóraihoz uzsonnához szalámit, sonkát, vajat, lekvárt, teát, tejet. Mert fél üres zsemle vagy kifli volt általában.
Én nem azon voltam fölháborodva, hogy milyen drága, hanem azon, amit adtak.
Inkább lett volna drágább, de ehető.