Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
"Kissé" riasztó számomra, hogy egy elvileg demokráciában lehetséges központilag meghatározott, elvárt, netán törvényekkel kikényszerített pozitív vélekedés politikai helyzetekről.
Látjuk a "wilkommenskultur" eredményét Németországban. Tényleg jó ez így a menekülteknek? Mert szerintem qrvára nem.
Szalmabáb érvelés.
Te leszóltad a diktatúrát. Én elmondtam, hogy nem rosszabb a diktatúra, mint forma. Most meg jössz, hogy mátyás hogy jön ide?
Szalmabáb érvelés nálad azt jelenti, kifogytál az érvekből vagy épp egy kukkot sem értettél belőle :-DDDDDD
Látom, elemedben vagy :-D
"Nem menti azt, hogy az extrem-jobboldal gyuloletbeszeddel es kopenyegforgato propagandaval masfel milliard iszlam vallasu embert uldoz es hamis szonoklatokkal kelt megvezetheto birkakban felemet ellenuk ."
Akkor vedd úgy, hogy történelmi törlesztés miatt nem áll módunkban muszlimokat befogadni :-DDDDDD
Te linkelted az anyagot a keveredésről. Érdekes, hogy nem tűnt fel, hogy itt mi mindig mindenkit befogadtunk, szívesen láttunk, jogokat adtunk, egyenlő partnerként kezeltünk (míg a nyugat gyarmatosított, elfoglalt és lesüllesztett, meggyötört és rabszolgaságba taszított) és mégis mi kapjuk a gyűlölködés jelzőt :-DDDDDD
Köszönöm neked a napi humoradagot :-DDDDD
Matyas kiraly ????????
Van itt eleg cucc az asztalon a mai tortenelemmel.
Szalmabab erveles.
???????????????????
Szalmabab erveles.
A gyarmatositas nem menti azt , ami ma folyik Magyarorszagon . Nem menti azt, hogy az extrem-jobboldal gyuloletbeszeddel es kopenyegforgato propagandaval masfel milliard iszlam vallasu embert uldoz es hamis szonoklatokkal kelt megvezetheto birkakban felemet ellenuk .
Ha a mai , nemzetkozi kozvelemenyrol tudato svajci ujsagiro felelos Svaj , a nacik altal lopott penz miatti , "megtollasodasert", es e miatt fogja be , akkor Te felelos vagy a Hirosimara/Nagasakira ledobott bombaert es e miatt csak fogjad be , Merkel felelos a Hitler kezen szarado 76 millio ember vereert es e miatt fogja be , es HataMari felelos a .... tudja franc, mit kentek ra valakire/akarkire/mindenkire , mert nem akar neo-nacizni veletek...de fogja be....
Nemzetismeret
Nem gondolom, hogy jó ötlet neked ebbe az utcába belemenni. Ebbe az menjen bele, aki előítélet mentes. Azt gondolom, te nem vagy az. Épp ezért reálisan, érv alapúan nem tudnád felvázolni ezt az ideológiai vitát.
Ez látszik abból is, hogy számodra már önmagában a "diktatúra" szó is hátborzongató. A demokrácia pedig szívet melengető.
Pedig túl sok a hasonlóság a kettő között.
Azon nem kell csodálkozni, hogy a demokráciában, mint elvben ennyien csalódtak. Azt meg badarság gondolni, hogy ez csak nálunk statisztika. A világ összes demokráciájában nagyjából ez van, vagy inkább lenne, csak pld nyugatnak sokkal kevesebb összehasonlítási alapja van.
A Lenin által leírt ideológia sem volt marhaság, az alapcélok jók voltak. Az, hogy az ember, mint lény gyarlóságánál fogva képtelen megvalósítani, más lapra tartozik. Ugyanez a helyzet a diktatúrával és hiába rossz hír, a demokráciával is.
A diktatúrában kimondva nincs döntési jogköre az embernek.
A demokráciában pedig ki van mondva, hogy dönthet, de valójában csak a döntés illúzióját biztosítják.
Ha belenézel egy demokráciába, rájössz, hogy igazából mindegy, melyik pártideológiát választod. Ugyanúgy pénzelődik tovább mindegyik, ugyanúgy bizonyos simliket megcsinálnak, ugyanúgy lopnak. Legfeljebb egy nagyságrenddel kevesebbet, mintha ők lennének hatalmon.
Az, hogy minden ember egyenlő egy demagóg marhaság.
Nézz körbe a bolygón (és most megbotránkoztató téma jön):
Hány vak, végtaghiányos, 3szor újraélesztett, "speciális" egyedet látsz az állatvilágban? Az ember folyamatosan istent játszik, és pontosan így tesz ezekben a politikai ideológiákban is. A hatalommal nem él, hanem visszaél. Akkor is, ha demokrácia, akkor is, ha diktatúra...
Hívhatnád akár "kisnyúlnak" is, ha nem jó ember csinálja, nem lesz különbség.
A demokrácia lényege, hogy akinek van pénze, van hatalma és bármit megtehet. Akinek pedig nincs pénze, az az illúziót kapja a szabadságról, de nem az.
Azt mondjuk, joga van hozzá. Pontosan mihez is? Pld joga van 4 évente másra szavazni. Mi történik valójában? Másra szavaz, aki egyetlen ígéretét sem tartja be. Hurrá! :-DDDD
Mi, magyarok, azt mondjuk: "Mátyás, az igazságos". Valóban?
Ugyanolyan fényűző és tékozló életet élt, mint az összes többi király. Egy picsa drága zsoldos sereget tartott fenn. Miből? ;-) Örökségből? ;-)
Az egyetlen, mai megkülönböztette a többi királytól, hogy nem engedte lopni a pribékeket... Ennyit jelentett. Csak ő zsákmányolhatott ki. Már elég volt a népnek, hogy igazságosként emlékezzék rá.... Azt mondjuk, király volt. Vagy diktátor? Az, csak akkor még nem így hívták. Egy személyben volt az alfa és az omega, ő hozta a trv-eket, és katonai erővel tartatta be.
Nem az ideológia neve a hibás. Az ember, aki gyakorolja.
Másik kérdéskör, hogy képes-e az egyszerű ember élni a demokráciával? Szabad-e az egyszerű ember kezébe valós döntési jogkört adni?
Es ha mar ott tartunk , hogy MI az iszlam az extrem-jobboldalnak , ma , Magyarorszagon , akkor egy ritka szivszorito dolog is keruljon ide.
A demokracia.
Addig lengettek akarmire es akarmiert a DEMOKRACIAT , amig ki nem oltek ezt a verrel szerzett "nekunkjo" valamit a magyar emberek szivebol... a demokracia neveben el lett kovetve minden mocsok , amit a Fold a hatan hord
Tarki kozvelemenykutatasbol : ...a jobbikosok fele demokráciapárti, 17 százalékuk azonban diktatúrát akar...
A nyomtatott Népszava nyomán a hvg.hu közölte a Tárki friss közvélemény-kutatását, mely szerint a magyarok kevesebb, mint fele gondolja azt, hogy a demokrácia jobb, mint a többi politikai rendszer. A megkérdezettek egyharmada rendszerszkeptikus, vagyis teljesen mindegy számukra, miben élnek. A Tárki ezt úgy értékeli, hogy a magyarok körében érezhető a demokráciából való kiábrándultság.
A pártpreferenciával összevetett válaszokból kiderül, hogy a Fidesz, az LMP, a DK és a KDNP szavazói értékelik a legtöbbre a demokráciát, a jobbikosok fele demokráciapárti, 17 százalékuk azonban diktatúrát akar. A leginkább csalódottak az MSZP-szavazók.
hvg.hu Tárki: Kiábrándultak a magyarok a demokráciából
Kuruc.info.
Ugy kell venni a bemasolasodat , mint az osszciganysagra osszegyujtott cikkgyujtemenyuket. Vagy a zsidosagrol osszegyujtott cikkgyujtemenyuket.
Linkeld be es kesz. Nem olvassa el senki, de rengeteg helyet foglal, elvagja a vitat , es foleir a tobbiek mondandojanak.
Extrem-jobboldali propaganda.
Senki sem fogja Neked elhinni, hogy a masfelmilliard altalad gyilkos trojai falonak nevezett iszlam vallasu arab mind vasuti fulkekben dugja meg a 14 eves fiut.
Nem gondoljak am komolyan ... Sot. Az iszlam "fény" a Jobbiknak. Ellenseguk az Egyesult Allamok. dzsihadfigyelo
Kuruc.info = Jobbik ?
Ugye ?
Ez egy extrem-jobboldali part , legerosebb europai neo-naci kozosseg..? Ugye?
Ok valljak be , szivbaj nelkul , azt , hogy neo-nacik .
Toluk idezgetsz , kopirozgatsz .
A neo-naci hivok megkerdojelezes nelkul kovetik a vezeruket . Ha nem, akkor a viz kiloki oket..
Mit mond Vona Gabor , akinek az ideologiajat megosztod, fonoknek vezetodnek elismered :***idezet***
A Jobbik elnöke szerint az iszlám a fény
A napokban jelent meg Vona Gábor, Született augusztus 20-án című könyve, amiben a Jobbik elnöke többek között az iszlámról és Adolf Hitlerről is kifejti nézeteit. Vona azt állítja, hogy az emberiség tradicionális „kultúrájának utolsó védőbástyája az iszlám világ”.
................
egyetlen kultúrkör létezik, amelyik igyekszik őrizni tradícióit: „ez pedig az iszlám világ” – állapítja meg, majd sietve hozzáteszi, hogy természetesen „nem öngyilkos merénylők és véres háborúk mellett tör lándzsát”.
Mindazonáltal a Jobbik elnöke meg van róla győződve, hogy „az emberiség tradicionális – a transzcendenst a hétköznapival együtt megélő – kultúrájának az utolsó védőbástyája az iszlám világ maradt.” Vona „római katolikus vallású emberként” úgy véli, hogy amennyiben az iszlám elbukik, „a fény szinte teljesen kialszik, és a globalizmus sötétsége előtt már nem marad érdemi ellenfél. Akkor tényleg véget ér a történelem” – vonja le a konklúziót Vona, amiből szinte logikusan következik, hogy ennek a küzdelemnek a kimenetele számára „az emberiség szempontjából lényeges.”
Amennyiben Vona világképében az iszlám a védőbástya, nyilvánvalóan lennie kell támadó félnek is. Van is: az Egyesült Államok-Izrael tengely, valamint „a világ melléjük kényszerítet maradéka”, összefoglaló nevén az „antitradicionális erők”. Ezek célja egy globalista világkormány létrehozása, gyakorlatilag az emberiség igába hajtása – derül ki a Jobbik-elnök könyvéből.
???????????
Ugye , hogy nem volt szep ?
Ugye Te is eszrevetted, hogy hova vezetett a nacizmus ?
Magyarazzad mar meg, hogy kerult ki a szadbol ez az erv ?
Hogyan kerult ki a szadbol Neked EZ , Neked , aki es miutan , napok ota uszitasz , buta , zsebetmegtolto iszlamellenes activista harcat majmolva es mantrazva , egy vallas es masfel milliard arab ellen , veszelyes , leolendo allatnak nevezve a sziriai menekulteket es a horrort , amit elnek...
De jo , hogy odaig eljutottal , hogy valahol a tudatalattidban tudod, hogy a haboru , a kirekesztes , a gyuloletszitas , a neo-nacizmus az valami rossz , az lopas , emberoles , hazugsag , terror ...
Nem volt szep, bizony, ami tortent a masodik vilaghaboruban.
Voltak nepek, akik valoban megtollasodtak a nacik miatt.
E miatt szuletett az Emberi jogok nyilatkozata...
Felhivom figyelmedet arra , mivel ilyen ervet lobogtatsz , Te , a menekuloket rugdalo , hogy ebben a topikban az a "jo" es a nem verszivo , lopo , bunos naci , aki az emberi jogok mellett all .
Az hát.
Bezzeg a kedves Spanyolok, Franciák, Angolok a gyarmatosításokkal..! csak a magyarok voltak erőszakosak..mert akkoriban igen fejlett diplomácia volt az országok között kéremszépen
Színtiszta baromság amit írtál.
Nem ismered a magyar történelmet az tuti.
Nem mondtam, hogy 4000-en. ;-)
csak azt, hogy halnak meg.
A tapasztalatom az, hogy bármelyik vallás vagy ideológia képes a hülyeségig fanatizálni...
sajnálom, ha a tények ennyire elkeserítenek, engem nem igazán zavar, hogy lehordasz mindennek, értem én, hogy dühít mikor atóz orrod elé tolják..
nem használok sminket, a fogam is mosom-)) mint írtam volt ez csak a harmada de ha gondolod bemásolom a többit is.
Nem értem mi az uszítás a felsorolt tényben
egalább olvasd el a címet!
"Atlas des Zones urbaines sensibles (Zus)" akárhogyan olvasom, ez bizony zóna
a benne levő felsorolás azon zónákra vonatkozik, amelyekről már szó volt: azt tesznek az ott élők,. amit akarnak, nincs beavatkozás
"Keresztény zarándoklaton is halnak meg.."
Most? a 21. században? 4000-en? Hol történt ilyen az elmúlt 15 évben.?
Keresztény zarándoklaton is halnak meg... :-D
A többi jogos. kb 300 évvel van lemaradva, de úgy is mondhatnám, hogy 2000 éve nem fejlődött. :-D Persze ez egy rasszista duma lenne (mondjuk azt nem értem, miért, de az lenne :-D)
Huhúúúú! :-DDD
"Hat akkor ne kajabalj."
Kajabálok, mert kajabálnak a bolondok is a semmiről, meg a szeretetről.
Írtam ma valahova egy hasonlatot, leírom neked is:
A cápák éheznek. Erre a sok állatvédő belerohan a tengerbe menteni őket. A cápák vígan elkezdenek lakmározni, terjed a hír, az egész óceánból idesereglenek a cápák... Fogynak a vízben az állatvédők, erre kiüvöltenek azoknak, akik a parton értetlenül nézik a történteket, hogy gyertek már be ide a vízbe!!! Aztán, mikor nem mennek, elmondják őket mindennek, állatgyűlölőknek, sőt azzal is megvádolják őket, hogy direkte élvezik a cápák szenvedését, sőt mi több, titkon ki is irtanák őket a földről... Mi meg csak állunk a parton széttárt karokkal, és nem hiszünk a szemünknek, mekkora barmok élnek a földön.... És amikor az állatvédők elfogynak és mi valaha még egyszer strandolni szeretnénk, el kell majd költöznünk egy nyugodt partra.... na, de meddig? Amikor a cápáknak végleg elfogy a kajája, akkor vajon új táplálék után néznek?...
"A magyar nep akar tetszik, akar nem igen keveredett nep, a legutolso jobban dokumentalt par evszazadot nezve is csakis ezt lehet levonni."
Na most ennek a dokumentálását a legtöbb esetben nem mi magunk végeztük el... A másik, hogy nem mindegy, mivel keveredsz. A harmadik, hogy nem állunk rosszul a többi nemzethez képest (anglia, usa, németország, francia). Az oka: Sose volt gyarmatunk, nem hurcoltunk be rabszolgákat. Ma mégis ki vagyunk oktatva nyugat által, mi is az a humánum :-DDDDD Röhej magasfokon. :-D
A sokadik: "A magyarok nyilaitól ments meg uram minket.". Nyugati portyázások, mert akkor még nyugat tudta, hol a helye.... De, ha utánaolvasol egy kicsit, nem agresszív horda volt a magyar, hanem jól elseggelte a nyugatot, ha épp valami ármánykodáson törte a fejét... Aztán a nyugat, mivel nem bírt a magyarokkal, ezért szépen a maga hazug módján addig mesterkélt, amíg magyarországnak évszázadokig magyar királya nem volt. Na, te erre az időszakra hivatkozol, hogy milyen dokumentált történelmünk van. Vicc. Mátyás sem a keleti hordák ellen állította fel a fekete sereget, ha ez esetleg elkerülte volna a figyelmed.
Még sokadikabb: A magyarok ide nem erőszakosan vándoroltak be. Itt is voltak már előtte is. Aztán mentek keletre, majd tértek vissza. De itt mindig is (abban az időben) békés viszonyt tartottak az itt lévőkkel. A nyugatiak fostak csak... ők nem is ok nélkül. De ha már töri, akkor mondanál egy magyar vezért, aki erőszakosan hódított?
Még-még sokadikabb: István nem csupán államalapító volt, hanem a pápa felett állt rangsorban. Nem véletlenül szúrtuk a szemét a büszke nyugatnak.... csak hogy a nyilakra egy kicsit visszatérjek.
De megvallom őszintén marha nehéz az általános iskolai történelemkönyvvel vitába szállni.... Ennyi erővel bátran beszélhetnénk tovább a finnekkel való nyelvi rokonságról is...
Mára valóban egy igen keveredett nép lett, de szűk körben. kb 20-30 éve indult meg egy nagyobb körre vetíthető keveredés. Egyébként kiélezed erre a keveredési kérdésre, de nem ez a fő csapás. Nem önmagában a különbözőség a baj, vagy hogy horák, nyüszék, üzbég, vagy szerb, vagy stb. A gondot inkább az alapkultúra okozza.
Alapvetően teljesen érthető, hogy egy amolyan furcsa idegenek vagyunk mi logikailag a nyugat szemében. Ha csak a nyelvet veszed, mi toldalékolunk, ami egy teljesen más neuronhálót épít ki, mint a nyugati nyelvek használata. Ha úgy tetszik, sokkal nyakatekertebb a gondolkodásunk. Ezt persze lehet szeretni, nem szeretni... hogy ez jobb, vagy rosszabb, azt meg majd az idő eldönti.
"Nem mindig volt vesztes nep a Magyar, de miota letelepedett es mas genallomanyokkal keveredett valahogy vesztesse valt par evszazada:( A szokasos hintapolitikazasban valahogy mindig sikerul az utolso pillanatban a rosszabbik melle szegodni, es szivni."
Nem attól lettünk "vesztesek", hogy letelepedtünk és keveredtünk... Ennek ehhez semmi köze. A magyar egy igavonó barom típusú nép, annak ellenére, hogy mindenki azt gondolja, hőzöngő-lázadozó-nagypofájú... nem. Minket sokáig lehet elnyomni, lehet sanyargatni. Persze akkor nagy gáz van, ha elfogy a cérna, de ezt a nyugat pár évszázad alatt teljesen jól megtanulta, meddig lehet cincálni a bajuszt...
A hintapolitika meg nem a népre volt jellemző soha, hanem a vezetőinkre, a döntéshozóinkra. De nem kell visszamenni ehhez évszázadokat, a rendszerváltás óta bőven láthattuk értékeink tönkretételét, kiárusítását...
Ez egy nagy baja a világnak, hogy a milliárdnyi ember egy maroknyi ember tette/mondatai/élete után van megítélve. Nem hiszem, hogy egy francia, vagy német, vagy olasz, vagy angol átlagemberke kevésbé érezné, hogy töketlenkedés folyik. Viszont azt mondjuk, hogy a franciák hülyék, mert.... a szart, ők is lázadoznak. Ők ugyanúgy beleszaladnak a politikai hazugságokba, mint mi. A poén, hogy ezt mi magunk okozzuk. Gondolj bele, ki a nyűűű szavazna olyanra, aki azt mondja, hogy gyerekek, nagy szar van, 5 év csömör-nyöször lesz, míg rendet teszünk, adóemelések, megszorítások, stb... Aztán megígéri, hogy nem fog lopni. Szerinted hányan szavaznának rá? :-D Tehát kell nekünk hazudni. :-D
Az meg, hogy ki szív...
A magyar akkor is így vélekedne, mivel kimondottan békepárti típus, ha sokkal több mindenünk lenne. A magántulajdon védelmét azt nem keverném ide, azt a világon minden ember védi... mert az a közvetlen élőkörnyezete, a biztonságérzetének minimális szintje...
Én akkor sem lennék amellett, ha milliárdos lennék, hogy szabadon kóricáljanak és nem engedném be őket csak azért, mert "akarják". Ahogy nagyapám mondta: akarni a WC-n kell... ;-)
Lehet agymosással vádolni az Orbánt és én bármit is mondok, úgyis az a hit fog rólam is terjengeni, hogy kimosta az agyam az orbán... Ezzel nem tudok és nem is akarok semmit kezdeni. Azért van szájuk, hogy mondják. Ha megfigyeled az emberek (annak ellenére, hogy nem beszélnek róla), lelkileg és eszközileg is elkezdtek felkészülni. Ez nem egy világvége mese most, itt kézzelfoghatóbb a dolog. De orbánnak köszönhetően le lehetett nyugodni, mert bizony az a kerítés jó dolog. Ahogy mondták bölcsebbek: A jószomszédi viszony titka a jó kerítés :-DDD Szóval az ember azt érzi, hogy kontroll alá lett vonva a dolog. Persze most is basztatják, mert nem ért semmit, mert most horvát felől ugyanúgy bejönnek. Persze ez hazugság, de hát ez van... ennek kell lennie a hírnek. Nem tudom, ki a stratégája, de leülnék vele egy sörre, tudnék mit tanulni a manustól/csajtól :-DDD Elképesztő agya van.
Jó sokat írtam, bocs érte. Ne olvasd el, nem érdemes :-D
De most komolyan...te szeretnéd, ha Európában az volna az értékrend, mint az iszlám országokban?
Nők helyzete, halálbüntetés, nyilvános kivégzések, becsületgyilkosságok, a vallás irányítja minden mozdulatod? Öltözködésed, étrended, hobbid? családi, baráti kapcsolataid?
A jó isten megáldjon, miféle kultura az, ahol többezer embert halálra taposnak, miközben egy szent kő (?) fele igyekeznek.... a 21. században?
Te HataMari,
én egészen jól élek... aztán mégsem kívánok muszlimokat a szomszédságomban. legalábbis nem tömegesen....
Te ezeket milyen zonanak ertelmezed? Mit akarsz mondani a felsorolasukkal?
Hat akkor ne kajabalj. A magyar nep akar tetszik, akar nem igen keveredett nep, a legutolso jobban dokumentalt par evszazadot nezve is csakis ezt lehet levonni. Magyarok bevandoroltak, eroszakosan, aztan kalandoztak is, eroszakosan ("A magyarok nyilaitol ments meg minket Isten3 -fele imadkozas honnan is ered?).
Nem mindig volt vesztes nep a Magyar, de miota letelepedett es mas genallomanyokkal keveredett valahogy vesztesse valt par evszazada:( A szokasos hintapolitikazasban valahogy mindig sikerul az utolso pillanatban a rosszabbik melle szegodni, es szivni.
De ki sziv leginkabb? Pl. Te, meg a tobbi Magyarorszagon lako kisember. Ha anyagilag OK lenne a magyarorszagon elok helyzete, ha lenne mindenkinek biztos munkahelye, biztos megelhetese, teto a feje folott, jovo a gyerekeinek, carna bele a koznep, a kormany akar-e migransokat vagy sem, - ha nem erezne a kisember veszelyeztetve azt a kis ingatag semmijet, amije meg van, es nem felne, hogy rosszul dontenek a feje folott, akkor tudna erdemben gondolkodni tan errol a mai migrans helyzetrol - de a tobbseg akkor nem is gondolkodna rola, carna bele, point. De akkor a kormany sem tudna igy megvezetni a kisembereket, ahogyan most kepes ra.
Nos, hogy mr.Solana mitől van rosszul, teljesen a magánügye.
Hogy szerinte az "az uniós intézmények jó választ adnak a menekültválságra" ez is vélemény. Én ugyanis semmilyen jó választ nem látok, sőt semmilyen választ nem látok. Én azt látom, hogy az Unió felelős politikusai nyilatkozgatni tudnak, de fogalmuk nincs mit kezdjenek a helyzettel.
Migráns tömegek vándorolnak szerte Európában, felrugva minden szabályt és törvényt, oda mennek ahova akarnak, napokig áll miattuk a közlekedés, hol itt, hol ott....az uniós államok egymásra mutogatnak, és nem, nemcsak Magyarország felé.
Habár kétségtelenül jó érzés lehet, hogy van egy fekete bárány, akit közösen lehet utálni, de ez azért valahogy nem oldja meg a problemát. A helyzet egyre kaotikusabb, és nem látni a megoldást.
És a tömegek egyre elégedetlenebbek, mert a beígért kánaán helyett, zsúfolt menekültszállások, és nekik ehetetlen kaja van. És hideg.
Fogalmam nincs mit ért mr.Solana a jó válasz alatt, de én már egyre inkább azon gondolkodom, tényleg ennyire inkompetensek az EU vezetői, vagy csak gazemberek. És még csak azt sem tudom, melyik volna a jobb.
Őszintén nem értem, hogy jön ide Ferenc Pápa, de tényleg. Ő szegény mondja, ami "munkahelyi kötelezettsége", hogy szenvedők, meg segíteni, meg bla-bla, de azért ő sem épített menekült tábort a Szent Péter téren, pedig de jól nézett volna ki, esténként meg a svájci gárda szedte volna a szemetet.
Viszont mostmár nem mond semmit, inkább elment a világ túlsó felére kicsit kikapcsolódni.
Az viszont elgondolkodtató, hogy Javier Solana „kicsinyességnek” nevezte, ha a bevándorlók vallási hovatartozását szempontként kezelik".
Ha az utca embere azt mondja, hogy mi a baj a vallással, mert az magánügy, és nem tudja, hogy az iszlám nem vallás, hanem társadalmi-politikai-gazdasági rendszer, életvezetés és törvénykezés, ami a követői életének minden szegmensét irányítja, tök mindegy, hogy hol él az istenadta...azt megértem.
De mr.Solana tökéletesen tisztában van ezzel, és mégis kicsinyességről szól?
Ejnye, talán mégsem inkompetencia, hanem mégis inkább gazemberség?
Mozdonj mindjárt hoz valami frappánsat egy pszitől, hogy az ilyesmi egy ilyen helyzetben tök normális.
Altáj...