Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

A gyerek dolga, hogy gondoskodjon az idős szüleiről?

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2014. október 3. 11:45
Kíváncsi lennék, hányan értenek egyet a címbeli állítással. Mindenesetre ha törvénnyé emelik, majd pereskedhetünk saját szüleinkkel, ha nem megfelelő ellátmányt fizetünk nekik, vagy nem leszünk a gondozójuk? Az szép lesz.

Nők Lapja Café: Igaz vagy hamis: a gyerek dolga, hogy gondoskodjon idős szüleiről
  1. 2014. október 8. 18:55326.

    Sokak szerint  meg ez nem elfogadható,hiszem az embernek nem szabad kibújnia az  alól,amit a Sors rámér.


     


     

    előzmény:
    Steampunk (325)
    2014-10-08  18:51
  2. 2014. október 8. 18:51325.

    Én támogatom az abortuszt amennyiben az indokolt.

    előzmény:
    Lilibeth (323)
    2014-10-08  18:45
  3. 2014. október 8. 18:47324.

    Akkor most küldök még egy dalt.. Neked


     


    https://www.youtube.com/watch?v=H72yZgrWbxU


     


     

    előzmény:
    Steampunk (320)
    2014-10-08  18:39
  4. 2014. október 8. 18:45323.

    Pl szabad elvetetni egy beteg gyereket?

    előzmény:
    Steampunk (321)
    2014-10-08  18:41
  5. 2014. október 8. 18:45322.

    Az emberek javarészt  óvják és ápolják  szüleiket.


    Petsze,nem mindenki.


    Na,de nem  minden szülő óvja és ápolja a gyerekeit,mondhatjuk ugye  az állami gondozottakat,de vannak olyan szülők is bőven,akik bár fizikailag együtt élnek a gyerekükkel,mégis  ún veszélyeztető magatartást folytatnak


    Persze ugye mit nevezünk gondokodásnak.


    Könnyű annak osztania az észt,akinek a mamája ágyban,egy nap alatt hal meg,de pl egy Alzheimeres beteg,az egész napi meló 0-24


    És  én pl nem engedném a gyerekemnek,hogy miattam hagyja ott az állását.


    Persze,én is tudok példát,családból is,ahol az volt,hogy az egyik gyerek(egyik helyen egy nő, amásik helyen egy férfi) beáldozta a magánélétét,hogy a szüleit gondozza, a többi tesó megházasodott,gyerekei lettek,a  gondozók meg miután szépen elápolták szüleiket,egyedül maradtak,megkeseredett vénember-vénlány lett.


     


     

    előzmény:
    Steampunk (320)
    2014-10-08  18:39
  6. 2014. október 8. 18:41321.

    Azért már a rendszer váltás előtt is voltak emberek akik mélyen elítélték és elutasították a kommunista, szocialista eszméket, csak ugye azt nem nagyon lehetett reklámozni, mert elvittek és jól megvertek.


     


     

    előzmény:
    Lillaréka (318)
    2014-10-08  18:33
  7. 2014. október 8. 18:39320.

    Pont emiatt van a gond, ha azok a politikus eltűntek volna a süllyesztőben, most nem lenne ez a nagy társadalmi ellentét a magyaroknál. Akkor nem lehetne újjal mutogatni, hogy büdös komcsi meg büdös náci...


     


    Sokkal harmonikusabb lenne a magyar társadalom véleményem szerint, és talán már jóval előrébb is tartanánk.

    előzmény:
    Lillaréka (318)
    2014-10-08  18:33
  8. 2014. október 8. 18:38319.

    33


    Egy van,második előkészületben.


    Szerintem lesz még harmadik is.


    De előbb ugye még meg kell szülnöm ketteskét:)))


    Én és a férjem is 3-an vagyunk testvérek.


    Pedig már abban az időben sem volt szokás ez.A boldog és kiegyensúlyozott szocializmusban.


    Gazdagok vagyunk vagy szegények?


    Van,akihez képest gazdagok,van,akihez képest szegények.


     

    előzmény:
    eda-1952 (313)
    2014-10-08  15:13
  9. 2014. október 8. 18:33318.

    ááá.. ezt komolyan gondolod?
    Hol lenne akkor bármelyik jelenlegi párt??


    Tudod.. én még emlékszem a nevekre..  helyi szinten mindenképpen.


    az összes  narancsagyat viselő anno  hatalmas vöröscsillagot hordott a homlokán.. ha nem ő akkor az apukája vagy anyukája.
    Egyébként.. tényleg.. igazából nem sok minden változott..... ha ebből a szempontból nézed. 

    https://www.youtube.com/watch?v=-T-ivj7lqk0


     


     

    előzmény:
    Steampunk (316)
    2014-10-08  18:11
  10. 2014. október 8. 18:22317.

    Jav.:közügyektől

    előzmény:
    Steampunk (316)
    2014-10-08  18:11
  11. 2014. október 8. 18:11316.

    Maszi!


     


    Te komolyan azt hiszed, hogy rendszerváltás után egyből levették a kezüket a ruszkik rólunk? :)


     


    Ez csak egy álrendszerváltás volt,a szálakat ugyanúgy továbbra is keletebbről irányították...


     


    Amennyiben normális rendszerváltás lett volna, az összes  szocialista politikust, a rendszerváltás előtti időből el kellett volna tiltani örökre a közügyekről való gyakorlástól és közszerepléstől.

    előzmény:
    maszi (294)
    2014-10-08  09:40
  12. 2014. október 8. 17:58315.

    Hus, itt is szégyen! De az még nagyobb szégyen, hogy a 80ezres vagy sokszor kevesebb nyugdíjjal rendelkező szülő támogatja a felnőtt gyerekét. S ez nem a gyerek szégyene..((( Az ilyen gyerek hogy segíti, tartja el majd  a szülőt, ha az lerokkan? Nem hiszed el, hogy nem akarat és szeretet kérdése nagyon sokszor?

    előzmény:
    hus (314)
    2014-10-08  17:22
  13. hus
    hus
    2014. október 8. 17:22314.

    Nagyon jo, hogy beirtad az orszagoknak a nevet es emlitetted Olaszorszagot.


    Az unokanoverem nagyon sok evi ottartozkodasa utan, a ferje olasz  kulturaja, az itteni olasz nemzetiseguek eletstilusa szerint   ezt nem hiszem, hogy torvenybe kellene hozni, hogy egy olasz nagyszulo eltartasat ne oldana meg a csalad. Szegyen lenne barmelyik gyerekre nezve. 


    Itt van a kulonbseg. 


    Sajnos egy hosszu hozzaszolasom elment, most mennem kell, de majd jovok.

    előzmény:
    Lilibeth (310)
    2014-10-08  14:59
  14. 2014. október 8. 15:13313.

    Igen. És pont abban a mondatban magyaráztam meg a miértet, amire  rákérdeztél. Harmadszor nem fogom. Ellenben megint megkérdem, hogy hány éves vagy és azt is, van-e gyereked, ha nincs, miért és ha van, miért annyi, vagy hányat szeretnél?

    előzmény:
    Lilibeth (305)
    2014-10-08  14:24
  15. 2014. október 8. 15:09312.

    Lilibeth, ne haragudj, de hány éves vagy?


    Az ötvenes évek rengeteg alacsony műveltségű (ezt honnan veszed???) nője dolgozott! Merthogy úgy volt, hogy előttem írták. Általános iskolai osztálytársaim közül ha jól emlékszem egyedül az én anyám vilt htb. De ha alacsony műveltségűnek nevezed, akkor 90 éves létére is nagyon megsértődik. És ismétlem: mi Ratkó gyerekek azért szültünk sokat, mert sokan voltunk, tehát nem fejenként négyet-ötöt. A mi gyerekeink meg már meggondolták, azaz jelen időben nagyon meggondolják a szülést.

    előzmény:
    Lilibeth (310)
    2014-10-08  14:59
  16. 2014. október 8. 15:06311.

    Most komolyan! mit nem értesz??


    Leirtuk már.. párszor.


    Ennyire nem vagy képes felfogni  amit irtunk??


    Bocs.. de arról én  nem tehetek.. és nem fogom megismételni magam.  Olvass vissza.. 


    próbáld meg értelmezni.. ha nem megy kérj meg valakit, hogy magyarázza el.

    előzmény:
    Lilibeth (310)
    2014-10-08  14:59
  17. 2014. október 8. 14:59310.

    Az ötvenes években vidéken nagyon sok htb és alacsony műveltségű nő volt.


    ó igen mindig szegény az ember valakihez vagy valamihez képest,ez mindig jó indok.


    The World Factbook, CIA   jlentései alapján  Magyarországnál is rosszabb termékenységi rátával rendelkezik  Dél-Korea,Japán,Szlovénia,Olaszország,Tajvan,Szingapúr,Hon gkong.


    Kb velünk azonos rátájú  Ausztria,Németország.


    Na,ezeken a helyeken vajon mi az indok?Biztos a szegénység:)))


     


    Merthogy előbb említett országokban mind  jóval magasabb a gdp,mint nálunk.

    előzmény:
    Lillaréka (307)
    2014-10-08  14:33
  18. 2014. október 8. 14:53309.

    én meg a tévhiteken gondolkodom...


    Honnan vannak?   hol olvasták ezeket? honnan szedték??


    egyébként igazad van... lehet azért kérdem tőled.

    előzmény:
    asztanaviszta (308)
    2014-10-08  14:51
  19. 2014. október 8. 14:51308.

    Megint pontatlanságot írsz.


    Az ötvenes évekre pont az volt a jellemző, hogy a nőket tömegesen munkába állították.


    A haború utáni újjáépítéshez, az eröltetett iparosításhoz, minden munkás kézre szükség volt.

    előzmény:
    Lilibeth (306)
    2014-10-08  14:26
  20. 2014. október 8. 14:33307.

    Mit nem értesz?


    A Ratkó gyerekek már nem szültek 3-4 gyereket.. max 1-2.


    A Raktó gyerekek -gyerekei pedig épp most vannak szülőképes korban. 
    és ők már meggondolják, hogy milyen körülmények között  akarnak gyereket nevelni.
    ja.. hogy te helyesled ratkó- intézkedését?


    éltél az 50es években?
    Te mit szólnál, ha  neked is megmondanák hány gyereket KELL szülnöd?


     


    Egyébként éppen az 50es években kezdődött az a tendencia, hogy a nők   már pont nem htb-k akartak lenni, hanem tanulni és dolgozni akartak.  főleg a városokban! és kellett is a munkáskéz.
    Ebbe beledumálni, és erőszakkal szabályozni szerintem hazaárulás volt.

    előzmény:
    Lilibeth (305)
    2014-10-08  14:24
  21. 2014. október 8. 14:26306.

    Az is érdekes,hogy már az 50-es években is Ratkó durva intézkedései kellettek,hogy nőjjön a gyerekszám,vagyis a nők maguktól már akkor sem voltak hajlandóak szülni,vajon miért?


    Pedig akkor még sok nő htb volt és jóval alacsonyabb iskolai végzettségük volt,mint a férfiaknak,tehát a tanulást és a karriert kivehetjük a gátló tényezők közül.

  22. 2014. október 8. 14:24305.

     


    Pedig logikus, hogy csökkent. Vagy inkább nem is csökkent, csak egyszerűen előtte az átlagnál jobban megugrott, azon oknál fogva, hogy a 70-es években lett szülőképes a Ratkó gyerekek zöme. 


     


     


    Igen,én erre írtam,hogy a 70-es évek tömeggenerációja meg a 90-es-2000-es években lett szülőképes és ekkor mégsem következett be népességrobbanás.Nem érdekes?Pedig a logikád alapján így  kellett volna lennie,

    előzmény:
    eda-1952 (302)
    2014-10-08  14:15
  23. 2014. október 8. 14:17304.

    legyintős szmájli..


    én is irtam.. nem fogta fel!!


     

    előzmény:
    asztanaviszta (301)
    2014-10-08  14:15
  24. 2014. október 8. 14:17303.

    Az idős szülők gondozásának az anyagiakon túl az esetek jelentős részében az is a gátja, hogy a legtöbb esetben a lakáskörülmények nem teszik lehetővé, hogy még egy plusz, gondozásra szoruló ember odaköltözzön.

    előzmény:
    eda-1952 (300)
    2014-10-08  14:07
  25. 2014. október 8. 14:15302.

    "Vajon miért csökkentek a születésszámok már a 80-as években,erre adj nekem választ,"


    Pedig logikus, hogy csökkent. Vagy inkább nem is csökkent, csak egyszerűen előtte az átlagnál jobban megugrott, azon oknál fogva, hogy a 70-es években lett szülőképes a Ratkó gyerekek zöme. Én is az vagyok, tudom, hogy sokan voltunk. Nem szültem korán, csak 77-ben és 82-ben, korosztályom többsége meg előbb szült, mint én. Ezek a gyerekek is sokan voltak, mostanában kellett volna szülniük, de vagy nincsenek itthon, vagy kétszer is meggondolják, hogy merjenek-e szülni..(((

    előzmény:
    Lilibeth (295)
    2014-10-08  13:09

Címlap

top