Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Devizahitel & ügyvéd
Létrehozva: 2015. május 7. 07:53
Megkaptam devizahitelem "elszámolását". Háááát, nem hogy nem csökkent, 2,5 szeresére nő a törlesztés. Igaz, most kampány szerűen csökkentették 10-12 ezerrel, de két év múlva a duplája.
Tudom, eléggé reménytelen, de szeretném jogi útra terelni a dolgot. Azt viszont nem szeretném, hogy előre fizessek több százezret (az ügyvéd már jól járt) aztán lesz, ami lesz. Így az ügyvéd sem érdekelt.
Ha valaki tudna olyan ügyvédet, aki jártas ebben a témában, vannak is eredményei, és ami a legfontosabb "sikerdíjért" vállalj, kérem tudassa velem.
az usában a bankok valóban felelősek, hogy a csóróhülyéknek is elkezdtek 2000 után hiteleket adni
de az nem normális világ ahol tömegeket el kell tiltani ettől attól, mert magától ostoba kártékony jószág csak
nekem az a világ tetszik ahol szabadság van
én döntök mit csinálok és én tartom érte a hátam is
johnny baba
magyarországnak esélye nem volt az eurora
és semmi a gazdaság jelentős növekedésére
ahhoz ész és tőke kell
Az USAban is az volt a keplet,hogy a "csoro hulye" subprime ados is kapott hitelt. Az,akinek egyebkent jozan belatas szerint meg gyujtenie kellett volna a manit a lakasra, addig berelni, nem vasarolni.
Mondom en,hogy rengeteg minden a politikan/intezmenyeken/ jogszabalyokon mulik, amirol az atlag ember nem tehet.
pl M.o-n kockazatos kiadni egy lakast,mert nem az van,amit amerikaban,hogy 1. irasbeli felszolitas utan kib.hatja a tulaj a nem fizeto berlot, hanem M.o-n meg a berlonek van extra elonye. Igy,hogy nem stabil a berleti piac persze,hogy az emberek maguk akarnak tulajdonolni... hulla feleslegesen brutalis toket fektetnek ingatlanba,ahelyett,hogy mashol dolgoztatnak a penzt (konkretan ez is karos az orszagnak,de mindegy).
Nem jo az erv, mert siman alakulhatott volna maskepp is. Rengeteg olyan esemenynek kellett megtortennie,hogy ez legyen a kimenet.
Pl a Bokros csomagot lehet vitatni,hogy az mennyire volt tulzo, mennyire volt karos abbol a szempontbol,hogy tulzottan nagy megszoritasokat hozott ,de osszessegeben veve egeszseges makro palyara allitotta a magyar gazdasagot - ugye ennek a pozitiv felivelo hatasabol gazdalkodott az elso fidesz kormany...
A fidesz kormany vegen devizahitelt felvevo meltan szamithatott arra,hogy be lesz vezetve az euro - meg ezen tul egyebkent,ha nem hulyek a politikusok (zelmultnyolcev es orban 1-2) ,akkor a konvergencia hatas ervenyesulhetett volna , az meg folyamatos forint erosodessel jar, hiszen az eurozona orszagainal "jobban teljesithetett" volna.
Vagy pl mi van,ha nem engedik el a forintot,csak valtoztatgatjak az arfolyamsavot? Es a tobbi.
Tehat nincs alapvetoen bekodolva a magyar gazdasag gyenge teljesitmenye. A gyenge teljesitmeny (es romlo forint) rengeteg tenyezo eredoje. Nem veletlen ,hogy M.o-itt tart,ahol. Ha barmelyik ilyen fobb tenyezoben valtozas tortenik,akkor mas palyat ir le a forint.
magyarul nem külföldiül
minden magyar megnézheti, megnézhette 1988-tól hogy a forint hogy romlik
a saját szemével láthatta hogy 90ben 10000 dollárért 6százert forintot kellett adni 95ben meg már 1 millió 3 fölött
2000ben már 3milliót
KI VESZ FEL ilyen szar forinttal devizahitelt sok évre?
ehhez nem kell pénzügyi szakma, csak ép ész
és a magyar hülyéket a csóró magyaroknak kell megmenteni, akik egyébként is nehezen élnek
nem amcsi ahol nagy réteg tele van pénzzel
a forint olyan szar, hogy azzal bármi bármikor
vissza is lehet nézni, nyilvános az adat
Egyetértek minden szavaddal, de hidd el, itt jó pár embernek minden szavadra olyan kifogása van, ami nélkülöz minden józan belátást.
Nehéz elfogadniuk, hogy itt emberek százezreit (megkockáztatnám: millióit) csapták be, mert akkor azzal is szembesülniük kellene, hogy a rendszer amiben hisznek, szart nem ér. Sőt.
Én igazából nem kérem, hogy 'mentsenek meg', csak ne növeljék a terheimet, mindenféle megmentésnek kommunikált szemét döntéssel.
amcsiban nem a fél ország volt hülye
és ez nem mindegy
Egyebkent meg a penzugyes is egy szakma, egy szinten tul nem varhato el,hogy valaki makroelemzeseket vegezzen es azok alapjan hozza meg a donteset devizaspekulacio ugyben.
Ugyanugy,ahogy az autoszerelo is egy szakma, nem varhato el minden egyes vasarlotol,hogy egyebkent a kikert reszletes allapotfermeres lista alapjan alkudjon meg egy-egy autoval kapcsolatosan , mikor azt sem tudja,hogy melyik alkatresz javitasa mennyibe idobe es uj anyagba kerul.
Autovasarlasnal az ugyfeltol az varhato el,hogy vagy fuggetlen autoszerelot hiv,vagy egy hozzaertovel elemezteti a hibalistat (meg egyaltalan allapotfelmerest csinaltat).
Valo igaz,de az igazsagtalanul mas hibajabol torteno esetekben kell lennie tarsadalmi szolidaritasnak is.
Amerikaban is,a kormany seattlei neger it manager adojabol fizetik a missisipi red neck munkanelkuli segelyet,ha arrol van szo, mert mindenki megerti,hogy bizonyos esetekben toleralni kell azt,ha valaki rossz helyzetbe kerul.
Mert a tonkrement ,hid ala kerulo, emiatt munkajat elveszto devizahitelesnek is ara van ,adott esteben. Nem csak arrol van szo,hogy rosszul spekulalt es vesztett.
Tehat a deviza hitelesek megmenteset nem homogen egysegkent kell kezelni: - vannak (lettek volna,ha a kormany elso korben nem oket menti) a jo adosok,akik javitottak volna a hitelallomany bedolesi ratajat,
meg nyilvan vannak a kozepes adosok,akikre lehet azt mondani,hogy ertekesek a munkaeropiacon,de rosszul spekulaltak, es mivel rajtavesztettek, muszaj eladni a lakasukat, hazukat es egy kisebbe koltozni...
meg vannak azok, akik nem azert nem erdemlik meg a megmentest, mert nem dolgoznak, hanem azert,mert eleve nekik nem is lett volna szabad hitelt adni. Azok az adosok,akiknek eleve berelni kellett volna,nem vasarolni.
Ez utobbiak hiaba dolgosak,hiaba van munkajuk, attol meg rossz dontest hoztak,mikor tulnyujtoztak a takarojukon.
Erre kellene a kormanynak (es a bankoknak) adosmentes cimen szurni, nem pedig a "mindenkit megmentunk" szoveget nyomni.
Mert ez egy fórum, eredetileg. Úgy látom egyesek meg csak azért vannak itt, hogy modortalan módon beszólogassanak.
Ne olvasd, ha annyira nem tetszik.
Már többen írtuk: olyan feltétellel senki nem dolgozik, hogy csak akkor kap a munkájáért pénzt, ha megnyerte a pert.
Legalább a költségeinek meg kell térülnie.
Max. egy alapdíj+ sikerdíj kombinációban tudsz megállapodni.
fogadd fel magyar, bárándy stb..
mi a f ért ide írogatsz?
Köszönöm, de én nem ingyen ügyvédet keresek, hanem akinek érdeke is a sikeres végkimenet.