Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Mi az amin spórolsz?
Létrehozva: 2016. május 22. 07:55
Sziasztok! Tudom számtalan topic nyílt már erről, de szerintem elég régiek... Mi az amin spórolsz és hogyan? Mi az amin szerintetek nem érdemes, mert az nem visz előre? Mi az amire sajnálod a pénzt?? Vannak-e bevált helyeitek, ahol élelmiszert, ruhát stb. veszel, mert úgy érzed, hogy oda érdemes menni, mert ott jobban jársz: minőség, ár tekintetében? Van olyan spórolás, ami szerinted is már spúrság?
Mondok aktualitást. Bár kicsit off. De azért elmondom. Némi bútorcsere lesz a lakásban. Nekem lesz új íróasztalom, férjem megkapja az én íróasztalom, és itt jön a kérdés, hogy mi legyen a férjem íróasztalával. Én simán feltenném a jófogásra az ingyen elvihető kategóriába. Az a hős, aki innen a negyedikről lecipeli, megdolgozott érte. Egyébként is le van kopva a széle, egyik fiók némi fizikai ráhatással nyitható csak, és a fiókok mögé egy nagyon patent kis linóleum van felszögelve, ez még abból az időből, amikor olyan lakásban laktunk, hogy szerettem volna, ha legalább az íróasztal fiókját kihúzva nem hallaliz rám egy csótány... Szóval az asztal szerintem már túl van a fénykorán. A férjem szerint viszont vétek ingyen elkótyavetyélni, máshol éljem ki a jótékonykodási hajlamom. Hát nem tudom, szerintem 2-3 ezernél nem lehetne többet kérni érte, most akkor nem lenne jobb tényleg jót tenni valakivel? Nem az évszázad problémája, csak úgy elmeséltem.
felemelo erzes lehet egy ilyen kollegano
ez nagyon tetszik, mgjegyeztem!
Nagyon jól megfogalmaztad. Valahogy én is így érzem.
Szerintem azért volt ilyen is bőven... Pláne az első pár száz hsz közt.
Kedves Mazsola! Kicsit ugyan letértünk a témáról, majd meglátod! Bárki takarékoskodási ötleteire kíváncsi lettem volna...
Igen, gondolom, mert a nelkulozesbol az alapszinten biztonsagosba lepni nagyobb orom, mint megvenni a hatodik palotat:)
Ez olyan, mint az elso Trabant. A 'nincs autombol a tokmindegymilyen-de-vanautom'-ba valo atlepes, na az igazi minosegkuszob ugras. Sokkal nagyobb, mint BMW utan Porsche-t venni.
Hehe, jol elvagyunk, ...es tenyleg nem ertjuk egymast, mert en meg fenenagy titkolozast nem latok.
Én azt hiszem, egy 80 ezret kereső jobban irigyli a 180 ezret keresőt, mint a milliomost. Mert a milliomos nagyon távol áll tőle, nemcsak pénzben, hanem sok minden egyébben is, életvitelben, ilyesmik. Aki viszont 180 ezret keres, az nem nagyon különbözik tőle. És a pénze is elérhető távolban van. Elérhető, mégis elérhetetlen. Mintha közel lenne, de egy üvegfal mögött. Sokkal intenzívebben váltja ki az irigységét.
Pontosan ezt irtam en is.
Meg az is benne van, hogy ma ebben az országban becsületesen meggazdagodni, az kis túlzással akkora kuriózum, mint lottó 5-öst nyerni.
Túl bizony. Csak reagáltam arra, amit írtál, mert úgy gondoltam nem értesz, most sem érted, hogy mit nem értek :) Én aztán meg nem kérdezem senkitől, hogy mennyit keres, nem is érdekel, csak azt mondom, hogy nem értem ezt a fene nagy titkolózást, mert ha engem kérdeznek erről (nem szoktak amúgy) nem kapnék szívrohamot. Nekem ez olyan, mintha azt kérdeznék, hogy mi a foglalkozásom, vagy melyik suliba jártam. De biztos én vagyok túl egyszerű.
Szerintem sem attol igazsag valami, hogy ki mondta. Hanem a valosagtartalmatol:-)
Csak arra utaltam, hogy a konkret idezet mogott tobb van, mint ami elsore tunik. Persze ettol me'g lehet egyik ember szamara butasag, masik szamara meg epp bolcsesseg;-)
En magat azt a besorolast tartom teljesen ertelmetlennek, hogy lelki ertekek vs gazdagsag. A penz azert kell, hogy legyen hol laknunk, tudjunk mit enni es biztonsagban legyunk, tobb penz pedig tobb szabadsagot ad. Ertelmes felhasznalassal persze. Tehat pusztan mert evangelium vagy jezus vagy allah, totalisan mindegy, attol nem lesz jobban igaz valami....hiszen ezek nem linearisan fuugenek ossze, hanem egymast keresztezve. Nagyjabol ugy, hogy esz nulla, penz nulla=melyszgenyseg, esz nulla-sok penz= drog es lehet tovabbi kapcsolodasokat keresni:)
Mondjuk, ertelmezesfuggok szerintem az evangelium/Jezus szavai;-)
Mondanivalojat tekintve egyaltalan nem butasag szvsz, hogy a lelki ertekek elobbrevalok az anyagiaknal, ill. hogy a helyesen hasznalt gazdagsag boldogsag forrasa lehet gazdagnak es szegenynek is. Az jut eszembe, milyen vagyon-elajandekozasi hullam indult el az elmult evtizedekben. Nemcsak a nagy port felvertekre gondolok, mint Zuckerberg vagy Bill Gates, hanem kisebb volumenuekrol is egyre gyakrabban hallani. Hat, ezek valahogy pont az idezett sorokra rimelnek szerintem, amik igazabol a szabadsagrol szolnak...
Nem tudok erre valaszolni, mert igazabol nem erzem, hogy ez egy altalanos itelet lenne, marmint hogy a legtobben igy ertekelne'k: sok penze van=becstelen/gonosz. Biztos van, aki a kettot azonositja, de szerintem nem ez a tobbseg.
Regebben (ahogy irtad, kommunizmus/cucilizmus alatt) tuti volt ilyen sulykolas, de akkor is hamis volt, es az ertelmes emberek akkor is tudtak, hogy az.
Bizony, ez teve es a tu foka is nagyon ott van:) Es uramisten, mekkora butasag....
A legtöbb európai társadalomban, de nem csak Európában, ahol rengeteg volt a szegény ember, muszáj volt a szegénységet mint értéket bemutatni. A katolikus egyház ezt kifejezetten erősítette, a könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, mint gazdagnak a mennyországba jutni vonallal. És valahogy ebből nem tudunk kikecmeregni.
Ez igaz lehet....vajon a gazdag=becstelen=gonosz is nemzetkozi lehet?
Na, azert a szegeny-gazdag ellenteten alapulo nepmese/egyeb gyokerekkel, mint magyar sajatossag vitatkoznek:-) Ludas Matyi-Dobrogi eredetet spec egy sume'r tortenetben kereshetjuk. Es nemcsak mi vettuk at tudtommal:-)
Matyas mellett Harun-al-Rasid kalifa is szerette alruhaban jarni az orszagot, meg Oroszlanszivu Richard-rol is leirjak a legendak (ha mashol nem, a Robin Hood-ban vagy az Ivanhoe-ban tuti;-).
Azert ebben a 'bun'ben nagyon benne van a kommunizmus (meg gondolom ugy cakumpakk a magyar tortenelem). Valahol nagyon melyen gyokerezik az emberekben, hogy gazdagsag=becstelenseg. Mar a magyar nepmesek is a gazdag Dobrogifeleket leckeztetik meg, meg Matyas kiraly is szegenyek alruhajaban jarja az orszagot.... Ez ma is napi valosag sokaknak. Marmint a sok penz=becstelenseg. Ott vannak peldaul foldostoba, remisztoen korlatolt politikusaink, akik dozsolnek a javakban.
En magat a mennyitkeresel-temat egyebken a 'Nem tema' kategoriaba sorolom. Beszeljunk masrol.
A 'koltsegeim magasak' meg szinten indokolt mondjuk a kulfoldon dolgozoknal. Ha otthon elnek annyibol, otthoni kiadasok es sajat lakas mellett, hat az kiralysag lenne...itt meg nem az, csak normalis szintu megelhetes.
Tudod, én - ahogy írtam - pont azóta nem mondom meg, amióta tudom (és tele a hócipőm vele), hogy úgyis társul hozzá valami felhang, hogy ha már jól keresel, legalább érezd magad szarul, mert ő - rosszabbul keres nálad. És legyen lelkifurdalásod, mintha te tehetnél róla. Volt már rá példa, hogy igen, én is mondtam, hogy elég keményen megdolgoztam ezért a pénzért, mire az volt a válasz, hogy ő is megdolgozik, aztán mégis mennyivel kevesebbet keres. Erre mit tudsz mondani? Mondjuk én már nem is akartam, mert semmi kedvem pénzekről vitatkozni. Meg felesleges is. Már megtanultam, hogy abból kell megélnem, ami van. Ha kevés, akkor a kevésből, ha több, akkor a többől. Már nagyon régóta csak magamra számíthatok, illetve amióta a párommal vagyok, egymásra. Ezen kívül soha senkire. Talán ezért is hiányzik belőlem a szociális érzékenység, hogy bárkit is sajnáljak, mert keveset keres. Nekem se adott soha senki egy vasat sem. Valahogy meg kellett oldanom.
Az nagyon jó, hogy mostanában nincsenek anyagi gondjaink. De nagyon ésszel élünk. Pont azért, mert nekünk is egy költséges hobbink van, az utazás. A másik meg az, amit te is írtál. Mi is teszünk félre, mert muszáj. Tudom, hogy mi már nyugdíjat nem kapunk vagy csak egy kis zsebpénzt. De abból nem fogunk megélni, tehát megint csak az lesz, ami mi tartalékolunk magunknak. Sosem költekeznénk úgy, hogy nullára kifosztjuk a bankszámlánkat. Nem is értem az ilyen embereket. Semmi nem lehet olyan fontos, hogy gatyára vetkőzzünk. Se új autó, se nagy ház, semmi. A biztonságérzet fontos, azt meg a tartalék adja meg.
Én talán azért lettem ilyen felfogású, mert a szüleim, pláne apám, eléggé bohém volt. Ő szeretett költekezni, holott férfi létére röhejesen keresett. Anyám is rosszul keresett, de ő legalább igyekezett spórolni. De így is épp hogy kijöttünk. Ha nagyobb kiadás elé néztek, arra sosem volt pénzük, vagy kértek kölcsön vagy vettek fel KST-t. Meg fizetés előtti napokban már szó szerint fillérekből éltünk. Ehhh de utáltam ezt az időszakot. Már gyerekkoromban megfogadtam, hogy az én háztartásomban, ahol én kezelem a pénzt, ott ilyen elő nem fordulhat. Pl. be kellett vinni valamire pénzt a suliba, hogy égett a pofám, mikor mindenki bevitte a pénzt, csak én nem. Mert anyám állandóan üzengetett a tanárnak, hogy "mondd meg neki, majd ekkor meg akkor lesz fizetés, akkor viszed a pénzt". És a tanár előlegezte meg nekem pl. a szak-folyóiratokat. De gyűlöltem ezt a szitut. Nagyon jó, hogy most nincs ilyen. Nem tartozom senkinek.
Valahogy az van az emberekbe belevésődve, hogy ha sokat keresnek, akkor kell valami mentség, valami enyhítő körülmény, mint a bíróságon, hogy ne legyen olyan súlyos a "bűnük". Szinte kötelező mentegetőzve mondani, hogy "de a költségeim is magasak".
Nem is lényeges. Ha becsületes munkával keresek sokat, akkor is jogom van ehhez, és nevetséges, hogy szégyellnem kelljen, ha mellette alacsony költségeim vannak.
Lehet igazad van, csak ahogy lejjebb írtátok, azt itt nem akarja látni a kérdező, hogy emellé ott mennyi költség társul.