Ideális női test cm-ben

Torolt_felhasznalo_622395

Létrehozva: 2005. január 23. 15:58

76. 

    Angel_fire

    2005. január 23. 18:2376.

    Én sem értem mi ebben a durva, nekem sincs 60 centis a derekam, pedig 170 felett vagyok én is. .
    
    (mondjuk a manapság elég divatos a hájas derekat is haspólóból lógatni, talán ezért gondolják sokan, hogy ritkább lett a karcsú derék)

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_459514 (66)

     
75. 

    nazaret

    2005. január 23. 18:2375.

    Citromot nyalogattam, mert tudod, kevés gyomorsavam van, és még az olyan emberek sem, mint te tudják több képződésére serkenteni

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_459514 (68)

     
74. 

    Torolt_felhasznalo_354914

    2005. január 23. 18:2374.

    Az a sokszáz millió ázsiai hölgy alig üti meg a 160-as magasságot.

    előzmény:

    ehomo (72)

     
73. 

    Torolt_felhasznalo_354914

    2005. január 23. 18:2273.

    Hehe, ennyi elütést :-))) Bocs, remélem azért érthető.

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_354914 (71)

     
72. 

    ehomo

    2005. január 23. 18:2272.

    Maradjunk ésszerű határok között. . . a sokszáz millió ázsiai nő között százezrével találsz ilyen vékony derekat. . . a százezres az már ésszerű határ számodra?

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_905087 (65)

     
71. 

    Torolt_felhasznalo_354914

    2005. január 23. 18:2171.

    Figyu, Scarlett O'Harának, akinek a legvékonyabb volt a dereka, általában 18 hüvelyes ruhákat hordott, 16 hüvelykre tudták maximum befűzni, de akkor már Mami mind a 2 mázsáját bedobta :-)))
    
    16 hüvelyk = 40. 64
    18 hüvelyk = 45. 72

    előzmény:

    ehomo (47)

     
70. 

    Angel_fire

    2005. január 23. 18:2070.

    Ez a 46 cm tényleg iszonyúan durva. . . mondjuk az ideális méretekhez elengedhetetlen a magassághoz való viszonyulás. A "legendás" 90-60-90 is irreális egy 150centis nőn. .

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_603598 (0)

     
69. 

    Torolt_felhasznalo_905087

    2005. január 23. 18:2069.

    Velem szemben úgysem nyerhetsz ??? Ezt nem értem. . .
    Egyébként elhiszem, hogy ilyen méretekkel rendelkezel, van ilyen, de nagyon ritka.

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_459514 (66)

     
68. 

    Torolt_felhasznalo_459514

    2005. január 23. 18:2068.

    A korbejelölés az egy vicc a részemről! Elvitte a cica a humorérzékedet, vagy csak citromot nyalogattál?

    előzmény:

    nazaret (61)

     
67. 

    ehomo

    2005. január 23. 18:1967.

    Egy-két X-en valóban túl vagyok. . . . de annyira késői gyerek nem voltam! :-))) Nézd, nem kell elhinni, nem akarok győzködni senkit. A nagy számok törvénye alapján ilyen is lehet, még Magyarországon is akár néhány tucatnyi. Ha XYZ nick alatt valaki azt írja, hogy az ősei között császárok voltak, akkor kapásból jön, hogy "nem hiszem". Pedig elképzelhető, hogy egy kis Habsburg vagy Hohenzollern írogat. . . tehát akkor nem hazudott. Itt pedig pusztán egy vékony derékról van szó. . . .

    előzmény:

    nazaret (60)

     
66. 

    Torolt_felhasznalo_459514

    2005. január 23. 18:1866.

    Nem vagyok kórosan sovány. Csak genetikusan vékony. 176/89-58-89 és ötvenvalahány kiló! És most még híztam is. Voltam 47 kiló is, és?
    
    Mi a bajod a bemoldalammal? Mi neked a normális? Az amit te annak tartassz? Ja, az nekem kevés!
    
    Ha nem akarsz kötözködni, akkor ne tedd, velem szemben úgysem nyerhetsz:DD

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_849325 (59)

     
65. 

    Torolt_felhasznalo_905087

    2005. január 23. 18:1865.

    Igaz, akkoriban valóban többet mozogtak , mert az emberek fizikai munkát végeztek, de azt nem hiszem, hogy minden második asszonynak 50 cm alatti derékbQsége volt :)
    Azért maradjunk ésszerq határok között. . . :)

    előzmény:

    ehomo (58)

     
64. 

    nazaret

    2005. január 23. 18:1864.

    vetesd ki a két lengőbordád és hordj fűzőt :)

    előzmény:

    ikkk (63)

     
63. 

    Torolt_felhasznalo_622395

    2005. január 23. 18:1663.

    és szerintetek hogyan lehet hatásosan leadni a derékből? persze torna, de valami spéci?

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_603598 (0)

     
62. 

    Torolt_felhasznalo_905087

    2005. január 23. 18:1562.

    Rendben ehomo , én elhiszem, hogy Anyukádnak ekkora dereka volt. Bár szerintem a szépség nem függ össze a vékony derékkal, Qszintén szólva az, hogy egy nQnek két kézzel átérik a derekát számomra már egy picit íjesztQ látvány lenne.
    Én nem tudom, hogy régen milyen volt a nQk derékbQsége, de az összefüggést sem látom az idQ múlása és a derékbQség növekedése között !
    Talán igaza van nazaretnek, akkoriban sokan hordtak fqzQt, ami kifejezetten egészséges dolog volt. . . .

    előzmény:

    ehomo (54)

     
61. 

    nazaret

    2005. január 23. 18:1561.

    Ezt te tényleg komolyan gondolod hogy 74 évesen 58-as a derekad????

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_459514 (55)

     
60. 

    nazaret

    2005. január 23. 18:1460.

    Abból indultam ki, hogy már túl vagy a sokadik ikszen és esetleg késői gyerek vagy :)
    vékony derék adottság kérdése, de a 46 irreálisnak tűnik nekem is. . .

    előzmény:

    ehomo (58)

     
59. 

    Torolt_felhasznalo_849325

    2005. január 23. 18:1359.

    Bocsi, de elég furán nézhetsz ki. Nem vagy te kórosan sovány?! Nem akarok kötözködni, de ha nem tusz normális bemoldalt készíteni, akkor inkább ne csinálj! Tényleg nem akarok kötözködni! :-)))

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_459514 (55)

     
58. 

    ehomo

    2005. január 23. 18:1258.

    Akkor már nem hordtak fűzőt. . . Az még egy generációval előbb volt. . . Talán a kevesebb csokoládé. . . . . meg a kevesebb tespedős irodai munka. . . . csipkelődni én is tudok! :-)))

    előzmény:

    nazaret (56)

     
57. 

    Torolt_felhasznalo_816327

    2005. január 23. 18:1257.

    56, 58 cm-rel nincs baj, de a 46 cm-ert nem hiszem el, és kész.
    Max ha kiszedette a lengőbordáit.
    Vagy fűzőt hordott, gondolom úgy mérte meg magának a derékbőséget. DDD

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_459514 (55)

     
56. 

    nazaret

    2005. január 23. 18:1056.

    Jaja, a sok fűző. . .

    előzmény:

    ehomo (54)

     
55. 

    Torolt_felhasznalo_459514

    2005. január 23. 18:0555.

    Na itt vagyok ellenpéldának! Nekem 58 cm a derékbőségem, a 176 cm-hez. Kábé 25 éves koromig meg 56 volt!

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_905087 (50)

     
54. 

    ehomo

    2005. január 23. 18:0354.

    Nagyon örülök, hogy jobban ismeritek a családomat, mint én! Nyugodjatok bele, hogy 46 centis volt, apám a két kezével átérte. És annyira rendkívüli nem volt, mindkét vonalon híresen szép nők is voltak a családban, többeknek volt 50 alatt a derékbősége.
    Ory a megjegyzésedre (vagy kérdésnekálcázott megjegyzésedre) nem szoktam a derékbőségég méricskélni a barátnőimnek, és nem is ilyenek alapján választom őket, De most nem volt téma a barátnőim mérete. Az ideális méretről beszéltünk. Abban azonban egytértek veletek, hogy a mostani generációban nagyon ritka az ilyen vékony derék, de az előző generációban lehetett és volt is bőven.

    előzmény:

    Torolt_felhasznalo_603598 (0)

     
53. 

    Torolt_felhasznalo_398187

    2005. január 23. 17:5853.

    Nem, ahhoz tényleg nem magas egy 173 cm-es nő! De azért azt ugye nem állítod, hogy centivel keresed a nőket? :) Már többen mondták itt, hogy az arányok számítanak. Attól még lehet valaki karcsú, hogy nem 60-as a dereka :)
    Nahát, nem találom a centimet! :))

    előzmény:

    ehomo (47)

     
52. 

    Torolt_felhasznalo_905087

    2005. január 23. 17:5852.

    Így van, de még az 57 is ritka :)
    A magam 63 centijével én is nagyon vékonynak számítok !

    előzmény:

    mk99 (51)