Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Félsz a repüléstő

Torolt_felhasznalo_382225
Torolt_felhasznalo_382225
Létrehozva: 2009. február 2. 23:34
Valaha szerettük az Nemmondomkimianevefórum-t. Szerettünk ide járni, jól éreztük itt magunkat. Barátokra leltünk, és barátokká lettük magunk is.

Az utóbbi időben azonban drasztikusan megváltozott minden. Ennek következtében gyakorlatilag ellehetetlenedett az értelmes, színvonalas, az

egyéni véleményt tiszteletben tartó fórumozás.
A bizalmat felváltotta a bizalmatlanság (besúgórendszer), a kötetlenséget az értelmetlen kötöttség (teljesíthetetlen és nem megmagyarázott

fórumhasználati szabályok tömkelege, indoklás nélküli kitiltások stb).
Mindeközben a fórum általános színvonala is zuhanórepülésbe kezdett.

Ezek között a jelenlegi feltételek között nem tudunk és nem is akarunk az Nemmondomkimianevefórum fórumára járni:

*bandi*
adrieri
aleszka
Amami
andipandik
anyanyúl
babóc
bambiandi
celecoxib
Crystal_
csupi85
Dike
Dit
dixan
Dorian
empatiya
emvé3
erinys
foka
ford1968
Fortinbras
Fruttika1
Gizi06
Gyarka
Gyuriur
hajed
inkongnyitó
kitiltott
kivi39
komondorka
Kristine
ladybird
levelebeka
Lillaréka
liongirl
Makrancos
manna
Minerva67
moncsikám
mork
nagyonboy
NarancsosCsoki
Nava
nelliblue
Nyuszedli
őrült_tyúk
pandora
paradicsom07
Picipanka
provance27
quelle
Rahan
r-v-timi
Sárganyúl
semiramis
SEvi
SEviI
SEvil
Sharan
Sirmi
Szisza85
tbobo
Télapó***
Teszt nyúl
tiszapart07
Tündemanó
Tunyacsáp
Ugor
Vitosa
vlcs
  1. 2009. február 6. 08:20201.

    Én szerepelek a listán. Fel is vállalom. És én is elmondhatom, nem a fórummal van bajom. Sokan vannak itt, akikkel szeretek beszélgetni, itt van a 6.000 hsz-t megért topikom és több olyan más is, ahová szerettem, szeretek becsatlakozni.

    Ami miatt a listán vagyok, az az, hogy nagyon rosszul érintett néhány olyan nick diszkvalifikációja, akikre bármi rámondható, csak az nem, hogy értéktelen gondolataik lennének. Ehhez képest, annak ellenére, hogy semmi kivetnivalót nem írtak, a moderáció kivetette őket.

    Ezt nem vette be a gyomrom.

    És nem veszi be azokat sem, akik ártatlan, bár pikáns témák okán robognak a modisba törlésért lihegve, ugyanakkor a durván pornográf témák valamiért nem zavarják őket.

    És zavarnak azok is, akik magukat tartják a mindenek felett okosnak és ennek hangot is adnak az állandó kiosztással. 

    Összeverbuválódottegy kis csapat, akik jól elvoltak, okos gondolatokat hintettek és valóban, olykor fanyar humorral kifigurázták a végtelenül bárgyú témaköröket. Nos, ezek többsége lett rendszeresen kitiltva. Pedig nem személyeskedtek, név szerint senkit nem bántottak.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  2. Torolt_felhasznalo_551656
    Torolt_felhasznalo_551656
    2009. február 6. 07:47200.

    Kénytelen vagyok csokivirági helyett utalni valamire. Ahogy ebben a topikban már megírta, többször szólt a maásik helyen, hogyha valaki NEM SZERETNÉ A NEVÉT LÁTNI A LISTÁN, SZÓLJON! Mindenkinek adva volt a lehetőség. Miért nem éltetek vele?

    Én nem vagyok regisztrálva a másik oldalon, de mégis   szót emelek a listások mellett.

    Nem azt olvashatja itt bárki, hogy utálják ezt a helyet. Csak annyit, a jelenlegi gondolatrendőri fílinggel nem értenek egyet. Miért kell kitekerni a mondanivalójukat?

    előzmény:
    fórumozok (199)
    2009-02-06  06:09
  3. 2009. február 6. 06:09199.
    na gyerekek erről azért nem volt szó ... hol járultam én hozzá ahhoz, hogy a nevemet ide tegyétek erre a listára?????? ... az, hogy nem értettem egyet azzal a fórumszabályzattal az tény, megvívtam a magam harcát, a magam módján a fórumszabályzattal szemben, meg is kaptam érte a büntetésemet (kitiltottak x órára) ... de hogy ide kiírjátok a nevemet az azért felháborított ... és hogy ezt most veszem csak észre, hogy nem szóltatok, az azért bánt egy kissé!!!!! ... töröljétek ki innen a nevemet nagyon sürgősen (nem érdekel, hogy milyen módon, de érjétek el, hogy a nevem ne legyen ott - köszi)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  4. 2009. február 6. 04:18198.

    Bocsanat, megneztem sajatmagamat :D

     

    2001-ben regisztraltam, es majdnem napra pontosan 3 ev mulva irtam 2 azaz ketto topicba 1-1 hozzaszolast. Es az elso topicomat 4 evvel a regisztracio utan inditottam... Szoval nagyon huncut voltam, es revesayi forumtarsam igazan nagyon dorzsolt azokkal szemben, akik evekig csak olvasgatnak...

     

    Oszinten nem ertem, miert baj, ha valaki csak olvassa a forumot...???? Akar eveken at...???? Es utana sem nyit napi 30 topikot....???? Akkor mar hiteltelen? Csalo? Vagy seggnyalo?

    Mi szukseges ahhoz, hogy valaki becsuletesnek tunjon a szemedben...???? Egy kissnegabriella-jelenseg?

     

    Nem ertem (szomoru smiley) 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  5. 2009. február 6. 04:08197.

    Ugyan nem vagyok Starbucks masik nickje, sot, az idoeltolodasra valo utalasbol gondolom, kisse masfele is lakik mint en, sot, az IP cimunk alapjan leellenorizheto, hogy nem vagyunk azonosak.

    DE muszaj elgondolkodni azon, hogy Neked az a velemenyed, hogy ha valaki 3 evig egy szot sem szol, akkor az egy alavalo csalo, nyalogep es tarsai... Ugyanis en 2002-ben regisztraltam - es az elso hozzaszolasom - ha jol emlekszem - 2004-ben tortent. Az elso topikomat meg talan 2005-ban nyitottam...? TOBB evvel a regisztracio utan... Egyszeruen addig nem ereztem, hogy barmihez is hozza akarnek szolni, vagy innen akarnek kerdezni valamit...  :-))) Viszont volt 1-2 ember, akik tagok voltak itt, es a veluk valo privizes miatt regisztraltam. DE EVEKEN AT NEM SZOLALTAM MEG EGYIK TOPIKBAN SEM!!!!! Akkor most en is erezzem magam seggnyalo arulonak, akinek dugi nickjei vannak...???????

    Vagy az az elvarasod, hogy ha regisztralsz egy nicknevet, akkor gyorsan nyiss is vele egy topikot...????? Hmmmm... No comment.

     

    A masik nickem gyongy33, lehet ellenorizni mindkettot. A hozzaszolasokat, az inditott topikok szamat...

     

    Amugy maximalisan igazat adok azoknak, akik azt mondjak, hogy ha nem tecccccik, akkor el lehet menni... Ha meg tetszik, akkor miert a kopkodes...?

     

    Remelem, attol, hogy most ide irtam, nem fog megjelenni a nevem a "sohatobbenemjovok" cimu uj topikban!!!!

     

    Legyen szep napotok, es probaljatok meg mosolyogni - sokat segithet :-)))

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_396577 (181)
    2009-02-03  11:38
  6. 2009. február 6. 01:06196.

    Én nem tudtam róla, nem láttam a topikot. Beregisztráltam, mert kedves ismerőseim vannak ott, ennyi.

     

    Itt viszont a barátaim, állandó társaságom az itt van.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (174)
    2009-02-03  11:09
  7. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2009. február 5. 22:40195.

    "Nem állja meg a helyét tehát az az állítás, hogy senki nem tudott róka, hogy benne lesz a listában, és senki nem kérte ki a hozzájárulását ehhez."

     

      De, megállja a helyét. Például én nem olvastam a másik fórumot, csak éppen beregisztráltam, ma nézegettem meg jobban (bocsánat, azért az ember időnként dolgozik is, ha pedig nem, akkor sem a virtuális kapcsolattartáson jár az esze folyamatosan), ezért nem is volt tudomásom bármiféle listáról. Te egyszerűen idekented a regisztrálók névsorát, és élek a gyanúperrel, hogy rajtam kívül sokan mások sem tudtak erről az egész akcióról... Teljesen véletlenül kattintottam erre a topikra.

      Változatlanul nagyon dühös vagyok, s az már tényleg csak mellékes, hogy végtelenül gyerekesnek tartom az ilyen "akciókat".

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (174)
    2009-02-03  11:09
  8. 2009. február 5. 22:14194.
    Jó kis névsor. Arra legalábbis jó, hogy akit netán eddig nem vettek észre a modik, mint kizárandót, most megtehetik.
    Ki hatalmazott fel ennek közzétételére?
    Ja, egyébként nem féle a repüléstől. Sőt! Csak nincs rá elég pénzem.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  9. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2009. február 5. 21:59193.
    Bocsánat, az első hozzászólásom nem ment el...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  10. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2009. február 5. 21:56192.

    Már ki a fene hatalmazott fel téged, hogy ezt az én nevemben is írd?

     

      Szó sem volt erről, engem egyszerűen értesített két ember, akit barátomnak tekintek, hogy ott beszélgetnek, regisztráljak be. Megtörtént, hozzászólásaim száma azóta is nulla ott. És eszemben sem volt, hogy vagy-vagy... Micsoda hülyeség ez?

     

      Ha én el akarom hagyni ezt a fórumot, majd eldöntöm, de egyelőre kikérem magamnak, hogy a fejem felett nyilatkozzanak. Micsoda hülyeség ez?!

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  11. Torolt_felhasznalo_105482
    Torolt_felhasznalo_105482
    2009. február 5. 21:48191.

    Már ne haragudj, de ki a fene hatalmazott fel téged, hogy az én nevemben ezt írd?!

     

      Néhány ember, akit barátomnak tekintek, felhívta a figyelmem egy fórumra, ahová írnak, s javasolták, hogy regisztráljak be... Megtörtént, azóta is ide írtam, ott egyelőre nulla a hozzászólásaim száma, mert nem találtam olyan témát, ami érdekelt volna. Sehol sem olvastam olyasmit, hogy vagy-vagy... 

     

      Mégiscsak felháborító, hogy más megkérdezése nélkül te eldöntöd, hogy hová fog írni ezentúl és csak és kizárólag oda... Kikérem magamnak! Ez nagyon antipatikus ostobaság volt.

     

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  12. 2009. február 5. 14:13190.
    Ok, rosszul használtam, bocs. "Lázadó" értelemben használtam, de a netes szótárak szerint ezt nem jelenti. Akkor bocs: renegát helyett lázadót tessék érteni. :-)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_904145 (187)
    2009-02-04  13:31
  13. 2009. február 4. 20:14189.

    Ez érdekes. egy csomó listán szereplő ember kikéri magának, hogy rajta van. De akkor ki csinálta a listát?

     

    Kicsit műbalhét érzek benne.

    előzmény:
    empatiya (188)
    2009-02-04  20:07
  14. 2009. február 4. 20:07188.
    Most találtam ezt a topikot. Sokmindennel nem értek egyet, de SOHA nem mondtam olyat, hogy nem tudok, és nem is akarok idejárni.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  15. Torolt_felhasznalo_904145
    Torolt_felhasznalo_904145
    2009. február 4. 13:31187.
    Figyi, azért megnézném a kattintási statisztikát: ki hozott többet vajon, Gabika vagy bármelyik az említett 50 renegátból... Pluszban hozzáveszem azokat a hozzászólásokat is, amik miattuk íródtak... Az nlc (csak a fórum maga) nem egy olyan nagy költségvetésű hely szerintem, bár a fene tudja...
    idézet:
    Sirmi (117)
    2009-02-03 01:42:31

    Másodjára olvasom tőled a renegát kifejezést.

    Tudod,mit jelent,vagy csak dobálózol a szavakkal?

     

    Mitől lesz renegát az,aki nem tűri,hogy igazságtalanságot kövessenek el ellene,a többség ellen és szóváteszi,újabb büntetést kap,majd fogja és elhagyja a régi,megszokott fórumát?Mitől lesz árulóvá,hazáját elhagyóvá?Azt te sem gondolod komolyan,hogy aki ide egyszer belépett,az máshová nem is járhat fórumozni?Mert akkor árulóvá válik.

    A Gabika-féle színvolat pedig ha jobbnak tartod,mint eme emberekét,hát az téged minősít,a renegátozásoddal együtt.

     

    Engem nagyon rosszul érint az ő távozásuk,sokakat kedvelek közülük,akikkel ÉRTELMES beszélgetéseket folytathattam nap,mint nap.Úgyhogy követtem őket a szerény véleményem szerint száműzetésbe,bár megtartottam itteni tagságomat is,mivel AKAD MÉG NÉHÁNY értelmes ember aki itt maradt,azokkal is szeretek beszélgetni.

    előzmény:
    Sirmi (117)
    2009-02-03  01:42
  16. 2009. február 3. 15:09186.

    elnézést, hogy közbeszólok, de a fent leírtak csak részben érvényesek.

    az esztelen tiltásokkal nem értek egyet, de attól még ide járok olvasni, legfeljebb nem írok egy sort se.

    véleményem ennél több van, de igyekszem nem kifejteni.

    ford1968

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  17. Torolt_felhasznalo_887833
    Torolt_felhasznalo_887833
    2009. február 3. 13:01185.

    Sajnálom, hogy nem érted, nyilván többek között ezért is maradsz :).

    Színjáték? Kicsit lemaradt a lényeg számodra, azt hiszem, de nem baj, ilyen is kell, sőt!.

    További jó forumozást, érezd nagyon jól magad .

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  02:47
  18. 2009. február 3. 12:30184.
    Nézd, azt hiszem kár erre több szót vesztegetni, nem olvastam, nem követtem az eseményeket. Nyilván ha kaptam volna egy levelet, akkor reagáltam volna rá.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (174)
    2009-02-03  11:09
  19. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. február 3. 12:23183.
    Melyik a másik fórum, megírnád priviben?
    előzmény:
    Svanemollen (182)
    2009-02-03  11:39
  20. 2009. február 3. 11:39182.

    Te egyáltalán nem érted, miről van szó.

     

    Mi szeretjük ezt a fórumot. Pontosabban szerettük régen, amikor még jól mentek a dolgok.

     

    Ami viszont MOST megy, az ellen tiltakozunk. Az értelmetlen törlések, kitiltások ellen. Hogy amit valóban törölni kellene, azt nem törlik. Hogy megtiltották, hogy a szép időn kívül bármiről beszéljünk.

     

    Ezért döntöttünk úgy, hogy elmegyünk. 

     

    HA normális lesz ismét a szabályzat, a moderáció, akkor én szívesen visszajövök. Ha nem, semmi gond, találtunk egy másik fórumot. Az azért pedig érdekes, hogy közel százan eljöttek már.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  11:29
  21. Torolt_felhasznalo_396577
    Torolt_felhasznalo_396577
    2009. február 3. 11:38181.

    Starbucks!

     

    2006 októberében regisztráltál. A mai napig produkáltál 3, azaz három hozzászólást a fórumon, jelen topikban. Topikot nem indítottál.A fórum eseményeivel kapcsolatban azonban úgy tűnik tisztán látsz.

     

    Tehát? A Starbucks netalántán biztonsági nick? Hová bújhatott az eredeti? Jujjuj, hogy eltűnt az a kis huncut!

     

    Én nem tudlak komolyan venni. Ennél kissé dörzsöltebb lettem az elmúlt időkben.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  11:29
  22. 2009. február 3. 11:35180.

    Még annyi, hogy tessen már megtanulni szöveget ÉRTELMEZNI! Azt írtuk (és úgy is gondoljuk), hogy "a jelen körülmények" között nem járunk ide, és nem azt, hogy "soha többé a büdös életben".

     

    Nem az NLC ellen vagyunk, hanem az ostobaság ellen.

    Nem ezt a fórumot utáljuk, hanem a színvonalcsökkenést.

    Nem a moderátorok az ellenségeink, hanem az emberi hülyeség.

     

    Senki nem fog "visszasunnyogni".

    Ha úgy érezzük, a helyzet visszazökken a normális kerékvágásba, visszajövünk a rendes nickünkkkel.

     

    Aki valamiféle dedós, sértődős, látványos kivonulást lát a tettünkben, semmi mást, az örüljön, mert valószínűleg fogalma nincs az egészről, így boldog, tudatlan, befolyásolható fórumozó marad a továbbiakban is. 

    idézet:
    csokivirági (187)
    2009-02-03 11:15:59

    Erről van szó.

     

    Nem ellenetek haragszunk, hanem értetek.

     

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (176)
    2009-02-03  11:15
  23. Torolt_felhasznalo_802356
    Torolt_felhasznalo_802356
    2009. február 3. 11:33179.

    félreértettél

    Én nem akarom, h ezeket kiszedjék, csak ez engem zavart mindíg, de, ez az én problémám, nem a fórumé, nem kell kiszedni ezeket. Csak valamire éppen illet, én meg leírtam, mert ez a vesszőparipám

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_196882 (175)
    2009-02-03  11:09
  24. Torolt_felhasznalo_196882
    Torolt_felhasznalo_196882
    2009. február 3. 11:23178.
    Én ezt a gyerekek is olvashatják dolgot úgy látom,hogy azért ez nem egy jellemző dolog.A felnőttek beszélnek a szexualitásról.Ki így,ki úgy.Mindenkinek máshol van a határ.Néztem a sokszor emlegetett nyalni,vagy nem...topikot,ott már egy összeszokott társaság van,ha jól láttam,és nem láttam benne semmi olyat,vagy nem tudom,lehet én nem láttam csak,sok hsz. van benne.Szerintem egyszerűen kell egy csatorna szexualitás címmel,belépéskor kitenni a 18-as karikát,és el kellene fogadni a feltételeket.De ez ugye megint egy technikai javaslat.Én emlékszem,mikor törölték az ilyen topikokat és akkor meg az volt a felháborodás oka,hogy miknek nevezték a modikat...le sem írom.Én úgy vagyok mindig,ha valami nem tetszik,hogy javaslatokat teszek,előállok ötletekkel,és akkor megvitatjuk a kollegákkal.Szerintem ez a járható út,ez az itteni nekem túl radikális.Soha ne mondd,hogy soha,ugye...
    előzmény:
    Sáraanyu (173)
    2009-02-03  10:52
  25. Torolt_felhasznalo_802356
    Torolt_felhasznalo_802356
    2009. február 3. 11:21177.

    ebből is látszik, hogy csak regisztráltam, de még nem olvastam :D

     

    De nem zavar, h ott a nevem :-) mert nagyrészt egyet értek 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (174)
    2009-02-03  11:09
  26. Torolt_felhasznalo_382225
    Torolt_felhasznalo_382225
    2009. február 3. 11:15176.

    Még annyi, hogy tessen már megtanulni szöveget ÉRTELMEZNI! Azt írtuk (és úgy is gondoljuk), hogy "a jelen körülmények" között nem járunk ide, és nem azt, hogy "soha többé a büdös életben".

     

    Nem az NLC ellen vagyunk, hanem az ostobaság ellen.

    Nem ezt a fórumot utáljuk, hanem a színvonalcsökkenést.

    Nem a moderátorok az ellenségeink, hanem az emberi hülyeség.

     

    Senki nem fog "visszasunnyogni".

    Ha úgy érezzük, a helyzet visszazökken a normális kerékvágásba, visszajövünk a rendes nickünkkkel.

     

    Aki valamiféle dedós, sértődős, látványos kivonulást lát a tettünkben, semmi mást, az örüljön, mert valószínűleg fogalma nincs az egészről, így boldog, tudatlan, befolyásolható fórumozó marad a továbbiakban is. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  27. Torolt_felhasznalo_196882
    Torolt_felhasznalo_196882
    2009. február 3. 11:09175.
    Én ugyan szoktam keresni a fórumon,de valaki nem szeret.Szereti látni,hogy itt van a topikja oldalt,gondolom én.Én guglizós-keresgélős vagyok,de nem mindenki.És ezt tiszteletben kell tartani.Zenést meg azért indítottam,mert már sokszor írtak be jó számokat,szerintem egyszerűen csak előadókat kellett volna kérnem,ez a playlist dolog lehet nem ismerős itt...Ja,keresésre visszatérve.Mondjuk egy ilyen topikba beírná a moderátor,hogy van már ilyen téma,írd be a keresőbe,majd törölné a topikot,szerinted mennyire háborodna fel az illető?Nem is beszélve arról,hogy a moderátornak előbb utána kell nézni,tényleg van-e olyan téma,mert valótlant nem írhat be.És,ha azokban nincs válasz a kérdésére?Ha mondjuk 1-2 hsz van benne,akkor a moderátor nézzze végig teszem azt az összes gombás topikot?Mindig akadhat új információ,új ember,akinek esetleg jobb ötlete,vagy tanácsa van az eddigieknél.Korlátokat nem lehet úgy ledönteni,hogy mögöttünk újakat állítunk másoknak.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_802356 (171)
    2009-02-03  10:49
  28. Torolt_felhasznalo_382225
    Torolt_felhasznalo_382225
    2009. február 3. 11:09174.

    HELYESBÍTÉS:

     

    A másik fórumon abban a topikban, ami a leglátogatottabb, és ahol szó volt a búcsúról, TÖBBSZÖR, piros betűkkel KIEMELVE jeleztük (legalább 5-6-szor!), hogy alapértelmezés szerint mind a 75 ember, aki ott regisztrált és tagnak számít, alapértelmezés szerint benne lesz a listában.

    És hogy aki NEM szeretné, hogy benne legyen a neve, jelezze. (Volt, aki jelezte is, és nincs is a neve a listán.)

     

    Nem állja meg a helyét tehát az az állítás, hogy senki nem tudott róka, hogy benne lesz a listában, és senki nem kérte ki a hozzájárulását ehhez.

    előzmény:
    levelebeka (157)
    2009-02-03  10:18
  29. 2009. február 3. 10:52173.
    A dolog nem erről szól. Hanem azokról a topikokról, amikről süt a butaság, és bicskanyitogató az iq hiány. Amikor egyes emberek nem mérik fel, hogy TÉNYLEG orvoshoz kell menni az orvosi gondjaikkal, vagy azt nem mérik fel, hogy egy nyilvános fórumot adott esetben gyerekek is olvasnak, és nem mindegy, hogy milyen ordenáré stlílusban nyilatkoznak
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_196882 (169)
    2009-02-03  10:40
  30. Torolt_felhasznalo_249963
    Torolt_felhasznalo_249963
    2009. február 3. 10:52172.
    Megmondta, nem segit a topikfenntartásban, kacc, hítták a hívei, tutticsenti.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_802356 (171)
    2009-02-03  10:49
  31. Torolt_felhasznalo_802356
    Torolt_felhasznalo_802356
    2009. február 3. 10:49171.

    Zenés topic? Ez jól hangzik!

     

    Én mondjuk többször emeltem szót amellett, h miért nem használja senki a kereső opciót... engem csak az szokott zavarni, h miért indul ugyanaz a téma 4671szer, ahhelyet, h felhozna egy régit valaki, és talán visszaolvasva rögtön választ is talál. de ez most ide off volt. ajjaj

     

    Hát oszt apánk miért ment el. bebüffent, s lelép? nem szép

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_196882 (169)
    2009-02-03  10:40
  32. 2009. február 3. 10:41170.
    mit otthonmarad, elássa magát a ház alá
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_802356 (168)
    2009-02-03  10:38
  33. Torolt_felhasznalo_196882
    Torolt_felhasznalo_196882
    2009. február 3. 10:40169.
    Akinek ilyen problémája van,az ne mondhassa el?Szerinted ez demokratikus lenne?A fórum tartalmát a fórumozók alakítják szerintem,tehát,hogy ki,milyen topikot nyit,azt nem befolyásolják mások.Viszont a segítségnyújtás öröme nagyon jó,még akkor is,ha történetesen szoptatásról,vagy egyéb dologról van szó.Az illetőnek az akkor fontos.Nem szólhat minden topik a világmegváltásról sem.A nők szeretnek csacsogni is.Én nem hiszem,hogy ha valaki komoly témáról nyit topikot,azt kitörlik.Szerintem lehet emelni a színvonalat,de kövezz meg,én akkor sem csípném a fórumot,ha minden második topik a metafizikáról szólna.Most pedig megnézem a béna zenés topikomat,hátha írtak már bele valamit.
    előzmény:
    Sáraanyu (158)
    2009-02-03  10:18
  34. Torolt_felhasznalo_802356
    Torolt_felhasznalo_802356
    2009. február 3. 10:38168.
    Jah, mert a tüntetések is úgy szoktak lenni, h figyelemfelkeltően mindenki jól otthonmarad
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  10:10
  35. 2009. február 3. 10:38167.
    tinédzser????? messze van az már. NE HAZUGGYÁ
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_802356 (164)
    2009-02-03  10:34
  36. 2009. február 3. 10:37166.
      a nyalizás fogalma nem a más véleményben merül ki..
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  10:33
  37. Torolt_felhasznalo_249963
    Torolt_felhasznalo_249963
    2009. február 3. 10:35165.
    Annyit még: hogy ha nem kérdezték meg, hogy betehetik-e a nevét, akkor az nem volt szép húzás a topiknyitótól!
    előzmény:
    Sáraanyu (158)
    2009-02-03  10:18
  38. Torolt_felhasznalo_802356
    Torolt_felhasznalo_802356
    2009. február 3. 10:34164.

    figyelmes, értő olvasás nem kértem, h írjanak fel a listára, azt sem tudtam, h van ilyen, meglepve láttam a nevem...

     

    hol láttad tőlaem azt, h nem jövök ide?

     

    a nyitót nem "irtátok", hanem egy ember irta, aki valóban meg sem kérdezett róla.

     

    Te még sosem haragudtál a szüleidre, mert valamit nem engedtek meg? de azért szeretted őket. igaz? lázadó tinédzser vagyok és kész Vagy ha már a gazdámnak nevezted, a kutya is megorrol a gazdájára, de azért szereti őt...szerintem.

     

    Jah s sosem voltam letiltva

     

    benéztem? lehet. Legyen neked igazad, tied a piros hangszóró

     

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  09:57
  39. 2009. február 3. 10:33163.

    és csak sarkítanak az emberek

    Megint csak egy szótöredék lett kiemelve, nem az egész mondat

    így könnyű félreértelmezni

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_196882 (162)
    2009-02-03  10:26
  40. Torolt_felhasznalo_196882
    Torolt_felhasznalo_196882
    2009. február 3. 10:26162.
    4 évvel ezelőtt.2 éve itt már modik voltak,de 4 éve nem volt itt annyi zakkant,mint az utóbbi 1-2 évben.A háziasszony asszem befonta volna a haját,ha egyedül lenne most is,és néha-néha benézne.Meg a fórum is "szép" lenne.Mikor hajnali akármikor itt toporzékol a fórumozó,hogy még mindig nincs törölve a hsz-e,amit pedig már legalább 5 perce kért?Embernek nézitek ti ezeket a moderátorokat,vagy valamiféle gépnek?Nyomorultak szerintem azt se tudják néha hol a fejük.Van rajtuk sapka,nincs rajtuk sapka.Tök mindegy,üssük őket.
    előzmény:
    kivi39 (136)
    2009-02-03  09:16
  41. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. február 3. 10:23161.
    Sziasztok, elküldenétek priviben a másik fórum nevét? Köszönöm!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  42. 2009. február 3. 10:20160.

    Sziasztok,

    ha nyilvanos, megkaphatom priviben hova koltoztetek?

    kosz,

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  43. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. február 3. 10:19159.
    Az internetten annyi fórum található hogy Dunát lehetne vele rekeszteni. Biztosan akad mindenki számára megfelelő és érdekes. Bevallom hogy én unalomból végig szoktam olvasni az induló topikokat,de nem feltétlen szólok bele olyanba ami nem érdekel.Ellenben mindenkiét tiszteletben tartom,mert nem vagyunk egyforma izlésűek.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  44. 2009. február 3. 10:18158.

    te nem apa vagy, hanem egy NYALINGER,

     

    Inkongnyitó-t személyesen ismerem, nem kérdezték meg, h beletehetik.e a nevét a nyitóhszba...

     

    De igazatok van. Tiltsátok ki a jó (régi) arcokat, adjunk teret a Véreset hánytam, menjek-e orvoshoz, 10 éves vagyok, láttam egy fiút meztelenül, lehetek-e terhes, és hasonló igen értelmes topikoknak....

     Ja, és ki ne felejtsük, a nincs mit enni adni a gyerekemnek, hol a CSP.....- jellegű topikokat.

     

    Nincs mit szépíteni, az NLC színvonala érezhetően leromlott. Akkor hol jártak a modik?

    Gondoljatok, csak Gabikára, és az agyament topikjaira. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  09:57
  45. 2009. február 3. 10:18157.
    Pontosan, senki nem kérdezte meg tőlem, hogy kiteheti-e a nevem, éppen ezért írtam le a véleményem. Ha nem szerepelne a nevem, nem is szándékoztam volna egyáltalán szólni a témához.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  09:57
  46. Torolt_felhasznalo_396577
    Torolt_felhasznalo_396577
    2009. február 3. 10:17156.

     Hát már bocs, de elég cikis, hogy ha ott a nevetek a nyitóban, akkor mégis most hogy jön ide ez a magyarázkodás, hogy ááá, én nem úgy gonodltam, meg hogy egy szóval sem mondtam, hogy nem jövök ide többet...

     

    Hát most írtátok a nyitóban! Ott van, ott a neved neked is.

    Vagy talán a beleegyezésetek nélkül kerültek oda a neveitek?

    Vagy hogy?

     

    Most hogy van ez?

    Megharapom a gazdámat, de azért a kaja, meg az ól az kéne?

     

    Az éttermesről: igazad lenne, ha, ez valóban egy étterem lenne. 

     

    DE...

     

    ...de itt egy fórumról beszélünkés ez nem ugyanaz, mert...

     

    ...mert itt egészen más viselkedési forma dívik. Biztosan nem úgy volt, hogy hopp, puff, le lettetek tiltva, olvastam láttam, és nagyon nagy csúsztatás lenne a részetekről, ha ezt állítanátok.

     

    Maradjunk annyiban, hogy szerintem is ezt most "benéztétek".

     

     

     

    idézet:
    -apa- (151)
    2009-02-03 09:57:41
    Na, apafej, azért húztunk el, mert itt ez a cél, aki te megtestesítesz. Az agyatlan, diktatúrának tövig nyaló fórumozó.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  09:57
  47. 2009. február 3. 10:16155.

    Milyen érdekes, hogy hirtelen lett itt néhány hozzászóló, akiknek ez az első beírása az egész nlc-n...

     

     

    Érdekes.... 

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  09:57
  48. 2009. február 3. 10:15154.
    Szerintem nincs szégyellnivalónk. Egyszerűen csak kikérjük magunknak a normális témákról szóló topikjaink törlését, amikor a 2351132325645423 db nyílik írról, ki nyeli, ki keni el, és kinek a fickója nyalja le. Undorító. Elegünk van, hogy csak az a topik maradhat, amelyikben a zöld kaksis pelusok, barna babahányások, és a bár 30 vagyok, de egy 15évesre gerjedek, normális ez jellegű témáról szólnak. Áruld már el nekem, a fikuszos topikok miért kerültek törlésre?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  10:04
  49. 2009. február 3. 10:14153.
    Igen, pont egy sosem látott nicknek szeretném magyarázni, hogy mi történik itt...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  10:11
  50. 2009. február 3. 10:11152.
    csak azért, mert 2005 óta ez az első hsz-d. Gondoltam van másik éned is...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  10:10
  51. 2009. február 3. 10:10151.

    Figyelj, te ki a fene vagy? Hogy jössz ahhoz, hogy kioktass??

     

    És mondd már, mit műveltünk péntek óta?? És te most mit művelsz??

     

    Egyébként nem tudom mit veszel te szépítésnek, én most írtam le a véleményemet...  Egyes szám első személyben, ha nem tűnt volna fel... Tehát, azt írtam, hogy nekem nem volt még dolgom a modikkal... Ami nem egyenlő azzal, hogy egyetértek azzal, amit csinálnak... Ők vagy a főnökeik, mindegy...

     

    Mondjuk nem hiszem, hogy magyarázkodnom kéne neked vagy bárkinek...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  10:04
  52. 2009. február 3. 10:08150.
    Egyébként te ki vagy? Mi a másik nicked?Lécci fedd fel magad!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  10:04
  53. 2009. február 3. 10:07149.

    Hát én egészen konkrétan nem voltam megkérdezve arról, hogy odaetehetik-e a nickemet az indítóba, de nem tiltakoztam, mert részben egyetértek a felvetéssel.

    Úgyhogy vigyázz ezekkel a végletes következtetésekkel...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  09:57
  54. 2009. február 3. 10:04148.
    Teljesen ugyanezt gondolom, levelebeka...
    előzmény:
    levelebeka (143)
    2009-02-03  09:42
  55. 2009. február 3. 09:58147.
    körülményekkel   természetesen
    előzmény:
    hajed (146)
    2009-02-03  09:57
  56. 2009. február 3. 09:57146.

    Nagyjából egyetértek veled.  Engem sem tiltottak ki még innen, tulajdonképpen személyes bántódás nem ért még itt (már a modik részéről). Viszont nem bírom elviselni, ha be akarják szabályozni nekem, hogy mit mondhatok és mit nem. Mert oké, természetes, hogy tilos a trágár beszéd, a direkt reklám stb... De hogy egy ekkora fórumon nem lehet politizálni például? Vagy véleményt formálni egy-egy termékről? Döbbenet... Meg az ok nélküli topiktörlések... Emlékeztek még a fikuszos topikok törlésére... Semmi nem volt benne, csak hülyéskedés... Egymás után töröltek vagy hármat... De miért???

     

    Ááá, mindegy is... És akkor még nem említettem azt a színvonalat, hogy sorra nyílna a "hogyan is maszturbáljak" típusú topikok, amik érdekes módon mindig maradhatnak... Mert az kell, az aztán illik ide...

     

    Szóval -bár nincs személyes okom rá- mégis tele a hócipőm a körüllményekkel... Bár a regem még megvan - egy-két privi kapcsolat miatt- de hozzászólni témákhoz azt hiszem már nem nagyon szeretnék itt....

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_802356 (139)
    2009-02-03  09:27
  57. Torolt_felhasznalo_802356
    Torolt_felhasznalo_802356
    2009. február 3. 09:47145.

    Tökéletesen igazad van, csak annyival egészíteném ki, hogy ha ez az étterem a törzshelyem, és szerettem ide járni, akkor szóvá teszem, h nem tetszik az új étlap, de benézek továbbra is, hátha visszaváltozik.

     

    mellesleg én sem mondtam, egy szóval sem, h nem jövök ide többet, attól, h megyek oda is. Az meg engedtessék meg, h ne teccen az új rendszer.

    Abban mondjuk egyetértek, h nem a modik tehetnek róla, hanem a jogászok. a lényeg ugyan az, mindneki cserélje a modi szót jogász szóra legalábbis az én hozzászólásaimban. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  02:47
  58. 2009. február 3. 09:44144.

    Leírtál mindent, amit én mondanék. Hasonlóképpen látjuk. :-)

    Én bizosan fogok Veled beszélgetni itt is, ott is. :-))

     

    előzmény:
    levelebeka (143)
    2009-02-03  09:42
  59. 2009. február 3. 09:42143.
    Én is értem az indíttatást, és becsületükre válik, hogy kiállnak a véleményük mellett, de nem tudok közösséget vállalni olyan dologban, amiben nem érzem érintettnek magam. Remélem, ezért senki nem tart gyávának, és azért beszélgetnek majd velem itt is, ott is.:)
    előzmény:
    Crystal_ (140)
    2009-02-03  09:31
  60. 2009. február 3. 09:41142.

    Ne haragudj, volt két hozzászólásod a fórumon. Te nem igazán tudsz erről semmit. Én sem fogok beszélni az atomreaktorról, mert nem értek hozzá. Kár volt leégetni magad ezzel.

     

    Én egyetértek velük, mert tényleg tűrhetetlen, ami történik itt mostanában.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  08:17
  61. Torolt_felhasznalo_936934
    Torolt_felhasznalo_936934
    2009. február 3. 09:32141.
    valaki írja meg priviben hogy mi a másik!köszönöm szépen
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  62. 2009. február 3. 09:31140.

    Ezzel ugyanígy vagyok..., mint Te. Egyetértek.

    Engem soha nem tiltottak ki innen, ami nem igazán tetszik, hogy az utóbbi időben erősen csökken a színvonal..., hiába a szigorú szabályok...

    Valamilyen szinten - természetesen - a "lázadókat" is megértem.

    előzmény:
    levelebeka (138)
    2009-02-03  09:23
  63. Torolt_felhasznalo_802356
    Torolt_felhasznalo_802356
    2009. február 3. 09:27139.

    Én maradtam itt is, de regisztráltam oda is. hogy mi az ami zavar?

    Az, hogy én szeretek vitatkozni. szeretek az út másik oldalán menni. nem lázadásból, hanem azért, mert szerintem mindíg meg kell vizsgálni mindent több oldalról. és szerintem nem lehet úgty megvitatni dolgokat5, h feletted leng a kard, h ejnye, majd kitiltanak, v törlik a hozzászólásodat.

    A politika, meg mindenhol ott van. aki elindítja a 258. topikot arról, h késik a családi pótlék, az a rendszert szidja? Aki megjegyzi, hogy drága a pelenka, az a kormányt, h csökentse  a pelenka áfa kulcsát? a főzős topicba ha valaki nem tud rántothúst sütni, mert nem telik rá...

    Ha valaki nem tudja megoldani a matekpéldát, az is politizál, mert szidja az oktatási rendszert Az a baj sztem, h ez azért volt jó fórum, mert 1 sokan vannak/voltak

    2 minden elfért rajta

    Most ha elkezdik irtani a  nekik nem tetsző dolgokat, nincs értelme az egésznek. nekem is szóltak be topicba, megsértődtem, oszt továbbléptem. miért kell ezt felülről bírálni? fura. Ez olyan mintha egy kávézóban beszélgetnél a barátaiddal, és a pincér a szádra csapna, ha olyat mondasz, ami neki nem tetszik, vagy egyszerűen kidobna. mondván, h ő a cég alkalmazásában áll, ő diktál...fura. nem szivesen járnék ilyen helyre. kár, hogy jó a kávéjuk. :-(

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  64. 2009. február 3. 09:23138.

    Nem tudom, miért vagyok a listán, nem kértem, még csak nem is lázadtam. Valóban regisztráltam magam a másik fórumon, kíváncsiságból, és mert néhány emberhez kötődöm. Nem követtem nyomon a felindulás okát, engem a sok év alatt egyszer tiltottak ki, nincs okom panaszra. Majd ha lesz, panaszkodom.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  65. 2009. február 3. 09:20137.
    De. Általánosítható. És nem, nem tetszik. Nagyon sok segítséget kaptam itt az elmúlt négy évben, és sajnálom. De nem tetszik, hogy ha valamit mondok, akkor törlik. Pedig aztán igazán tisztességes hangnemben szoktam mondani.
    előzmény:
    Sirmi (135)
    2009-02-03  09:15
  66. 2009. február 3. 09:16136.
    Ezeket mi is olvastuk. Ehhez képest az én teljesen normális hangnemben feltett, normális kérdéseimet is törölték és nem kaptam rá választ. Könyörgöm, az nlc működött 2 évvel ezelőtt is, amikor egyetlen háziasszony volt, aki nagyritkán egy-két dolgot törölgetett. Ma meg semmi másról nem szól ez az egész, mint a törlésről és a tiltásról.
    előzmény:
    Galatea (125)
    2009-02-03  02:26
  67. 2009. február 3. 09:15135.

    Szerintem alkalomadtán biztosan előfordul ilyen, de ez nem álalánosítható.

     

    Ugyen tetszik nektek ez a renegátosdi?

    előzmény:
    kivi39 (134)
    2009-02-03  09:03
  68. 2009. február 3. 09:14134.
    Te Starbucks, felkavart téged ez a dolog, igaz?  Amúgy egyetértek veled.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  08:17
  69. 2009. február 3. 09:10133.
    Ezek nagyon végletes megfogalmazások... Nem az üzleti szférában dolgozol, ugye?
    előzmény:
    Trimedia (122)
    2009-02-03  01:51
  70. 2009. február 3. 09:07132.
    Nincs az az isten!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_414233 (12)
    2009-02-02  23:43
  71. -1-
    -1-
    2009. február 3. 09:06131.

    Nekem azok a nickek szimpatikusak, akik képesek kiállni azért, hogy a fórum élhetőbb hely legyen, mint amit most kaptunk.

     

    És mindezt természetesen kulturáltan és nem az ellenzék módján bekiabálással és egyéb gúnyolódó szövegekkel. 

     

    Szerintem a Szolgáltató is sokkal inkább figyelembe venné a javaslatokat, ha nem arra kellene irányítania a figyelmét, hogy bekeményítsen az olyan hsz-ok miatt, ami neki sem nyeri el a tetszését. 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  72. 2009. február 3. 08:51130.
    A fenébe, én meg elmentem aludni, amikor láttam, hogy mamamusz topicját 3,5 perc után kivágták. (mamamusszal együtt) Te valami csókos vagy, vagy a modik csak fülesre mentek és még nem ébredtek fel?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  73. 2009. február 3. 08:40129.

     

    jó és akkor mi van???

     

    Napok óta erről szól minden topic. Oké, tudomásul vettük!!! 

    Nem kell még 55 sértődött topicot indítani.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  74. 2009. február 3. 07:54128.

    Ugye nem gondoljátok komolyan, hogy az itt felsorolt emberek 90%-a nem jön vissza ide egy másik nickkel?

     

    Majd pont pl. semiramis az, aki kibír úgy egy napot, hogy ne szólna be nagyon ,,kedvesen" itt valakinek.

     

    Na perszeeeee

    előzmény:
    eRiKa (126)
    2009-02-03  05:54
  75. 2009. február 3. 07:11127.

    Bölcs döntés volt.

    Senkinek sem fogtok hiányozni.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  76. 2009. február 3. 05:54126.

    Jó reggelt!:)

     

    Tökéletesen egyetértek veled

    Igen, vannak gondok, igen ez sok ember szemét szúrja, de ez tényleg már csak egy színjáték, ami itt folyik

    azzal még csak csak egyetértettem, hogy nyílt egy topik, ahol meg lehetett beszélni, hogy ki és hová, melyik más oldalra megy át, de hogy 4 vagy 5 napja másról sem nyílik topik, mint hog yki köszön el és miért.....szóval tiszta dedóóóóóóóó

    Megjegyzem engem, mint topikolót egy hangyányit sem érdekel,  hogy a "kattintásaimmal" milyen bevétele van a cégnek. Én egyszerűen kikapcsolódni,információkat gyűjteni, szórakozni járok egy-egy fórumra. Ennyi. 

     

    Aki elmegy, annak kívánom, hogy találja meg a neki legmegfelelőbb fórumot, aki marad annak további jó NLC-zést kívánok

     

    jahhh, és én most elmegyek (kicsit hosszabb időre), de magánügyből kifolyólag, de jövök még

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
    2009-02-03  02:47
  77. 2009. február 3. 02:26125.

     

     Moderator Cruz írta:

     

    Kedves Fórumozók!Bár még elvben szabin vagyok,nem tudtam megállni,hogy ne írjak.Szeretném tisztázni a helyzetet (már amennyire lehet).A fórumszabályzatot nem mi írtuk,hanem a jogászok,és olyan gyorsan tették fel,hogy még véleményezni sem tudtuk,csak már amikor fenn volt.Természetesen nekünk is ez volt az első reakciónk,ami nektek.És ezt persze meg is írtuk az illetékeseknek.A jövő hét folyamán a kritikus pontokat újragondolják,finomítanak rajtuk,hiszen ez így nem elfogadható,ezt mi is épp így gondoljuk,rettentő szigorú lett néhány pont,ami már veszélyezteti a kellemes fórumozást.A javított szabályzat elkészültéig a régi szabályok vannak érvényben. 

     

     

     

     

     

    moderator s írta:

     

     

    Sziasztok!

     

    Sajnos valóban sokan félreértettétek a szabályzatot, ami elsőre nagyon szigorúnak tűnik.

     

    De nyugodjatok meg, általános tapasztalatcsere, véleménynyilvánítás természetesen továbbra is mehet, senki sem fog azért tiltani, mert leírjátok, hogy nektek milyen termékek váltak be, vagy mit/kit ajánlanátok a többi fórumozónak stb.

     

    Azért sem, ha kiírjátok, hogy milyen márkájú szappant vesztek.

     

    Mivel legtöbbször pont a szövegkörnyezet az, ami a döntő, így nagyon konkrét példát most nem fogok írni, de ha pl nyit valaki egy topikot, amiben segítséget kér, hogy szerintetek ötmillióért drága-e egy hajvágás , akkor nyugodtan megírhatjátok, sebből semmi gond nem lesz.

    Viszont ha úgy nyit topikot, hogy mi a véleményetek a xy szalonról, ami b utca 12 szám alatt  üzemel, és XY egymillióért csinál egy hajvágást, na az már nem lehet.

    Remélem, érzitek a különbséget.

     

    Politika - egyelőre maradjanak a megszokott szabályok, nyugodtan írhattok a témában, senki sem fog szankcionálni, amennyiben az eddigi szabályokat betartva tudtok beszélgetni, vitázni egymással.

     

    Nem tudom már ki írta, de válaszolok rá:" a moderátorok ne játsszanak bíróságot", ne is haragudjatok, de nem hiszem, hogy ezt bárki is komolyan gondolja.

    A mi feladatunk felügyelni, segíteni, hogy  a fórumon kulturált, egymás személyét és véleményét tiszteletben tartó beszélgetés folyjék.

    Ez sajnos sokszor jár azzal, hogy tiltanunk kell, törölnünk kell.

     

    A szabályzattal kapcsolatosan pedig: jövő héten átnézik, szofisztikálják azokat a pontokat, amik félreérthetőek, vagy túl szigorúak lettek.

     

    Remélem, sikerült megnyugtatóan válaszolnom a felmerülő kérdésekre.

     

    További kellemes hétvégét, jó fórumozást:

     

    moderator_s

     

     

     

     

     

     

    Galatea kérdez:

     

     

    Biztosak vagytok benne, hogy velük kell szórakozni? Hisztitopicokat indítani, csámcsogni, mikor csak a munkájukat végzik? Csak én, rutintalan, ritkán fórumozó, most jött olvastam ezeket a hozzászólásokat?

    Ti mind annyira szerencsések vagytok, hogy nincs főnökötök, felettesetek? A Ti munkátokban, életetekben nincsenek szabályok? Sőt, azt kell hinnem, Ti mindig mindent elsőre tökéletesen csináltok... Sajnálom, ha nem várjátok ki,mi lesz a történet vége. Sokan hiányozni fogtok a maradóknak

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  78. Torolt_felhasznalo_643075
    Torolt_felhasznalo_643075
    2009. február 3. 01:57124.
    Kifogytál a helyből ?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_382225 (1)
    2009-02-02  23:34
  79. Torolt_felhasznalo_176120
    Torolt_felhasznalo_176120
    2009. február 3. 01:53123.
    Jó éjt! Én is megyek, most látom csak, hogy mennyi az idő
    előzmény:
    Sirmi (120)
    2009-02-03  01:47
  80. 2009. február 3. 01:51122.
    "Ha kevés a fórumozó vagy felhasználó, akkor kevesebb a pénz" => Ez bizony így van!"Nem gondolod, hogy a Sanoma az nlc-tol fog csodbe menni, ugye?" => Hidd el az enelcé komoly biznisz, és számít."És azt sem gondolod, ugye, hogy 50 renegáttól kihal a fórum?" => A 2009 júliusi babázók itt fognak maradni, erre mindketten mérget vehetünk :-)"jobb lenne egy emberbarátabb, igazságosabb moderáció" => Sokaknak igen. De én inkább úgy fogalmaznék, hogy egy profibb fórum menedzsmenttel többre menne a CÉG.
    előzmény:
    Sirmi (113)
    2009-02-03  01:33
  81. 2009. február 3. 01:48121.
    A hirdetőke tmeg nem érdekli, hogy Gabika, vagy más miatt kattintgatsz...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176120 (119)
    2009-02-03  01:45
  82. 2009. február 3. 01:47120.

    na ezt nem kéne. Lennének nyitottak, akkor nem csúszna ki a kezükből...

     

    Én most bocs, de megyek végre alukálni. Jó volt ez a dumcsi! Jó éjt!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176120 (118)
    2009-02-03  01:43
  83. Torolt_felhasznalo_176120
    Torolt_felhasznalo_176120
    2009. február 3. 01:45119.
    Szerintem azért a hirdetés fontos bevétel. De igazad van, ezt a Sanoma nem hiszem, hogy megérezné, de hogy jelentős gondjai nem lesznek, az biztos. Szerintem az egésznek inkább csak elvi jelentősége van, nem gazdasági.
    előzmény:
    Sirmi (117)
    2009-02-03  01:42
  84. Torolt_felhasznalo_176120
    Torolt_felhasznalo_176120
    2009. február 3. 01:43118.
    Van egy fórumszabályzat nevű topic, és a hozzászólások jelentős része törölve van. Helyenkét a hozzászólások száma ötösével vagy akár tizesével ugrik.
    előzmény:
    Sirmi (115)
    2009-02-03  01:37
  85. 2009. február 3. 01:42117.
    Figyi, azért megnézném a kattintási statisztikát: ki hozott többet vajon, Gabika vagy bármelyik az említett 50 renegátból... Pluszban hozzáveszem azokat a hozzászólásokat is, amik miattuk íródtak... Az nlc (csak a fórum maga) nem egy olyan nagy költségvetésű hely szerintem, bár a fene tudja...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176120 (116)
    2009-02-03  01:40
  86. Torolt_felhasznalo_176120
    Torolt_felhasznalo_176120
    2009. február 3. 01:40116.
    Nem hinném, hogy csődbe megy. De az 50 renegát "húzóember" volt, bár az is lehet, hogy szépen lassan visszajön mindenki, nem tudni. Szóval, ha fontos emberek elmennék, az akár jelenthet valamiféle visszaesést a fórumon, például, akik inkább csak olvastak, azok is elmennek. Ha kevés a fórumozó vagy felhasználó, akkor kevesebb a pénz a reklámokért, hiszen a hirdető nem fizet annyit, ha nem egy "menő fórumon" van. De a legelszántabbak gondolhatják úgy is, hogy akkor ezentúl az újságot sem veszem.
    előzmény:
    Sirmi (113)
    2009-02-03  01:33
  87. 2009. február 3. 01:37115.
    Amúgy egy megoldás: miért nem csinálnak egy fórumot, ami régen a moditopik volt (olvasgattam emberismeretnövelés céljából ), vagy egy ügyfélszolgálat-féle a tartalmat illetően, és ott levezetődnének az ilyen érzelmek... Mondjuk azt tudni kellene kezelni, eg egy erős idegzetű csapat kellene oda, de könnyebb lenne az élet.... A kritikát elfojtani úgysem lehet, a tiltással csak fokozzák a hatását...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176120 (114)
    2009-02-03  01:35
  88. Torolt_felhasznalo_176120
    Torolt_felhasznalo_176120
    2009. február 3. 01:35114.
    Van igazad, bár bennem akkor is rossz érzést kelt, hogy tiltják a kritikát. Nyilván, végső soron mindig a modi dönt, ez ellen nem lehet semmit tenni, nem is szeretnék, de a véleményem hadd írjam le (mondom mindezt úgy, hogy ezidáig nem volt velük összetűzésem)
    előzmény:
    Sirmi (111)
    2009-02-03  01:23
  89. 2009. február 3. 01:33113.
    Nem gondolod, hogy a Sanoma az nlc-től fog csődbe menni, ugye? És azt sem gondolod, ugye, hogy 50 renegáttól kihal a fórum? DE annak drukkolok, hogy azért jobb lenne egy emberbarátabb, igazságosabb moderáció, kérdés, hogy hogyan, csak ahhoz nekem most nincs agyam...
    előzmény:
    Trimedia (112)
    2009-02-03  01:30
  90. 2009. február 3. 01:30112.
    A fórum topic-okat nem betiltani szokás, hanem törölni. Témákat (ami nem azonos a topic-kal!) pediglen úgy lehet betiltani, hogy írsz egy szabályzatot, ami megfogalmazza, hogy miről nem szabad beszélgetni. Ez történt itt. Ami teljesen jogos, mivel ez a fórum (ha jól sejtem) magántulajdon. Nem közhasznú alapítvány, és nem is Teréz anya üzemelteti. Tehát az van, amit a tulaj mond. Egyetlen érdekes pont van csak: a tulaj csődbe megy, ha nincs kinek eladni a cuccost. Lássuk, ki érti...
    előzmény:
    Sirmi (110)
    2009-02-03  01:16
  91. 2009. február 3. 01:23111.

    Végeláthatatlan kritizáláshoz vezetne... Máshogy kritizálsz szerintem te is, mint Liandra, vagy semiramis, vagy mittoménki... Akkor kinek legyen "igaza"? A modinak. :-)

    De én csak "fantáziálok" és próbálom elképzelni a körülményeket... 

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_176120 (109)
    2009-02-03  01:15
  92. 2009. február 3. 01:16110.
    Melyikeket? Na ezt kérdeztem, de még senki sem válaszolt...
    előzmény:
    Trimedia (108)
    2009-02-03  01:14
  93. Torolt_felhasznalo_176120
    Torolt_felhasznalo_176120
    2009. február 3. 01:15109.
    Én úgy olvastam, hogy van politikai moderátor.

    Bevallom, nem egészen emlékszem az előző szabályzatra, de ebben benne van, hogy nem szabad politizálni, viszont van jónéhány politizáló topic. Azokat most mind törlik?

    A másik pedig, tudom, hogy nehéz a modik dolga, de azért hadd lehessen már kritizálni.
    előzmény:
    Sirmi (105)
    2009-02-03  00:59
  94. 2009. február 3. 01:14108.
    Egy rakás ember viszont (veled ellentétben) úgy érezte, hogy a számukra érdekes témákat betiltották. Ezért húztak el. Akinek ez így megfelel, az nyilván ittmarad. Sőt, a legtöbben észre se veszik, hogy valami történt.
    előzmény:
    Sirmi (107)
    2009-02-03  01:04
  95. 2009. február 3. 01:04107.
    Hát ez szerintem nem igaz. Mármint hogy csak ezeket a témákat "engedélyezték"... Az eddigi olyan topikokban, ahol jól éreztem magam, egyikre sem volt igaz a mostani tiltások egyike sem...
    előzmény:
    Trimedia (106)
    2009-02-03  00:59
  96. 2009. február 3. 00:59106.
    Szerintem sincs benne semmi különös. Az NLC fórum száműzte azokat, akik az esküvői ruhapróbán, a poci méricskélésén, és a nyelés/nemnyelés tematikáján kívül egyébről is szeretnek beszélgetni. Ez természetes és szükségszerű. Ha nem hiszed, próbálj a Best magazin hasábjain publikálni valamit a csillagászatról. Vagy próbálj rábeszélni egy politikust arra, hogy ha ciki van, mondjon le. Hihi. Megszegtem!
    előzmény:
    Sirmi (98)
    2009-02-03  00:50
  97. 2009. február 3. 00:59105.
    Szerintem egyszerűen nincs politikai moderátoruk... Vagy: valamelyik oldal mellett elköteleződtek, de nem akarják vállalni nyilvánosan...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_714545 (103)
    2009-02-03  00:57
  98. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. február 3. 00:58104.
    Az...
    előzmény:
    Sirmi (102)
    2009-02-03  00:56
  99. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. február 3. 00:57103.
    Még azon gondolkodtam el, hogy mi alapján történik a topicok törlése. Pl ott van, hogy nem lehet politizálni, de nap mint nap nyílnak ilyesféle topicok. Ki érti ezt.
    előzmény:
    Sirmi (101)
    2009-02-03  00:55
  100. 2009. február 3. 00:56102.
    ez jogos szerintem. Felülbírálni tuttira nem jó, vitatni lehetne, erre viszont teremthetnének lehetőséget. Azt mondjuk nem értem, miért nem indokolnak a moderátorok... Indoklás jó lenne - bár akkor meg a szubjektivitás lenne a gond... Nehéz ügy ez...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_714545 (100)
    2009-02-03  00:54

Címlap

top