Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Társasház, megőrülök :(:(
Létrehozva: 2011. szeptember 4. 10:19
Társasházi jogász, vagy közösképviselők segítségére lenne szükségem.
Az lenne a kérdésem, hogy egy társasházi lakás belső udvara, lényegében parkolója használható e arra, hogy a kisgyerekes családok játszótérnek használják.
A parkolóhelyeket 400 ezer forinttért értékesítették amikor megvettük a lakást(Új) . Egyes családok, kb 5 család a gyerekeket a parkolóba viszik le játszani, biciklizni.A kocsik között szaladgálnak, botokkal, biciklivel stb...
Ami igazán felháborított, az utóbbi időben nagy lavórt, plédeket, matracokat hordanak le a garázsok elé és mintha strandon lennének szórakoznak.Ezt mind a közlekedésre fenntartott úton.
Szóltam a közös képviselőnek, aki egy papírt rakott ki a lépcsőházba, ezt összerajzolták-karmolták, aztán következő nap le is tépték.
A legnagyobb bajkeverő hölgy fennhangon minősít az ablakom alatt, meg jelzi, hogy ő még a közös képviselőt is jól kiosztotta, mert ő nem azért vette a lakást, hogy ne használja.Nos, igen nem egy vadállat a közös képviselőnk, szóval a rend fenntartása nem tartozik az erősségei közé.Továbbá jeleztem a k.k-nek azt is, hogy a legnagyobb melegben kirakják a kukát, a kakis pelussal, meg háztartási maradékokkal a lépcsőházba.Kinyitom az ajtót és mindkét oldalról ott bűzlik .
Természetesen ez sem tetszett a hölgynek, ezen is fel van háborodva, hogy miért nem lehet?Visszatérve a parkolóra:
Én úgy gondolom, hogy a közös helyiségek nem az övé, tehát nem használhatja úgy ahogyan kedve tartja.
Az lenne a kérdésem, hogy törvényes úton, hogyan lehetséges ezeket a családokat kötelezni arra, hogy a parkolót parkolásra használják, mivel félő, hogy a kocsikat is megrongálják, továbbá elég balesetveszélyes is mikor egy 3 éves gyerek kis biciklin rohangál az autóbejáróban.
előre is köszönöm a választ
A példád jó, de ha a jogok mellé odatesszük a szabályokat is, máris kiderül, hogy mikor kinek van igaza.
Ha gyalogosként a bicikliúton megyek, ott ne dohogjak, mert nem nekem van jogom ott közlekedni, hanem a biciklisnek. Ugyanez fordítva is igaz, a járdán ne akarjak biciklizni, mert ott nekem nincs helyem, a gyalogosnak van.
És így tovább...
Hja, a jog és erkölcs viszonyáról tőlünk már sokkal okosabbak sokkal többet értekeztek.
Ez olyan dolog, hogy adva van egy ember, aki elindul sétálva egy úton és közben dohog magában, hogy azok a fránya biciklisek itt cikáznak körülötte, nem tud nyugodtan sétálni, pedig neki joga lenne. ehhez.
Azután felpattan egy biciklire és néha beint az autósoknak, hogy neki joga van az úton biciklizni, mi a fenének szorítják le az útról.
Másnap autóba ül és dohog a biciklisekre, nehogy megkarcolják az autóját, dohog a gyalogosokra, hogy miért nem kel át a zebrán gyorsabban. stb. stb. Ugyanaz az ember. Hogy mikor mihez van éppen "joga", attől függ, mi a fontos éppen számára.
Egyszerű, természetes emberi tényező.
Látod, mindenkinek joga van, csak ezt a sok jogot össze kellene hangolni valahogyan. Mert nincs egyedül ebben a világban.
Még jó, hogy nem küldtem el az én válaszomat erre a megjegyzésre. A tiéd sokkal, de sokkal szellemesebb. :-D
Szép álmokat!
Nem akarnám megzavarni a süketek párbeszédét, de napokkal ezelőtt kiderült, hogy "hol is az igazság".
Íme a házirend erre vonatkozó része, amit a topic-indító bemásolt:
Felhoztam a házirendet.
8.)
Parkolni csak a külön tulajdonú gépkocsitárolókban és a belső parkolóban lévő, saját használati joggal az egyes örök egységek által megvásárolt parkolóhelyeken lehet. Más személy a parkolóhelyeket csak a használati joggal rendelkező engedélyével használhatja.
Más parkolóhelyét elzárni, elfoglalni, áthajtó és garázs elé állni, a biztonságos autókijárást-közlekedést korlátozni Tilos!
Ennek függvényében nem értem pontosan, min lehet még vitázni ennyit.
Már miért gyűlölném az autósokat, akár van autóm, akár nincs?
Jelenleg nincs autóm, de volt. Gyerekeim is vannak, csak felnőttek, és van autójuk is. Sőt, a párjaiknak is van, külön mindnek.
Nem gyűlölöm őket, mert autósok, mi több, nem vok autó(s)gyűlölő.
Így jó?
Nekem egyszerre volt már mindenem, kisgyerekem, autóm, társasházi lakásom, -amin csak füves udvar van, vennem kéne ahhoz, hogy hozzászóljak, parkolósat is??- és garázsom is, az utca végén.
A szerencsétlen véletlenek hivatalos megnevezése: figyelmetlenség, felelőtlenség.
DDD
Gondolom, akkor nem szarkodnék parkolással, de ha nagy a baj, akkor már tökmindegy. Arról meg már nem a szomszédok tehetnek.
Attól függ hányszor? Mert ha ez minden nap megismétlődik, akkor nálam is kiverné a biztosítékot.
Aztán meg ha éppen rajtad van a hígfosás, akkor is tudnál várni 3 percet?
Senki se állította, hogy tsasházban egyszerű lenne élni, mivel alkalmazkodni kell a többiekhez is.
Akik, ha kevés, ha sok lakás van, többfélék.
Aki tsasházban vesz tulajdont, nem árt, ha tudja ezt!
Nem ez a lényeg, hanem az, hogy az anyja azért van, hogy vigyázzon rá.
Akkor ezt túltárgyaltuk. Akkor nézd meg, hogy mire írtam. Kölök kint van, akkor nem úgy parkolok ki, mintha nincs kint senki. Ha a gyerek úgy van kint, hogy senki sme veszi észre, akkor bezony ott a szülő a hibás. nem erről volt szó. Ez viszont akkor fordul elő, ha az ember a saját házától parkol ki, mert akkor általában olyan magabiztossággal áll ki, hogy tudja mi van, és mi nincs körülötte. Ha valaki társashát parkolójából áll így ki, az alapból felelőtlen. Otthon normál körülmények között tudom mikor elmegyek otthonról, hogy a gyerekeim bent vannak, vagy nincsenek. Ha nincsenek, akkor eleve másként kezdek neki. Mi ebben a baromi bonyolult? Vagy tudok vezetni, vagy nem tudok. vagy alkalmas vagyok aznap vezetni, vagy nem. Ha ezt nem veszem komolyan, akkor viseljem a következményeit. van olyan, hogy beláthatatlan, de olyan nincs, hogy nagy körültekintéssel ne vette volna észre. Csak nem is gondolt rá. ja kérem!
"Mégis te minek neveznéd azt, ami a parkolóban történik?"
Kellemetlen helyzetnek, ami megoldható, vagy nem megoldható egy tsasházban.
A tsasházak -meg az élet- már csak ilyenek!
Bocsi, de nem olvastam el minden hozzászólást.
Így viszont érthető az autósokkal szemben gyűlöleted, mivel neked nincs autód.
Egy kis memóriafejlesztés nem ártana.
100. hsz.
"na, hát képzeld, amikor jövök be az autóval, meg kell várnom, míg összeszedik a gyerekeket, a plédeket, innivalókat arrébb húzzák, mert nem tudok be manőverezni az autóval a helyemre."
Szerintem meg nem meríti ki, mert amint jön a kocsi, elmennek. Akkor merítené ki, ha nem mennének el.
Mellesleg amikor egy házat elkezdenek építeni, akkor az ahhoz tartozó földterületet is meg kell venni. Na most.. amikor a kész lakásokat eladják, akkor a földterület ára is benne van a lakás árában, mindig meghatározott, hogy ekkora, és ekkora társasház építéséhez minimum ekkora földterület kell. Nos ennek ismeretében ugye kérdés, hogy miért is nem tulajdonos ott mindenki? Mert jogilag az. Így aztán a kocsitulajdonos béreli, azaz megveszi a parkoló használatának a jogát, azaz ő azt ott használhatja, de ettől még tulajdonos mindenki más, csak nem parkol oda más. Nos, ha Teszekrá Sobánka az üres parkolóban galambokat akar etetni, akkor megteheti feltéve, ha elmegy onnan, amikor Jogos Tulajdonom hazaér a verdával.