Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Ezt miért kell?

odák
Létrehozva: 2013. december 3. 11:14

Miért kell családsegítővel beszélni, ha valaki abortusz előtt áll???

 

Teljes mértékben felháborítónak tartrom, rábeszélni vagy lelkifurdalást okozni olyan embernek, akinek így is van elég gondja. 

Mit gondolnak, saját szórakoztatására jár valaki abortuszra? Jól belerúgunk a földönfekvőbe?

 

 

 

 

Bocsánat az indulatért, de egyszerűen nem értem...én még nem voltam ilyen helyzetben, de ha valaki megpróbálna "segíteni", nem tenné zsebre, amit kapna tőlem.

 

  1. Torolt_felhasznalo_981477
    Torolt_felhasznalo_981477
    2013. december 5. 21:53276.

    Van amiben egyetértünk, van amiben nem.

    Jó lenne csökkenteni az ab-k számát: felvilágosítás, a fogamzásgátlási módszerek könnyebb hozzáférhetősége (és a férfiak nagyobb felleősségvállalása) 

    Nem vagyok híve viszont tiltásnak, szigorításnak. Fizessenek érte,de ne legyen jobban szigorítva, ne döntse el kívülűlló, vajon tényleg ez az utolsó esély a nőnek. És engem az is hidegenhagy,ki nevetgél és ki nem előtte-utána. Közben sajnos úgysem fog. Az ő dolga, hogyan éli meg ezt. 

     

    Utálom ezt az egész gondolatrendőrséget is, ami megy itten. Ez sem neked szól kifejezetten:-) 

     

    És nem fogtuk rád a legelős szöveget:-) 

    előzmény:
    Babyface83 (275)
    2013-12-05  21:37
  2. 2013. december 5. 21:37275.
    Nyilván sarkítottam az érthetőség kedvéért. Oké, senki nem "tapsikol" hozzá, de nagyon sokan úgy kezelik, mintha csak egy foghúzás lenne. És szerintem ez nagy probléma. Mert bizony igenis sokan már a sokadik abortuszukra is röhögcsélve mennek be, és magasról tojnak az egészre. És pontosan ezzel a szöveggel hallgattatják el a lelkiismeretüket, hogy az még nem ember, nem baba, csak egy alaktalan paca. Nem, nem alaktalan paca. Egy dobogó szívű, végtagokkal rendelkező nagyonis emberformájú magzat, aki valószínűleg már a fájdalmat is érzi, amikor általában sor szokott kerülni a műtétre. Ezek tények, akkor is, ha fájdalmasak. Épp ezért kellene mindent megtenni, hogy ezt elkerüljük (nem, nem úgy, hogy megszüljük a semmire - a legelő szöveget nem én mondtam és ne adjátok a számba - hanem úgy, hogy megelőzzük a nem kívánt terhességet) és csak akkor folyamodni ehez a vészmegoldáshoz, ha valóban muszáj és nincs más lehetőség.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_981477 (267)
    2013-12-05  20:49
  3. 2013. december 5. 21:06274.
    Az egy másik vita, de szerintem is. Meg a Mahabharátát, az iszlámról amit lehet és más vallások történeteit is. Én bele szoktam érteni még a görög mitológiát is..)))
    előzmény:
    tamtamtam (273)
    2013-12-05  21:01
  4. 2013. december 5. 21:01273.

    "A műveltség meg mi is? Hogy olvasta a Bibliát?"

     

    Igen, szerintem hozzá tartozik a műveltséghez.

    előzmény:
    eda-1952 (270)
    2013-12-05  20:53
  5. 2013. december 5. 20:58272.
    Én dührohamot szoktam tőle kapni. Annyira hazug és álságos...
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_981477 (271)
    2013-12-05  20:53
  6. Torolt_felhasznalo_981477
    Torolt_felhasznalo_981477
    2013. december 5. 20:53271.

    Nekem kiütéseim lesznek ettől a hazug legelős-báránykás szövegtől.

    Szerencsétlen báránykák! 

    előzmény:
    eda-1952 (269)
    2013-12-05  20:51
  7. 2013. december 5. 20:53270.
    Ebben az esetben amit optimizmusnak nevezel az vétkes tudatlanság. A műveltség meg mi is? Hogy olvasta a Bibliát? Én is olvastam.
    előzmény:
    tamtamtam (268)
    2013-12-05  20:49
  8. 2013. december 5. 20:51269.
    De léteznek olyan emberek, itt vagy egynek te például. De nincs igazatok. Vagy tagadod hogy léteznek  nélkülöző és éhező, meg éhenhalt gyerekek --legelő nékül?
    előzmény:
    tamtamtam (263)
    2013-12-05  20:36
  9. 2013. december 5. 20:49268.
    Vagy csak optimista, és közben van annyira művelt, hogy tudjon rá hivatkozni.
    előzmény:
    eda-1952 (265)
    2013-12-05  20:47
  10. Torolt_felhasznalo_981477
    Torolt_felhasznalo_981477
    2013. december 5. 20:49267.

    Már egyszer valahol valakitől megkérdeztem, most tőled is: ismersze egy darab élő embert, aki valaha is "tapsikolt" az abortuszhoz?

     

    Mindenki szükséges rossznak tekinti, nem kellemes beavatkozás, meg senki nem örül annak, hogy egy életkezdeményt elvetessen.

     

    Nekem volt, spirál mellett sikerült összehozni, és egyáltalán nem gondoltam rá babaként. Szarul voltam fizikailag, alig vártam túl legyek az egészen. Ennek vagy 30 éve, és ma sem látom másként. 

     

    A magzat meg...hát ő még csak egy ígéret, sokszor be nem váltott. Ilyen az élet! Aki ezzel nem bír együtt élni, az ne nézzen Animal Planetet sem!

     

    Iszonyúan sajnálom, és minden együttérzésem a MEGSZÜLETETT gyermekeké, akik rengeteget szenvednek, a felnőttek, sokszor a saját szüleik miatt.

     

    előzmény:
    Babyface83 (260)
    2013-12-05  20:29
  11. 2013. december 5. 20:48266.

    Vagyis ha csak az életkoráról beszélünk (mint ahogy tettem), akkor mégiscsak igaz, amit írtam, hogy "Minél kisebb egy baba, annál valószínűbb, hogy örökbe fogják fogadni".

    (Azaz nem kellett volna azt írnod, hogy nem igaz, amit írtam. Legfeljebb azt, hogy "ha csak az életkorát nézzük, akkor igaz, de vannak más szempontok is". Ami egyébként nyilvánvaló.)

    előzmény:
    eda-1952 (264)
    2013-12-05  20:43
  12. 2013. december 5. 20:47265.
    Babyface: aki a báránykákra és a legelőre hivatkozik, az bizony bigottul vallásos. 
    előzmény:
    Babyface83 (260)
    2013-12-05  20:29
  13. 2013. december 5. 20:43264.

    Ezt a kérdést hogyan csavartad ki a mondatomból?...))) Én az újszülöttek közt tettem különbséget, amiről te nem írtál, mert talán nem is tudod.

    Elég fura probléma, hogy ma itthon a hatévesnek nem sok esélye van, pedig arról már többet lehet tudni.

    előzmény:
    tamtamtam (259)
    2013-12-05  20:28
  14. 2013. december 5. 20:36263.
    "Mások szerint meg igaz."

     

    Tévedsz."

     

    Tehát szerinted nem léteznek olyan emberek, akik szerint igaz?

    előzmény:
    eda-1952 (261)
    2013-12-05  20:31
  15. 2013. december 5. 20:32262.

    "soha ... Kivéve, ha ..."

     

    Erről beszélek. Van kivétel.

    Ha meg elvetette a gyereket, akkor nincs kivétel: nulla esély van rá, hogy felvehesse vele a kapcsolatot később.

    előzmény:
    eda-1952 (256)
    2013-12-05  20:13
  16. 2013. december 5. 20:31261.
    "

    "Mert sajnos nem igaz, hogy ahova bárányt ad az Úr, oda ad legelőt is. "

     

    Szerinted. Mások szerint meg igaz."

     

    Tévedsz. Ez a legtévesebb és  legbicskanyitogatóbb szöveg, amit csak elvakult hívőktől lehet hallani. NEM AD!!! Hány nélkülöző, éhező, éhenhalt gyereket akarsz látni, hogy belásd?!

    És én sem "szerintem"-el kezdtem, egyszerűen azért, mert én bizonyítani is tudnék, te meg nem.

    előzmény:
    tamtamtam (250)
    2013-12-05  17:18
  17. 2013. december 5. 20:29260.

    Azért ne általánosítsunk. Nem biztos, hogy mindenki bigottan vallásos, aki nem tapsikol az abortuszhoz.

    Én totál ateistának vallom magam, semmi természetfelettiben nem hiszek. Sem Istenben, sem a sorsban, sem a horoszkópban, sem a szellemekben stb. Elismerem, hogy vannak olyan helyzetek, amikor az abortusz a kisebbik rossz választás, és nem zárom ki, hogy egyszer még én magam is ilyen helyzetbe kerülök, bár mindent megteszek, hogy ezt elkerüljem. Mégis nagyon ki tud akasztani, hogy egyesek milyen nagyon lazán veszik ezt. És abban egyetértek néhány előttem szólóval, hogy megdöbbentő, hogy ennyien helyesebbnek tartják az abortuszt, mint az örökbeadást. Az anya szempontjából tényleg az előbbi a könnyebb megoldás, de azért elég nagy gondok vannak az értékrenddel ott, ahol a szomszéd néni véleménye fontosabb, mint a babánk élete. És nem kell azzal jönni, hogy az nem baba, csak egy embrió, egy sejtcsomó. Aki látott már 12 hetes magzatot például ultrahangon, az tudja, miről beszélek. És attól az érvtől is kiakadok, amikor azt szajkózza mindenki, hogy a nő azt csinál a saját testével, amit akar. A sajátjával igen, ja. De itt pont hogy nem csak az anya testéről van szó, hanem a magzat életéről.

  18. 2013. december 5. 20:28259.

    "minél kisebb egy baba, annál nagyobb eséllyel fogadják örökbe HA fehérbőrű, szőke és kékszemű, garantáltan egészséges és nem mellesleg nagyon szép"

     

    Tehát ha veszünk egy újszülöttet meg egy hatévest, akik ugyanolyan bőrűek és ugyanolyan szemszínűek és ugyanolyan egészségi állapotban vannak, és csak ugyanannyira szépek, akkor szerinted nincs nagyobb esélye az újszülöttnek a hatévessel szemben?

    előzmény:
    eda-1952 (247)
    2013-12-05  12:47
  19. Torolt_felhasznalo_981477
    Torolt_felhasznalo_981477
    2013. december 5. 20:26258.

    Letojom magasról, hogy bigott emberek nem fogadják el a nehéz helyzetben nehéz döntést meghozók döntését. mÉg jót vitatkozom is velük,:-)

     

    Csak ne legyünk Lengyelország, ahol a katolikus egyház szava sokat nyom a latban. Félelem, az van bennem, hogy merre tartunk.

     

     

    előzmény:
    tamtamtam (257)
    2013-12-05  20:20
  20. 2013. december 5. 20:20257.

    "kivanom nekik, hogy legyen annyi belatasuk, hogy elfogadjak azokat, es azoknak a dönteset, akik ugy döntenek ahogy"

     

    Mikor mondanád, hogy elfogadják a döntésüket? Csak akkor, ha egyetértenének vele? Vagy mit kéne tenniük, hogy azt mondd, rendben van a dolog, hiszen elfogadják?

    előzmény:
    Sushi (241)
    2013-12-05  10:23
  21. 2013. december 5. 20:13256.

    "míg az örökbe adók később még újra felvehetik a kapcsolatot a gyerekkel."

    Látszik, hogy elemi  dolgokról a témában fogalmad sincs: aki örökbeadja a gyerekét, az soha a büdös életben nem veheti fel a kapcsolatot vele. Kivéve, ha a gyerek akarja megkeresni az anyját.

    előzmény:
    tamtamtam (252)
    2013-12-05  17:48
  22. 2013. december 5. 18:13255.

    "nem vagyok biztos benne, hogy egy ilyen helyzetben (ab bizottság előtt ülve) pofázni mernék-e"

     

    Nem csak ott teheti meg, aki olyan helyzetbe kerül, hanem utólag is panaszt tehet. Jó, ha a mindenkihez szólás nem csak egy ehhez hasonló fórumon történik meg, hanem az illetékeseknél is.

    előzmény:
    Brünnhilde (193)
    2013-12-04  13:46
  23. 2013. december 5. 18:01254.
    Nem összevissza beszélt, hanem pontosítani próbálta, hogy hogy is érted tulajdonképpen, ezért kérdezett.
    előzmény:
    nonamona (186)
    2013-12-04  13:10
  24. 2013. december 5. 17:56253.
    előzmény:
    tamtamtam (252)
    2013-12-05  17:48
  25. 2013. december 5. 17:48252.

    "Van aki attól nyugszik meg, hogy elveteti a babát, van aki, meg, hogy tudja jó helyre került."

     

    És az is hozzá tartozik, hogy sokan nem nyugszanak meg az elvetetők közül sem és az örökbe adók közül sem. De amennyire én hallom/olvasom, az előbbiek lényegesen többen vannak. Ami attól is lehet, hogy amelyik megoldást ők választották, az visszafordíthatatlan, míg az örökbe adók később még újra felvehetik a kapcsolatot a gyerekkel.

    előzmény:
    natika75 (174)
    2013-12-04  12:29

Címlap

top