Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Nyertél, ez érdekesebb mint az én verzióm.
Tehát, emberi agyban lévő öregember az ujja érintésével megteremti a már megteremtődött Ádámot. Aki pucér, ugyanis még nem harapott az almába, nem jött rá hogy pucér.
Nézd, vannak akik az ilyen jellegű festményektől elalélnak, én nem.
Az egyik hogyan alakul ki kérdésre megvan a válasz, ezt teszik közzé.
De ott lebeg a másik hogyan alakul ki. Amikor egészséges szervezet betegíti meg önmagát. Ha erre jönne rá valaki, akkor megelőzhető lenne.
Nagyszerű.
Legalább lesz valaki hiteles, aki meg tudja mondani hogy habár sokat tudunk az emberi testről, mégsem tudunk mindent.
De lehet hogy onnantól nem is lesz olyan szórakoztató, mint gondolnád.
Attól, hogy egy nő élvezi a szexet, és kívánja is a szexet, még nem lesz kurva. Kurva az, aki pénzt kér érte. Kért érte pénzt? :)
és én nem 1-2 emberrel példálóztam
mert sokmilliónál van az amit írtam
a másik
sok nem képmutató nő is egyenesen elmondja
bizony a cuncusuk krémesedik a nudin ha rendesdarab szép nagy szerszámú pasit látnak
de vehetjük a normális kapcsolatokat létesítőket zömét is
azok is az első héten szexelnek mert nem bírnak a génjeikkel
amikor még idegenek egymásnak szinte teljesen
szeretet, szerelem még szóba se jöhet
ti is többiek gondolom azon idő tájt elsütögettétek magatokat ha pasi nem volt rá
mert a gének dolgoznak
a kurvázás meg egy ostoba szokás azon nőkre akiknek nem szakmájuk a basziga
persze hogy egyszerű vagy ha csípőből a buzizás akad a fejedbe
evidens, hogy mindig és mindenben vannak kivételek
ezt nem kell külön hagsújozni egy normálisabb embernek
fordulj Richard Dawkins ur konyveihez bizalommal.
Gondolom, ezt egy genetikustol kellene megtudakolni.
Szerintem ez csak arra pelda, hogy a pasas egy taplo, masra nem nagyon. Hives-nem hives temaban nem peldaz a vilagon semmit.
Rendben. És a genetika miből/hogyan alakult ki?
Vannak, akik nem tudnak uralkodni, tudom.
Van erre egy helyes kis sztorim, ahol csak tanuja voltam a "folyamatnak". Egy csoporttársam összejött egy pasival és hetente legalább 1-2x járt hozzá éjszakára (másik városban volt - őt közülünk senki nem ismerte és sohasem beszélt vele). Dúlt a szerelem, lila köd a pasinál is. Egyszercsak összerúgták a port és szétmentek. Kicsit később kiderült, hogy bár nem békültek ki, elvileg nincsenek együtt, a csaj újra elkezdett járni a pasihoz heti rendszerességgel csak a szex miatt, mire mondta a csoporttársak csodálkozó tekitnetére (csupa csajok, akik már rég nem voltak ártatlanok maguk sem), hogy igen, ő egy egészséges nő és neki KELL. Egyszercsak ülünk a suliban napközben és kap a csaj egy kétértelmű sms-t a fiútól, amiben burkoltan k....ínak titulálta a lányt. Kiakadva mutogatta nekünk az sms-t, hogy ő nem k.....
Ez azért jó példa, mert a szereplői nem hívő emberek, a srác sem. Mégis csak lett viszont véleménye egyszercsak.
Aha
"fiús gebét, szalonnás malacot"
Kb. eddig terjed a fantáziád a saját kis világodon túl. És még én vagyok az egyszerű.
Akkor legközelebb tedd hozzá a kivételeket is, mielőtt a fene nagy egyszerűsíthetnék úrrá lenne rajtad. Mert esetleg előfordulhat, hogy az általad csak a kérdésemre válaszolva említettek reklamálnak, hogy a nevükben, ha lehet, ne nyilatkozz már.
En siman el tudom kepzelni, hogy egy hormonalisan rendben levo ferfinel egy ileyn vizualis inger automatikusan merevedest, de minimum pajzan gondolatokat valt ki. Onnantol jon az 'emberseg', hogy ezt nem feltetlen kozli a vilaggal, vagy ha megis, a megfelelo helyzetben (haveroknak, sor mellett, NEM a nonek nyers modon (de megdugnalak, anyu!). ua es kategoriaja nem attol kocka, hogy szexualis ingerre szexualis reakciot ad, hanem attol, hogy keptelen ezt helyen kezelni es osbunko modon nyilvanul meg a temaban.
ez a mindjárt buzizásra gondolás a saját egyszerűséged
akiket ez nem kapcsol be azoknak más az izlésük
fiús gebét, szalonnás malacot...... kívánnak
de a nagy állagot viszont ez bekapcsolja
Tegnap nem akartam mással foglalkozni,ráadásul el is írtam a nevét.Sajnálom,hogy elment.
A kérdésedre válaszolva.
Továbbra sem hiszek abban,hogy van lélek,hacsak nem akarom elfogadni azt a magyarázatot erre,hogy az első levegővételünkkor aszületésnél,az a levegő a lélek,ami akkor és ott belénk költözik ,és halálunkkor az utolsó lélegzetvételkor távozik.
legyen így.Viszont hogy ezen kívül lehet más szerepe az életünkben azt nem hiszem el.
Miért nem ártok,kérdezel.
Sajnos biztosan ártok is ,de nem "akarok" ártani.
Vagyis én irányitom azt a gondolatomat(még ha esetleg eszembe jutna is némely ember viselkedése kapcsán ),hogy ne tegyem.Miért5 nem akarok szenvedést okozni??
Több okból.Előszőr azért mert tudom mi a szenvedés,tudom milyen az ha bántanak.Nem tudom te hol érzel,de nekem minden érzelem testi funkcióhoz kötött.
Nem a lelkemmel érzem a szeretet,a hálát,hanem a melegséggel,a mosollyal,és még sok vegetatív reakcióval.
Ha ölelni vágyom akkor a testem vágyik rá.és az amit te léleknek,és érzelemnek hívok.
Értelem és érzelem ..gondolom olvastad Jane Austin híres regényét??
Nos,ezt elfogadom,és azt gondolom ,hogy így egész az ember:értelem és érzelem.,amit érzünk és értünk az hat ránk,és határozza meg a cselekedetünket,szerintem.
Ja,és a család,a barátok,a környezetünk,és az abizonyos velünk született,és sorolhatnám.
A lelkem, az hol lenne szerinted??
De ha kérhetem ne gyere avval,hogy a szívünkben,mert abban csak izom van,és erek és egyéb "járulékos"de roppant fontos szerkezet működtető miegymás.
Nem vagyok se orvos,se biológus,de a szívben léleknek nem találtam nyomát sem.
Akinél meg nem, vagy nem elsőre, az nálad automatikusan a meleg kategóriába esik, jól sejtem?
Eléggé egyszerű kis világban élsz.
látod ezt?
egyetlen faszit se érdekel, ki ez, milyen....
az ösztön fakkolhatnékot kapcsol be
Az ember abban emelkedik ki az állatok közül, hogy nem az ösztönei irányítják, hanem tud uralkodni rajtuk, gondolkodó lény szabad akarattal.
az ember az agyával tud alkotni a kényelme érdekében
de a génjeibe kódolt ösztöneit nem nagy sikerrel tudja elnyomni
10 miilió számban kefélnek a nők háborúban, nyomorban, járványban, rokkantan, betegen...
és szülnek gyerekeket
amit egy normálisan gondolkodó fel se tud fogni, hogy képes egy anya a gyerekeit olyan borzalmas sorsra ítélni
Osszemosol dolgokat. En nem irtam kezenfogva andalgasrol, a szex ellenben ha tetszik, ha nem, oszton. Nem romantika, nem andalgas, nem szerelmeslevel, parancs a szaporodasra. Elnyomasanak komoly psizches kovetkezmenyei lehetnek. Mondjuk az agresszio. Hogy embereknel a szexhez kotodhetnek erzelmek, az mas, de ha tetszik, ha nem a szex oszton.
A genetika szokott igy kodolgatni.
ja
tudsz uralkodni, hogy a sunád ne süsd el a faszi a fütyköst ne köptesse meg
egy darabig, ahogy a pisit a kakit is egy darabig, tudod uralkodni visszatartani
mert a szervezet szükségleteit csak egy darabig tudod észből uralni