Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Házasságban nemi erőszak

Torolt_felhasznalo_481403
Torolt_felhasznalo_481403
Létrehozva: 2005. június 3. 20:43
Januártól létezik Magyarországon ez a fogalom...... A férjem megerőszakolt..... Mit jelent ez pontosan, mikor mondhatja egy nő, hogy őt a férje megerőszakolta? Mondhatja-e, hogy hétfőn akartam, kedden akartam, szerdán az megerőszakolás volt, de csütörtökön megint akartam? Mondhatja-e két héttel később, hogy minden nap benne voltam az elmúlt két hétben, de két hete szerdán akkor nem? Mondhatja-e, hogy bár lehunytam a szemem, meg nyögtem, de attól még nem akartam? Mondhatja-e, hogy egymás mellet feküdtünk az ágyban, pucér voltam, de nem akartam sex-et, úgyhogy az erőszak volt? Mondhatja-e, hogy csókolózni akartam, de a folytatást már nem, úgyhogy erőszak volt? Mondhatja-e, hogy nem kiabáltam hangosan "segítség!!!", hogy a szomszédok hallják, mert nem akartam zavarni őket, de azért nem akartam? Mondhatja-e, hogy halkan azért mondtam, hogy nem akarom, de nem karmoltam, nem haraptam, nem rúgtam, de attól azt én még nem akartam, csak csendes típus vagyok, úgyhogy azért nem volt látványos tiltakozásom? Mondhatja-e, hogy nem keletkezett rajtam testi sérülés, de azért az erővel történt? Mondhatja-e, hogy a bugyit még akartam, hogy levegye, de a többit már nem akartam? Hol a határ, ami már házasságon belüli nemi erőszaknak minősül, és mi az, ami még nem az?
  1. 2005. június 3. 23:03301.
    "a lány incselkedetta diszkóban, meg felment a lakásásra a pasinak, meg minden, pasikám ugye ezt ajánlatnak is vette, meg++++, aztán a nő jött, hogy ő ezt nem akarta"

    Az emlitett esetben a nonek VERBALIZALNIA kell(ett volna), hogy NEM.

    FUGGETLENUL az incselkedestol, egyebektol.
    FUGGETLENUL az elozmenyektol, ha valaki azt mondja a masiknak a szexualis processzus BARMELYIK fazisaban, hogy NEM, akkor NEM.
    előzmény:
    zilija (287)
     
  2. Torolt_felhasznalo_495794
    Torolt_felhasznalo_495794
    2005. június 3. 23:03300.
    És TE nem bírsz levizsgázni???! :-)) Életem, Neked ez nagggyon megy!!
    előzmény:
    zilija (287)
     
  3. Torolt_felhasznalo_239910
    Torolt_felhasznalo_239910
    2005. június 3. 23:03299.
    Inkább színes kockákat, labdákat stb. Korán, kábán nem hiszme, hogy tud olvasni, még a végén rosszat mutat fel. A színeket biztosabban meg tudja különböztetni:-)))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_221377 (290)
     
  4. 2005. június 3. 23:03298.
    Viszont, mielőtt kinyírnátok, hozzáteszem, teljesen jogosnak és fontosnak tartom a törvényt a nők VÉDELMÉBEN. Annál is inkább, mert a nők közel fele élete valamely szakában átesik a nemi erőszak valamely fokozatán.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  5. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 23:03297.
    bocs, azt akartam irni, hogy a hangos kiabálás az elég, bocs
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (292)
     
  6. 2005. június 3. 23:02296.
    szerintem ezt a nőt lazán kiröhögi minden rendőr:))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (276)
     
  7. 2005. június 3. 23:02295.
    marmint ne Te
    hanem a tablan legyen az:-)
    előzmény:
    motala (293)
     
  8. Torolt_felhasznalo_768317
    Torolt_felhasznalo_768317
    2005. június 3. 23:02294.
    Problémás, igen. . . de a legproblémásabb az a néhány férfiú, aki ezekben a kérdésekben mismásolni próbál, és a felelősségét a minimálisra csökkenteni. .
    előzmény:
    zilija (287)
     
  9. 2005. június 3. 23:02293.
    KABBE:-)
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_221377 (290)
     
  10. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 23:01292.
    lehet, hogy igazad van. de tényleg szeretném érteni, hol a határ. és én továbbra sem hiszem, hogy (ha úgy van ha nem úgy, nem tudom) de nem helyes, ha puszta 1 vagy akár 5 halk nem elég a nemi erőszakhoz mindenféle kézzel fogható tiltakozás nélkül. Ezen felül azt hiszem, hogy nem elég az aktus előtt, mondjuk csókolózási szakban, de az AKTUS KÖZBEN kell tiltakozni. . . . . és szerintem halk 1-2 nem ott sem elég. . . .

    talán a hangos kiabálásos nem elég

    talán rugás elég

    talán harapás elég

    de nem mondogatása a csókolózási szakban, szerintem nem elég, pláne ha halk. . . . . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_221377 (283)
     
  11. 2005. június 3. 23:01291.
    Ugyan. Most mar sokadszorra irom, hogy ha valaki NEM akar szexelni, akkor NEM akar, es azt nem lehet osszekeverni a - hogy is tetszett irni? - "kérek szépen egy kávét baba", "igen méééég", "istenem" és azt is hogy hány óra van?- tipusu verbalizalassal.

    Meg egyszer: a NEM az NEM.
    előzmény:
    HiúÁbránd (280)
     
  12. Torolt_felhasznalo_221377
    Torolt_felhasznalo_221377
    2005. június 3. 23:01290.
    sztem ha ilyen nehezen indulnak a reggelek érdemes lenne kis kommunikációs táblákat készzíteni az éjjeli szekrényre KÁVÉ, NEM és CSINÁLD MÉG felirattal. . . szerencse hogy ennél több dolog nem jut az eszedbe:-))))
    előzmény:
    HiúÁbránd (280)
     
  13. 2005. június 3. 23:01289.
    sztem ebbe tok felesleges a szexualis hovatartozast belekeverni. Az eroszak az eroszak, mindegy, hogy ki-mit-hova, ha az egyik fel nem akarja.
    előzmény:
    Cat_ (279)
     
  14. Torolt_felhasznalo_768317
    Torolt_felhasznalo_768317
    2005. június 3. 23:00288.
    Akit érdekel ez az egész téma, tudok könyvet ajánlani. Könyvtárakban is megvan (csakhogy ne fizetett reklámnak tűnjek). Priviben megírom.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  15. 2005. június 3. 23:00287.
    a kédés nagyon jogos, tényleg problémás, azonban problémás maga asima nemi erőszak is, ott is előfordulot már, hogy a lány incselkedetta diszkóban, meg felment a lakásásra a pasinak, meg minden, pasikám ugye ezt ajánlatnak is vette, meg++++, aztán a nő jött, hogy ő ezt nem akarta

    ezért is van, hogy ez csak magáninditványra büntetendő cselekmény, vagyis a sértett kezdeményezésre, mivel hogy a sértett szubjekvti-tudatától függ a bsc, és akkor is csak az elkövetéstől számitott 30 napo n belül, ugyhogy azért a jog állit fel bizonyos korlátokat
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_103263 (11)
     
  16. 2005. június 3. 23:00286.
    basszus Te aztan egy sokretu pasi vagy:-) egy igazi talany:-) orom lehet melletted ebredni. . .
    előzmény:
    HiúÁbránd (280)
     
  17. 2005. június 3. 22:58285.
    Ez még nem erőszak, csak bunkóság, a nő részéről pedig hülyeség és kiszámíthatatlanság, amennyiben eleinte ő is akarta.
    De nem rendőrségi ügy.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (276)
     
  18. 2005. június 3. 22:58284.
    Kicsit nehez a folfogasod.

    Figyelj, mit irtal: "a nő azt mondja, most rögvest hagyd abba, mert NEM akarom. "

    Igen, ez EROSZAK.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (276)
     
  19. Torolt_felhasznalo_221377
    Torolt_felhasznalo_221377
    2005. június 3. 22:57283.
    ez szőrszálhasogatás:-)))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_481403 (276)
     
  20. Torolt_felhasznalo_481403
    Torolt_felhasznalo_481403
    2005. június 3. 22:57282.
    :))))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_221377 (269)
     
  21. 2005. június 3. 22:56281.
    "nincs az a rendőr aki megbünteti a nőmet azért amiért Ő. . . . hihiih"

    Ez mar mas lapra tartozik.

    Ez NEM valtoztat azon a tenyen, hogy eroszak volt-é avagy sem.
    előzmény:
    HiúÁbránd (271)
     
  22. 2005. június 3. 22:56280.
    Mondjuk nehéz bizonyítani. . . Mert egy reggeli nyögésem jelenthet bármit, hogy "kérek szépen egy kávét baba", "igen méééég", "istenem" és azt is hogy hány óra van? És persze azt is hogy NEM. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_221377 (269)
     
  23. 2005. június 3. 22:56279.
    Létezik. Olyan is, hogy az áldozat nem homokos, csak a támadó az, és olyan is, hogy mindketten homokosok. De szterintem ennek semmi jelentősége nem kellene, hogy legyen. Akár homokos valaki, akár nem, az erőszak az erőszak. Más kérdés, hogy sztem egy melegnek se igen hiszik el, hogy erőszak volt, ugyanúgy, ahogy egy feleségnek se. És itt is bejön a képbe az, hogy inkább hallgatnak róla, mert kínos.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_221377 (244)
     
  24. Torolt_felhasznalo_239910
    Torolt_felhasznalo_239910
    2005. június 3. 22:56278.
    téged viszont jól kiröhög (a rendőr);-)
    előzmény:
    HiúÁbránd (271)
     
  25. Torolt_felhasznalo_221377
    Torolt_felhasznalo_221377
    2005. június 3. 22:56277.
    dehogynem majd ellátják a baját a gumibotjukkal. -))
    előzmény:
    HiúÁbránd (271)
     

Címlap

top