Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Miert jo szeretonek lenni
Torolt_felhasznalo_553570
Létrehozva: 2005. augusztus 9. 17:30
Sziasztok! En azert inditottam ezt a temat, mert nem tudom elkepzelni, hogy a mi a jo sok nonek a szeretoi statuszban. Hogy miert vallalja ezt a megalazo szerepet egy olyan ferfitol aki hazudik a felesegenek, a szeretojenek es meg magank is, pedig 3-an lenni egy kapcsolatban az bizony akarhonnan is nezzuk eggyel tobb a kelletenel..:o(
Nekem az a tapasztalatom, hogy egy nö bevállalhatja a harmadik szerepét, ha rájön, hogy a pasi nem igazán harmonikus kapcsolatban él. De már nem akar kapcsolatot robbantani, már tudja a pasi, hogy a kapcsolatból átléve a másik semmi sem lesz jobb... Vagyis nem érdemes újítani.
Arról nem is beszélve, hogy sok nö már nem akar állandó szuszogót maga mellett, elég neki, ha néha kedvesen elsimulhat, aláhullhat az érzelmek völgyébe, aztán éli tovább az élketét! S ne gondoljátok, hogy ezt sok feéfival teszi. Dehogy, csak eggyel, de az elég, ha hetente-kéthetente ágybabújnak, naponta-kétnaponta telcsiznek, megvan a kölcsönös figyelem... stb...
Te Férfiember, ez a legkönnyebb ám! Valamire kijelenteni, hogy hülyeség, mindenféle ellenérv nélkül. Ennek semmi teteje.
:-)
Szerencsére tudom, hogy nővel vitakozni legalább annyira értelmes dolog, mint halat vízbe folytani. Feleségemnek is volt egy periódusa, amikor csak egy dolog volt fontos neki, mégpedig az, hogy igaza legyen. Azóta kinőtte ezt, és remek társ lett belőle.
Nincs csak fekete, és nincs csak fehér. Minden eset egyedi, csak a vég hasonlít rémesen: megöregszünk, és akkor minden mindegy lesz.
:-)
Próbáljatok meg mosolyogni ezen :-)
Sziasztok
P
Sőt azt is hiszem, hogy a Női lélek alapvetően monogám. Egy Férfihoz akar tartozni. (Ami viszont nem zárja ki persze azt, hogy imádjon más férfiaknak is tetszeni, bókokat begyűjteni, vonzódást kelteni - de csak eddig a szintig, mert akit egy Nő valóban szeret, azt nem csalja meg.)Ezt igazolja azt is, hogyha egy nő félrelép, ott mindig érzelmi gondok, boldogtalanság van a házasságban.
Ejnye, légy Férfi, ne félj, senki nem fog meglincselni!! Örülünk, ha beszáll a vitába egy férfi is! (És különben is, milyen férfi az, aki nőktől képes megijedni?)
"Nő esetében a szex csak lelki alapon működik"
Hát nem az Igazi Nőről beszélünk?
:-)))))
Itt megállunk - a határozott "csak" miatt is - és nem fejtegetjük tovább, mert nem szeretnék meglincselődni :-)
Hát igen, ez a tipikus férfi szemlélet... Csakhogy az Igazi Nő nem képes úgy szereőt tartani, hogy a szeretőt nem szereti, mig a férjét igen. Ez abszolút ellentétes a NŐ működési mechanizmusával, lényegével, a Nő esetében a szex csak lelki alapon működik. A férfinál nem.
És innen indul a káosz.
Ja, Vadmacs, még azt se felejtsd el, hogy rengeteg nő azért megy férjhez akárkihez, mert be van parázva attól, hogy ő vénlány marad / kifut az időből / nem kell majd senkinek / mit szól majd a falu, hogy ő már 25 éves és még nincs férjnél stb., és beleugrik az első trutyiba, ami adódik. Ez az Zizzenő iskolapéldája ennek.
2 unokatesóm azért házasodott meg, mert (mindkettőt iszonyú bigott módon nevelték, szex nem lehet házasság előtt, stb.,):
1. a lány nagyon kövér volt, nem volt önbizalma, és úgy vélte, ha nem megy hozzá az 1. pasihoz, aki járt vele, sose fog mást találni (18 éves volt akkor!!!!), azóta is sziv emiatt.
2. a másik, a fiú (akit annyiszor emlegetek itt) azért nősült meg, mert végre talált egy lányt, aki hajlandó volt vele lefeküdni, de nem akart a vallási előirásokkal szembeszegülvén a szexet nőtlenként gyakorolni, igy az 1. (állati primkó
barátnőjét elvette. Nagynéném belebetegedett ebbe (állitom, ezért lett rákos), mert a 2 házasságkötés kb. egyidőben volt 1-2 év eltéréssel, és egyiket sem tudta megakadályozni, nemsokkal rá meg is halt. 
"...ezért erőltetik menetre a döglött lovat"
:-))
Egy svéd regényben olvastam: A középkorú feleség megpróbálja felrázni a férjét a közönyből, akit TV nézés közben sztriptízzel lep meg.
A megrémült férj csak ennyit tud kinyögni: "Aurora, ez nem te vagy"...
:-))
Psmith
Egyetértek!
Mondhatni nagyitóval kell őket keresni.
Ugyanakkor az is igaz, hogy igazi NŐ-ből sincs sok.
Jyll, pont tegnap gondoltam arra, hogy végül is azért vitázunk mi annyit (Porci, Jyll, Hmmm, etc + én) mert azért nem tudunk önmagunktól teljesen elvonatkoztatva irni, mindig mindent valahol magunkra vonatkoztatunk. Pl.: ti - biztos vagyok benne - a feleségek azon kategóriájába tartoztok, akik szeretik a férjüket, törődnek a családdal, ápolják a házasságot, nem hagyták el magukat, csinosak, értelmesek, őszinték, NŐK. Tehát amikor valaki az ápolatlan, házisárkány, nem gondoskodó feleségeket hibáztatja a megcsalásokért, rögtön bántva érzitek magatokat, (pedig nem kéne), és zsigerből kardot fogtok az emlitett nej mellett - holott lehet, az tényleg annyira gáz, hogy se értelmesen beszélni nem lehet vele, se mást, pláne nincs értelme őszintének lenni felé v. nem is érdemli azt meg. Persze, hisz ezt ti el sem tudjátok képzelni, hisz mindez teljesen távol áll tőletek - TI jogosan is követelnétek maximális tisztességet. Érted? Nálam ugyanez, amikor elkezdik szidni a "nős pasira rámászó pénzéhes ribiket", én is azt hiszem egyből, hogy rám is értik, ezért rögtön támadással inditok - holott ezekre is van példa szép számmal valóban.
Vajon lehetséges-e olyan ÁLTALÁNOSSÁGBAN folytatott vita, amikor a felek önmagukból kilépve is képesek szemlélni a dolgokat? Pl. ezért emlitettem neked azt a másik topicot.
Ami a nőiességet illeti, ez ugyanaz, mint a pozitiv énkép: nem képzelhető el pozitiv reakciók, visszajelzések hiányában. A sorozatos negativ reakciók, kudarcok, csalódások a legpozitivabb énképet is porig rombolják, és forditva. A legcsúnyább nőből is lehet ragyogó, vonzó nőt kreálni férfibókok ráömlesztésével rövid idő alatt, mint azt egy amerikai pszichológiai kisérlet igazolta is.
Na ezért szoktam irni, hogy én betiltanám a családalapitást 30 év alatt. Egyrészt a kellő összehasonlitási alap hiánya miatt, másrészt mert az egyéniség kb. 30 év körülre fejlődik ki. 20 és 30 év között óriásit változik. + azt is gondolom, hogy a világon mindennek van 1 természetes életgörbéje, a kapcsolatoknak is, törvényszerűen van elejük és végük, és rengeteg esetben az emberek nem akarják felfogni, hogy a vég az élet természetes velejárója, ezért erőltetik menetre a döglött lovat is. Valahogy nem érzem életszerűnek a 30-40 éven át tartó monogámiát.
Így van!
Psmith
Én sem olvastam statisztikát, csak elgondolkodtam kicsit....
Szerintem az, hogy egy nő nőnek érzi magát elsősorban belülről kell, hogy fakadjon és régen rossz, ha valakinek csak akkor van jó kedve, kicsit túlozva, ha folyamatosan udvarolnak és megerősítést kap a pasiktól. Tény, hogy sok nő nem találja meg magát sem anyaként, sem a munkájában, sem barátként így az öntudatának túl nagy részét teszi ki a "NŐSÉG" szexuális értelemben, és ugye, ha valaki csak ennyiből áll össze, csak e téren elért sikerektől boldog, akkor nem csoda, ha 10 év házasság után megint keres valami külső boldogsághormont:-))
Nem mondom, hogy a partnerek számától függ kizárólag, de szerintem van összefüggés és a fogyasztói társadalommal is. Gondolj bele 30 éves, x éve házas, 1 pasi volt az életében... a médiák mit súlykolnak? mindenből többet, tapasztalj sbt. és akkor felüti a fejét a kiváncsiság, hogy akkor ő most úgy haljon meg, hogy.....?
Biztos, hgoy így van! Egyiknek sem szabadna, sem a férfiaknak, sem a nőknek úgy házasodni, hogy előtte nem szórakoztak, nem volt más barátjuk, barátnőjük. Ha kiszórakozták volna előtte magukat akkor nem lenne hiányérzetük a házasságban.