Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Abortusz

*csinszka*
Létrehozva: 2002. november 25. 11:31
  1. 2002. november 25. 17:0176.
    Kedves szkorsi, egyre jobban bekevered sajat magad. :-)) Lassan mar a Taigetoszt is jo intezmenynek fogod tartani :-))
    előzmény:
    szkorsi (75)
     
  2. 2002. november 25. 16:5775.
    1. lehet, de valoszinubb h nem. ezek a gyerekek altalaban jo, ha a szakmunkaskepzoig eljutnak. nagyon keves, aki tovabb tud jutni :(
    2. van ilyen ismerosom, reszben a nagyapam segitsegevel el meg gyerek. minden nap attol rettegnek, h holnap meghal a vera :( a franc se akarna igy elni. ja, a szulok nem foglalkoznak a lannyal, a nagyszulok nevelik.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_354914 (74)
     
  3. 2002. november 25. 16:4774.
    Kerdezd meg azokat a szuloket, akik vallaltak ezeket a gyerekeket, megbantak-e?
    előzmény:
    szkorsi (72)
     
  4. 2002. november 25. 16:4573.
    Lehet, hogy az a tudos, aki kitalalta volna, hogyan gyogyitsuk a rakot meg sem szuletett, mert "felesleges embernek" tartottak 6 hetes koraban?
    előzmény:
    szkorsi (71)
     
  5. 2002. november 25. 16:4172.
    megegy kerdes: ha a terhesseg elejen kiderul, hogy fogyatekos lesz a gyerek, tehat 24 oras felugyeletet/ellatast igenyel, es felboritja, h mast ne mondjak, tonkre teszi a csalad normalis eletet, amjd nehany ev mulva meghal, es ottmaradnak a gyaszolo szulok, akkor mi van?" ebben az esetben is rossz az abortusz?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  6. 2002. november 25. 16:3871.
    hat nem tul jo omen ugy szuletni, h senki nem akarja a letezeset! vagy ezek szerint akkor is szulni kene, ha megeroszakolnak, es terhes leszel? bocs az 1/2ert, nem kivanok neked ilyet.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_354914 (70)
     
  7. 2002. november 25. 16:3470.
    Hogyan tudod megitelni egy meg nem szuletett gyermekrol, hogy ertektelen elete lesz?
    előzmény:
    szkorsi (69)
     
  8. 2002. november 25. 16:3369.
    de ha azt a gyereket senki nem akarja? milyen elet var ra? en biztos nem vetetnem el a gyerekemet, kiveve eroszak altal fogantat, de azert vannak esetek, amikor se a szulonek, se a gyereknek nem jo, ha megszuletik. te nem igy gondolod? Tobbiek?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_354914 (68)
     
  9. 2002. november 25. 16:2968.
    "Miért??? Mivan az áldozatokkal?? Őket nem illeti semmi védelem?"

    Es a magzatot?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_138812 (67)
     
  10. 2002. november 25. 16:2767.
    Tovább folytatva az eutanazia kérdése nem is olyan bonyolult. Amíg nem voltak gépek segíteni az életben maradást a halálos betegek meghaltak, most gépekkel évekig életben lehet tartani olyan embereket akiknek ez az élet már nem élet, nem kérnének belőle. A halálbüntetés is igen kényes téma, persze a társadalom nem veheti el egy gyilkos életét, mert az bűn, de a gyilkos ölhet gyereket, anyát, büntetlenül mert azt a törvény nem büntetheti halállal, csak pár év börtönnel, és akkor mi van, ha letelt, kiszabadul és újra öl. Azt megint megteheti, mert az erkölcs azt hirdeti tilos egy ember életét elvenni, de mivan ha ez az ember többszörös gyilkos őt is ugyanannyi védelem illeti. Miért??? Mivan az áldozatokkal?? Őket nem illeti semmi védelem?
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_354914 (61)
     
  11. 2002. november 25. 16:2466.
    :))))) sok boldogsagot!
    előzmény:
    Eszterke75 (65)
     
  12. 2002. november 25. 16:2265.
    Azt hiszem elég nagy az egyetértés:))) Szerintem pl. az is "vicces", ahogy az állam rákényszeríti a nőket az abortusz előtti tortúrára: ha elég iskolázott, érett és intelligens vagy úgyis úgy mész oda, hogy tudod, hogy mit miért akarsz, ha nem (vki itt említette, hogy a védőnő szerint a kevésbé "okosakat" meg lehet győzni) akkor születik még egy gyerek, amit nem igazán kívántak, csak a mama nem bírja a lelki zsarolást. . . . . mellesleg jegyzem meg, az egész abortusz előtti "rendszert" is fenntartják valamiből - mondjuk ezt az összeget lehetne a rászorultak fogazmásgátlójának támogatására fordítani, több értelme lenne.
    Szkorsi: háááááááát. . . ahogy szokott, egy hirtelen felindulásból elkövetett szerelmeskedés hatására:)))))) Akkor nem védekeztünk, tablettát meg nem szedhtek, mert nem bírom - de nem bántam meg:))))) de mondjuk nekem könnyű, mert 27 éves múltam, ideális kapcsolatban és kedvező anyagi körülmények között élek. De ha mondjuk valakinél csak az egyik nem áll fenn. . . .
    Mimi: nagyon szépen köszönöm:)))
    előzmény:
    szkorsi (50)
     
  13. 2002. november 25. 16:2264.
    Nem irtam en semmit, amivel kierdemeltem a kioktatasodat. Csupan a tenyeket.
    Szerintem nem kellene lehujezni valakit csak azert, mert nem vedekezik a gyermekaldas ellen, vallasi vagy lelkiismereti okokbol.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_138812 (63)
     
  14. 2002. november 25. 16:1763.
    Kedves Koekje! Ha nem tudnád a fogamzásgátlás már nagyon régóta létezik, már időszámításunk előtt is létezett. A keresztény és egyéb vallások papjai és vallásvezetői (férfiak) találták ki a különböző tiltásokat az Istenre hivatkozva. Ha nagyon utána nézünk akármelyik Isten sokkal toleránsabb mint a követői, papjai.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_354914 (62)
     
  15. 2002. november 25. 16:0162.
    Van millionyi olyan ember, akik valoban elvetik a fogamzasgatlast, mert bun.
    Van ahol az szamit bunnek, hogy nem szeded a tablettat.
    előzmény:
    *csinszka* (59)
     
  16. 2002. november 25. 15:5961.
    A mai "civilizalt" tarsadalmak legnehezebb kerdesei: abortusz, halalbuntetes es eutanazia. . .
    Amit az ember adott, az ember elveheti???
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  17. 2002. november 25. 15:5860.
    csak nem. eleg szomoru lenne odaig jutni!
    előzmény:
    *csinszka* (59)
     
  18. 2002. november 25. 15:5459.
    Hmmmm. . . . Akkor itt lassan eljutunk ahhoz a bigott hozzáálláshoz, hogy a fogamzásgátlás már önmagában bűn, hiszen megakadályozod a petesejtet abban, hogy megtermékenyüljön. A 72 órás tabletta pedig végképp az, hiszen a megtermékenytett petesejttel cseszel ki. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  19. 2002. november 25. 15:5358.
    Na még szerencse, hogy nem kínai vagyok:)))))
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_354914 (57)
     
  20. 2002. november 25. 15:5157.
    Ajanlanam figyelmetekbe a kinai abortusz rendszert. . .
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  21. 2002. november 25. 15:5156.
    Milyen áron? Mindenáron?:((((
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_354914 (55)
     
  22. 2002. november 25. 15:4855.
    Az elethez mindenkinek joga van.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_603598 (0)
     
  23. Torolt_felhasznalo_671962
    Torolt_felhasznalo_671962
    2002. november 25. 15:4554.
    Most talán már jobb, már amit a lányom hajlandó volt nagy vihogás közepette elmesélni. A szomorú csak az, hogy a fiatal ofőnőre még jobban ráfért volna a felvilágositás.
    előzmény:
    szkorsi (53)
     
  24. 2002. november 25. 15:4053.
    nekunk kozepsuliban volt felvilagosito ora. na, kerem szepen, az volt am a gyonyoruseg! kulon fiuk, kulon lanyok, mert ugye szexre erettek vagyunk, na de hogy kozosen beszeljunk rola, azt mar nem! az eloado kiosztott mindenkinek 1 azaz egy darab ovszert, hogy nezzuk meg. de nem mondtak el, h mikor, hol, hogyan, miert. . . Bogyokrol meg szo se volt. na, ezek utan csoda, ha egy csomo kislany terhes lesz "valahogy"? ez 8-10 eve volt, de attol tartok, a felvilagositas minosege nem valtozott, viszont hetedik-nyolcadik osztalyban mar van mirol beszelni a lanyoknak!!! gyakorlati tapasztalatokrol!!!
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_671962 (52)
     
  25. Torolt_felhasznalo_671962
    Torolt_felhasznalo_671962
    2002. november 25. 15:3352.
    Mondta is a doktornő, hogy ossza be!:-)
    előzmény:
    szkorsi (50)
     

Címlap

top