Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
az altalad felsorolt felelmekkel mar siman egyutt el az ember, ez csupan az allando, es mar megszokott stresszcsomag.
az ember igazi felelme ma ez: holnap meglesz meg a munkam?
es ha nem, talalok masikat?
es ha nem talalok, mert: oreg vagyok (elmultam mar 40 is), nem vagyok eleg kepzett (mar van annak 1-2 eve is, hogy utoljara tanfolyamon/treningen/stb. jartam), tulkepzett vagyok, stb.
ez maga a terror. es mint olyan, erosen puhitja a gerincet...
Akkor te leszel a példaképem. Nekem még vannak ilyen megfeleléskényszeres félelmeim.
Ideje levetkőznöm őket.
Egyiktől sem félek. Már.
(Szép vagyok, nem sovány, nem trendi, nem nagyon érdekel, mit szólnak az emberek, a gyerekemnek van diplomája, és nem meleg.:-))
De a diplomanélküliségtől meg a melegségtől eszembe sem jutott félni. A többitől is csak fiatalkoromban maximum.
az ösi kétely olyan mint a métely
a megoldás: frigid nöt kell elvenni és megszünnek az ilyen gondok
Igen, de vannak férfi félelmek is. Az utolsó, amit írtam, inkább férfi félelem.
Vagy pl.:
elég férfias vagyok-e?
jó vagyok-e az ágyban?
ki tudom-e elégíteni a feleségemet?
...
A felsoroltak nagy része tipikusan nöi félelem...
De hát ez mégiscsak a Nök Lapja.
Írnék még néhány félelmet. Ezek nem direkt a hatalom részéről fenyegetnek, inkább áttételesen, a társadalomban élő emberek szinte önmaguknak generálják mint megfeleléskényszert és megkeserítheti az életüket.
félelem attól, hogy:
nem vagyok szép
nem vagyok elég sovány
nem vagyok trendi
mit szólnak az emberek
lesz-e a gyerekemnek diplomája
nem lesz-e a gyerekem meleg
...
Hat szegyellem de most hallottam a nevet eloszor
Biztosan azert mert nem nagyon erdeklodom a tudomanyag irant.
Pedig itt szuletett a varosban.
ez félelemre jogosító tényezö
a gondolatától is feláll a ször a hátamon
Az embereket butasagban tartani pedig inkabb a diktaturakra jellemzo.
Nem.
De nem ám.
Ha körülnézelnél a világban és persze nyitott szemmel és füllel járnál, igyencsak meglepődnél.
"az emberböl vasutas szakkifejezéssel élve "keskenyvágányú" jószágot formálnak. Természetesen "müveltségi" bizonyítvánnyal"
csodalatos megfogalmazas!
Jut eszembe nem is dicsekedtel a legeszesebbetekkkel .
Terence Tao
230as lQja van
http://terrytao.wordpress.com/2011/09/15/introdu ction-to-measure-theory-now-published/
bekerult a vilag 10 legokosabbikai koze elvonalban
A szociális fóbiásnak már 2 ember is tömeg lehet, nem?
Nos, ebben az értelemben nem vagyok az, de a tömeget fizikai valójában sem szeretem, a nagy tömegű ostoba/gonosz/rosszindulatú/erőszakos/stb. embert 1-2 fős előfordulásban sem.
Szerintem meg nem. Tomegiszonya a szocialis fobiasnak van. Aki ismeri a tomegelmeletet az tudja hogy mit lehet alkalmasint muvelni a tomeggel.
Valaki mar egyszer mondta a tortenelemeben : " A tomeg olyan mint a no. Szereti az eroszakot."
Ja:-)
De én tényleg manna voltam:-) És akkor még te is sűrűbben fordultál elő itt.
off: jó a nicked
ezek szerint megettek a zsidók
ez persze csak vicc volt
nem tudom ki írt róluk, de a tömeg valóban figyelemreméltó konglomerátum
még tömegsír formájában is
Ne feledd, a fejlett demokrácia az önmaga sírásója.
Az embereket pedig oly sokféleképpen lehet butaságban tartani (ez alól a legnagyobb demokraták sem kivételek).
A legnagyobb baj talán, hogy az emberböl vasutas szakkifejezéssel élve "keskenyvágányú" jószágot formálnak. Természetesen "müveltségi" bizonyítvánnyal.
off: üdv, spec!
on:
Ki írt itt a nagy tömegekről? Na, én azoktól félek, a nagy, buta és primitív tömegektől. Meg az őket hergelő kevesektől.
meglehet létezik keleti és nyugati félelem
valamint keleti és nyugati butaság is
az egyikkel megtanult az ember együtt élni
némi immunitást szerezve
a másik viszont megbetegít
Rosszul tudod. A Nyugat nincs leszalloagban.
Az embereket butasagban tartani pedig inkabb a diktaturakra jellemzo. Nem a fejlett demokraciakra.
Buta emberek persze mindenhol vannak es lesznek is.
A címben megadott témánál maradok. Én sajnos félelemben élek (mondjuk a családom ezt némileg tulzásnak tartja). A nagyon rossz közbiztonság miatt félek állandóan. Főleg hogy a híradókban egyebet sem hall az ember, kit hogyan öltek meg az otthonában és raboltak ki.
Na persze az sem lenne jó, ha a híradó csupa mosoly lenne, és eltitkolná a valóságot.
Ez a ló nagyon nag yszárnyakat kapott és elszállt a lényegtől.....
Benneteket nem tartanak Mo-on butaságban? Mindenről tudtok??? nemáááá
Nem. Ez azt jelenti, amit leírtam. Nem többet, nem kevesebbet. Ha mást értesz bele, ám legyen.
Vágyaim mindig lesznek, és persze a félelem, hogy nem tudom beteljesíteni őket. Ettől szépek a vágyak.
Én megvagyok, köszi. Abszolút! Ha nem lennék, akkor sem hiszem, hogy Mongóliában, vagy a szomszédban találok magamra.
Kicsit elértetted, amit írtam.
Erdekes amit mondasz.
En akkor ereztem azt hogy beteljesult az eletem, amikor elmentunk Versaillesbe Franciaorszagba es ott alltam a tukorteremben.
Egesz eletemben bamultam a kepeket amik ott keszultek es arrol almodtam hogy ott szeretnek egyszer allni es a sajat szememmel latni , megtapintani ami ott van.
Akkor ereztem ugy ott, hogy ez volt az ahova nekem el kellett jutni es most mar rendben van , nem var ram olyasmi amit el szeretnek erni mindenaron.
Ehhez hasonlo de mas jellegu volt az erzesem amikor megkaptam az ausztral allampolgarsagot. A celbaeres a biztonsag, buszkeseg es a "hazaerkeztem" erzese.
Mind a ket dolog meghatarozta az eletemet csak maskeppen, de jo iranyba.
Vannak aztan fizikai felelmek, nekem pl. teriszonyom van sosem sikerult legyoznom.
De leginkabb attol felek amit irtam hogy a halalig szenvedni kell fizikailag. Es attol felek a legjobban hogy nehogy fulladasos halalom legyen.
Masfajta felelem pl. nalam hogy meghal a ferjem. Nem azert mertnem tudok magamrol gondoskodni, hanem mert o az a pont az eletemben ami valahogyan az erot es a biztonsagot sugarozza nekem. Hogy mellette nem tortenik velem olyasmi amit nem birok ki. Es ha o meghalna akkor ez a fajta biztonsag szunne meg nekem. Es akkor minek elni tovabb?
Ez azt is jelentheti, hogy még nem találtad meg igazából önmagad és reményed abba veted, hogy majd ott...
A reménnyel pedig mindig együtt jár a be nem teljesülés félelme.
Mert gyönyörű.. (bár képeken/videón láttam eddig csak... De mondjuk sok más helyet is csak képekben)
Gyönyörűek a grúzok, a művészetük, a kutyáik. A mongol népek is tetszenek. Valamiért belülről vonz... (valakit India, meg Japán, engem ez.)
A mongolok tánca pedig számomra lenyűgöző, és egyesítve látom benne mindazon stílusokat, melyeket a többi táncban egyenként kedvelek. (a grúzoké is csodálatos, azt is szívesen tanulnám)
De írhattam volna példának Ukrajnát is, mint számomra szimpi helyet (és közelebbit), vagy Oroszországot...
De a szerelem az előzőek.
Nekem ez a regi iskolai szolamainkat juttatta eszembe amikor en a kommunizmus alatt jartam suliba.
Ott volt a bofogo zsiros nagytokes kepe es a rothado kapitalizmusrol tartott eloadasok, miszerint a kapitalizmus a tonk szelen all es ossze fog omlani stb.
Ezzel szemben a cocializmus mar feldobta a talpat a kapitalizmus meg megyeget a maga utjan.
szoval
Na most itt van ket lehetoseg.
az egyik az hogy megfelelsz magadnak teljesen mert a mercet oda allitod ahol vagy, tehat az eredmeny maris adott.
De a masik esetben ha van egy merce amit te allitasz fel aszerint hogy mit tartasz jonak aztan megnezed magadat es rajossz hogy semmiben vagy csak nagyon kevesben felelsz meg a sajat standartodnak.
Ilyenkor mi van? mert azert a mercet ide oda tologatni hogy eppen jo legyen az olyan ovis jatek szerintem.
ez a rosszabbik amikor a sajat magam altal allitott ertekeknek en magam nem felelek meg.
Mit tudsz csinalni ilyen esetben?
Én megértelek.
Mellesleg az én félelmem, hogy soha nem fogok tudni eljutni a Kaukázusba, vagy a mongol sztyeppékre... Nem tanulhatok itthon mongol táncot, nincs itthon semmi keleti kultúra... (leszámítva a távolkeletinek azt a részét, amiből átvették a már Nyugat által deformált "trendit")
vannak dolgok amitol lehet nem felni , azt mindig az adott helyzet donti el hogy mi az .
Mondjuk nem felsz az egyedullettol de van aki retteg ettol.
En nem felek a halaltol viszont rettegek attol hogy szenvedni fogok mire meghalok. es igy tovabb...
Fene tudja, hogy a jelentgetes spicliseg-e vagy mas.
Van amikor igen is fontos felhivni a figyelmet bizonyos dolgokra.
Ez attol fugg, hogy kinek mi a fontos, ki mit tart elviselhetetlennek itt forumon belul.
Gondolom, ami a szabalyzatban szerepel es tiltva van, az a nlc szerint is szabalysertes es tiltott. Ha erre valaki felhivja a figyelmuket, akkor az nem lehet spicliseg, igaz? Az egy figyelmeztetes azok reszerol, akik szeretik betartani a szabalyokat oda-vissza. Vagy csak oda, vagy csak vissza, ki tudja?
Semmi koze a felelem technikahoz. Nem szabad keverni.
Itt nincs kitol felnie a forumozonak. Csak, ha sajat maga ugy erzli, hogy o meg van felelmitve, fenyegetve. Mert itt csak nick nevek vannak.
Na latod, neked ez a bajod. Mindig visszanezel sajat hibaidra.
Mert, ha ugy erzed, hogy hibaztal, hat javits rajta.
" Persze, felnőtt vagyok. És még sokminden más is...(ez itt az előítéletek helye). "
Lenyomod magad a sarga foldig. Pedig, ha valtoztatni akarsz magadon, akkor ezt nem lenne szabad csinalnod.
Remelem nem erzed azt, hogy nem fog sikerulni.
Persze, felnőtt vagyok. És még sokminden más is...(ez itt az előítéletek helye).
Már nem félek megírni a véleményem. Meg is írom.
Soha, senkit nem jelentettem a moderátoroknak, amikor engem zaklattak, velem személyeskedtek, vagy megfenyegettek.
Az is "félelemtechnika". A jelentgetés, a spicliség.
Ne hulyeskedj velem.
" Pl. néha félek (vagy inkább féltem) megírni a véleményemet, mert felülök egyesek itteni megfélemlítő tevékenységének. "
De miert feltel megirni a velemenyedet? Hiszen felnott vagy, igaz?
Ki az aki megfelelmit teged, es miert?
Mit mondd neked az illeto? Vigyazz Bela, mert elverem a feneked?
Az elobb azt mondtad a masik topikban, hogy szerinted a kis 4 eves nem felt elmondani a dolgot, ami vele tortent.
Most pedig azt mondod, hogy TE FELTEL. Egyszeruen feltel beszelgetni, aminek a kovetkezmenye egy visszabeszeles.
Te lattad, hogy itt egyesek megfelemklitenek masokat?
Jelentetted ezt a moderatoroknak? Mert kotelesseged lenne szerintem, de azoknak is, akik szinten eszre vettek.
Igazam van?
"És azok vajon mitől félnek, akik szerint csak egyféleképpen lehet gondolkodni egy-egy témáról? "
Óóó, pedig a válasz egyszerű és kézenfekvő: azoktól, akik mégis máshogy gondolkodnak. A kör ezzel be is zárult. Fortélyos félelem igazgat.
Azért is érzem így, mert itt is ezt látom és ezt tapasztalom.
Pl. néha félek (vagy inkább féltem) megírni a véleményemet, mert felülök egyesek itteni megfélemlítő tevékenységének.
És azok vajon mitől félnek, akik szerint csak egyféleképpen lehet gondolkodni egy-egy témáról?
Létbe vetettség rémülete, az ember kozmikus magánya, és anómia, a'la Durkheim. Ettől vagyunk olyan neurotikusak.
De azt tudod, ugye, hogyha elég hosszasan mész nyugat felé, keleten találod magadat?
Nyugat nélkül amúgy egyet tudok érteni veled. A mindenkori Hatalom érdeke a sötétség. És lényegtelen, hogy melyik égtáj felé nézel.
Hat ez a hozzaszolas borzasztoras sikeredett.
Az a piszkos nyugat, ahonnan nem arad mas, csak felelemmel teljes, budos, fustos levego.
5 ev mulva kellene elolvasnod ezt az iromanyodat. Vajon akkor mi lenne rola a velemenyed?
Miert erzed ugy Bela, hogy az embereket leginkabb a felelem vezerli?
Az az egyik, mert valami miatt el felelemben az ember. De ez egy oszton, amit az emberi fejlodes alakitott ki.
Te mindig arra gondolsz, " amitol" felned kellene? Miert felsz? Attol, amit megtanultal, hogy nem jo dolog, ha csinalod? Negativ cselekedetekre gondolsz? Vagy felsz szamodra pozitivnak beallitott cselekedektol is?
Az milyen vezerles?
Ha az embereket leginkabb a felelem vezerelne, akkor itt kegyetlen vilag lenne.
Amitől én félek, az a magasság és a víz.
Mindigis féltem attól, hogy leesek egy létráról, lépcsőről vagy valamiről.Ez még visszatérő álom is.Talán akkor alakulhatott ez ki, mikor egészen kicsi gyerekként elmentünk egy kilátóba és a korlát magasabb volt mint én, de én a korlát alatt lazán kieshettem volna.
A víz pedig azért nagy félelmem, mert kisgyerekként majdnem belefulladtam egy tóba és úszni azóta sem tanultam meg rendesen.Na jó, az uszodában tudok valamennyire, de csak azért, mert tudom, hogy ott nem eshet bajom.
tehet akkor ugyanazt gondolod amit en; sosem volt, sosem lesz....
na ugye! :)
hát nekem semmi ilyen nem volt eszemben. Nem máshoz képest akarok valamilyen lenni. Magamhoz képest. Nekem megfelelő tudás, bölcsesség vonz, nem a szomszéd újgazdag, vagy a másik szomszéd régiszegény a mérce. Magamnak én kell megfeleljek. Ez alapvető.
Kényszeríteni bármilyen társadalmat lehet, a kényszer ereje meghatározó. A mai Ny-i társadalmak sosem voltak jellemzően attól nagyok, hogy intelligensek. Csak bevonzották Pénzzel a szürkeállomány egy részét, mindenféle népből, a gazdasági hatalom nagyon erős vonzása megmutatkozik azon, hogy nincs olyan értelmes nép, ahonnan el ne tudtak volna csábítani embereket gazdagság reményéért .
A saját korlátait eldobni a nyugat soha nem tudta, és túl van a dicsősége, ereje csúcspontján, a fejlődőképessége csúcsán is.
Nincs olyan nép, ahol mindenki intelligens. Viszont nem hiszek abban, hogy van nép, ahol mindenki hülye.
Vezetők rossz döntése, rosszkor rossz helyre vándorlás, a politikai erőviszonyok rossz felmérése sok népet rossz kényszerpályára küldött, vagy épp szórt szét. Én ezekre utalgatok...
De Salamon bölcsessége nem egy népé. Ill. én nem ismerek olyan nemzetet, ahol jellemzően bölcs politika, bölcs élet, bölcs hozzáállás, bölcs élet folyik univerzálisan. Vannak bölcsek és oktondiak. Tudók és tudatlanok. De nem népi szinten. (ami igazából baj)
A 14. sz. hozzászólásodat olvasva rögtön az a bizonyos régi kérdés vágódott az agyamba: "mi szeretnél inkább lenni, okos a szamarak között vagy inkább szamár az okosak között.?"
Részemről az okosakhoz csatlakoznék és nem szeretnék burkát viselni meg kapucnis kezeslábasban strandolni a tengerben, mint azt a török nőknél láttam.
"az alkotmány a vallás alaptéziseiből lett összerakva."
a vallas alaptezisei pedig a torzsi,- tarsadalmi evoluciobol. a vallasi zrt.-k csupan kisajatitottak, es a magukenak kialtottak ki.
dehogy van tul, sosem volt meg, es nem is lesz mar. csak a hulye, buta, sotet, unintelligens tarsadalommal lehet mindazt elkovetni, amit rank kenyszeritenek. hiba van egy muvelt, szeleslatokoru reteg, semmi hatasa a tomeggel, es a tomeg szamara bevetett manipulacios erokkel szemben.
Na utolsó nekifutás: a vallás eleve nem normális hitről szól, ha a lényege a félelem. (egyik eshetőség, ha a vallási vezetők zsarolással, fenyegetőzéssel és erőszakosan, intoleránsan követelik meg a vallást abban a rossz értésben, ahogyan ők is vélik érteni)
A vallás először Rómában lett = a politikával. Vallás-politika. És ilyen alapon az ÚRra hivatkozva követeltek meg mindent a környéktől és azon is túl. Ott az alkotmány a vallás alaptéziseiből lett összerakva. A gond a rossz értelmezés. És mindig rossz az intolerancia, a kötelezőség-vallásban főleg! Mindenki abban hisz, amit elhisz, elfogad. Legfeljebb nem meri elmondani.
A kutyáktól?? Miért? A kutyák a legegyenesebb lények, és (az agyament, szétkínzott harcikutyákat nem ideszámítva) a kutya nekem biztonságot, jó érzetet jelent. ) Csak a néhány kutyajátékszabályt be kell tartani, figyelni rá, hogy milyen, és betartani azt, amit az adott kutya kíván. És onnan már baj nem lehet.
(a létező legrosszabb, ha nem érted a kutyát, félsz, de odamégy, és idegesen rebbenő kezekkel a szeme felé kapkodva simogatást akarsz kivitelezni. Az szinte biztosan rosszul sül el)
Én nem ilyen értelemben írtam az egész irományomat. Nem a félelmeket vettem alapul. Hanem az időben megtett jókor jó választásokat, vagy a hiányukat a következményekkel. Nekem a Kelet szimpatikusabb-de nem úgy, hogy 2 háborúzó közelkeleti ország háborúzik és épp kilőnek egy iskolát.
Hanem több a....reménység, amit látok benne, többet lehet kihozni belőlük.....(van aki jól érti?)
"Retteg a szegénytől a gazdag
s a gazdagtól fél a szegény.
Fortélyos félelem igazgat
minket s nem csalóka remény."
Én nem félek a haláltól, de a hajléktalanoktól igen, meg a cigányoktól is,
meg a kutyáktól, de attól nagyon, meg félek sötétben utcára menni gyalog, meg még autóban is félek éjjel az autópályán.
Egyszer Bécsből hazavezettem egyedül éjjel Debrecenbe, akkor nagyon, nagyon féltem.
Az ilyen beszarik végzik szektában.
Mióta félsz?
van olyan barátnöm, akivel egymás felé semmilyen érdek nem füz minket.
na ö BARÁT.
de nagyjából ennyi. a 30éves barátságoknak vége lett, a közös gyerekkor sem volt annyira erös alap, hogy felnöttként is barátok tudjunk maradni.
meg persze rokonok közt is vannak már barátságba hajló kapcsolatok, de ott nem tartok semmitöl, az rendben van.
én tudom, mit gondoltak rólam a barátaim és azóta nem azok...
Nem látom gyógyírnek a (közel)keletet sem.
A muszlimok félelme, vagy pl. a zsidóké még riasztóbb (nekem).
Egyáltalán: minden vallási félelmet (is) rossznak tartok.
Jól érzed. Ez, ami most megy-nem demokrácia. Kificamodott világ, ahol annak ellenére nyalunk Európának már 1000-nél is több éve, hogy rendszeresen cserbenhagytak, hülyének néztek, megtámadtak, kiárusítottak ,kiszipolyoztak, felnégyeltek, leugattak stb. stb minket.
Mit kéne tegyenek velünk, hogy végre rájöjjünk: nem a jó segget vettük célba???
Eu nem termelt nekünk babbért, nem is akar, nem is fog, viszont az egész NYUGAT tartós nagy válságban van. Nekünk Ázsia lett volna megoldás, és a közelkelet, ahol 2000 éve még nemcsak embernek néztek, hanem felnéztek ránk, tiszteltek, befogadtak. A tatár nem minket feldúlni jött, a tatár kán a lányát is hozta, feleségnek a magyar uralkodónak, de visszautasítottuk. A lányt is, a kán egyéb terveit is. (akkora dúlás nem is voltvégül, mert nélkülünk Bécs és ami utána jön nem volt reális elképzelés)
A török ugyanígy jellemezhető. 15 évig tárgyaltak velünk, hogy csatlakozzunk, verjük le a véreskezű Nyugatot, mert kiherél bennünket. Mi Nándorfehérvárnál győztünk, Viszont tenger csatát vívtunk Nyugat helyett a törökökkel szemben, amit vagy közönnyel, vagy együttérző harangszóval kísérték. Csak akkor emelte fel a hátsóját EURÓPA, amikor Itália, Velence, Bécs is veszélybe került. Értünk egy kapavágásnyit ha tettek. És mélységes lenézésük töretlen. Mindig is az volt. Egy percig nem fogadtak el minket. Most a globalizációval próbálják eltüntetni a nemzet nevű dolgot. A magyar nevű néppel, nyelvvel, emberrel, múlttal, történelemmel egyetemben. Kitiltva É.Kánaánból -csak mi!- mire várunk még??? Hogy eltűnjünk? Kína, Japán, a közelkeletről sokan, örmények, mongolok, Tibet ,grúzok és sokan mások még mindig tisztelnek bennünk sokmindent, még most is szívesen látnának minket magukkal egy táborban.
Röviden: haldoklik a nyugati demokrácia, nálunk ki sem épült. Meddig megyünk olyan szekér után még, ami NEM AKAR FELVENNI minket???
Most akkor jól gondolom, hogy ezek az ikrek lenne a téma?
Szerintem Ausztrália messze van...
akkor majd trenirozok valahogy
a haláltól nem félek már.
de az emberektöl igen.
Nem húzom be fülem, farkam. Legalábbis igyekszem.
És elhatározom, hogy nem félek.
Nem félek a haláltól, az egyedülléttől, a cigányoktól, a szélsőségesektől, az Istentől, a nyilvánosságtól, stb.
Persze erre tréningeznie kell annak, aki félős természet.
Folyt.
És nagyon sok ember él a megfélemlítés eszközével embertársaival szemben. Ennek tudni kell ellenállni.
Az emberek , altalanossagban , nem .
Sajnos semiramis nyaral , de irjal neki privit , majd tanacsol.
Valami terapia jo lenne....
Félelem a haláltól, egyedülléttől, megbélyegzéstől, a sorból való kilógástól, idegenektől, melegektől...
Nagyon negatív dolog ez.
Az ausztrál anorexiás ikrekről is ez jutott eszembe.