Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Már tényleg jobban élek
Létrehozva: 2010. Április 29. 20:06
AMIÓTA MEGTÖRTÉNT A 2010-ES VÁLASZTÁS MAGYARORSZÁGON,
és hatalmas fölénnyel nyert a polgári oldal,
ÉN TÉNYLEG JOBBAN ÉLEK:
minden reggel, mikor felébredek, jó kedvem van;
akárha nyaralnék.
- Jó kedvem van, mert megszűnik végre a modern rabszolgasorban való tartásunk, kizsákmányolásunk;
- Jó kedvem van, mert lehetek végre nyíltan, önmagamat felvállalva normális értékrendű, normális nemi identitású MAGYAR;
- Jó kedvem van, mert végre nem köpnek ránk erdélyi testvéreink ;
- Jó kedvem van, mert úgy gondolom, végre eltűnik a rádióból az "emeregykosutrádió" szöveg, és végre "Magyar Kossuth-rádió" lesz a neve;
- Jó kedvem van, mert végre negyvenévi szolgálat után elmehetek nyugdíjba, 57 évesen.......
Szóval, jó kedvem van.
Ha Nektek is jókedvetek van, és leírnátok, miért, ide várlak Titeket.
Pontosan. Tarlós kezdetben nem volt ennyire Fideszes, mint mostanában és nem is az a baj vele, hogy ennyire azzá vált.
Illetve közvetett módon, nem tudom, tagja-e a Fidesznek, azt hiszem, nem is az. A közvetett mód pedig az, hogy teljesen lefeküdt.
Nem így indult, egész jól muzsikált az elején, bár a személyes tulajdonságai - arrogancia, bunkóság, türelmetlenség, a diplomácia teljes hiánya, mások lenézése, stb. - akkor is megvoltak, de nem hozta napról napra mindenki tudomására, hogy bosszantó legyen.
Kezdetben vele kapcsolatban még voltak remények, de nem váltotta be őket, sőt, sőt.
Kádárról sem egyezik a véleményünk. Talán elfelejted, milyen terror volt az '56-os események után? Olyan mértékű, amilyet az oroszok sosem rendeltek el, ennyi embert messze nem kellett volna kivégezni és ez különösen igaz Nagy Imrére, akinek a halála egyedül Kádár lelkén szárad (ezt az utolsó, az MSZMP ülésén mondott beszédében gyakorlatilag el is ismerte).
Én a Fővárost ismerem, így arról szoktam fórumozgatni. Nincs információm szegedi önkormányzatról. Fogalmam sincs, hogy ők megkapják-e azt a juttatást, ami amúgy járna nekik (meg a Fővárosnak is), amennyiben nem, akkor legalább ott van indok: a város ellenzéki. Na de Tarlós? Nincs már nála igazibb Orbán-hívő (mára idáig süllyedt), és nem tud mást, mint a Fideszes szlogeneket ismételgetni, a maga mindenkit megbántó stílusában (és nemcsak az ellenzéket bántja meg, hanem pl. a mozgássérülteket, a rászorulókat, a Római-partiakat, stb.).
Visszatérve Kádárra: nem egyezik a véleményem az általad ide citált történészekkel, más történészek egészen mást mondanak.
Kádár egyébként nem csinált puha diktatúrát, sőt. Látom, megint valami bevált szlogennel operálsz, nem igazán látom nálad a valós önálló véleményt. Én éltem abban a korban, igaz, a vége valóban valamelyest "puha diktatúrának" volt mondható (azt ismertem én is), de ez messze nem Kádáron múlt. De csak a vége.
A jelenlegi sokkal erősebb diktatúra, úgyhogy össze se hasonlítható a kádári '80-as évekkel.
Nyilván a te ismereted kevésbé teljesek a Fővárosról, mint az enyémek, maradjunk ennyiben. 15 évig dolgoztam egy fővárosi tulajdonú részvénytársaságnál, amelynek élete belefolyt az önkormányzatéba (nem a hivataléba), úgyhogy eléggé tudom, miről beszélek.
A suli első napján egyébként ismét tapasztalhattuk, hogy a BKV a szabotázs nagymestere. Lányom orra előtt két (azonos számjelzésű) busz húzott el a végállomáson utasok nélkül - ki tudja, hova tartottak?! Továbbá plusz egy busz kaján vigyorral a szélvédőjén a növekvő tömeget ignorálva kiállt pihenni. Lányomnál elszakadt a cérna, és átlagos káromkodással felcsattant, mire egy mellette ugyancsak a buszra várakozó bkv-s nő megjegyezte, hogy nem tehetnek arról a sofőrök, hogy nem az ő járművük következik a sorban, vagy valami hasonló nonszensz duma...
Mondtam a gyereknek, hogy természetesen a bkv-s nő kell lehúzza magát a wc-n, és hogy már megint szabotál a bkv, ahogy tette párszor az elmúlt években (2-es metró belassulása pl. a legnagyobb humbug, amit lenyomtak az utazóközönség torkán)...
Csak az a gond, hogy nem egészen értem, hogy miért a jónépet b@sztatja a bkv szakszervezet, miért nem játszanak tiszta lapokkal, és állnak be tüntetni ők is a tanarak, egészségügyisek stb. mellé? Akkor esetleg számíthatnának az együttérzésünkre és a szolidaritásunkra, továbbá némi béremelésre, munkakörülmények javulására stb. De így tulajdonképpen csak az emberek rosszindulatát nyerik el, mert én még nem láttam politikust bkv-zni profi fotós nélkül... Valaki esetleg tud erről valamit?
Ezekkel a tantárgyakkal az elbutítás és a meghasonlás elősegítése a cél. Ott van pl. az etika, amit a hittan helyett lehet választani (egyelőre) - na de megtanítják a gyerekeknek etika címén, hogy toleránsnak kell lenni a különböző etnikumokkal pl. - ezek után hazamegy a gyerek, és ömlik a migráncsozás a tv-ből, nem mellesleg őt is lerúgta az osztálytársa, mert nem tetszett a cipője, és ha kicsit idősebb lett, mondjuk 16 éves, akkor már azt is megérti, hogy mi az a korrupció, de természetesen arról juszt se szól az etikaóra!
Az én gyerekemnek volt még technika órája, órarend szerint. Hát legtöbbször diktált valamit a tanár nekik, hogy valami fogalmuk legyen egy építkezésről pl., meg csináltak papírpillangót - és itt megállt a tudomány, mert nem volt szabad a szaktanterem, vagy nem is volt megfelelő állapotban, már nem is emlékszem - a lényeg, hogy ami annó tananyag volt általánosban: fúrás-faragás, fa- és fémmegmunkálás, műszaki rajz alapjai, az ma már nincs - szóval lehet baromi büszkének lenni arra, hogy egyre többen választják a szakképzést, de ez igazából azt jelenti, hogy az odakerülő gyerekek nagy része addig nem is látott satut, fűrészt, reszelőt stb. - kb. mintha a lila tehénről szóló mesét kéne helyretenni, csak ugye fizikailag is, mert bizony a munka végét meg kell fogni és erőt kifejteni, miközben koordináljuk a mozgásunkat. Nyilván a mobiltelefon nyomogatása 14 éven keresztül ezt nem alapozta meg.
Az ősmagyarságot kb. két-három éve kezdte kisajátítani magának ez a kormány, sajnálom is szegény Kurultáj szervezőit, bár nem hallottam a véleményüket sehol (mernének csak megszólalni!), de el tudom képzelni, hogy a pokolba kívánják a "nemzeti együttműködést"! A rendezvényük nevét is megváltoztatták, valószínűleg ezzel párhuzamosan ki is van nyírva a lelke a dolognak! Én sem vagyok híve a "találjuk meg minden lefosott kilóméterkőnél őseinket" játéknak, de afféle kedves bolondoknak tartom azokat, akik igen, és tök jó, hogy vannak ilyenek, mert mégiscsak őrzik a hagyományt valamilyen formában, és hozzájárulnak a kultúrához. Őszintén remélem, hogy néhány nyíl eltéved valamelyik rendezvényen, és ezzel ismét kezükbe veszik (ők is) a történelem alakítását! Én el tudom képzelni, hogy egy magasabb páratartalomnál meggörbüljön a nyíl, és gellert kapva sajnálatos esemény előidézőjévé váljék - papíron leírva ez teljesen hihető, és nem hiszem, hogy ezért a jóhiszemű hagyományőrzőt kéne elmarasztalni. De van példa történelmünkben megvadult vaddisznóra is, és hát ismét divat a vadászat...
Ha pénzügyi forrásai nem is voltak elegek - bár a rengeteg útfeltúrásból ítélve azért lehet az ellenkezőjére is következtetni -, de a bürokratikus hatalmával élve éppenséggel nem a gyengéket kellett volna rugdosnia, hanem korlátot szabni a kormány túlkapásainak. Ezzel még az ellenzéket is maga mellé állíthatta volna bizonyos mértékig.
Ez tényleg szerencse (hogy nem kell szavaznod), mert ezzel a végetnemérő és sehová nem tartó moralizálással szerintem nem is lehet normális döntést hozni. Még a szavazófülkéig is úgy jut el az ember, hogy megválogatja, a fejben felidézett térképnek megfelelően jobbra, vagy balra forduljon-e a cél érdekében - te valószínűleg ott is elkezdenél elmélkedni, hogy a bal mihez képest bal, és a jobb, mitől jobbra tekinthető eléggé jobbnak?
Könyörgöm, egy polgiválasztás arról szól, hogy tetszik-e, amit az előző csinált, és ha nem, akkor kinek szavazok bizalmat helyette - pont lesz@rom, hogy mi volt a háttérben. Demszkynél is ugyanaz volt a háttérben, és akkor? Ha már odatolta a képét, csinálja a legjobb tudása szerint - biztosan Tarlós is ezt tette (de ezért majd halála után a mennyországban megdícsérik, nekünk nem kell őt megérteni!), de ez nem volt elég/megfelelő, ezért mennie kell, ennyi.
Arról van e információd, hogy például a szegedi önkormányzat volt e a jelenleginél lerongyolódottabb a rendszerváltás óta?
A másik: A biznisz magas szinteken megy, ki tudja, hogy kinek milyen lehetőségei vannak ennek keresztbe tenni? Mi biztosan nem fogjuk megtudni. Persze Tarlós - ha tiszta akar maradni - bármikor lemondhat, de akár egy olyan helyzetről is szó lehet, mint Kádár esetében. Nem mondom, hogy van, de lehet. Kádár akkor a legkisebb rossz volt, és ezt történészek mondják. Ha nincs mozgástér, a kicsiből kell kihozni valamit. Ha mást nem lehet, akkor egy puha diktatúrát.
Magam sem menteném fel Tárolóst ezen alapon semmi alól, az arrogáns viselkedése sem szimpatikus, de a szimpátia a politikában nálam nem szempont. Csupán a dolog összetettségére próbálok rávilágítani. Minden összefügg mindennel, a dolgok sosem egyszerűek. Az ismereteink - bármennyit is foglalkozunk valamivel - sosem teljesek.
Szerencsére a főpolgármester személye számomra irreleváns. Nem kell rá szavaznom.
Hidvéghi Balázs Fideszes EP-képviselő a LIBE (emberi jogi, stb. bizottság) alelnöki tisztségére pályázott. A Néppárt végül nem is engedi indulni erre a tisztségre, miután az az általános vélemény az EU-ban, hogy éppen az ilyen alapjogok tekintetében sérti meg a Fidesz az EU alapokmányait, így a Fideszt képviselő politikus nem való erre a tisztségre.
Hasonló a helyzet Trócsányi Lászlóval, aki az alkotmányügyi bizottság alelnöke lett volna, de "önként" lemondott erről. Az ok nagyjából ugyanaz.
Ugye, mindenki szembejön az autópályán, Fidesz?
Csak így tovább az EU-ban.
Ismét visszaköszön egy nagyon régi ügy: Demjáné és a MúPáé.
https://g7.hu/kozelet/20190903/demjan-sandor-adakozasait -a-magyar-adofizetok-alltak-a-mupa-extraprofitjabol/
Tehát amit Demján adakozott, azt a magyar adófizetők fizették, az utolsó fillérig, sőt, Demjánéknak (neki, illetve később örököseinek) még maradt is belőle.
Van a történetben minden: PPP-szerződés devizával (hihetetlenül előnytelen az államnak és nekünk, adófizetőknek), offshore-kimentés, stb.
Bár a PPP-szerződést nem a Fidesz-kormány kötötte (ám az első Orbán-kormány a MűPa létrehozásáról döntött, tehát rajtuk múlott), a Fidesz mégsem támadta ezt az intézményt, mert Demján az ő köreikbe tartozott. Ezért keveset lehetett erről hallani, bár én anno - emlékszem - bolygattam ezt az ügyet, persze, le lettem hurrogva, mert Demjánt a jobboldal szentté akarta avatni.
Demján ízig-vérig üzletember volt, és ez az ügy is azt mutatja, hogy milyen ügyesen képviselte a saját érdekeit, ellentétben a magyar adófizetőkével.
Az cseppet se zavarjon, hogy az Európai Parlamentben a liberális frakció ugyanannyit erősödött. De csak azért, mert vége a liberalizmusnak, Hitler is megmondta.
Ne hazudj zugügyvédecske….csak erre vagy képes???? Soha nemmondtam hogy átveszik a hatalmat hanem azt hogy megerösödnek egyre jobban…..na ez be is következett sok helyen...NEM a köcsöglibsi álmok gyöztek seholsem na ezért is a Putyn a hibás….
A HVG cikke azzal foglalkozik, hogy vajon egyfajta stratégia, vagy káderhiány vezetett-e ahhoz, hogy a Fidesz ex-MSZP-sekre és függetlenekre repült rá több helyen.
Az iskolapélda az, amit itt már mintha beírtam volna: Pesterzsébeten a volt MSZP-s polgármestert (aki most már független) támogatja a Fidesz, aki pedig az ellenzék közös jelöltje volt egészen addig, amíg ki nem derült a Fidesz támogatása. A volt MSZP-s polgármester el is fogadta a Fidesz támogatását és ők ki is tüntették.
Aztán az ellenzéknél - akik mindezen felháborodtak - mindenféle hangok kezdtek hallatszani: hogy ez a volt MSZP-s polgármester a Fővárosi Közgyűlésben is mindig Tarlóst támogatta, és az ellenzék indítványai ellen szavazott, stb. Viszont akkor miért volt az ellenzék közös jelöltje, ezt nem értem igazán (vagy az ilyenek csak akkor fontosak, ha a Fidesz-támogatás már hivatalossá vált?). Azóta lett ott az ellenzéknek új jelöltje.
A Pesterzsébettel szomszédos Soroksáron is hasonló a helyzet, ott lemondott az évtizedek óta regnáló polgármester (aki független volt), azaz nem indul újra és egy szintén független jelöltet ajánlott a kerület lakosainak, utódjául. Erre az utóbbira rárepült a Fidesz, ők támogatják.
Ahol ezek történtek, ott általában megegyeztek a helyi Fideszes jelöltekkel és azok az alpolgármesteri helyeket fogják kapni.
A Fidesz abban bízik, hogy a régi polgármester (Pesterzsébet), illetve a régi polgármester által ajánlott új jelölt győz és így fontosabb nekik ez, mint az, hogy saját jelölt üljön be a polgármesteri székbe.
Csongrádon pláne hasonló a helyzet a pesterzsébetihez, ott is ex-MSZP-s a polgármester (és most szintén független), sőt, már legutóbb is függetlenként győzött a választáson (ellentétben a pesterzsébetivel, aki akkor még az MSZP tagja volt), és most őt is támogatja a Fidesz. Ő is elfogadta ezt, de úgy, hogy a Fidesz-lógót nem szerepelteti a kampányában (ez pedig a választók megtévesztése amúgy).
Itt is alpolgármesteri helyet alkudtak ki a fideszes jelöltnek, aki viszont így nem indul a polgármesterségért.
Ezeken kívül, amiket itt beírtam, még sok eset van, ezek megtalálhatók a HVG cikkében: https://hvg.hu/itthon/20190902_fuggetlen_valasz tas_kepviselo_fidesz_onkormanyzat
Szóval, érdekes mostanában a Fidesz "káderpolitikája".
Persze, ez egyben beismerés is arra, hogy valójában nincsenek annyira jó saját jelöltjeik, akik esélyeként indulhatnának az adott településeken.
Jelenleg a Fővárosi Önkormányzat olyan lerongyolódott, amilyen még soha nem volt a rendszerváltás óta. Pedig anno az önkormányzatiságot nem véletlenül hozták így létre: erős helyi érdekképviseletként kellene működniük. Ehhez kaptak forrásokat is, és ezeket a forrásokat nyirbálta meg folyamatosan mindegyik kormány, de olyan fokon, mint ami 2010. óta van, azelőtt soha nem volt példa. Jelenleg a korábbi, állami költségvetésből származó forrásokból (amelyek a befolyt személyi jövedelemadóból származnak) a korábbinak mintegy felét éri el, vagy még annyit sem.
Ehhez kellett egy, a kormányzatnak bólogató főpolgármester, ezt ugyanis nem tudta volna máshogy elérni a kormány (arról már ne is beszéljek, hogy nyilvánosságra se hozták, csak most, a kampányban derülnek ki ezek a dolgok).
Épp a szűkös fővárosi költségvetés (is) indokolná, hogy a forrásai zömétől megfosztott Főváros ne ajándékozzon csak úgy a kormányzatnak puszira, hanem fogja meg azt, ami megmaradt, és főleg ilyen volt a Főgáz-csomag, amely egy hihetetlen értéket képviselt (pláne, hogy titkolták, mennyiért adta át a Főváros a többségi csomagot a kormányzatnak, és kérdés, hogy egyáltalán szükség volt-e erre). De a Főgáz-átruházásnak amúgy nemcsak pénzügyi, hanem inkább a közüzemi szolgáltatások terén stratégiai jelentősége volt. Nem, az állam nem jó gazda, ez az állam pedig pláne nem az. Tudjuk, hogy a csókos haverok kerülnek irányító tisztségekbe az állam esetében, sokkal inkább, mint bárhol másutt, és akik az orbáni haveri körből kerülnek ki, csak a zsebükre gondolnak (esetleg még a Fideszék közös zsebére is).
Csak ezzel az ügylettel nemcsak az adott szerződés aláírásakor, de hosszútávon is rengeteget veszített a város, és persze, mi is, annak lakói.
A támogatóknak fogalmuk sincs minderről. Azt se tudták, fogadni mernék, hogy a Főgáz többségi részvénycsomagja a Főváros tulajdona volt. Pedig ez tradicionálisan így volt, hosszú évtizedek óta, még a rendszerváltást megelőző időkből.
A 3-as metrókocsik megvásárlása pedig kifejezetten botránytörténet. OK, azt az állam intézte, de Tarlós a nevét adta hozzá (a BKK volt benne az ügyben, mint fővárosi cég).
Mivel a tendernél egyszerűen és ok nélkül törölték az új (!) korszerű, modern, klímás, halk, stb. metrókocsikat olcsóbban (!) ígérő észtek pályázatát, nyert az orosz cég, amely kocsifelújításokat ígért, drágábban, mint az észtek új szerelvényei, így persze, a vacakabbat vettük meg, amiről aztán kiderült, hogy nem felújítás, hanem új szerelvények, amelyek eladhatatlanok voltak az oroszoknál, hiszen annyira elavult konstrukció, hogy a kutyának se kellett (de mi megvettük, vajon kinek a zsebébe tejeltek ezért?).
A kocsikkal baj volt, de a leginkább baj az, hogy ezek fékezésnél nem termelik vissza az energiát, mint pl. az Alstom-szerelvények a másik két vonalon (jó, hogy van összehasonlítási alapunk is), és ezt az energiát hőként adják vissza, ezért van 40 fok meleg az alagútban. Bizony! E tekintetben is teljesen elavultak ezek, amellett hangosak, dübörögnek, ráznak, szóval, úgy, ahogy vannak, tiszta pénzkidobás volt. Most majd vesznek beléjük klímát, újabb pénzekért. Mondhatnám: ügyes, ha nem tartanám undorítónak.
Aki támogatja ezt a Tarlóst, az vajon miért is teszi? Semmi ok sincs rá, sőt, ő maga is rátesz még ezekre bőven néhány lapáttal, a bunkó, arrogáns, örökösen másokat gyalázó nyilatkozataival, ráadásul semmilyen érdemi mondanivalója nincs is.
Tarlós ténykedéséről nem tudok véleményt mondani, mert nem ismerem azokat a körülményeket, melyek meghatározták (behatárolták) a munkáját. Támogatói szerint megtette, ami reálisan elvárható tőle, az ellenzéke szerint nem. Az utódja (ha lesz ilyen) megmutathatja, hogy mennyivel tud többet tenni, és akkor lesz viszonyítási alap. Már csak azért is, mert a körülmények nem változnak. A kormány ugyanaz marad, talán a közgyűlés összetétele lesz más. Persze ez sem elhanyagolható szempont, főleg ha ellenzéki támogatású polgármester mellett kormányoldali többség van. Ha nem így lenne, akkor lennének valóban azonosak a körülmények.
Szerintem naívság lenne azt hinni, hogy Tarlós lehetőségei nem voltak korlátozottak. Kérdés persze, hogy mennyire!? Na ezt soha nem fogjuk megtudni.
Németország keleti részén is elmaradt az AfD várt áttörése, igaz, második helyen futottak be, de nem győztek sehol.
Akkor hogy is volt az itteni szlogen, főleg unger klaviatúrájából? Hogy majd Európában átveszi a szélsőjobb a hatalmat és persze, az EP-ben is?
Ezt a mesét még Orbánék is elhitték, hepciáskodtak az EU-ban és verték az asztalt, fenyegetőztek, hogy majd ők milyen jól átülnek a várhatóan nyertes szélsőjobb frakciók valamelyikébe, fotózkodtak Strachével és Salvinivel, most pedig behúzott nyakkal, szemlesütve, megalázkodva könyörögnek, hogy a Néppárt fogadja őket vissza teljes jogú tagként.
Európa nem őrült meg, még ha egyeseknek hiányosak is a történelmi ismereteik. A neonácizmust, neofasizmust, a szélsőségesen demagóg populista irányzatokat Európa - egyelőre - elutasítja, azok nem győznek sehol, még akkor sem, ha mindegyik ilyen irányzatot maga Putyin finanszírozza (bizony ám, mindegyikre egyenként is bizonyítékok vannak, és Putyinnak áll érdekében az EU-t szétrobbantani).
Az, ami Európában történt a XX. században, remélhetőleg sohasem volt megtörténni még egyszer, az embereknek nem ment el a józan eszük.
Van, ahol az egész falu közmunkásokból áll, mert nincs semmilyen munkalehetőség a környéken. Mondjuk, ezzel is foglalkozhatna egy polgármester, kiskirálykodás helyett.
Kár, hogy kevés ilyen van. Örülj, hogy nálad (vagy akár Dapiéknál) létezik ilyen, meg is kell becsülni. Pártállástól függetlenül.
Térjünk vissza Tarlósra: ő olyan, amilyennek a jó polgármestert jellemzed, szerinted? A budapesti lakosok érdekeit képviseli az állammal szemben?
(és ha az utóbbira igen a válaszod, akkor mit mondasz arra, hogy Tarlós ingyen és bérmentve, ajándékba odaadta az aranytojást tojó tyűkot, a Főgáz Zrt-t az államnak, holott az évente rengeteg osztalékbevételt hozott a Fővárosnak?)
Köszi,hogy "üdvözöltél"!Felejtsd már el ezt az ócska depizős dumát..tudod,hogy az unokáim kezdőbetüje volt a régi nickem..semmi köze a depihez.
Inkább te vagy az aki itt kesereg még mindíg.Amúgy találj már ki valami újat, a keramiaideológia ...helyett mert ha meg kéne magyaráznod a jelentését bajba lennél.
Vagy,ismervén téged..elintéznéd a szókincsed és értelmed alapján ,de hidd el már a kutyát nem érdekli,hogy neked mi a véleményed az itt topikolókról.
Ha,viszont a jelenlegi Mo.-i helyzethez lenne véleményed az érdekelne.Más nem, és most is csak "örömömben" reagáltam, örülök ,hogy még itt vagy erőben és egészségben,..ja, nem változtál semmit.
Ehhez mérten reagálok ezután.Legyen szép napod!
Azt írod "cseppet sem érdekel,és bosszant"..nos engem kifejezetten idegesít.
Semmi értelmét nem látom,mint ahogyan az "ősmagyar" szokások(??!) újbóli elővételét sem.Szent meggyőződésem,hogy nem nyilazni kell megtanulniuk a gyerekeinknek,mert az sehova sem vezet (pláne hátrafelé),hanem a mai kornak,de főleg a jövőnek képezni őket.Persze fontos a múltunk,de erre van egy pár tantárgy.
A hittannal ugyanígy vagyok.
A hit magánügy,és hiába tanulja meg a gyerek az iskolában , ha a család otthon nem gyakorolja a vallást.A Biblia ismerete nem feltételezi,hogy vallásos is legyen valaki.
Ám manapság divat hangoztatni,hogy ki milyen keresztény,és mennyire fontos dolog,de szerintem ezt a családokra kell bízni,az iskolának főleg ha állami,semmi köze hozzá.Hiszen vannak egyházi iskolák ,ott helye van.
Hányok ezektől a nagykeresztényektől,akikbe egy csöppnyi emberség se szorult...gondolok itt a hajléktalanokra(ez különösen fáj,aki ismer tudja miért)az elesettekre,az otthonukban beteget ápolókra..a kiszolgáltatottakra..és igen a kilakoltatottakra .de sorolhatnám hol lenne szükség a támogatásra,sőt kötelessége az államnak.
Sokfelé lenne módja,hogy gyakorolják a keresztényi szeretetet..de nem teszik,helyette " harcolnak"..ők tudják ki ellen ..
Pontosan.Ezért marad a mienk is.Lehet,hogy lenne jobb,de Őt ismerjük,és benne megbízunk,ennyi.Ráadásul az az 5 közmunkás aki van a falunkban ..akkor sem lenne mérvadó,ha másra szavazna.
A mi polgármesterünk nem hangoztat semmit. Egyszerűen teszi a dolgát, és ezért szeretjük.
Ez nem sok polgármesterre vonatkozik, bár elvben így kellene lennie mindenütt, ahogy írod.
Jónéhány polgármester kifejezetten a Fidesszel kampányol (nem Pesten, itt inkább titkolni igyekeznek), és szintén vidéki polgármester hirdeti fennhangon, hogy ha ellenzékit választanának meg a lakosok, megnézhetnék magukat, mert a Fidesz akkor be fog tartani a településnek.
Van néhány olyan polgármester Pesten is, aki ugyan Fideszes, de érdemes rájuk újra szavazni (pl. a Pokorni és Bús Balázs), velük méltán elégedett a lakosság.
Másutt ellenkező a helyzet, mint pl. Ferencvárosban, ahol jelenleg fej-fej mellett áll az ellenzék jelöltje és a korábbi polgármester, aki viszont nyakig benne volt a parkolási mutyiban és a kerületi lakások olcsón elsinkófálásában.
A véleményed pl. pont Ferencvárosra nem mérvadó: a múltkori választáson indult az azelőtti polgármester, akit a kerület a legjobban kedvelt, függetlenként (Gegesy Ferenc), de vele szemben nemcsak a Fideszes polgármester indult el, hanem az MSZP-s főmutyizós is, így lett ismét a Fideszes polgármester megválasztva. Sok függ tehát a helyi erőviszonyoktól. Sokhelyütt nem két jelölt van csak.
Ráadásul sokhelyütt - főleg vidéken - a megzsarolt közmunkások, a közigazgatási apparátusban dolgozók és családjuk nem mernek máshová szavazni, csak a főleg Fideszes polgármesterre. A vidéki lakosság - pláne az, amelyiknek nincs más tájékozódási forrása, mint az MTV1, az ingyenesen bedobott Lokál, stb. - pedig agymosáson megy keresztül.
Ezek nem tiszta viszonyok, így az általad leírtak ideologizált, naiv véleményt képviselnek.
Az emberek alapvetően arra a polgármester-jelöltre fognak szavazni, akiben hisznek, akiben bíznak. Ha a polgármester leszerepelt, akkor leszavazzák, ha elégedettek vele, akkor újra megválasztják. Nálunk a "fideszes" polgármester győzelme nem kérdéses, ami nem jelent egyet a pártszimpátiával. A polgármester jóval népszerűbb, mint a pártja. Döntően az embert nézik, és nem a hovatartozását. A pártreferencia akkor került előtérbe, ha a polgármester személye - úgymond - "semmilyen", vagyis jellegtelen.
Ami pedig a rovásírást illeti, amivel sokan "mélymagyarkodnak", az egyértelműen a kelta eredetünkre utal (nem mintha mások nem lennének kelták, a britek sem angolszászok, hanem az ősi briton kelták leszármazottai, az írek is, és a franciák is zömmel).
Szinte egész Európában kelták voltak anno (mostanában tártak fel ősi kelta sírokat is Svájcban).
Erre a típusú rovásírásra jellemző, hogy botokra rótták, és ezt a mai napig használják Írországban.
A nyelvi dolgokba most nem mennék bele, mert ez messzire vezet, de a nyelvek kialakulásának alig van köze a genetikához.
Ha a mélymagyarság-kutatók mindezt tudják - és gondolom, igen, hiszen ezek publikus dolgok -, akkor nem értem, mit is firtatnak annyira és miért verik a mellüket egyesek, hogy ők mekkora magyarok.
Ha már kormányzati szinten magyarságkutató intézet is van, ráadásul sok százmillió támogatást kapott, akkor valaki miért ne szórakozzon el vele magánemberként?
Persze, történelemhamisítás az egész, hiszen jól tudjuk a genetikusoktól - Czeizel is foglalkozott ezzel többek között, de rengetegen mások is -, hogy azon nagyon kevesek, akik a honfoglalóktól (nem az elittől, ők már teljesen kihaltak, hanem a köznéptől, akik velük jöttek) származik, ő is maximálisan 10 %-ban, de inkább még kisebb arányban lehet "ősmagyar".
Több együttes körülmény indokolja ezt:
- a honfoglalók és a velük együtt idejövő köznép jóval kevesebben voltak, mint az akkor már évezredek óta itt élő emberek (sőt, nemcsak hozzájuk képest, hanem ténylegesen is nagyon kevesen voltak),
- itt, a Kárpát-medencében már évezredek óta élt lakosság, az itt letelepedő vagy keresztülvonuló mindenféle népek (ugyanúgy, ahogy a honfoglaló magyarság is) színezte csak a genetikánkat,
- az itt élő emberek ugyanúgy európaiak (azaz ehhez a rasszhoz tartoznak), mint a környéken élők, nem sok különbség van genetikailag, és ez a meghatározó. Őseink már sokezer éve itt éltek, amikor a magyarok még a fasorban sem voltak.
De azért hadd kutassák, szörnyen fontos lehet, hogy hány százalékban lehetünk valójában magyarok (majdhogynem 0-ban, de az igazság az, hogy 0-10 % közötti mértékben, valahol).
Engem cseppet sem érdekel, és bosszant, hogy erre a hülyeségre dobálnak ki százmilliókat, míg a kórházakban a folyosókon halnak meg az emberek, kezelés nélkül, mert nincs munkaerő és nincsenek eszközök sem.