Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Szdsz mint harmadik erő?
Torolt_felhasznalo_250763
Létrehozva: 2006. február 14. 00:28
Annyiótok írjátok hogy a jobb és bal oldal kétfelé húzza az országot, és tönkreteszi a demokráciát - ebből következtetem lehetne az szdsz a harmadik erő? Ha megfigyeljük végülis az ő kampányaik őszinték és megvalósíthatónak tűnnek igazi alternatívákat felkínálva. Amúgy a honlapjuk is meggyőzőnek tűnik. (Apropó...ti nézitek egyáltalán pártok honlapjait hogy tisztábban lássatok?) Szóval, mindebből a címbeli megállapítás logikusnak tűnik -mit gondoltok?
szerintem haladjunk a korral
Annak a pártnak van esélye a bejutásra, amelyiknek elég sokan bizalmat szavaznak. Nem attól teszem függővé a szavazatomat, hogy nagy valószínűség szerint lesz e elég ember, aki velem együtt ugyanarra a pártra szavaz, hanem attól, hogy melyik áll legközelebb az értékrendemhez.
Család: tudom én is,hogy a szeretet sok mindentől megóv. Többek között ezért remélem, hogy az én gyerekeim nem fogják kipróbálni a drogokat, nem viszik túlzásba az alkoholizáslást, ezért nem gyűlölöm az alkoholt, és nem gondolom betiltani sem, és ezért szerettem apámat, annak ellenére, hogy alkoholista volt.
Nem ítélem el aki drogfogyasztó, inkább szánom. Itt arról írtam, hogy félek attól, hogy legális lesz a drogfogyasztás.
Nem gyűlölök senkit. Szoktam nem kedvelni embereket, de ez messze van a gyűlölettől.
"Bűn van és lesz is,Isten ha nem akarná ,hogy legyen eltörőlné,de nekünk van választásunk": van választásunk. Bűn nem azért van, mert Isten akarja, hogy bűn legyen, hanem mert az ember az elején a bűnös életet választotta az Istentől kapott szabad akaratával. El is fogja törölni, ha itt lesz az ideje.
"'A bűnt Neked nem kell elkövetni,és kész,mert ha más követi el,azt Neked,mint jó kereszténynek meg kellene bocsátanod, hiszen Krisztus is megbocsátott mindenkinek.És...hol vagy te Krisztustól??"
Én sehol nem vagyok Krisztustól.
De Krisztus is csak annak bocsátott meg, aki megbánta a bűnét és igyekezett azt többé nem elkövetni. Erre míg élünk ma is lehetőségünk van, és ma is megbocsát. De csak az őszinte bűnbánónak, nem gondolom, hogy annak is, akit ironia hozott példának, hogy tökmindegy neki mit csinál, majd megy és meggyónja.
HITEM SZERINT (ezt azért emelem ki, mert lehet vitatkozni róla, de a keresztény tanítás ez) viszont, ha valaki nem bánja meg a bűnét, annak Isten nem bocsát meg automatikusan, a bűn büntetése a halál, az örök halál.
Az én három gyerekem már diszkóba járt és sorban kipróbálták Ők is a füvet is meg a tablettát is.Nem tudtam,csak hallottam amikor egymás között,meg évekkel később beszélgettek róla.Nem lett drogos egyik sem.Nem voltak elhanyagolva,szerettem őket figyeltem rájuk,egészséges felnőttek lettek,már családosak is.Most Ők féltik az unokáimat(na meg én is).Igen aterjesztőket,a gyerekek tudatlanságával,tájékozatlanságával stb...visszaélőket büntetni kell.Aki terjeszti,de ne a gyereket büntessük már aki megpróbálja!Mellesleg abban meg végképpen nem hiszek,hogy egy gyerek buntetőintézetbe kerülveannak hatására nem drogozik.Sajnos ott nem igazán azt történik vele ami számára nevelőcélzatu lenne.Különben sem hiszeka börtönökben,azok csak arra jók szerintem,hogy elzárják atársadalomtól a nemkivánatos embereket.A drog esetében,azt gondolom inkább árt.
No,sokat voltam,elnézést...
Először is,ha jó keresztény vagy szerinted miért gyűlölsz, és mit?Bűn van és lesz is,Isten ha nem akarná ,hogy legyen eltörőlné,de nekünk van választásunk......A bűnt Neked nem kell elkövetni,és kész,mert ha más követi el,azt Neked,mint jó kereszténynek meg kellene bocsátanod,hiszen Krisztus is megbocsátott mindenkinek.És...hol vagy te Krisztustól??
Másodszor, egy család attól család,hogy figyelnek egymásra,törődnek egymással.és tudomásom szerint legtöbb drogprobléma,szeretet és törődés hiány miatt van a fiatalok között.Mellesleg drog nem de alkohol okozott tragédiát a családomban,mégsem gondolom,hogy tiltsák meg az alkoholfogyasztást.
No,csak mert szerintem meg kell adni a választás szabadságát és lehetőségét mindenkinek....azért még nem kötelező elkövetni amit te nem tartasz kedvedre valónak.
Más.Sajnos nincs olyan kis párt ezen a kettőn kivűl(jelenleg)amelyiknek esélye lehetne a bejutásra ,sajnos.
Nem gondolom, hogy minden fiatal kipróbálja a drogokat. Én tájékoztatni fogom a gyerekeimet, nem félelmet kelteni bennük, bár nem fogom eltitkolni, hogy féltem tőle őket. És tranquille, biztos lehetsz, nem lesznek kiátkozva, ha kipróbálják, mégha nem is leszek boldog tőle.
Hát a 4 gyereket szülni dolog tényleg komoly veszélyként leselkedik a fiatalokra. Bár ha csak egyet szülnek hamarabb fog elfogyni az adóforint, amiből az időseket támogatják, mint az élelem. És akkor nem lesz gond a magyarság probléma sem, mivel egy idő után szépen, csendben elfogyunk.
Mindketto gonosz dolog...
szep napot ironia
Szerintem pedig ha mindenki csak egy kicsit engedne el lehetne jutni a konszenzushoz...
Ha pedig senki sem enged kicsit sem,akkor mindenki belefullad a sajat mocskaba, igaz, hogy a sajat ertekeit megtartva. Ehjdejolesz!
Szerintem, ha mindig csak egy kicsit engedünk ( pl. drogtörvény), végül csak eljutunk a teljes összeomlásig. Ki van ám ez találva! Kicsiben ugyanez volt a szilveszteri petárdával is. Kiderült, hogy jobb a zéró tolerancia.
Szo sincs drogliberalizaciorol. Szerintem felreertetted amit bemasoltal, a fogyasztok es kereskedok valamint konnyu es kemeny drogok megkulonboztetese torvenyileg nem egyenlo a drogliberalizacioval. Ahogy gyilkossagert sem jar azonos buntetes, fugg a korulmenyektol, szandekossagtol stb...Megsem mondjuk, hogy nem buntetik a gyilkosokat.
A zero tolarencia hulyeseg es semmire sem jo. Visszatarto ereje sincs. (azon orszagokban ahol letezik halalbuntetes sincs kevesebb bunozes..) Szerintem a kovetkezo generacionak meg kell kuzdeni a drogproblemaval, egyszeruen tul kell elni es lesz aki tuleli. Jo, most viccelek, de annyira nevetseges, hogy ekkora problemanak kezeljuk a marihuanat amikor sokkal komolyabb problemakkal kell majd megkuzdeniuk a kovetkezo generacioknak - emlithetnem pl ha most nem kezdunk el harmadik orszagokbol orokbefogadni sajat gyerekek gyartasa helyett enni sem nagyon lesz mit, nemhogy szivni!.. Ok, komolyan..
Szoval felvilagositas kene, es nemcsak a gyerekek, a szulok reszere is. Ha ugyanis anya elfeheredik a fu szo hallatan meg izgalmasabb lesz azt kiprobalni epp lazadozo kamasz csemetejenek. Meg kene ismertetni a fiatalokat a tudatmodositok hatasaival, kovetkezmenyevel es hogy hogyan kell es lehet(!) okosan kezelni a kerdest. Drogok ugyanis vannak es elerhetok, ezen torveny nem fog valtoztatni. gyerekeink is ki fogjak probalni - ahogy szuleink szulei is viszolyogtak a koedukalt iskolaktol, a tancestektol es megis szeretkeztek a szuleink a margitszigeten a leheto legrosszabb minosegu alkoholtol kabultan...Es ahogy ok felnottek, nem lettek sem csapodarok sem munkakerulok ugyanugy fel fog noni az a kamasz is aki eltolt egy spanglit a barataival. Fontos a szuloi es pedagogusi odafigyeles, fontos, hogy ne legyen tabu a tema es szinten nagyon fontos, hogy lehetoseguk legyen a fiataloknak jova tenni botlasikat es ne legyenek miatta egy eletre megbelyegezve.
Nekem ez a velemenyem...
Szo sincs arol, hogy legalis legyen a fu. Eloszor idezed, hogy mi a procedura, majd kozlod, hogy legalis lesz. Szerintem te felreertetted amit bemasoltal. Az, hogy nem azonos mertekben buntetnek fogyasztot es kereskedot, hogy nem azonos mertekben buntetnek kemeny es konnyu drogot meg nem drogliberalizacio. Ugyan ugy, hogy emberolesert sem azonos mertekben buntetnek ha elore eltervezett, szandekos vagy veletlen volt.
Egyebkent valoban nevetseges a 21. szazadban a fuproblemaval tokolodni, sokkal sulyosabb dolgok is fenyegetik a fiatalokat. Pl ha mindenki 4 gyereket szul nem lesz kaja/pia mire unokaink lesznek..
Na, de felre a viccel.
A zero tolerancia nemcsak hulyeseg, de beteges is. Hulyeseg, logikatlan es sehova nem vezet. Sokan azt hiszik, hogy elrettento , de meg az sem. (A halalbuntetest alkalmazo orszagokban sincs kevesebb bunozes) El kell fogadni, hogy a mai vilagban megtanitsuk a gyerekeknek a drogok hatasat, hogyan kell es lehet kezelni ezen kedelyjavitokat mert nagyon nagy a valoszinusege, hogy gyermekeink talalkozni fognak vele. Ha egybol remuletet latnak anyjuk arcan ahogy kiejtik a fu szot biztos izgibb lesz kiprobalni....Egyebkent ugyis ki fogjak probalni, nem artana ha a szulok is utanaolvasnank a temanak. Ugyan ugy, ahogy a mi szuleink is ittak az egyetemen, sot, sokan gyogyszerre is, partiztak es a margit szigeten szeretkeztek, a tanchazban is vegyesen voltak fiuk-lanyok es gondolom ezen az o apukajuk is kiborult, hogy valtozik a vilag... Ez mind nagyon veszelyes es elhetnenk az eletet biztonsagosan is, kerdes ugye, hogy megeri-e. Sajnos vagy nem sajnos, a kovetkezo generacioknak tul kell elni a drogproblemat, a drogok ugyanis leteznek es elerhetok, ezt semmilyen torveny nem fogja megvaltoztatni. Fontos a szuloi es pedagogusi felelosseg, a tajekoztatas - a felelemkeltes helyett (!!!!) es szinten nagyon fontos, hogy a fiatalok jovatehessek botlasaikat es ne legyenek miattuk egy eletre megbelyegezve......
Eddig is nagoyn sokan kipróbálták, nagoyn kevés fiatalt tudsz mutatni, aki egyszer legalább nem próbálta. Már kíváncsiságból is.
Mert a fiatal mindenre kíváncsi. Ha tíltod még jobban. Mint ahogy mindegyik elszívja az első cigijét, meg issza az első piáját, megeszi a hamburgerét a csipszét, megissza a kávéját, a koláját aztán maga dönt, hgoy kell e neki. Attól még nem biztos, hogy mindezek rabja lesz, mint aki ha kipróbál egy félkarú rablót még nem biztos hogy bedobálja az összes pénzét!
Az hasonló gondolkodásmód többet árt, mint használ. Mert megtudod akadályozni azt, ha nem jól neveleted kis gyerekként már, hogy ne feküdjön le 14 évesen? Nem tudod, mert ha megtiltod akkor elbújik a lépcsőházba.
Hidd el, ez mindennel így van!
A drog itt van, jelen van már nagyon rég óta, már az átkosbanis itt volt, csak hallgat róla mint a sír, volt aki akkor is élt vele, volt aki nem. Csupán akarat kérdése.
ez nagyon vicces. képzeld el, minden hétvégén a diszkórazziákon összeszednek annyi fiatalt, hogy kifolynának a börtönbökből. sőt, a komolyabb bűnözők már be sem férnének.
reménykedem, hogy mégsem gondolod azt komolyan, hogy egy füves cigi miatt börtön legyen a dologból.
De az elterelési lehetőség, ha lehet még rosszabb. Tőlem mindenki úgy kábítja magát, ahogy jólesik neki: droggal, alkohollal, szíve joga. De mire fel mentesül a törvényes büntetés alól, ha valaki drogozik? Mert nincs tudatánál? Hiszen tudatosan dobja el magától az önkontrollt. Ezt nem értem. Kíváncsi lennék hogyan magyarázodra.
ennyi? szóval dugjuk börtönbe azt, aki egy jointot elszív? igazad van, de akkor azokat is, akik felhajtanak pár pohár szeszt.
most pontosítanod kellene, hogy mégis mit értesz drogliberalizálás alatt? elterelési lehetőséget, vagy pedig a könnyűdrogok engedélyezését?
szerintem idáig az előzőről van szó, még az szdsz-nél is.
Magyar hírlap, 2002-12-23 18:26
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=60575
"Elfogadták a drogtörvény módosítását: zéró tolerancia helyett újra elterelés
Megszavazta az Országgyűlés hétfőn a drogtörvény módosítását célzó kormánypárti javaslatokat, így az alkalmi kábítószerfogyasztók kétévente egy alkalommal mentesülhetnének a börtönbüntetés alól, ha vállalják, hogy részt vesznek a nevelő és elterelő programban. A parlament az ellenzék indítványait nem fogadta el.
Zéró tolerancia helyet újra elterelés
Az elfogadott törvényjavaslat - a kábítószerrel kapcsolatos bűncselekményekkel összefüggésben - az 1999-ben bevezetett, úgynevezett zéró tolerancia elvvel szemben visszaállítja az elterelés intézményét, amelyet csak kétévente lehetne választani.
A törvény rögzíti: meghatározott magatartások esetén nem büntethető kábítószerrel való visszaélés miatt az, aki az elsőfokú ítélet meghozataláig megfelelő gyógykezelési vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt. Ez például azokra vonatkozik, akik csekély mennyiségű kábítószert saját használatra termesztenek, állítanak elő, szereznek meg, vagy tartanak, illetve akik csekély mennyiségű kábítószert együttesen történő kábítószer-fogyasztás alkalmával kínálnak, vagy átadnak."
tehát ha papírt hozol róla, hogy drogozol(és leszoksz), bűnözhetsz is. jó mi?
Emlékeztek Császár Elődre? Belőve karambolozott egy rendőrrel, a rendőr meghalt, CS.E. megúszta 2 év felfüggesztettel. Nagyszerű világ vár ránk...
Sokkal többen ki fogják próbálni, és nem fognak megállni a könnyű drogoknál, ha legális lesz. Mert az emberek többsége többet gondol magáról, mint amennyit valójában bír. A függőségekkel éppen az a baj, hogy sokáig hitegeti magát az ember, hogy innen még van visszaút. Mire rádöbben, hogy nincs, már szinte halott, és kicsinálta a környezetét.
Amúgy meg szerintem nagyon sokan nem néznek utána hogy mit jelent igazából az a liberalizmus amit képviselnek. Nos, közlöm, én felelősen akarok választani majd, és így utánanéztem: A liberalizmust mint szabadságot szeretnék megvalósítani az álltal, hogy minden emberi értéket támogatnak mindenek előtt és megteremtik annak a feltételeit a környezetünkben, hogy felelős állampolgárok legyünk, és "olyan világban éljünk, ahol az emberek az eszükkel gondolkoznak", és a világ őszinte lehessen. Ha már van valami probléma, legalább tudjunk róla, ergó tehessünk ellene, érte, a megfékezése érdekében, mert amiről még tudni sem tudunk azt megoldani sem lehet. Vagyis az elkendőzis nem megoldás. Tehát éppenhogy ellentétben azzal ahogy azt sokan gondolják, pontosan tisztában vannak a szabadság és a szabatosság fogalmának különbségével. Remélem ha már véleméynetek van, ti is utánanéztek annak, hogy az vajon igaz vagy sem.
Nekem továbbra is még ők kínélják a legtisztességesebb és legelfogadhatóbb alternatívát :D
mszp=mszp
szdsz=mszp
fidesz=fidesz
mdf=mszp
így a jelenlegi négy parlamenti párt gyakorlatilag kettő!!
Na ez egy okos topic!
Erről bezsélek már mindenhol, hogy bekell juttatni, sőt nagoybb létszámban a Parlamentben, mert visszatasízító amit a két nagy párt egymással művel, ahogy butítják az embereket, amilyen tisztességtelen hazúgságokkal akanak szavazókat szerezni.
Nem mintha bármelyik is jobb lenne, de ha több van nagyobb létszámmal, akkor legalább csendesebbek lesznek, az a nagy önbizalmuk egy kissé alá száll.
Azt írod: a gyűlölet nem keresztényi cselekedet. Embert gyűlölni tényleg nem keresztényi, de a bűnt gyűlölni igen. Isten nem szereti a bűnt, mert tönkreteszi az embert, akit szeret. Én is ezért nem szeretem pl. az alkoholt. És kizártnak tartom, hogy egy ember hirdetné a drogozás szabadságát, ha egy rokona túladagolásban hallna meg.
ÉN IS!
Továbbá,ne legyen csak 2 párt a parlamentben. :-)
Aki nem Istentől kap útmutatást annak is.Lehet,hogy neki nehezebb,nem is ért egyet vele,mégis be kell tartania.Az Istentől kapott vétkekre,bűnökre,pedig ott a feloldozás,amit egy ember(még akkor is az,ha Isten szolgájának tartja magát)ad.Nem mindegy,hogy valamit a törvény büntet vagy az egyház tilt.
A drogokat,a másságot elutasitja az egyház,és azt szeretné,hogy törvény is tiltsa .Szerintem bizzuk a törvényhozókra,de képviselve van ott az egyház is vastagon,bele tud szólni és tegye ha igy látja jónak.De,nem szeretem ha korlátozzák az emberi jogokat,és az,hogy valaki mivel kábitja magát,és azonosnemüvel él,az az Ő magánügye.A gyűlölet nem keresztényi cselekedet.
Hogy számodra mi az elképzelhetetlen az a te dolgod,de azért a másképpen gondolkodónak is lehet igazsága,még ebben a számodra evidens kérdésben is.
Pontosan ezért kellenek a kis pártok,és igenis az SzD Sz,MDF is,hogy azok is hallassák a hangjukat akik másképpen gondolkodnak.Én igy gondolom.
Látom, az első megszólalásom később is kisebbfajta indulatokat váltott ki, így ismét próbálkozom, talán most érthetőbb leszek.
Kell lenni az életben bizonyos alapelveknek, amihez igazodni tudunk. Ha nincs sehol leírva, mi a jó és mi a bűn, akkor mindenki úgy értelmezi azt, ahogy akarja. Mivel Istentől kaptunk útmutatást arról, hogyan kell(ene) élnünk, legalább próbáljunk meg ahhoz igazodni!
Még egy fontos dolog: Soha sem szabad az embert gyűlölnünk, csak a bűneit.
Arról meg nem kívánok vitát nyitni, van-e Isten vagy nincs. Számomra sokkal nagyobb merészség azt feltételezni, hogy ez a világ csak úgy a semmiből keletkezett egy ősrobbanással és megy a maga útján, tehetetlenül, mint azt, hogy Valaki áll a háttérben, aki ezt az egészet létrehozta és irányítja.
Ez a topic persze nem ad lehetőséget arra, hogy mindent elmagyarázhassak a kétkedőknek.
Bele tudom képzelni magam, miért ezt választották szlogennek, de attól még sért.
Pontosan tudom, mit jelent a drogliberalizáció. Semmilyen szinten nem értek vele egyet, mert féltem a gyerekeinket. Az enyémeket is kicsit, de az ő életükben tudok ellene tenni valamit. De azokat, akik mögött nincs biztos családi támasz, nagyon valószínű, hogy könnyebben belemennek, és nehezebben másznak ki belőle, ha csak egy kicsit is legális lesz.
Politizálás a szószékről- nem értek vele egyet, és hidd el nem minden templomban politizálnak, ez lelkészfüggő. Az egyháznak pedig véleményt kell nyilvánítania ebben a kérdésben is. Aki gondolkodik, az nem fogad el semmit, amit készen tálalnak elé, és ha elolvasnád a hivatalos egyházi nyilatkozatot ezzel kapcsolatban, abban nincs párt megnevezve.
Egyházi ft-ok nem adóznak:
1. ha bármelyik alapítványnak, nemcsak egyházinak adományt adsz, te is leírhatod az adódból.
2. miután a (történelmi) egyház állami feladatokat vállal át: kórházak, iskolák, öreg- és fogyatékos otthonok fenntartása (az iskolákról nincs infóm, de a többiek magasabb szinvonalon működnek mint az államiak), valamilyen könnyítést ők is kaphatnak. És végzik a dolgukat változatlanul annak ellenére, hogy folyamatosan a mostani kormányzás alatt nehezítik a helyzetüket, nem utalják nekik időben (érsd könyörögni kell érte, és több hónapos késéssel érkezik) a költségvetésbe betervezett és jogosan járó állami támogatás.
3. Iskolásgyerekek szankcionálása - nagy hülye volt, aki egy kicsit is belement, nagyon nem értek egyet, de ez egy ember, vagy néhány ember hülyesége.
Ma nagyon nem nézik jó szemmel, ha a roma kisebbséget megbélyegzik, elítélik a korábbi tapasztalatok alapján, de a keresztény embereket nyugodtan le lehet húzni néhány álszent hülyesége miatt.
tegnap nem tudtam már írni. Szóval lehet, hogy az "emberi" értékek is hülye megfogalmazás, ezt a rendszerezést nem is kéne erőltetni. Ami szerint én próbálok élni, az az, hogy ne bántsak, ne korlátozzak másokat a saját érdekeim előtérbe helyezése miatt, amiket esetleg furcsa ideológiákkal indokolnék. Valaki írta, hogy sokan a keresztény értékrend szerint élnek, csak nem adnak neki nevet, mert nem tartják fontosnak hangoztatni. Egyetértek. Ezek az emberek úgy élnek, hogy a saját életükkel és példájukkal hirdetnek egy olyan értékrendet, aminek egyetemesnek kellene lennie az emberek között, ezért emberi. Benne van a mértéktartás, az önmérséklet (nem ugyanaz), a gyűlölet elutasítása, a segítőkészség, a jóindulat, a szeretet. Alapvető dolgok, amire ha építed az életed, nehéz lesz mellényúlni. Bár csalódások fognak érni
A magyarság hirdetését pont ezen okok miatt nem szeretem. Úgy gondolom, a mindennapjainkban úgy kellene viselkednünk egymással (szomszéd, munkatárs, családtag, buszsofőr), hogy kialakulhasson az az élmény, ami miatt együvé tartozónak érezhetjük a nemzetet. Nem bonyolult dolgok ezek, csak sokkal könnyebb a felszínen hőbörögve nem venni tudomást alapvető fontosságú együttélési és együttműködési szabályokról.
Sajnos nem nagyon van időm többet írni, de elolvasom majd a topikot továbbra is.