Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Ezt miből bírtad kikövetkeztetni....?????????
Látom, a logika puszta megemlítése olyan neked, mint ördögnek a tömjénfüst.
:-))))
OFF!
Jól melékszem?
Említettem volna bárkit is ezen kategórián belül?
Kinek mi az, ami megragadja a figyelmét?
Egyébként csak úgy halkan mondom, hogy az "ezós" azonosság csak azért nem állná meg a helyét, mert itt jópáran személyesen is ismerjük egymást, mivel merjük magunkat vállani egy-egy találkozón.
Ezt csak nem kérdőjelezhetem meg! :D
Ez a "tele vannak" óriási csúsztatás....
Egyszer-kétszeri empírikus tapasztalatokból nem extrapolálhatsz!
Nézz utána a statisztikában. Pl. hogy az 0-10 éves gyerekek hány %-ánál alakul ki rákos megbetegedés, és hogy hány% végződik halállal.
Majd nézd meg a 100 évvel ezelőtti statisztikát, hogy a 0-10 éves korosztályból hány érte meg a 10. életévét....
Meg fogsz döbbenni!
"És miért van az, hogy ha "meggyógyul" egy rákos beteg mondjuk a vastagbél rákból, akkor pár év múlva meg májrákja lesz?"
Áttéteket képez. Azaz a rákos sejtek a véráramon keresztül eljutnak más szervekbe. Ezért fontos a gyógyulás után a rendszeres kontroll.
De én nem hiszek a genetikai eredetű semmilyen betegségben.
A tények a hitedtől függetlenül is léteznek.... :-)))
"Ilyen állat pedig nincs" - mondja a parasztbácsi a zsiráf láttán....
:-))))
De én nem hiszek a genetikai eredetű semmilyen betegségben. Én abban hiszek, hogy lemásuljuk a szüleink meg nagyszüleink hozzáállását a dolgokhoz akarva, akaratlanul.
És miért van az, hogy ha "meggyógyul" egy rákos beteg mondjuk a vastagbél rákból, akkor pár év múlva meg májrákja lesz?
Maga után vonja azt a választ, hogy az összes ezós is egy ember, számtalan nicken...)
De hát ugye logikus gondolkodást elvárni egy ezo-hívőtől.... :-)
Pontosan! Ez a magyarázat az összes halálra: gyengeség, meghűlés, gyomorbaj, sorvadás, tüdőbaj. Erre jönnek a balesetben elhunytak.
A papok mindig odaírták a halál okát, lehet belőle csemegézni. Ennyit tudott diagnosztizálni az akkori ismeretek alapján a helyi orvos. :(
Off:
ostoba hszekre nem igen szoktam reflektalni, de most elmondom. Itt nem
osszeeskuvesrol van szo hanem arrol hogy nem all meg az erve. Ugyanis felvett nem egy ellenvelemenyt.
Ajajj...remélem, engem nem soroltál oda.
(Amúgy ennek mi értelme van? Maga után vonja azt a választ, hogy az összes ezós is egy ember, számtalan nicken...)
Kikérem magamnak, különálló személyiség vagyok! :D
De akkor ha manipulállak, kérlek magyarázd meg a 302-es hsz-ban vázolt jelenséget a 200 évvel ezelőtti viszonyokról!
Nem tudom, miért tűnök támadónak... Én csak szeretném megismerni, hogy az, aki hisz ezekben, mivel magyarázza meg azokat a jelenségeket, amit én az orvostudomány eredményének gondolok.
Bónusz plusz: ha mindez igaz lenne, akkor egyetlen vályogházban se lehetne aludni... :-))) Ugyanis a vályogfalak állékonyságát pontosan a megfelelő nedvesség tartja össze! Azaz: áthálózzák a "vízerek".
Jobb, ha nem is gondolom tovább, mert még összezavarodnak a hívők. :-))
Ez így igaz.
A mai ember nem is gondolná, hiszen ma jószerével csak az idősek halnak meg, a fiatalok elég ritkán. 150-200 évvel ezelőtt inkább fordítva volt. Akkor kevesebb idős ember halt meg, hiszen kevesen érték meg az idős kort. De rengeteg gyerek és fiatal halt meg.
Sok olyan családot látni az anyakönyvekben, akik minden évben eltemettek egy kisgyereket. Született tíz és felnőtt kettő.
És a halál okát sem tudták még az esetek igen nagy százalékában. Pl. ha egy csecsemő meghalt, akkor ilyen okok vannak megjelölve: gyengeség, idétlenség.
A fertőző betegségekkel nem tudtak mit kezdeni. Ma a vakbélgyulladáson rutinműtét segít, 200 éve biztos halált jelentett.
Kiegészítő kérdések: és miért csak az emberek annak az elhanyagolható %-át zavarja a vízér, akik hisznek benne?
:-)))))))
Milyen szerencse, hogy pont azóta vagyunk lelkileg egyensúlyban magunkkal, hogy beindult a valódi gyógyszergyártás.
Nyilván eközött és a megnövekedett élettartam között semmilyen összefüggés nincs.
Tehát nem azért élünk tovább, mert jobbak az éltkörülmények, fejletteb a gyógyászat, hanem mert a középkori ember nem volt egyensúlyban a lelkével.
És mennyit ér s lenvászon az UV sugárzás ellen? :)
Az viszont igaz, hogy a káros sugárzások jóval alacsonyabbak voltak akkoriban, így a kockázat kisebb volt.
DE! A nagy lelki egyensúly, természetes gyógymódok és miegymás közepette mindenkinek ajánlom, lapozgasson át egy 200 éves anyakönyvet, és lepődjön meg az akkori halálozási adatokon! Nem mérgezte a népet senki akkoriban fehér köpenyben, mégis hullottak a huszon-harmincévesek olyan okokkal, mint megfázás, gyomorbaj, gyengeség. Egyszerűen a vírusos/bakteriális megbetegedésekkel egyetlen füvesasszony sem tudott mit kezdeni, az akkori orvostudomány még nem állt azon a szinten. Jött egy tüdővész, s elvitte a falu tizedés, 4-5 temetés volt naponta! Borzasztó magas volt a gyermekhalandóság, nők haltak bele a szülésbe és az azt követő "gyengeségbe" gyermekestül pár nap alatt! És ez nem elvétve fordult elő, csak azokon a lapokon tömegével láttam, amin a felmenőim nyomait kerestem.
És láss csodát, mióta vannak antibiotikumok, nem történik ilyesmi!