Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Szülőtartás
Sziasztok!
Aki tudna segíteni azt megköszönném,most hívott az apósom élettársa,hogy beperelnek minket szülőtartásra.Mi 5 gyereket nevelünk,abból 2 nem saját hanem a férjem hugáé,mert ő meghalt és mi gyámoltuk,ők ezt tudják.Férjem után soha nem fizetett annak idején gyerektartást,most sem duskálunk,sőt....
Soha nem jelentkezik csak ha pénz kell,a gyerekek nevét se tudják,mikor felhívta alányom azt se tudta hogy ki az.Szerintetek megitéli a bíróság nekik??Vagy etz hogy megy van valami jövedelem határ erre??
Köszi a válaszokat.
Ezzel tisztában vagyok, de ha nem veszélyezteti (luxusra nem költök, annyi pluszom marad amibol tudom magam ruházni + plusz szeretnék gyűjteni egy saját házra is) ilyenkor is köteles vagyok fizetni? Oda kell adnom minden megtakarításom amiből el tudnám kezdeni az életem?
nem köteles szülőtartást fizetni az a személy, aki ezáltal saját megélhetését veszélyezteti.
Sziasztok
Következő szituációban mire számíthatok?
Szüleimmel több mint 3 éve nincs kapcsolatom. Csak egyik szülőm rendelkezik munkaviszonnyal. Legutóbbi tudomásom szerint a keresőképes öcsém egy háztartásban él velük. Amennyiben a munkaviszonnyal rendelkező szülőm elhalálozik, akkor milyen mértékben kötelezhetnek engem szülőtartásra? Valamint abban a esetben, ha öcsém elveszti az állását akkor róla is nekem kell gondoskodni? Amennyiben még nincs a feleségemmel közös gyermekünk, viszont párom is rendelkezik keresettel akkor hogyan változik az eltartás sorrendje? Vagy csak akkor érvényes rá az eltartás sorrend ha nem rendelkezik önálló keresettel?
Tanácsot szeretnék kérni, hogy hogyan lehet azt bizonyítani 10-20-30 év múlva, hogy az egyik szülő nem látta el kötelezettségét, nem fizette a gyerektartást, stb. Az ismerősöm nem követelte soha a váláskor megítélt gyerektartást. Egyedül neveli egyetemista gyermekét. Volt egy szóbeli megállapodás, hogy majd az örökségéből segíti az apa a lányát. Ez nem történt meg. A nagyszülők temetése után az apa megszakította az addigi minimális kapcsolatot is. 2 év alatt sikerült a saját és az örökölt lakást is elveszíteni-e az új "barátai" segítségével. A legutólsó hír szerint hajléktalan szállón lakik.
Nem egyedi ez az eset. Egy másik ismerősöm 15 éve nem tud semmit az apáról.
Úgy gondolom, hog ilyen esetekben most kellene valamit tenni, vagy egész életükben rettegniük kell hogy mikor jön a szülő követelni a szülőtartást?
Durva egy nőszemély lehet...
De szerintem nem kell aggódnotok, a gyerekek kárára nincs olyan bíróság, ami nekik ítélne. Pláne, hogy a férjed sosem élt velük egy háztartásban, szóval az élettárs még akkor sem kapna, ha az apja igen. És ha kapnak is bármit, azt tuti nem a csp terhére, és nem is a Te fizetésedből, hanem a férjed jövedelmének bizonyos százalékát, vagy fix összeget, ami a fizetése alapján reális. De nem hiszem, hogy lenne esélyük, mivel az eltartottak számát nézik, és kiskorúból van nálatok bőven...
Szerintem is csak akkor fordulj ügyvédhez, ha már perre vitték a dolgot - amit erősen kétlek, hogy valaha is megtesznek.
Hát hogy nevelte az tulzás mert 14éves se volt mikor ő lelépett,ezzel a nővel és akkor még ő suliba járt de nem fizetett az tuti mert a férjem ezt mondja és ez igy is van,mert mikor ezt felhoztam csak hápogott a nyanyesz.Mikor mondom neki h mennyi anyugdíjam akkor csak sipitozik hogy de a csp az jó sok.....
Képes volt felhívni a MÁK-ot megkérdezni és mondtam neki h az agyerekekre jár nem nekem és nem is nekik
1952. évi IV. törvény
a házasságról, a családról és a gyámságról
60. § (1) Rokonaival szemben, az alábbi rendelkezésekben meghatározott körben, az jogosult tartásra, aki magát eltartani nem tudja és akinek tartásra kötelezhető házastársa sincs.
(3) Nem jogosult tartásra a nagykorú, ha magatartása miatt arra érdemtelenné vált.
(4) A gyermek a szülő érdemtelenségére általában nem hivatkozhat, ha a szülő tartási, gondozási és nevelési kötelességének eleget tett.
61. § (1) A tartásra jogosultat rokonai közül elsősorban leszármazói kötelesek eltartani.
(2) A mostohagyermek akkor köteles eltartani tartásra rászoruló mostohaszülőjét, ha a mostohaszülő az ő eltartásáról hosszabb időn át gondoskodott.
65. § (1) A kötelezett a tartás teljesítéseképpen köteles anyagi viszonyaihoz képest a jogosultat mindazzal ellátni, ami annak a megélhetéséhez szükséges. A leszármazó és a testvér eltartása a nevelés és a szükséges taníttatás költségének viselésére is kiterjed.
(2) A tartási kötelezettség kiterjed az öreg koránál fogva vagy egyébként is tehetetlen és gondozásra szoruló rokonnal kapcsolatos gondozás költségeire, illetőleg az azzal kapcsolatos szolgáltatásokra is.
66. § (1) Nem köteles mást eltartani, aki ezáltal a saját szükséges tartását veszélyeztetné. E szabály alól a törvény kivételt tehet.
A tartást a kötelezett – választása szerint – saját háztartásában természetben vagy havonként pénzben szolgáltathatja. A jogosult kérheti, hogy a kötelezett a tartást pénzben szolgáltassa. A bíróság a felek viszonyainak figyelembevételével a tartás más módját is meghatározhatja.68. § (1) A tartási követelés hat hónapra visszamenőleg, valamint a jövőre nézve érvényesíthető.
és
Csjt. 66. § (1) Nem köteles mást eltartani, aki ezáltal a saját szükséges tartását veszélyeztetné. E szabály alól a törvény kivételt tehet.108
(2) Ha a tartásra köteles ez alól mentesül, a rá eső tartás a vele egy sorban álló kötelezettre, ilyenek hiányában pedig a sorban utána következő kötelezettekre hárul.
(3) A tartást a kötelezett – választása szerint – saját háztartásában természetben vagy havonként pénzben szolgáltathatja. A jogosult kérheti, hogy a kötelezett a tartást pénzben szolgáltassa. A bíróság a felek viszonyainak figyelembevételével a tartás más módját is meghatározhatja.
Érdemes azonban tudni, hogy a saját kiskorúak tartása előbbre van a szülőtartásnál, bíróság előtt ha bizonyítani tudjátok, hogy semmi pénzetek nem marad már a szülőtartásra, akkor nem köteleznek benneteket. De ha a szülőtartást igénylő becitálja a szomszédságot, akik tanúskodnak, hogy Ibizán nyaraltatok és Land Roverrel jártok, akkor nehéz lesz ezt bizonyítani. :)
ez egy újabb adu a kezetekben...
mert a törvény azt mondja ki, hogy a tartási kötelezettség csak egy esetben veszélyezetheti az eltartó megélhetését és az a gyerektartás... és a tartási kötelezettség rangsora: gyermek - házastárs - szülő...stb
ezt a jogi fórumról vágtam ki:
"Annyi van, hogy a kiskorú gyermek tartása megelőzi a szülő eltartását, tehát ha a saját szükséges tartás, és a kiskorú gyermekek atrtása mellett erre már nincs lehetőség, akkor természetesen nem lehet szülőtartást követelni. "
konkrétan innen:
http://74.125.77.132/search?q=cache:VXrBiTtSuNUJ:www.jogiforum.hu/forum/35/16828+sz%C3%BCl%C5%91tart%C3%A1s&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-a
Hát kérdéses... de...
ha tudjátok bizonyítani, hogy a szülőtartásra az após érdemtelen, akkor nem annyi biztos, hogy meg fogják ítélni... a bíróság előtt nagyot nyom a lantba, hogy 5 kiskorú van a háztartásotokban.
Egyáltalán nem rettegek,csak érdeklődtem hátha van itt valaki aki esetleg jártas ebben,Mivel az ény nyugdíjam 19045ft igy hidd el nem mindegy ha még ezt is megcsonkítják
De köszi az ötletet,megnézem.
http://www.google.hu/search?q=sz%C3%BCl%C5%91tart%C3%A1s&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:hu:official&client=firefox-a
ezekben olvasgass.
De honnan a csudából tudná itt bárki is, megítéli-e a bíróság? Én úgy gondolom, mindkét oldal (a gyerek és a szülők) körülményeit mérlegelik majd.
Ne rettegj előre!