Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Érzelmi kavalkád?!
Létrehozva: 2008. Április 16. 17:53
Sok téma forog a fórumon, és ezzel együtt sok vita. Hol szelídebb, hol durvább.
Érdekelne, hogy vajon az embert mi mozgatja, amikor az érzelmeit érinti egy-egy hsz-ás?
Gondolok arra, hogy a sajnálat sajnálatot , a szomorúság szomorúságot, a düh dühöt, a jókedv jókedvet hoz magával.
Viszont mi van akkor, ha valaki nem azonosul azzal az érzelemmel, amit a hsz-ló ki akar váltani egy másik hsz-ból?
Miért sértődik meg az, aki nem kap visszaigazolást az igazára?
Miért duzzog mégjobban, aki nem kap sajnálatot?
Miért dühös mégjobban az, akinek nem hagyják meg az utolsó szó jogát?
Én mondtam volna, hogy megsértődtem?
Mert ha nem, akkor te hogy állapítod ezt meg?
Ez a Farkas Erzsebet pszichologus egyebkent? Vagy mi az "eredeti" foglalkozasa?
Megmondom oszinten en nem birtam vegignezni a videoit......
Kellemes estét.
Látom a versenyszellemet Bety kiengedte a palackból.
Palya Bea - Hoppá
Szia Edelina,
igen, bizony van sertodes itt is. Sztem a legtobb sertodes felreertesbol adodik, mert sztem itt azert senki joszandekat nem lehet ketsegbevonni. Zoldike sztem nem sertodos tipus es benne a merleg ascendens remekul mukodik is, tehat ha elsimitania nem sikerul diplomaciaval, akkor o inkabb "elfut", "rahagy". Bety es en alt mindent humorra fogunk. Tudom az en humorom idonkent lehet egy kicsit eros vagy kegyetlen....... -1- pedig ugy megsertodott most ram, hogy hozzam se szol
Pedig igen.
En is pont azon gondolkodtam, hogy nekem is az szokott rosszul esni amikor valaki megsertodik ram :)
Ez jó! Ő neheztel, mire te megsértődtél?
Nekem nagyon sokat segített FE-vel való találkozásaim sora.
Egyre több mindent képes vagyok más szemmel nézni, mint amit eddig tettem.
Értem alatta az emberi viselkedésekkel kapcsolatosan, amiket nem tudtam/tudok megérteni amikor egy másik embert látok úgy működni, amivel nem tudok egyetérteni.
Rájöttem, hogy nem is kell senkivel egyetértenem, csupán megértenem.
Viszont ehhez nekem még sokat kell gyakorolnom a tudatosságot, hogy úgy menjen, mintha ösztönből tenném.
Jó példa a robot. Épphogy olyanok vagyunk, mint a robotok.
Be vagyunk programozva, és ettől ha eltérünk, akkor meg vagyunk rémülve, mert elveszítettük a vezérfonalat.
A robot is csak úgy tud működni, ahogy beállították neki a programját.
Mi ugyan azt tesszük, és közben azt képzeljük, hogy ááá nem is.
Jó lenne, ha elég lenne csak észrevenni a sértődéseket. Na akkor már rég nem tudnék megsértődni.
Bár igaz, most így visszagondolva, elég kevés dolog van jelenleg, amin megsértődök.
Mégiscsak tökéletesedek? :)))))
" Már az is elég, ha tudja, most megsértődtem, mert van még dolgom ezen a területen" ... hogy nálam már nincs ilyen terület
Akor már kész vagyok és nincs több dolgom
Toleranciának egyéniek a határai és a félelmeink feloszlatásával ezek a határok egyre tágulnak .
Vagyis amit én írok az rólam szól még akkor is ha itélkezem vagy vádolok .Az kinek írom érintet de csak akkor ha benne érzelmi reakciót vált ki ... kellemest vagy kellemetlent. Ha semmleges akkor megpiszkálhat szórakozásból vagy figyelmen kivül hagy .
-1- től egy kis hizelgés
Szetet nem rád írtam hanem a piros pontokra amit ossztogatnál .
Elfogultság az kizáró ok
Most ismét elolvastam az indító üzenetet. Úgy gondolom , hgy aki beír valamilyen érzelmet fejez ki. Ez nem biztos, hogy pontosan tükrözi a szándékot , amiért ír. .A szándék inkább értelmi ,mint érzelmi fogalom.
Ti ismeritek egymást, de kívülálló kevésbé tudja megítélni a hozzászóló szándékát, inkább csak a válasz tartalmára , vagy hangulatára reagál. Úgy látom ,hogy közöttetek is van sértődés . Hogy ez valós , vagy megjátszott azt nem tudom megítélni. lehet , hogy az van a dolog mögött , hogy " úgy csinálok, mintha megsértenélek . A válasz lehet megerősítő, vagy tagadó. Melyik az igaz ?,Ha nem tudjuk az információ valódíságát megítélni, kárba veszett a szándék : önmagunk jobb megísmerése . ugy nem tévedtem , ez a szándék.
Persze, de hát nem vagyunk robotok, no meg azért vagyunk még itt, mert van mit tanulni, d eközben azért lazít az embe. Már az is elég, ha tudja, most megsértődtem, mert van még dolgom ezen a területen...:-))
Épp most sértődtem meg egy kicsit a barátnőmre, aki azért neheztelt rám, mert nem lájkolom a fészbukos képeit...:-)))
Ó, hát igen, az fránya ego erről gondoskodik, hogy mindig legyen min megsértődni.
De ez nem jelenti azt, hogy ennek így is kell maradnia.
És igen, pontosan az önismereten múlik, hogy képes vagyok-e a sértődésre.
Pont azon a területen vagyok képes megsértődni, ahol még dolgom van, illetve volna, de még nem jutottam el addig.
Amúgy nagyon megdolgozta az elmém ez a téma, egy jó pár dolog forog most bennem, de mennem kell, majd talán kiírom valamikor magamból.
A sértegetés mérlegének a másik fel a tapintatosság.
Tapintatból elhallgatunk olyan meglátásokat, amivel éppen a másikat segíteni tudnánk, hogy vegye észre azt, amit éppen észre kéne vennie.
Mert ugye sajnos az van, hogy csak a magunk ilyen olyan észrevenni valónkat nem vesszük észre.
Amikor még a barátok sem merik megmondani egymásnak azt, amit látnak a másikban, akkor bizony jól jön egy kevésbé baráti "beszólás", ami figyelemfelkeltő.
Tapintatból hallgatunk el dolgokat, és közben persze azon agyalunk, hogy vaj' most mit gondol a másik?
Vagy éppen azon, hogy vaj' csináltam vagy mondtam olyat, amivel a másikat megbántottam?
Ki az a merész, aki ilyenkor képes megkérdezni a másikat, hogy figyú, én most mit tettem, amin úgy látom megbántódtál?
Ha bátorságról beszélünk, akkor nekem ez a bátorság. Amikor képesek vagyunk tisztázni egy kapcsolatban fellépő félreértéseket.
Kellemes napot.
Mivel Betynek a lételeme a humor, így ezt is csak ilyen szemszögből érdemes nézni.
Ő semmi mást nem akar, mint azt, hogy jót nevessünk, és ezt ebben a formában érdemes nézni.
Egyébként pedig soha nem lehet senkit hibáztatni azért, mert valakit megsért.
Mindenkinek a saját döntése, hogy adott esetben megsértődik-e vagy sem.
Ez teljesen független attól, amit neki mondanak. Mert aki mondja, az nem tudhatja és nem kell tudni, hogy a másik éppen min fog megsértődni.
És ez még akkor is igaz, ha a másik szánt szándékkal arra játszik, hogy a partnerét megsértse.
Ez akkor érdekes , ha az akire megsértődnek, kap egy fekete pontot. Különben , ha ez játék , a piros pontot az kapja , akiz akartok.- Csak kell valamim olyat írni.
A toleranciánalk is kell legyen határa , még azok között is , akik jól ismerik egymást .
En szivesen elvallalom a dontobiraskodast
........tokjol esne egykis hizelges, kulonosen -1-tol .........mar a valtozatossag kedveert
Most akkor kárbavésznek a piros pöttyeim?
Na tesssék, már megint elsiettem.
Hát hiába, kos valék vagy mi?
Nem, nem vállalom. Elfogult vagyok, ez kizáró ok.
És szent is majd csak később lennék esetleg, ha lehet kérnem.
De, de, nem is bántódtam meg.
Jobb az elején ezen túllenni.
Zöldike te osztod a piros pontokat mivel te nem szoktál szavak miatt megsértődni .
Zöldike ítélete meg pontjai szentek és ne próbáljátok kimagyarázni ,hogy de nem is bántódtam meg mert azzal rádupláztok .
Ha szerinted egyes, akkor Csernus-anyuka azt magyarazza mar el, hogy a 47015-ben mi van amire ilyen serto es szemelyeskedo stilusban kellett -1-nek valaszolnia !!!!!!
Itt panaszkodtok, hogy megy a sardobalas, azt csak nem a fokolompost veded?
En is csak azt mondtam a 47017-ben, hogy unom, eleg legyen mostmar!