Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Ahova Isten báránykát ad..

csillagánizs
Létrehozva: 2009. december 29. 18:48

Sziasztok!

 

Van ez a mondás: ahova Isten báránykát ad, oda legelőt is ad. Nem túl pontosan idéztem.

Érdekel, hogy nálatok ez így volt-e. Valóban lehetőséghez jutottatok anyagilag, miután megszületett a baba?

Hamarosan szeretnénk babát, de csak egyet tudunk vállani a lakáshitel mellett. Még így bennem van a félsz, hogy a gyeses időszak alatt-után hogy fogunk megélni. Utáni időszakban arra gondolok, hogy a munkáltatók nem igazán díjazzák a hiányzásokat, segítségünk pedig minimális lenne, egy testvér.

 

Köszönök minden hozzászólást, a pozitív és a negatív példát is.

(Szándékosan tettem a Divat-karrier topikok közé, azt hiszem, ez nem kifejezetten Babázzunk topik.)

  1. Torolt_felhasznalo_789296
    Torolt_felhasznalo_789296
    2009. december 29. 19:5651.
    Ha már ezt a kérdést felteszed, ne siesd el a szülést, csodálkoznál, hogy a bárány már megvan, az a fránya legelő meg csak nem jön "hozzá"...
    előzmény:
    csillagánizs (1)
    2009-12-29  18:48
  2. Torolt_felhasznalo_904145
    Torolt_felhasznalo_904145
    2009. december 29. 19:5450.
    Ez egy nagyon szépen hangzó mégis buta frázis.Attól, hogy gyereket vállalunk, nem lesz jobb az anyagi helyzetünk, sőt.A gyerek rengeteg tervezhető és rendkívüli kiadással jár( tervezhető a napközi, az óvoda díj, rendkívüli pl egy betegség), mindenképpen többletköltség.Azt kell mondjam, már nem csodálkozom, mikor anyagi oldalról közelítik meg sokan manapság ezt a kérdést és valahol helyénvaló is.Mert ez a bárányka és legelő szöveg kábé annyi, hogy majdcsak lesz valahogy...Felelősen gondolkodó ember pedig nem így kezd neki a gyerektervezésnek.Bizony, igazad van, arra is kell gondolni, hogy a terheket tudjátok-e finanszírozni, ha lényegesen kevesebb lesz a bevétel a GYES miatt, majd később az óvodai, iskolai években a betegségek alatti, szünetek alatti munkából kiesést megoldani...Szóval nehéz, de döntést mindenképpen nektek kell hozni.Meg áldozatot, akárhogy is döntötök.
    előzmény:
    csillagánizs (1)
    2009-12-29  18:48
  3. 2009. december 29. 19:5449.

    Amikor a fiam született 24 éves voltam, munka nélkül, éppen külföldön elhagyott a párom... albérletbe jöttem haza... szóval semmi nem volt ideális csak a szeretetem a gyermekem iránt...

     

    Ma a  fiam lovagol, táncol, trombitál, búvárkodik, síel, okos, ügyes, szép (!) ...

     

    Mert erőt adott, hogy csináljam és, hogy csinálnom kell! (de azért nem volt fáklyás menet)

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_607766 (40)
    2009-12-29  19:46
  4. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. december 29. 19:5448.
    Nem vagyunk ügyesek csak sajna abból gazdálkodunk amink van.És hát ninc sis külön szoba  agyerekeknek.Igaz két fiunk van.
    előzmény:
    csillagánizs (44)
    2009-12-29  19:51
  5. 2009. december 29. 19:5447.
    Én hitel nélkül (igaz, két gyerekkel) kb. ugyanennyiből navigálok. Ha kifizetem a rezsit a bérleteket, a gyerekek suliját, kajára, ruhára marad 30-40 ezer forintom.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_528081 (41)
    2009-12-29  19:49
  6. 2009. december 29. 19:5346.

    Az én életem elemzése helyett szolgálhatnál te jó példával a topikindítónak

    A lényeg, ha elég jó a példa, ha nem, hogy matematikai, gazdasági alapon ne vállaljon gyereket, mert akár 1 év, akár 5 év, akár 18 év alatt történhet az életében olyan, ami megborítja a terveit. Amikor majd éjjel is takarítania kell járni, csak hogy a gyerekének megfelelő életkörülményeket tudjon biztosítani! Vagy amikor kérnie és elfogadnia kell a segítséget!

    Úgyhogy hajrá, haljon ki a Föld, mert még Bill Gates-el is történhet olyan, ami miatt padlóra kerül...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_591862 (38)
    2009-12-29  19:44
  7. 2009. december 29. 19:5145.

    Erről van szó. Annyi terhet feladatot kapunk, hogy meg tudjunk vele bírkózni, mert annyi erőt is kapunk, hogy megbírkózzunk.

     

    Erre vonatkozik ez a bibliai idézet. 

    előzmény:
    sarkanyancsa (33)
    2009-12-29  19:38
  8. 2009. december 29. 19:5144.

    Mi már eldöntöttük, jöjjön, csak az idő nincs még eldöntve, hogy mikor. Valamikor 4-et szerettem volna. :)

     

    Te a férjeddel nagyon ügyes vagy!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_607766 (40)
    2009-12-29  19:46
  9. 2009. december 29. 19:5143.

    persze, lesz leglő, itató, melegedő......

     

     

    ÉBRESZTŐ!!!!!!! 

    előzmény:
    csillagánizs (1)
    2009-12-29  18:48
  10. 2009. december 29. 19:4942.

    Hát, én nem alapoznám a gyerekvállalást arra, hogy majdcsak lesz legelő is hozzá!

     

    Van egy olyan mondás is: Segíts magadon, s az Isten is megsegít!

     

    Vagyis Magadra, és a párodra számíts, hisz a Ti gyereketek lesz!

    Ezt szerintem, aki gyereket vállal, minimum kell, hogy tudja!

    előzmény:
    csillagánizs (1)
    2009-12-29  18:48
  11. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. december 29. 19:4941.

    Cserébe a bevételeihez képest a hiteltörlesztése se piskóta. Szóval a végeredmény mégiscsak átlagos család, nem?

     

    Belegondolok, nekem kellne 150 000-ből elnavigálni egy hónapban...hát nem tudom...

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_591862 (38)
    2009-12-29  19:44
  12. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. december 29. 19:4640.

    Szia

     

    Sajnos el kell döntenünk akarunk-e kis manót vagy nem?Az nem dönthet -e felől,hogy na majd mi lesz vagy lesz-e munkám?Mert ha van is az sem biztos ,hogy 1 -év mulva is lesz.És sztem egy gyermeket el lehet látni mindenképp.Nekem kettő van.És jelenleg nem dolgozom csak alkalmilag.

    előzmény:
    csillagánizs (1)
    2009-12-29  18:48
  13. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. december 29. 19:4439.

    Igen ez a nagy baj.Mert nekünk ezt kell beosztanunk nem az átlag fizetést.

     

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_591862 (34)
    2009-12-29  19:40
  14. Torolt_felhasznalo_591862
    Torolt_felhasznalo_591862
    2009. december 29. 19:4438.

    Már elnézést, de azért a gyerektartás meg a lakáskiadás nem éppen egy átlagos család privilégiuma.

     

    Szóval te elég rossz példa vagy.

     

    1. A férjednek nem éppen átlagos a fizetése, az itt ilyen témában topikot nyitók átlagos férjfizetése max 100-120 e Ft

     

    2. Nem sok mindenkinek van maximális GYED-e

     

    3. A gyerektartás sem mindenhol van.

     

    4. Másoknak a havi összbevétele 150.000 Ft.

     

    5. Másoknak marad egy hónapban jó, ha 40-50 e Ft mindenre.

     

     

    Szóval szerintem te ezért nem igazán vagy "jó" példa.

    előzmény:
    cactusgirl (28)
    2009-12-29  19:33
  15. 2009. december 29. 19:4437.
    Nekem az a véleményem, hogy nagyon kevés házaspár engedheti meg magának azt, hogy mielőtt gyereket vállal, legyen egy tisztességes méretű saját lakása, amin nincs hitel és legyen legalább 2-3 évre szóló tartaléka, ha valamelyikük elveszíti az állását. Akinek hitele van és nincs évekig szóló tartaléka, az mind veszélyeztetett, akár van gyereke, akár nincs. Ha arra vársz, hogy a hiteled lejárjon és biztonságban élhess, 50 éves leszel, egy kicsit nehéz lesz gyereket szülni. Én úgy gondolom, hogy alaposan át kell gondolnotok a helyzetet. Ha a hitelen és a rezsin felül van annyitok, hogy biztonságban megélhessetek a gyerekkel (még akkor is, ha szűkösen) akkor hajrá. Azzal nem igazán tudsz mit kezdeni, hogy lesz-e munkád, ha visszamész gyedről. Biztosan nehéz lesz. Erre nem tudok biztosat mondani. Nálunk nehezen, de eddig mindig megoldódott a helyzet. Most iszonyat nehéz, mert a férjem munkahelye nehéz helyzetben van és sokkal kevesebbet keres, mint ezelőtt. De ki lehet és ki kell bírni. Erre nem számíthattunk 19 és 11 évvel ezelőtt, amikor a gyerekek születtek. Te sem (és azok sem, akik felelőtlennek tartanak) tudsz 20-25 évre előre tervezni, de szerintem nem is kell.
    előzmény:
    csillagánizs (1)
    2009-12-29  18:48
  16. 2009. december 29. 19:4236.

    De hát én pont ésszel akarok gyereket vállalni (már lassan háttérbe szorítva az érzelmet)!

    Zoknimanónak gratulálok, igazán pörgős élete lehet, de ezt egy csecsemő mellett is meg lehet oldani? Nem tudom elképzelni.

     

    Egyébként máris megérte megnyitni a topikot, ötletet adtatok! Már tudom is, mit fogok beszerzi itthonra! :) Egy programot a munkámhoz, hogy itthon is tudjak dolgozni.

    előzmény:
    AZIRÉN (31)
    2009-12-29  19:36
  17. 2009. december 29. 19:4135.

    Nem akartalak bántani, csak olyan furcsán fogalmaztál...meg nem kellett volna az "egyedül" szót használni.

    A csuda vigye el a statisztikát, ismerem a számokat és mindig mondtam, hogy az állítólagos átlagbérből jól meg lehet élni...((((

    előzmény:
    cactusgirl (28)
    2009-12-29  19:33
  18. Torolt_felhasznalo_591862
    Torolt_felhasznalo_591862
    2009. december 29. 19:4034.

    Azért mert a te párod ennyit kap, attól még lehet az átlag 140.000 ft.

    Egy gazdasági kimutatásból vannak az információim. És az átlagot mondjuk a párod, meg a miniszter fizetéséből számolják.

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_607766 (25)
    2009-12-29  19:31
  19. 2009. december 29. 19:3833.

    Én ezt a mondást így értelmezem: Az embernek mindig annyi erőt ad az ég( vagy bármi), amennyi ahhoz kell, hogy megoldja a problémáit,segítsen a szerettein, adott esetben felnevelje a gyermekét.

    Egyedülállóként 35 évesen vállaltam a gyermekem. A gyedből éltünk 2 évig. Két dolog segített:volt lakásom,a gyed 15%-át vitte el a törlesztés, illetve a munkahelyem toleráns. 2 év után, amikor visszamentem, minden hónapban 1 hét betegállomány volt. Nem rúgtak ki. Most 8 éves, nem beteges,3 éve az apja is velünk él.Jelenleg én helyettesítem azokat, akik hasonló cipőben járnak. Ha az ideális helyzetre vártam volna, nem lenne gyermekem. Hiszen a helyzetem azóta sem lett ideális.Ez hosszú lett... Bocs

    előzmény:
    csillagánizs (1)
    2009-12-29  18:48
  20. 2009. december 29. 19:3732.

    Sztem írd össze, hogy mennyi lenne az össz bevételetek, ha szülnél, gyedre mennél (csp-vel kb. max. 100), majd gyesre. (csp-vel 38, 2 gyerekre 50) Számítsd ki, hogy ennyiből kijönnétek-e. A gyerek babaként nem olyan iszonyatos költség, inkább az a legfőbb kiadás, hogy az anyának korlátozott a bevétele. Ha szűkösen, de kijöttök, akkor sztem ne halogassátok a gyerekvállalást (ilyen alapon sohasem lesz jobb a helyzet, amíg lakáshiteletek van, és várhatnátok az idők végezetéig). 

     

    Ha nagyon nem jönnétek ki, és fogalmad sincs, miből tartanátok el így egy családot, akkor talán várjatok még, és próbáljatok ideálisabb feltételeket teremteni..  

    előzmény:
    csillagánizs (18)
    2009-12-29  19:27
  21. 2009. december 29. 19:3631.

    Szerintem senki sem bántott, csak rámutattak, hogy ésszel kell gyereket vállalni és nem a legelőre alapozva.

     

    De mondom a saját példámat: mi a férjemmel jó élünk, nagyon jól egy gyerekkel. Simán beleférne még akár kettő is, de nem vállaljuk be, mert mi lesz, ha fordul egyet a világ, és már nem fogunk ilyen jól élni. Azért vállaltunk egy gyereket, mert bármi lesz, őt el fogjuk tudni tartani. És amíg így "fut a szekér", addig járhat úszni, lovagolni, néptáncra. Nem kell megnéznünk, hogy mennyit mutat a kassza. Ez most így van. De mi lesz, ha már nem lesz így. A lovaglást, úszást stb.-t le lehet mondani, a márkás ruhákról is le lehet. De azt sosem tudnám megtenni, hogy a gyermekeimnek azt mondjam, hogy vajas kenyér van, mert nem telik másra.  

    előzmény:
    csillagánizs (18)
    2009-12-29  19:27
  22. Torolt_felhasznalo_770932
    Torolt_felhasznalo_770932
    2009. december 29. 19:3630.
    Ja, és persze állandó rohanásban égetheted magad a helyesírással. :((( Bocs.
    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_528081 (24)
    2009-12-29  19:31
  23. 2009. december 29. 19:3529.

    Nekem (nekünk) kettő van, de soha nem gondolkodtam így, mint te. Egyrészt úgy sem tudom, hogy mi lesz - akár egy év múlva, nem hogy később; másrészt mindig bíztam magamban, hogy ha bármi történik, megoldom.

    És meg is oldottam. Az elsővel 3 évig otthon, a másodikkal már csak egy évig. Igen, nehéz volt bölcsit találni, de hetente ott voltam, és állandóan telefonáltam, mire megkaptam a választ, hogy igen, felvéve.

    Lehet, hogy a szerencsés kivétel vagyok, de egyik munkáltatóm sem csinált ügyet abból, hogy két kicsim is van, pedig akkor váltottam munkahelyet, amikor a második után visszamentem. Mondhatom, simán felvettek, és utána sem volt probléma. Az igaz, hogy ha pl. betegek voltak is mindig lehetett rám számítani, így működött a dolog. Ja, és nem volt nagymama, sem más segítségem sem.

    Tudom, hogy vannak - nem is kevés - negatív tapasztalat, én mégis hiszem, hogy lehet másként is.

     

    Szóval, hajrá!

     

     

    előzmény:
    csillagánizs (1)
    2009-12-29  18:48
  24. 2009. december 29. 19:3328.

    Komolyan mondom, most már csak a kötekedők kedvéért adóbevallást csinálok itt

    170-et hoz a férjem. 150 a gyed és a családi pótlék. Van a középső gyerekem után 30 ezer gyerektartásom. Ki van adva a jelzáloggal megterhelt lakásom 50 ezerért. Az 400 ezer (ha jól számolom). Hát ebből kifizetek 250-et. Marad 150 amit be kell osztanom.

    Remélem mindenki elégedett.

    Nem ez volt a topik lénxyege...nyugodtan le lehet fordítani úgy is a válaszomat, hogy igenis lehet 3 gyereket vállalni, azaz egy 5 tagú családot eltartani 150 e forintból.

    előzmény:
    eda-1952 (17)
    2009-12-29  19:27
  25. 2009. december 29. 19:3327.

    Ez igazán nagyszerű! :)

     

    Valószínűleg nem jól fogalmaztam a topikindítóban, nem az itt leírtak alapján akarunk dönteni, csak érdekel a helyzet.

    előzmény:
    Filemon (22)
    2009-12-29  19:29

Címlap

top