Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Korlátozná-e az abortuszt?
Létrehozva: 2011. március 25. 16:15
Kedves fórumozók!
A parlamentben újra-és újra fellobban a vita arról, nem kellene-e szigorítani az abortusztörvényt, azaz újabb feltételekhez köztni a terhességmegszakítások engedélyezését. Az eltörléséről szerencsére még nincs szó, de az, hogy újra napirendre tűzték ezt a témát, arra figyelmeztet, hogy még akár erre is sor kerülhet. Nektek mi a véleményetek a dolgról? Maradjon ez a liberális szabályozás vagy érdemes lenne újra átbeszélni, esetleg társadalmi vitát nyitni róla?
Köszi a válaszokat!
Koronczay Lilla
Én rendesen szedtem a bogyót, plusz szoptattam is, mégis terhes lettem.
Nincs 100%-os védelem, ez igaz. Még az elkötés se. De ne vegyük már egy kalap alá a nem védekezőt azzal, aki mindent megtesz, mégis bekapja a legyet.
ertem en, az elgondolasra valaszoltam, az elrettento erore...
"Hanem előre kell gondolkodni, hogy NE TÖRTÉNHESSEN meg."
hogyne! oszt' vagy bejon, vagy nem...
Elrettent?
Azt aki akar gyereket, azt biztosan.
Aki nem akar az nem fog propaganda filmeket nézni.
NEM! Nem szt mondtam, hogy azért kell megszüli egy gyereket, mrt ilyesztő az abortusz.
Hanem előre kell gondolkodni, hogy NE TÖRTÉNHESSEN meg.
Igen, akkor elmondom egyértelműen: NE szigorítsák az abtörvényt, tegyenek a felvilágosításért minél többet, és a lehetzséges fogamzásgátlásért.
Ja! és mint szülő: én is igyekszem felvilágosítani a gyermekeimet, hogy ne legyen kérdés az abortusz!
Csak egy kis megjegyzés. 19 éve van jogsim, és nem vezetek 18 éve.
Azért mert nem szeretnék senkinek -ben kárt okozni.
:))) De szexelni szoktam, akkor is ha éppen nem akarok gyereket.
Bár sikerült már védekezés mellett is teherbe esnem. (tabletta, spirál)
nahhaaat', ez igazan nagyszeru, hogy a XXI. szazad emberet elrettentessel veszik ra szulesre! biztos jo elete lesz annak a gyereknek, aki csak azert szuletett meg, mert a mamaja osszecsinalta magat egy ocsmany propaganda film lattan....
ejjen' az intelligencsia'...
Lehet, hogy régi, lehet hogy propaganda, de igen szerintem van elretentő ereje.
Egyébként : de igen 16 hetesig, vesznek el magzatot.(így is)
De a szabályozás szerint 20 hetesig vesznek el gyermeket, ha bebizonyosodik, hogy életképtelen, vagy súlyos fejlődési rendellleneséggel születne. Csak azt már meg kell szülni, normál úton.
Az is sok,.
De ha külföldön végzik, vagy titokban a konyhaasztalon, szekrény tetejéről leugrálva, vagy autó elé lépve, esetleg újszülöttet kukába dobva, akkor nem ugyanannyi?
Nem ugyanannyi, mert nincs róla hivatalos adat. És lehet örülni, hogy dejómár, csökkent az abortuszok száma.
Még mindig a Ne szexelj!- tetszik a legjobban.. :-)
(mondom a ferjemnek, hogy nem szexelek vele tobbet, merthat' nem akarok gyereket, es csak nem kepzeli hogy a primitiv vagyainknak fogok engedni!? hiszen a tarsadalom "csucsanak" (akik szerint ne szexeljen aki nem akar gyereket) meg nem teccenenk, csunya, hulye, barlangi homo luzernek tartananak minket, marpedig a tarsadalom velemenye igenisss' befollya' a mi eletunket. nem is csinalunk mi semmi ollyant' sem, amirol valakinek/vakakiknek rossz velemenye van.
a pasas, -mivel erosen primitiv leny, csak annyit mondott, hogy meg egy ilyet szolok, megeroszakol.
na, ez az ajanlat, amit nem lehet visszautasitani...tehat most elkezdem; nem szexelek veled tobbet, mert....hopssssz'...:-)
"Én azt mondtam, aki nem akar gyereket, az ne szexeljen."
ez egy nagyon sulyos mondat...elkepzeltem eles szituacioban...
-ket -ellenkezo nemu- ember egyutt el kozos haztartasban. (mert pl. hazasok/szeretik egymast/a tuleleshez szukseguk van egymasra, -ugye ilyen is van)
-nem akarnak egyaltalan, vagy tobb gyereket nem szeretnenek. (nem engedhetik meg anyagilag/nem alkalmasak gyereknevelesre/vagy csak mert nem, es kesz.)
-amikor rajuk tor az egyik leges-legerosebb szukseg, szepen kulturaltan leulnek, -termeszetesen illendo tavolsagban egymastol, mer' meg neadjisten' egymasnak esnenek, megbeszelik, hogy miert is nem fognak szexelni...kokemeny, racionalis erveket fognak felsorakoztatni egymas utan, miszerint pl;ebben a honapban kimeritettek a szamukra anyagilag megengedheto ovszerkeszletet. tablettara nem is volt keret, vagy nem szedhet, vagy nem akar szedni, mert a hormonkeszitmenyek olyan iszonyatos karokat okoznak egy no szervezeteben mint az atombomba Hirosimaban. es kulonben is, az ovszer kilyukadhat, a tabletta sem 100%-os, a vegallomas elott valo kiszallas sem, a naptaras modszer sem, es egyaltalan semmi sem.
tehat no szex, mert hat annak kovetkezmenyei lehetnek.
amint eljutottak erre a kovetkeztetesre, rezignaltan bolintanak, es ki-ki visszater a megbeszeles elotti tevekenysegehez azzal a meggyozodessel, hogy nahat' micsoda kulturalt, intelligens emberek vagyunk...
az agy kozepere tuskes vizesarkot asnak, nehogy az oserdo hivasara elgyenguljenek. a szexualis vagyakat kultura, munka, tanulas, es egyeb, a tarsadom altal megbecsult tevekenysegen keresztul elegitik ki, mert ugye fo a tudatossag...
es elik egymas mellet a bekes, nyugodt, harmonikus szexmentes eletet, mig meg nem halnak...
csuda' eletszeru!:-))
Na autót nem vezetőnek itt vagyok én. 20 éve van jogsim és 10 éve nem vezetek. Mert úgy érzem, hogy nem tudnék biztonságosan vezetni a 10 dioptriámmal, az egyre gyorsuló eszement forgalomban. Egyszerű a dolog, akinek ilyen szemüvege van az tudja, hogy gyakorlatilag csak akkor lát oldalra, ha arra forditja a fejét. Nincs perifériális látás.
Horhatnék kontaklencsét, ahogy régebben hordtam is. De nehezen viselem. Lemondtam a vezetésről .
Bocs, az offért..
A kettőt amugy jó nagy marhaság összehasonlitani.
Ha egy házaspár nem akar gyereket többet, vagy egyáltalán nem akar vagy éppen még nem akar, akkor ne szexeljen egyáltalán? Mert 100%os védekezés nincs.
Sőt szűzen kell házasodni, mindenkinek férfinak- nőnek egyaránt.
A topikhoz még annyit, hogy a kérdés nem az volt, ki hogy számol el a lelkiismeretével, vagy miként dolgozza fel a meg nem tartott terhességet. Nem is az volt, hogy miként kell védekezni.
Csupán az, szigoritsák -e az abortuszt.
és erre az én válaszom az, hogy NEM, ne szigoritsák.
Értettem én amit írtál, csak arra akartam rámutatni, hogy nem túl életszerű. Mert igaz ugyan, hogy a gyerek a szex következménye, csakhogy az ember életének nagyon kis részében szexel reprodukciós célból. Szexel akkor, amikor még nem kíván gyereket, akkor is, ha már nem kíván, sőt akkor is, ha esélye sincs gyereket foganni, vagy nemzeni. Mert így vagyunk összerakva.
Ha teljes absztinenciát kívánunk, lévén az az egyetlen ami 100%-osan kiszűri a véletlen teherbeesést, sutba dobhatjuk a párkapcsolatokat. Két egymást szerető ember harmonikus együttélésének ugyanis az egyik alapja a jó szex. Nézz körül csak ezen a fórumon, hány kapcsolat megy rá arra, hogy kevés, vagy nem kielégítő a szex.
Elképzelem, hogy miután megszültem 25 évesen a lányomat, és egyetértettünk a férjemmel abban, hogy elég nekünk egy gyerek, szóltam volna, hogy apukám, most költözz át a másik szobába, de biztosabb ha mindjárt a másik utcába költözöl, és ezentúl csakis mások jelenlétében találkozhatunk, nehogy már kísértésbe essünk.
Hogy lehet olyat írni, hogy aki nem akar gyereket, az ne szexeljen?
Borzalmas dolognak tartom az abortuszt, mind lelki, mind fizikai oldaláról. Én képtelen lennék rá, ne adja Isten, hogy valaha is ilyen helyzetbe kerüljek, hogy erről kelljen döntenem. (pl. beteg baba)
Azt azonban felháborítónak tartom, hogy egyesek - mindegy is, hogy butaságból, lelki problémáktól indíttatva..stb. - fogamzásgátló módszerként "használják" ezt a műtétet.
Nem feltétlenül csak az aluliskolázott rétegre igaz ez, gondoljatok csak pl. az ismert médiaszemélyiségre, akit, mivel már nem él, megnevezni nem fogok, de annyira nyilván senki sem lehet peches, hogy 7-8 abortuszon kelljen átesnie.
Betiltani nem lenne tanácsos ezt a műtétet, hiszen akkor titokban végeznék tovább - sokkal nagyobb hibaszázalékkal.
De szabályozáson gondolkodnék. Pl. akinek már a harmadik ilyen beavatkozása lenne- és nem rendellenes terhesség vagy egyéb egészségügyi ok miatt - én a műtét közben/alatt elkötném.
Lehet kövezni, hogy milyen ember vagyok én, hogy ilyet...stb., de akkor az érem másik oldala is igaz: milyen ember az, aki már a harmadik életet tiportatja el??
nem biztos, hogy jelenleg jó lenne szigorítani.
Én kettébontanám a kérdéskört.
Ehészséges gyerek esetén inkább az anyát a magzat megtartásában kellene erősíteni, de erre nem a megszorítás, tv. szigorítás vezetne redményre, hanem:
1: Jelenleg sokkal inkább olyan családpolitikára lenne szükség, hogy anyagi és egzisztenciális okoból NE KELLJEN már egy egészséges kisbabát elvetetni a nőknek!!! Ezzel tuti, nagy mértékben csökenne az abortuszok száma!
2: Ez mellett az örökbe adást kellene inkább "liberaéizálni" mert jelenleg túl bonyolult, nehézkesen működik. Ha mégis úgy dönt a nő, hogy elveteti a babát, erről a lehetőségről pontosan tájékoztatni, illetve segíteni a kezdetektől a döntésében, szerintem sok nő lehet, hogy így dönetene, hogy megszüli a picit és ha nyíltan pl. egyszerűen, simán lehetne örökbe adni, még látná is, hová kerül.
3: Így is lenne, aki úgy dönt, nem tartja meg a babát. Én ezt a lehetőséget is meghagynám, mert nem lehet tudni, valóban miért hozza meg ezt a döntést, de egy biztos. Ha szigorítunk, akkor is elmegy abortiszra se akkor lehet, hogy ottmarad az anya is, mert illegálisan csinálja, csináltatja... Ez senkinek nem lenne jó!
A beteg gyerek kérdése az meg teljesen más kérdés, mert ebben az esetben szerintem maximálisan érthető, ha kiderül, hogy baj van a magzattal, az anya nem akarja megtartani azt a terhességet! Ott pléne nem volna jó szigorítani, ennek aztán tényleg beláthatatlan következményei lennének!!!
ha a kereszténydemokrata párt kormányzásközelbe kerül, azonnal elkezd a nők bugyijában turkálni.
volt már ilyen cirkusz 1998 táján is.
mintha tényleg ez lenne a legnagyobb gond kicsiny hazánkban.
Egyébként is, ha marad a jelenlegi törvény, aki vallásos, vagy mittomémmilyen elvei vannak, még megtarthatja a gyereket. Nem kötelező neki elvetetni azért, mert másnak szabad. Legyen jellem. Ha csak a tiltástól lenne jellem, akkor meg hagyjuk má az egész szent dumát.
Miért vagyok ilyen cinikus? Unokatesóm 18 évesen terhes lett, az egész család, élen a fő katolikus nagynénikkel rárontott, hogy el kell vetetni, mert mit mondanak az emberek, ha meglátják, hogy zabigyereke van. Mivel ez a hetvenes évek elején volt, nem túl szelíd műtéti módszerekkel, meddő maradt az abortusz után. És 30 éve hallgatja - ugyanazoktól
-, hogy nem kellett volna elvetetni, mert lám, az abortusz miatt megbüntette isten, és nem lehetett gyereke. Mert ugye 28 évesen meg az volt a bajuk, hogy miért nem szül. 
A társai ha rászólnak lekurvázzák az ovónénit. KÖZÉPSŐSÖK!!!!!!!!!! 5 évesekről beszélek!
Off: Most kiakadtam. Bocsánat. Fú... Középsős a fiam, de "csak" egy nagyon káromkodós gyerek van náluk, ott szülőkre is csak rá kell nézni, dehogy óvónőt lekurvázzák! Azt hiszem, szerencsés helyre járunk akkor.
És igazad van, tényleg ezek nagyobb problémák.
Én végképp nem tartom magam hű de szuper anyának, esendő ember vagyok, de figyelek gyerekre, ha esetleg én elkáromkodom magam, ő szól rám.....