Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.

Csak egészséges legyen - és ne lány!

Nők Lapja Cafe
Létrehozva: 2013. december 4. 08:42
,,Kedves Asszonyom! Rossz hírünk van: lánya született. A férjének még nem szóltunk, búcsúzzon el szeretteitől, lehet, hogy megöli önt.\" Durva? Az. Irreális? Sajnos nem.

Nők Lapja Café: Csak egészséges legyen - és ne lány!
  1. 2013. december 6. 13:5551.
    Természetesen, akin ilyenfajta büntetést alkalmaznának, még ha nem halna is bele, súlyos mentális sérülést szenvedne, tehát az illetőt a társadalomba büntetése lejárta után sem lehetne visszaengedni, tehát mindenképpen zárt intézetbe kerülhetne innen csak.
    előzmény:
    Catilina (50)
    2013-12-06  13:49
  2. 2013. december 6. 13:4950.

    Nekem ezzel kapcsolatban csak egy kérdésem van: Az állam ezek után rendesen elítélte-é a bűncselekményt elkövetőt?

     

    Ha nem, akkor egyértelműen ugyanolyan bűnös az állam is.

     

    Tőlem nem állna távol olyan büntetés például az erőszakos bűncselekmény elkövetőire, hogy visszakapják a kínzást, amit ők követtek el, de úgy, hogy a törvény emberének ne kelljen bhasonló bűncselekményt elkövetnie, tehát hóhér helyett egy cella, amelyikben egy talpalatnyi hely szabad (mondjuk két örvenes lábméretnyi), a többi különféle árammal és egyéb szúró-vágó eszközökkel felszerelt lenne, véletlenszerűen adagolva a büntetés fajtáit, ha kilép a területről, leül vagy lefekszik. Az élelmet (vizet és valami szilárd olcsó szart) a feje fölötti csapóajtón engednék le.

     

    Konkrét halálbüntetés már nem is kéne :P

    előzmény:
    Amarynda (44)
    2013-12-06  11:35
  3. 2013. december 6. 13:4349.

    Igen, neki eleg fura osszehasonlitasai vannak. a megolt lany akit tisztesseg miatt szurkalnak agyon meg a cola chips osszehasonlitas is meg ez az altalad felhozott dolog.....

     

    hat nagyon nem mindegy.

     

    van egy konyv  az a cime hogy 10 eves vagyok es elvalt.

     

    a kislany akit 8 evesen ferjhez adtak es ket evig eroszakolta a ferje allandoan, mire volt annyi batorsaga hogy megszokott es a hatosagokhoz fordult. iszonyat volt olvasni is, es nem o az egyeduli ilyen eset.

     a tobbiek maradnak es turnek. olvastam olyanrol aki 12 evesen egyedul a kamraba zarva szulte meg az elso gyereket. a ferje 40 evvel volt idosebb mint o. el tudod kezpelni????!!

    előzmény:
    Torolt_felhasznalo_507094 (46)
    2013-12-06  12:12
  4. 2013. december 6. 13:3148.

    „Nem kell rettegned, hogy a férjed megharagszik Rád, hogy megun?”

     

    Csak annyira, amennyire neki, hogy én megunom vagy megharagszom rá.

    előzmény:
    mickamacka (35)
    2013-12-04  17:31
  5. Torolt_felhasznalo_507094
    Torolt_felhasznalo_507094
    2013. december 6. 12:2347.

    "Addig nem jut el az eszetek, hogy ha ez a 200 millió ember meg is születne, akkor hol tartanánk és hogy a SAJÁT génektek is veszélybe kerülne, ha fogyóban lenne a víz, élelmiszer...

    Főleg ezek kínai, indiai népek, akik ráadásul jó szaporák...pillanat alatt lenne a 200 millióból egy milliárd."

     

    Te gondolkozol is vagy csak írsz? Alapvető dolog, hogy a természet beszabályozza, hogy hány lány és hány fiúgyermek szülessen. Szerinted ez a módja annak, hogy megakadályozzuk a túlnépesedést? Nem hiszem el... 

    előzmény:
    mickamacka (26)
    2013-12-04  12:37
  6. Torolt_felhasznalo_507094
    Torolt_felhasznalo_507094
    2013. december 6. 12:1246.
    Én azért nem vagyok abban biztos, hogy UGYANOLYAN lehet 7 éves kislányként egy felnőtt férfi feleségének lenni, mint szerencsétlen gyerekként szépségversenyeken szívni. Elég rossz lehet ez a második, de az első................. bele sem gondolok. 
    előzmény:
    Tulipáncsokor (4)
    2013-12-04  10:58
  7. 2013. december 6. 11:4045.

    latom te is pontosan ertetted mit akartam elmondani a hozzaszolasommal.

     

    engem szornyen megdobbentett hogy a videoban szereplo no mosolyogva mondta hogyan fojtotta meg a 8 leanygyereket es asta el oket a foldbe.

     

    Ahol ezt nem buntetik sot  valamilyen modon a tarsadalom helyesli ott az ember eletenek ( marmint a no mint ember) a vilagon semmifele erteke nincs azon kivul mint tenyeszallat a megfelelo utod produkalasaban.

     

    ez pedig elfogadhatatlan.

    előzmény:
    PitykeBigyo (41)
    2013-12-05  09:49
  8. 2013. december 6. 11:3544.

    En 26 eve elek olyan orszagban ahol tobb szazezres koloniakban elnek  (sajnos) a muszlimok. kicsit tobbet latok a valos eletukbol mint te azt hiszem.

     

    reszemrol pl. fogalmam sincs mi az a kiskegyed de azt tudom hogy olyan dologert szurtak agyon a szerencsetlen muszlim kislanyt mert az apai tiltas ellenere uszodaba ment az iskolaval es FURDORUHABAN  uszott a tobbi gyerekkel.

     

    a gyilkossag utan a kozossege hoskent unnepelte ezt a mocskot.

    előzmény:
    mickamacka (35)
    2013-12-04  17:31
  9. 2013. december 6. 11:3043.
    Nagyon jol latod a helyzetet, ebben van a lenyeg.
    előzmény:
    tücsök78 (32)
    2013-12-04  13:25
  10. 2013. december 6. 11:1242.

    Nagyon egyoldaluan latod a dolgot. az arany az egyetlen meg az ekszer ami a noe, ui enelkul a ferfi nem hazasodhat.

     

    Csak tudod, a "szepnek lenni" az azzal tarsul hogy  a ferj az aranyvasarlassal egyutt sokszor ugy megveri a feleseget  hogy az a labara sem bir hetekig felallni, vagy eppen nem engedi korhazban szulni, nem mehet orvoshoz ha nincs muzulman NO orvos es meg sorolhatnank.

     

    Vagy eppen mint a pakisztani pelda mutatja megolik mert nem tud fiut szulni.

     

    Itt rengetegen elnek, igen, vagyonokat ero ekszerek tulajdonosai. csak eppen nem lephet ki az utcara ferfi kisero nelkul . mondjuk.

    előzmény:
    mickamacka (28)
    2013-12-04  12:48
  11. 2013. december 5. 09:4941.
    Kedves Tulipáncsokor!
    Kissé ellentmondasz önmagadnak. Méltatlankodsz, hol olvasható, hogy egy kategóriába soroltad a gyerekgyilkosságot a kóla és chips fogyasztással, tévézéssel. Hát itt:
    " Vagy Angliában hány gyerek nő fel cola-n és chips-en a TV előtt ülve. Ez talán jobb?"
    Miután gyerekgyilkosságokról szól mind a cikk, mind Amarynda hozzászólása, szerinted az "Ez talán jobb?" kérdés hogyan értelmezhető máshogy?

    A másik: Amarynda szerintem nem azt állította, hogy minden muzulmán egy állat, és csak muzulmánok követnek el gyermekbántalmazást. Csak óriási a különbség abból a szempontból, hogy míg pl. az általad is említett Szita Bence gyilkosságot a társadalmunk java része mélységesen elítéli, addig egy muzulmán társadalom az úgynevezett becsületbeli gyilkosságok elkövetőit sajnos hajlamos piedesztálra emelni.
  12. 2013. december 5. 09:3540.

    Apropó, csak gondoltam szólok, hogy jó magyar mentalitásra végleg elássatok:

     

    én egy olyan hozzászóló vagyok, akinek a férje egy európai -ateista- Férfi, akinek a felesége egy -az általam megfogalmazott szabad nő jellemzői alapján- egy szabad nő, feleség.

     

    Mivel párom lehetővé teszi, hogy én ne érezzem magam semmilyen szempontból korlátolva -értem ezt a hétköznapokra, időbeosztásra, anyagiakra, döntések meghozatalára, beleértve befektetéseinkkel kacsolatos véleményem rendszeres figyelembe vételére-, ezért elég jól meg tudom fogalmazni azt az érzést, ami egy nő szabadságát valóban jelenti. 

     

    Hogy aranyrudakat nyalogatnék? nem vágyom rá.

    Hogy megtehetném-e? Igen, megtehetném. 

     

    A valódi szabadság ott kezdődik, amikor már nem csorog a nyálad a sonkára, mert jól vagy lakva.

    Amikor nem sóhajtasz egy kirakat látványára.

     

    Az összes többi A Nagy Szabadság Illúziója. 

     

    A kendő, csador nem biztos, hogy rabság, ahogy TE nem hordasz kendőt, mégsem vagy szabad.

     

    előzmény:
    Nők Lapja Cafe (1)
    2013-12-04  08:42
  13. 2013. december 5. 09:1939.
     

    Európa is szadista, Ázsia is az, Afrika meg főleg!

     

    Foglalkozz a gyerekrabszolgasággal, véres gyémántokkal, a civil háborúk ártatlan áldozataival, genocídiummal,Palesztina jövőjével, irányított amcsi bombákkal, amik száz gyereket csonkítanak meg. 

     

    Ja, egyébként persze, Palesztina is bűnös, meg terrorista...ezért teszi tönkre azt Izrael...  a hülyékkel bármit be lehet szopatni, elég, ha "bemonnya azertéell, meg a tévékettő"

     

    Kit ítél el a törvény?? Kit ítél el a közmorál?

     

    A politikust,aknek a felesége lefejelte a kerítést.

    A szomszéd csövest, aki az élettársa jobb kezét és bal lábát eltörte...gipsz is volt, meg a csávó sem volt számonkérve.

    Jól elítélte a törvény, ejha!Benn volt kábé másfél órára, haza jött és jól bosszút állt.

    A rendőrök is kijöttek...sokszor...a feje kék volt meg zöld, csak hát nem folyt a vére, ez volt a veszte...hiába kiabálta a ház, hogy "veri, hát veri, nemlátják?!" :)

     

    Miért foglalkozol te a muszlim családokkal, mikor lehet, a saját szomszédod veri a családját, szadizza a kölykét?

     

    Miért foglalkozol egyáltalán egy másik kultúrával, amikor a saját kultúrád az, hogy itt minden fórumozó jellemét, mentalitását, lehetséges véleményét betéve, jól ismered és lányregénnyel bővíted ismereted a világról? 

     

    Talán olyan jó csámcsogni véres, kegyetlen sztorikon?

    Bestsellerek királynője!

     

    A Balhán történt halálesetet is valami hasonló okból fotózgatták, ugye?

     

    A sosem látott muszlim kegyetlenkedésekkel foglalkozol, terroristákat kiált a Story magazinon nevelkedett háziasszony és közben száz ember fotózza a Blahán haldokló meztelen embert és beszél zöldségeket, mert olyannagyon meg akarjuk menteni a menthetetlen muszlim nőket, hogy közben leszarjuk az éppen összeeső embert az utcán...rohadt együttérző vagy, ebben biztos vagyok...de egy szelet kenyeret adsz azért a csövinek, dobsz egy százast?

    persze a jelenlévők sosem-tennének-olyat-hogy-elsétálnak,,.én tudom.

     

    Ezért írtam: itthon kéne sepregetni! De most már nagyon sürgősen.

     

    Olvass Koránt, keresd meg, amiről beszélsz, mert addig nem vagy más, mint dilettáns, fórumozgató, felvilágosulatlan századrangú háziasszony, aki többet költ buzi regényekre, mint energiát értelmes gondolatokra. 

     

    Akkor is ez vagy, ha nem nekem címzed a hozzászólásod.

     

    Bestsellerek királynője!

    előzmény:
    ladybird65 (36)
    2013-12-04  17:32
  14. 2013. december 4. 19:3038.

    Újra elolvastam. Tartom a véleményemet. Nem ír nettó hülyeséget. Az a Te véleményed, ez meg az enyém.

    Jó éjszakát neked is.

    előzmény:
    Catilina (37)
    2013-12-04  18:15
  15. 2013. december 4. 18:1537.

    Persze hogy mond valamit: nettó hülyeséget. Ha jobban elolvasnád a mondanivalóját rájönnél te is. :)

    előzmény:
    ladybird65 (36)
    2013-12-04  17:32
  16. 2013. december 4. 17:3236.

    Mondasz valamit, sajnos.

    Egyébként pont nem értem, hogy nálunk is egyre több idióta védi ezeket az elmaradott keleti országok-béli szokásokat. Persze, mert ők csak a mesés, csodás keletet látják, imaszőnyeg, szép templomok, brühühü...

    Ja. Az ilyeneket oda kéne költöztetni, éljen ott pár hónapig, aztán garantálom, hogy akár laposkúszásban is hazajönne Mo-ra, csak jöhessen.

    Majd mindjárt jön Pilizota is a szokásos baromságaival.

    Én is olvastam annak a szaúdi hercegnőnek a történetét. Pedig ő egy hercegi családba született, nem a nyomorba. De amiket leírt, hogy mik történtek ott a közelmúltban, tehát nem 100 éve. Katasztrófa.

    És igen, igaz, hogy mindenhol vannak agresszív, kegyetlen férfiak. A világ bármely táján, a fejlett országokban is. Csak az nem mindegy, hogy a cselekedeteiért elítéli-e a törvény, a közmorál. Vagy pedig a vallás, az elmaradott népszokások, a butaság, a tradíció mindent felülír. Még a szülői ösztönt is. Na ez az, ami nem fér a fejembe.

    előzmény:
    Muzsine (25)
    2013-12-04  12:36
  17. 2013. december 4. 17:3135.

    Nem kell rettegned, hogy a férjed megharagszik Rád, hogy megun?

     

    Csak Magyarországon heti rendszerességgel verik a feleségüket, szúrják szügyön, hagyják elvérezni, lövik le szerelem féltésből, erőszakolják meg nevelőapák/apák a gyerekeiket, éheztetik halálra a fél éves kölykeiket, mészárolják le családjukat, anyák statisztálnak a saját gyerekeik kínzásában.... adják be gyerekeiket nevelőotthonba.

     

    Valóban, az európai kultúra teljesen más, mint a muszlim!

     

    Igaza van közületek, Nagy Igazságok Tudói közül annak a Felvilágosult Nőnek, aki beéri annyival, nyáron kendő nélkül, lenge ruhában korzózhat az utcán és nagy életérzésből élvezi, ahogy hajába kap a szél. 

     

    Gratulálunk, Magyaroszág jobban teljesít!

     

     

    Ha csak egy csöppet értenétek ahhoz, amihez halovány kék gőzötök sincs, akkor nem muszlimról beszélnétek, hanem mondjuk afrikai törzsekről (női körülmetélések), szélsőséges arab országokról (nők megölése, büntetése), akik magukat muszlimnak mondják, de a Koránt nagyjából úgy használják, ahogy mi...sehogy. És ez még mindig csak a jéghegy csúcsa.

     

    A muszlim vallású népek alapból nem bűnösök. 

     

    Nem Kiskegyeden kéne nevelkedni és Barátok köztön művelődni...

     

    előzmény:
    tücsök78 (32)
    2013-12-04  13:25
  18. 2013. december 4. 17:1334.

    ...a pénz java része haza vándorol, egyenesen az asszony zsebébe, csak megsúgom :D

    Tudod, próbáljon meg férjed eltartani, ha kell, menjen külföldre, a családjáért!

     

    Alábecsülöd a pénz jelentőségét?A kapcsolatnak ez nem értékmérője?

    Tedd próbára a férjed: menj el shoppingolni egy BÁV-ba (legyen használt arany), végy magadnak csak egy(!) arany karkötőt...vagy csak menj be egy butikba és végy magadnak soron kívül kabátot, egy helyes cipőt, egy nadrágot... ha a férjed azt mondja, hogy "ha tetszik, akkor megérte", akkor a férjed igazán szeret és Te egy Szabad Nő vagy!

    A baj, hogy nem érted: nem az a kérdés, hogy ezt megteszed-e, hanem, hogy megtehetnéd-e!)

     

    Ismered a Korán írásait? Nem? Miért nem csodálkozom...a nőket millió helyen védi. Minket nem véd se törvény, se közerkölcs.

     

    PS.: véded az európai értékeket? Itt a nők biztonságban, szabadon élhetnek? ... a pasik pedig a tini lányok seggét bámulják, méregetik...ez nekem nem szabadság. 

    A férfiak alsóbbrendűnek tekintik a nőket, tiszteletlenül viselkednek, beszélnek velük!

    Beszélgessünk esetleg a politikusainkról, akik erkölcsi példát mutatva verik feleségük fejét a kerítésbe és ráfogják a nyuszira?

    Hogy a nőknek -a kormánypárt szerint- más dolga sincs, mint szülni egyetemistakánt, dolgozó nőként, nem is egyszer, legalább háromszor! A nyulaknak különb dolguk van.

    Hogy megszűnne a családon belüli erőszak, ha a nők sok gyereket szülnének?

     

    A Te nagy szabadságot kimerül abban, hogy nem kell csadort, kendőt húznod...maradjunk annyiban, hogy jó bizniszt csináltál azzal, hogy drágakövet adsz üveg gyöngyért cserébe és még boldog is vagy tőle!

     

    Miért nem söpröget mindenki a saját háza/országa tájékán? 

     

     

    előzmény:
    tücsök78 (32)
    2013-12-04  13:25
  19. 2013. december 4. 14:1033.

    „A muszlim közösség is egy vallási közösség! Mondjon valaki egy olyan vallási felekezetet ahol a gyereket és a nőket védik! Itt nem a muszlim szót, hanem a buta, tanulatlan népséget kell elsősorban értelmezni! Nagyon nem kell messzire menni, hiszen a katolikus vallás is tiltja a válást, tehát a nő itt is a férfi tulajdonát képezi! Minden vallási közösségben függ a nő a férfitól, mert minden vallás a férfit védi! Amúgy mi is jó úton haladunk a kötelező hittan tanítással, hogy megtanulják a kislányok mi a szerepük a családban! Nem a külfölddel kellene foglalkozni , hanem észrevenni, hogy erősen haladunk vissza a nők megítélésében a középkorba, Magyarországon is!”

     

    A katolikus vallás a férfinak ugyanúgy tiltja a válást, mint a nőnek (egyébként a legtöbb keresztény vallás, nemcsak a katolikus), és sehol nem írja, mondja, hogy a nő a férfi tulajdona, sőt: a házasságot a kölcsönös tiszteletre és szeretetre alapozva kell megkötnie annak, aki egyházi áldást szeretne. Mellesleg: válásra ugyan nincs lehetőség ha a vallásodat komolyan veszed, de a házasság megsemmisítésére igen. Egyházjogi oldalakon uána lehet nézni, milyen kritériumok alapján lehetséges ez, de például a testi erőszak, úgy tudom, alapját képezheti az eljárás megindításának.

     

    A katolikus (és a többi keresztény) vallás igenis védi a nőket is és a gyerekeket is, és elítél mindenféle erőszakos cselekedetet, mivel az alapítónak Krisztust tartja, aki – mint tudjuk – nem támogatott semmiféle erőszakot. Természetesen én a normális, valódi keresztény emberekre gondolok, akik nemcsak mondják magukat katolikusnak, hanem hisznek is benne, és hitük a cselekvéseikben is megmutatkozik. Ne a bunkókat végy példaként, akik nemhogy nem követik a katolikus (és ugye egyéb keresztény) elveket, hanem egyenesen szembeszegülnek vele… Ezzel az erővel mondhatjuk azt is, hogy a karácsony (csak azért hozom fel itt, mert aktuális) rossz, mert sok ember erőszakoskodik a másik emberrel karácsonykor is, sőt: sokan a például  plázák környékén ilyenkor fokozottan durvák más emberekkel!

     

    Ha mindenki, aki hittanra jár, komolyan megszívlelné azokat a dolgokat, amiket ott hall, nem erőszakoskodnának a házastársak, és kölcsönösen tisztelnék egymást. A helyedben nem a katolikus hittantól (amely egyébként választható más egyéb hittanok és az erkölcstan mellett – hadd ne írjam le a véleményem az utóbbiról most itt…) félteném a gyerekeket, hanem mondjuk a Disney-csatornától, mert az lerohasztja az agyukat, annyira sötét, és annyi negatív viselkedési példát mutat (a legtöbb karakter felszínes és buta, mint a főőőd).

     

    Szóval: Nem kell, hogy egyet érts a katolikus tanításokkal, de amíg nem ismered azokat, tanácsolom: ne írj róluk, mert idézett szösszenetedhez hasonló süketségekkel fogod lejáratni magad ügyesen.

    Cogito, ergo sum!

     

     

    előzmény:
    Muzsine (25)
    2013-12-04  12:36
  20. 2013. december 4. 13:2532.

    Kissé anyagias szemléletű vagy. Vagy inkább nagyon. Neked lehet, hogy az aranytömbök nyalogatása maga a boldogság, nekem ugyan nem. Semmiért nem adnám, hogy nyáron nem kell csadorban járnom, hogy nem kell egész életemben attól rettegnem, hogy ha a férjem megun vagy megharagszik rám, akkor megöl, hogy nem kell a saját életem védelmében a magzatomat meggyilkolnom, és még sorolhatnám hosszan.

     

    előzmény:
    mickamacka (28)
    2013-12-04  12:48
  21. 2013. december 4. 13:1931.

    Annyiban igazad van, hogy a katolikus egyház alapvetően patriarchális felépítésű intézmény (hiszen a vallási vezetők férfiak), de az ismereteid elég pontatlanok:

     

    1. A katolikusok számára is VAN lehetőség egyházi válásra, sokan élnek is vele.

    2. A házasság épp annyira köti a férfit is, mint a nőt.

    3. Magyarországon nincs kötelező hitoktatás. (Az erkölcstan nem ugyanaz.)

     

    előzmény:
    Muzsine (25)
    2013-12-04  12:36
  22. 2013. december 4. 13:0430.

    tudod a kalitka akkor is kalitka, ha aranybol van.....

    (amugy a kalitka anyaga nagyban fugg, hogy melyik arab orszagba tetted be a labad) 

    előzmény:
    mickamacka (28)
    2013-12-04  12:48
  23. 2013. december 4. 12:5129.
    hat' persze! az a sok muzulman azert dolgozik Europaban, es kuldi haza a penzt, hogy a nok "marokszamra vegyek az aranyat"! hogyne! neeem, nem azert kuldik haza a penzt, hogy ne haljanak ehen, dehogy...  csak a hulye europaiak fejeben el ez a kep...
    előzmény:
    mickamacka (28)
    2013-12-04  12:48
  24. 2013. december 4. 12:4828.

    Az pedig, hogy a muszlimoknál elnyomásban vannak a nők, az az ő dolguk. Sem a NATO--ra, sem ránk nem tartozik... mégis odamegyünk "rendet tenni", messziről beleszólunk, kritizálunk, de nem élünk ott, nem ismerjük őket, családjukat. 

     

    Az arab nők java része egyébként csak annyira van elnyomva, hogy marékra veszik az aranyat. Tudom, mert láttam, nem egyszer és nem itthon.

    Voltatok már arab országban nyaralni? Hát akkor menjetek el és nézzétek meg az a baromi nagy elnyomást!

     

    ...szerintem sok európai nő megirigyelné azt a "megaláztatást", ahol a nőknek egyetlen dolguk, hogy szépek legyenek és vezessék a háztartást. 

    100 nettóért (akár 130 nettóért) dolgozni az elnyomás,

    3 próbanapot ingyen lenyomni az elnyomás...

    ki nem fizetett szabadságot tölteni elnyomás. 

    Nem megvenni a drágább felvágottat, mert nem telik rá, megalázó

     

    Gyerekkel otthon lenni és rendben tartani a lakást ehhez képest, a legkisebb mértékben sem tartom megalázónak 

     

     

    előzmény:
    mickamacka (26)
    2013-12-04  12:37
  25. 2013. december 4. 12:4627.

    "Nagyon nem kell messzire menni, hiszen a katolikus vallás is tiltja a válást, tehát a nő itt is a férfi tulajdonát képezi!"

     

    el vagy tevedve! a kat. vallas valaszthato, nem kotelezo gyakorolni, nem kell halallal fizetni a kilepesert, mint muzulmaneknal! a vallas errefele maganugy, semmifele jogot nem gyakorolhat az allampolgar felett, -ha az nem akarja. annyi az "ara" a kat. hazassagkotesnek, hogy amennyiben elvalik a par, nem lehet ujra hazasodni templomban. oszt' nagy ugy! 

    előzmény:
    Muzsine (25)
    2013-12-04  12:36

Címlap

top