Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Hai!
A privi kiadása téged minősít. Egyébbként a provokatív magatartásod miatt tényleg szívesen belelépnék a szádba, de sajnos a gyávaságod ezt nem teszi lehetővé.
Vállalom amit írtam s aki ezért megvet, az megvet. Emberből vagyok és te nagyon aljasul viselkedtél a tanítványommal aki hölgy s velem is..
Ezt kaptam vitotól priviben:
"Hai!
Gyáva szar alak vagy! Ne akard hogy megtaláljalak kis köcsög!"
Hozzáteszem, én privit nem írtam neki, csakis nyilvánosan, ott sem ilyen stílusban. Csak azért, tudjátok, kivel álltok szemben. Gusztustalan.
Egyébként, kedves vito, marhára félek ám tőled, mindjárt összepisilem magam, kérlek, ne változtass békává!
Hai!
Ugyan kértem hogy csak elméletként kezeljétek...mert nem szeretném ha kényszerben lennék. De...
Egy olyan Rend-nek vagyok a vezetője, melynek sokfelé s messzire elér a keze. Ennyi. A többi legyen fantáziajáték..nem kell véresen komolyan venni.
Körösi naplójának részlete olvasható volt a Széchenyi könytárban...mondom volt. Aztán az is elsűlyedt...mint oly sok más is...
Nekem meg a szűz foggantatás városi legenda...meg a feltámadás harmadnapra...
Aztán, hogy ki hogy csinálta.. Passz. Van egy elmélet, miszerint Da Vinci.
Én úgy emlékszem, hogy nincsenek rajta kimutatható festéknyomok ... valami égetés-szerű technika rémlik....
De szerintem is hamisítvány, pl. a fej és a test aránya is torzított. És a szövet maga is 13-14-i századi, ha jól emlékszem
1. De arról azért tudunk, hogy vannak olyan emberek, akik ilyen-olyan tulajdonságaik vagy indíttatásaik miatt szívesebben mennek ki a plebs közé - és használják fel az esetleges titokban szerzett tudást -, mint maradnak egy nagyon zárt közösségben. Furcsa, hogy kimegy a nép közé tanítani, de nem elképzelhetetlen
2. A szélsőséges, világot elutasító szekták is tudnak egy-két olyan dolgot, amelyekkel meg lehet győzni az embereket - az, hogy "mekkora" az a tudás, nehéz felmérni, főleg összehasonlítani más tudásokkal (pl. annak idején bármelyik görög tudós tudása volt a non plus ultra, de manapság a legtöbb iskolában, mindenkinak tanítják azt. "Információ", tárgyi tudás értelmében nézve, és nem "bölcsességként".
3. Nem azonnal hal meg tőle az ember. És azt hiszem, túl is lehet élni.
4. Kiszivárogtatás, elrejtett másolatok, bosszúálló volt alkalmazottak stb stb stb
5. Az, hogy "rábízták a titkokat" szerintem nem azonos a "megtaláltával"
-A torinói leplen szabályos az emberalak, pedig azt ráfektették a testre, tehát kiegyenesítve torzítania kéne.
-A halotti leplen látható rajzolatról a középkorban vannak először ábrázolások, abból az időből, amikor a relikviakereskedelem óriási méreteket öltött...
ezek alapján nem nehéz hamisítványnak mondani...
1. az esszénus közösség szigorú, aszkéta életmódot követett, és nem vegyült a köznéppel, hanem elzárkózott tőlük. Meglehetősen furcsa volna, hogy egy, azaz egy szál tanító mégis bemegy a nép közé és ott tanít és a farizeusok nem kergetik ki a templomból...
2. az esszénus tudás elveszett, csak a qumráni iratokból tudunk biztos dolgokat. Azok alapján kb. akkora tudásuk volt, mint manapság bármely szélsőséges, a világot elutasító szektának...
3. az átszúrt tüdő biztos halál. Ha jól tudom, manapság is.
4. "Körösi Csoma Sándor a Tibeti levéltárban olyan írásokat talált (arami nyelven) mely a kereszten meghalt Jesus-tól származott, közel 30 évvel a halála után. Paff. Ezt Körösi naplójából tudhatjuk..."
Ahhamm.. és az hol is olvasható? Élek a gyanúperrel, hogy olcsó hamisítványról van szó. A titkos levéltárak anyagáról egy dolgot érdemes szem előtt tartani: azt, hogy titkos. Ezáltal bárki, aki nem járt ott, legfeljebb találgathat, mi lehet ott.
HA KCSS kint járt és rábíztak titkokat, nem fogja megosztani a naplójában. Az egyenértékű lett volna azzal, hogy szemenköpi a házigazdáit... Ez persze nem komoly érv. Szeretném én látni azt a facsimile másolatot Kőrösi eredeti naplójából...
"Ezekből a tekercsekből, néhányat lemásolt s elküldte a Vatikánnak. "
ez szintén urban legend szagú...
Meg fog szídni a főszerkesztőm, de ha már lúd, hát legyen kövér.
A rengeteg vitától eltekintve, mint elméleti alap, feltételezzük, hogy hiteles a torinói lepel, tényleg az Jézus halotti leple.
Ebben az esetben, a leplen látható rajzolat úgy(is) keletkezhetett, ha nagy erejű sugárzás érte.
A Manicheizmus egyik legfontosabb tétele/célja, hogy az anyagban lévő, az anyagban elmerült fényt felszabadítsuk.
Logikátlan megfosztani Jézust e képességtől. Azaz, Jézus képes volt az anyagot fénnyé/energiává változtatni. A fizika mai álláspontja szerint, az anyag sem más, mint alacsony rezgésszámú energia (nem túl pontos megfogalmazással élve).
Így, akár meg is hallhatott a kereszten (akár ténylegesen, akár tetszhalott állapotba kerülvén), mert képes volt arra, hogy a testét fénnyé/energiává alakítsa, így meggyógyítsa (újra struktúrálja).
Így értlemet nyerhet a fény, amit állítólag a sír mellé állított őrök láttak.
26. Ez az asszony pedig pogány vala síro-fenicziai származású. És kéré őt, hogy űzze ki az ő leányából az ördögöt.
27. Jézus pedig monda néki: Engedd, hogy először a fiak elégíttessenek meg. Mert nem jó a fiak kenyerét elvenni, és az ebeknek vetni.
28. Az pedig felele és monda néki: Úgy van Uram; de hiszen az ebek is esznek az asztal alatt a gyermekek morzsalékaiból.
29. Erre monda néki: E beszédért, eredj el; az ördög kiment a te leányodból.
Mármint a mítikus kultúrhérosz Jézus életében és halálában, nem pedig a valóságos Jeshua életében és halálában, igaz?
De érdekel amúgy, igen.
Hai!
Szabad a pálya...