Az nlc. fórumon 20 éves fennállása óta közel 300 ezer témában indult csevegés, és több mint 1 millió hozzászólás született. A Facebook megjelenése és térhódítása miatt azonban azt tapasztaltuk, hogy a beszélgetések nagyrésze áttevődött a közösségi médiába, ezért úgy döntöttünk, a fórumot hibernáljuk, ezentúl csak olvasása lehetséges. Új hozzászólást és témát nem tudtok indítani, azonban a régi beszélgetéseket továbbra is megtaláljátok.
Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba! Politikai gumiszoba
Kedves Fórumozók!
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Felhívjuk figyelmeteket, hogy a politikai topikokat csak a jogszabályokban kötelezően előírt mértékben moderáljuk, ezért itt fokozott a személyeskedés, vita, anyázás veszélye. Aki ezekbe a topikokba ír, illetve ezeket olvassa, készüljön fel lelkileg, és húzzon vastag bőrt a várható virtuális pofonok ellen, mert a moderátorok itt NEM törlik a bántó hangvételű hozzászólásokat, ha azok nem sértenek személyiségi jogokat, vagy egyéb jogi előírásokat.
A moderálással kapcsolatos további részletek a Felhasználási Feltételekben (http://www.nlcafe.hu/felhasznalasi) olvashatók.
Üdv: a moderátorok
Hová álljanak a belgák?
Torolt_felhasznalo_437432
Létrehozva: 2011. július 11. 22:26
Ez a topik nem kíván pártpreferenciákról szólni, mint ahogy az alapítók sem képviselnek pártokat. Viszont szívesen elbeszélgetnénk azokkal, akik amellett, hogy nem elkötelezettjei egyik politikai irányzatnak sem, értelmes és kulturált véleményt tudnak megfogalmazni úgy politikai, mint gazdasági kérdésekről. Úgy látjuk, van igény ilyen topikra is a politikai gumiszobában. Reméljük, sikerül ilyet létrehozni, noha évekkel ezelőtt több hasonló kezdeményezés bizonyult sikertelennek. Hátha most….
Mik lehetnek azok az új szempontok??
Nem gond, Strasbourg majd eldönti, ha ez kell Magyarországnak. Majd még fizethet egy csomó eljárási költséget is, persze azt is az adófizetők pénzén.
Neked rémhír.
Áruld már el, miért sajnálod a maradó pénztártagoktól a munkáltatói nyugdíjjárulék arányában nekik - minden épeszű demokráciában - járó nyugdíjjogosultságot? Miért fáj ez neked? Tényleg érdekel.
Azt ne mond, hogy az nem a saját befizetése, hanem a munkáltatóé! Egyrészt ez ugyanúgy a munkavállaló béréből jön le, csak a munkáltató fizeti be, a munkavállaló adózik is utána (szuperbruttó, ha jól tudom), másrészt pedig ugyanúgy a munkáltató fizeti be azoknak is, akik az állami rendszerbe átmentek, és nekik jár utána a nyugdíj. Azt se mondhatod, hogy a pénztártag nem járul hozzá a mai nyugdíjak kifizetéséhez, dehogynem, a 24%-ával, ami ezután is az állami rendszerben landol.
Mit értesz az eredeti állapot visszaállításán? Úgy érted, hogy a teljes törvényt semmisíti meg az AB és az állami rendszerbe átjelentkezett tagok pénzeit is vissza kellene adni a pénztárak részére? Ezt nem tudom elképzelni, ilyen döntés biztosan nem születne, nem is lenne kivitelezhető ennyi idő után.
Azt viszont minden érdeksérelem nélkül megteheti, hogy a maradó pénztártagok állami nyugdíjra jogosultságát a jövőre nézve visszaállítja a foglalkoztatói járulék arányában. Ez nem most "terheli" a költségvetést, és egyébként is így igazságos, bárki bármit károg.
Nem döntött az AB, úgy látszik, inkább azt szeretnék, ha a strasbourgi bíróság döntene, amiről megvan a véleményem.
Ami viszont igencsak meglepett, azt írják a zújságok, hogy új szempontok is felvetődtek. Hát, ahhoz képest, hogy idestova 9 hónapja bekerültek a beadványok, és nem az első, de nem is a második ülést tartották erről, ez elég erőltetettnek tűnik, indoklásnak.
Szeptemberben jön a folytatás.
Úgy van.
Majd ha döntés lesz.
Addig rémhír.
Ha vissza kell állítani az eredeti állapotot, az nem túl sok emberre fog vonatkozni, de ezt beszéljük meg akkor, ha kijön az AB-döntés.
Azért az is megérne egy misét,hogy mi lesz ha..
Ha vissza kell állitani az eredeti állapotot??
Miből,és hogyan ??
Szerintem az Alkotmánybíróság eltűnődik ezen egy csöppet,és a döntés nem lesz egyértelmü.
Igaz,még ott van Strasbourg,de carba leszünk ha tényleg olyan döntés születik ami a kormányintézkedés ellen fog dönteni!!
Ma nem döntött az AB nyugdíjügyben, de tanácskozott, és holnap ismét összeülnek, azaz még augusztusban.
"Úgy tudni, az AB jelenlegi határozattervezete két ponton is módosíthatja a nyugdíjtörvényt úgy, hogy mindkettővel a maradó pénztártagoknak kedvezne. A testület ugyanis összeegyeztethetetlennek tartja az alaptörvénnyel, hogy a mintegy százezer magánpénztári tag ne kapjon állami nyugdíjat, miközben ugyanúgy fizeti a járulékot mint mások. "
Ezt mondjuk kezdettől (a magunk ún. "kupec-szemléletével", vagy hogy is neveztek bennünket a fórumon a más oldalra vakon elfogultak, a maguk zseniális helyzetfelismerésével és éles elméjével).
De ha itt nem megy át, ott van még Strasbourg is, ahová már korábban megírták (és be is adták) a beadványt többen is.
Kíváncsi leszek a holnapi napra.
Nemcsak Chikán, a másik topikba belinkeltem Mellár Tamás véleményét is, de elolvasható a neten Csaba László (aki nem azonos László Csabával :) és Bod Péter Ákos hasonló véleménye is, valamennyien jobboldaliak.
Hogy már Bokrosról és Békesiről ne is írjak. Valamennyien ugyanazt mondják.
Mindez csak azt mutatja, hogy a közgazdaságtan törvényeit nem lehet megerőszakolni, sem megmásítani, még ún. forradalmi hevületből sem. Ennyit a Bogár László-féléken nevelkedettekről és a Matolcsyt támogatókról.
Félreértés ne essék: én elfogadom, hogy "úgy gondolták", de ez az én szememben nagyobb bűn, mintha szándékosan vezették volna az országot a szakadékba, mert nem bizonyít mást, minthogy kontárkormányunk van. Ebből fogunk csak nehezen kimászni, attól tartok.
Nem mellesleg: mindig jókat kacagtam, amikor itt elmés és remek helyzetértékeléssel rendelkező fórumozók beidézgették a "vége a neoliberalizmusnak"-féle Bogár-tanulmányokat.
Itt ugyanis nemhogy neo-, de liberális gazdaságpolitika sem volt soha.
Így nem is lehet vége olyasminek, ami soha nem kezdődött el.
Egy olyan országban, ahol a GDP legjelentősebb részét az állami megrendelések állítják elő, ahol az állam rátelepszik mindenre (gazdasági szempontból, vegyük csak pl. az energiahordozók árát, stb), soha nem beszélhettünk liberális gazdaságpolitikáról, annak még az előszobájáról sem, így a piac szabályozó szerepe sem működhetett.
Most meg aztán végképp nem.
Érdemes elolvasni a Chikán Attilával (az első Orbán-kormány gazdasági miniszterével, aki sajnos, nem tartott ki végig) készült interjút az origon. Egyértelműen és köztudottan jobboldali ember, a Corvinus tanára.
Idézgetek belőle:
"[a kormányról] - Sokat nem ígért, de amiket ígért, azok nagyok voltak. Egymillió új munkahely tíz év alatt. Vagy hogy a gazdasági növekedés legalább három százalék lesz, de az optimista variánsban felpörög öt-hét százalékra. Akkor is leírtam, most is tartom, hogy ez a növekedési ütem messze nincs benne a magyar gazdaságban. Ezt nem lehet megcsinálni. Különösképpen nem lehet megcsinálni azzal az intézkedéssorozattal, amellyel a kormány ennek nekiindult...".
"Az a fajta gazdaságpolitikai hitvallás, amelyet Matolcsy György képvisel és őszintén mondom, nem tudom, kik állnak még mögötte, és ami szerint a belföldi kereslet erősítésével kell építeni a növekedést, ez egy olyan kis, nyitott gazdaság esetén, mint a magyar, szinte tankönyvszerűen megvalósíthatatlan." (na ugye
)
"A mostani 16 százalékos szja-rendszernek rossz helyen van a súlypontja: bevezetésével tipikusan azok a magasabb jövedelmű rétegek jártak jól, amelyeknek józan tagjai beállították a fogyasztásukat egy meghatározott szintre, amin az adott helyzetben nemigen akarnak lényegesen változtatni. Vagyis ettől nem fog a lakossági fogyasztás felfutni, nem tud lendületet adni a gazdaságnak - annál kevésbé, mert az e körben keletkezett jövedelemhatást jócskán ellensúlyozza az alacsonyabb jövedelműek egyre nehezebb helyzete. Ahhoz pedig, hogy a magasabb jövedelműek többlete aktív befektetéssé alakuljon, más befektetési légkör, erős stabilitás és bizalom kellene, de az elmúlt egy évben ez nem alakult ki."
"Azt nem értettem, és ma sem értem, hogy miért nem volt felkészültebb a kormányrúdhoz került csapat. Egy jó ideje már lehetett tudni, hogy kormányt fognak alakítani, megnyerik a választást, de előzetes hatástanulmányokat nem készítettek, nem gondolták végig, mihez akarnak kezdeni az országgal. Az általam ismert közgazdászok széles körében először azt gondoltuk, hogy ezt elvégezték, csak nem tudunk róla, de aztán kiderült, hogy mégsem csináltak ilyet. Ennek volt a következménye, hogy ad hoc döntések születtek a kormányzás alatt: programok, tervek kuszán, összeszedetlenül indultak." (aha, aha
)
" A kormány mintha nem tulajdonítana kellő jelentőséget a gazdaságnak, a gazdasági törvényszerűségeknek, a termelő szféra igényeinek."
(ezt írtam le a másik topikban, amikor jellemeztem Orbánt úgy, hogy "nem érdekli a gazdaság" és ez lesz a gyenge pontja. Illetve már az)
"A három százalékot elérő, vagy túlszárnyaló növekedés azonban, mint már beszéltünk róla, nem jött be, most úgy tűnik, hogy a két százalékos bővülés is optimista. Az egész elején már látszott, kellett volna, hogy látszódjon, hogy ez nem jön be. A munkaerőpiac ennek az egyik vetülete: nem lehet foglalkoztatásbővülést csinálni, munkahelyeket tömegével teremteni parancsszóra."
"Lehetett azt látni korábban, hogy pocsék a helyzet, akkor az emberek szemébe kellett volna nézni és azt mondani, gyerekek, a helyzet rossz és nem is nagyon lesz jobb egy ideig. Érdemi javulási várakozásokat sem a világgazdaság, sem a magyar gazdaság helyzete nem támaszt alá." (ezek szerint ezt mások is jogosan kérik számon a kormánytól)
" A szakmai hozzáértésnek nagyon alacsony a presztízse ebben a kormányzatban. A politikai lojalitás közismerten nagyon fontos dolog, hosszú távú politikai megfontolásból meg is lehet érteni, de hogy ilyen mértékben nem számít a szakmai hozzáértés, azt sajnálom." (nesze neked, Matolcsy)
Folyt:
"Az ÁMI ügyvezető igazgatói posztját tavaly novemberig az Uvaterv vezérigazgató-helyettese, Karsay László töltötte be, majd őt a Vegyépszer sugallatára - noha „hivatalosan" a cégnek nem volt beleszólása az ÁMI személyi ügyeibe - Sinka Lajos követte. Sinkának nincs sem útépítői, sem ellenőri tapasztalata (korábban az ingatlanszakmában ténykedett), de kiváló vegyépszeres kapcsolatokkal rendelkezik. 2001 májusáig fb-tag volt a Vegyépszer-alvállalkozó Polaris Rt.-ben, ez utóbbi cég az M3-as emődi bekötésének generálkivitelezője. A Polaris fb-jében 1996 és 1999 között a konzorciumbeli társ, a Betonút résztulajdonos-vezérigazgatója, Dunai György is megfordult. A Polaris jogelődje, a Polaris-B Építészeti Vállalkozói Kft. alapító tulajdonosa volt az 1999-ben felszámolt Provizió Rt.-nek, amely it-tagjai között Nagy Elek, a Vegyépszer jelenlegi elnöke is megtalálható volt (HVG, 2002. március 29.).
Az ÁMI feletti befolyás alighanem jól jött a fővállalkozóknak, tavaly összesen 5 milliárd forint értékű pótmunkáról nyújtottak be számlát a beruházónak, noha az NA Rt.-vel kötött szerződés alapján erre nem lenne lehetőségük. A számlákat elsőként az ÁMI-nak kellett volna jóváhagynia, amire tavaly novemberig nem volt hajlandó, vitatta ugyanis a számlák jogosságát. Az aggályoskodó Karsay menesztését követően azonban már nem kukacoskodtak: új ügyvezetőként Sinka Lajos tavaly év végén elfogadta a pluszszámlák egy részét, amelyből az NA Rt. 1,5 milliárd forintot már ki is fizetett a fővállalkozóknak, s az év elején további 600 millió forint utalásáról született kedvező döntés. "
(Forrás: HVG)
Nem az a sok. Egy cikket beidézek, nem tudom linkelni:
"Vizsgálat a Nemzeti Autópálya Rt.-nélMellékösvények
Nem kizárt, hogy az előző kormány „Tocsik-ügyére" bukkantak a Nemzeti Autópálya Rt. átvilágítói: a cég aránytalanul sokat, nyolc milliárd forintot fizet az autópálya-konzorciumhoz személyi szálakkal is kötődő, Sárhegyi és Társa Ügyvédi Iroda tagjainak, valamint az Uvaterv Rt.-nek és az ÁMI mérnökirodának.
Ügyvédek álmát váltotta valóra az elmúlt bő másfél év alatt a Sárhegyi és Társa Ügyvédi Iroda: közvetlenül, továbbá az iroda tagjai, Sárhegyi Zoltán és Bártfai Beatrix által gründolt Z. I. B. Consulting Tanácsadó és Szolgáltató Kft. révén több mint 2 milliárd forintnyi megbízást szerzett az autópálya-beruházások lebonyolításáért felelős Nemzeti Autópálya (NA) Rt.-től. A csomag két feladatrészből állt. Az útépítéshez szükséges területek megszerzésén kívül a Z. I. B. Kft.-nek kellett összehangolnia, ellenőriznie a szintén az NA Rt. megbízásából ügyködő Defend Security Vagyonvédelmi Szolgáltató Kft., illetve két útépítő cég - a Constreal Kft. és az Unitef Kft. -, valamint az Állami Autópálya-kezelő Rt. felkérésére tevékenykedő Abay és Török Ügyvédi Iroda munkáját.
A homályosan megfogalmazott koordinátori feladat s az ahhoz tartozó horribilis díjazás a HVG információi szerint szemet szúrt az NA Rt. e héten záruló átvilágítása során. A vizsgálatot a Magyar Fejlesztési Bank Rt.-t (MFB) is ellenőrző ProWare Informatikai Tanácsadó és Szolgáltató Kft. végezte, s úgy tudni, az átvilágítók az autópálya-beruházó társaságot tulajdonló MFB új vezetésének figyelmébe ajánlották az ügyvédi iroda tevékenységét. Ráadásul némi összeférhetetlenség is felfedezhető volt az ellenőrző és az ellenőrzött cégek között: az Abay-Török ügyvédi páros ugyanis 2000 óta társtulajdonosa az őket most felügyelő Z. I. B. Kft.-nek.
A jól jövedelmező munkával kistafírozott Sárhegyi és Társa iroda, illetve a Z. I. B. Kft. kiválasztása alighanem bizalmi alapon történhetett - miután az NA Rt. ezúttal sem írt ki pályázatot. Az ügyvédi irodában dolgozó Bártfai Beatrix ugyanis - Bártfai Györgyhöz, a Z. I. B. Kft. ügyvezető igazgatójához hasonlóan - a sztrádaprogram beindulása óta több olyan társaságban jutott igazgatósági (it), illetve felügyelőbizottsági (fb) poszthoz, amelyek Fidesz-közeli cégekhez és személyiségekhez, valamint személyi szálakon az autópálya-fővállalkozó Vegyépszer Rt.-hez köthetők. Bártfai Beatrix 2000 augusztusától it-tag például az Olajber Olajipari Fővállalkozó és Beruházó Rt.-ben, amelynek egyik részvényese a Vegyépszer Rt. Az Olajber elnöke pedig Bártfai György, akinek lakcíme azonos Bártfai Beatrixével. Az ügyvédnő idén áprilisban a BÁV Bizományi Kereskedőház és Záloghitel Rt. (BÁV) it-tagjai közé is bekerült: a posztra a BÁV többségi részvényeit a választások előtt néhány nappal az MFB-től - az OTB Bankkal együtt - megvásároló Pro-Cash Rt. delegálta. A Pro-Cash egyik alapító tulajdonosa az az Inforg Rt., amely érdekeltségein keresztül alvállalkozóként vesz részt a sztrádaprogramban, míg az Inforg-tulajdonos elnök-vezérigazgató, Nánásy Csaba fb-tag a Vegyépszer-részvények 75 százalékát jegyző Épszer-Unió Befektető Rt.-ben (HVG, 2002. április 5.). Cégbírósági dokumentumok szerint Bártfai Beatrix 1999 októberétől a Hung-Ister Filmprodukció Rt. fb-jében is feltűnt: e cég egyik tulajdonosa a Fidesz-közelinek mondott Mahir Magyar Hirdető Rt. A Hung-Ister másik tulajdonosa a B-Reklám Kft., amelynek többségi tulajdona Simicska Lajos.
A Sárhegyi és Társa Ügyvédi Iroda tagjai az MFB kedvezményes hitelével támogatott ügyletekben a gazdasági élet ismert személyiségeivel, köztük Töröcskei Istvánnal, az egykori Magyar Hitel Bank Rt. (MHB) vezérével közösen is szerepet vállaltak. Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt.-től tavaly az MFB-hez került 12 egykori agrárcég privatizációja során a Gödöllői Tangazdaság Rt. többségi részvényeit Töröcskei cége, a Menagro Rt. vette meg, s ez utóbbi társaságban Bártfai Beatrix 2000 májusától it-tagként szerepel (HVG, 2002. január 26.). Töröcskei mindenesetre az Orbán-éra alatt is pozícióhoz jutott: 1998 szeptemberétől idén júliusig ő volt az állami tulajdonú Magyar Exporthitel-biztosító Rt. elnöke. A Sárhegyi iroda névadója egy másik MFB-s agrárcég, a Törökszentmiklósi Mezőgazdasági Rt. (TM) privatizációja során bukkant fel: Sárhegyi Zoltán egyike a TM magánosítására létrehozott Törökszentmiklósi Vagyonkezelő Rt. részvénytöbbségét 2002 elején megszerző Agrofalkon Rt. tulajdonosainak.
Az átvilágítás során a HVG értesülése szerint az is kiderült, hogy az NA Rt. a sztráda tervezési feladatait s a kivitelezés szakmai felügyeletét is egy szűk, a Vegyépszer és a Betonút Rt. alkotta fővállalkozói konzorciumhoz ismeretségi szálakkal kötődő csoportra bízta. A gyorsforgalmiút-hálózat fejlesztésére (vagyis az M3-as, az M30-as, az M70-es és a 35. számú utak, továbbá a kapcsolódó hidak építésére, valamint az M7-es felújítására) egy, a HVG birtokába került kimutatás szerint összesen mintegy bruttó 280 milliárd forint értékű szerződéseket kötött az NA Rt. 2000 ősze és 2002 márciusa között a sztrádaépítő párossal. Ezenfelül csaknem 12-13 milliárd forint jutott a tervezésre és a műszaki ellenőrzésre. A HVG-nek név nélkül nyilatkozó útépítő szakemberek szerint igencsak vastagon fogott az NA Rt. ceruzája: az összeg az útépítések során korábban kifizetett díjaknak hozzávetőleg a duplája.
Az NA Rt. mostani gavalléros díjazásából az Unitef Rt. és leányvállalatai mellett javarészt az Uvaterv Út- és Vasúttervező Rt. (Uvaterv), illetve a minőségellenőr szerepére felkért ÁMI Általános Mérnöki Iroda Kft. részesült. Az ÁMI például 3,1 milliárd forintot söpörhet be, míg az Uvaterv és érdekeltségei több mint 3 milliárd forint értékű megbízásra tettek szert. Ugyanakkor az Uvaterv és az ÁMI egymástól és a fővállalkozó Vegyépszer-Betonút duótól sem áll távol, így azután a sztrádaberuházás némileg kalákaépítésre emlékeztet. Az Uvaterv Rt. ugyanis a tervezés mellett a Vegyépszer alvállalkozójaként is tevékenykedik, miközben résztulajdonosa a mindkettőjüket ellenőrző ÁMI-nak."
Ez is érdekes:
Titkos kármentesítés
A környezeti károk elhárítására az állami tulajdonú Mecsekérc Zrt. kapta meg a munkát, 8,5 Md Ft értékben, meghívásos közbeszerzési eljárás keretében (hirdetmény nélkül, persze).
Ebből 5 Md-ot már kifizettek nekik.
A többit idézem:
"A szerződést várhatóan 2011 decemberéig meghosszabbítják „objektív okok miatt (a katasztrófavédelem nem tudta megfelelő mennyiségben fogadni a szennyezett anyagokat)”. A Mecsekérc többmilliárdos értékben („a szerződés értékének 25 százalékát meghaladó mértékben”) két alvállalkozó magáncéget, a Pentavia Kft.-t és a Kemút Trans Kft.-t jelölte meg az ajánlatában.A Mecsekérc honlapjára föltett közérdekű adatokból úgy tűnik, hogy a Mecsekérc a 8 milliárd forint közel 90 százalékát adja át alvállalkozóinak, ami jóval több, mint amennyit az ajánlatában megjelölt „25 százalék feletti” meghatározás sejtet. Az állami cég haszna tehát a legkisebb.
Az egyik alvállalkozó cég, a Pentavia Kft. és vezetője, Nagy Zoltán nem válaszolt megkeresésünkre, amelyben alvállalkozói listáját kértük cégnevek, teljesítések, összegek megjelölésével. (Nagy Zoltán neve a közelmúltban a Népszabadságban Simicska Lajos és Nyerges Zsolt svájci bejegyzésű cége kapcsán merült fel, amelyik ugyanarra a címre van bejegyezve Svájcban, mint a Nagy Zoltán tulajdonába került Pentavia Kft. novemberig volt tulajdonosa, a Green Venture Invest AG. (Simicska és Nyerges svájci bázisa és különös ügyei – Népszabadság 2011. augusztus 8.). A szolnoki Nagy Zoltán novemberben ettől a cégtől vette át a tulajdonosi jogokat – talán nem függetlenül a vörösiszap-katasztrófa kárelhárításában való részvételtől. A katasztrófa október 4-én következett be.
Érdemes emlékeztetni arra, hogy a Fidesz vezetői ez időben éppen offshore vállalkozások elleni harcot hirdettek, ezért visszás lehetett volna a Vidékfejlesztési Minisztérium szerződött partnereként egy külföldön adózó társaság."Már megint a Simicska. Simicska itt, Simicska ott, Simicska mindenhol.
Erre gondolsz?
Egy kétfős ügyvédi iroda nyerte a PPP-projektek felülvizsgálatára kiírt közbeszerzési pályázatot. A házaspár feladata az M5-ös és az M6-os autópálya építésére kötött PPP-szerződések újratárgyalásának jogi előkészítése.A megbízási díj 17 milliócska, a dr.Abay&dr.Török ügyvédi iroda (házasok) nyerték el a megbízást.
Mihez képest sok vagy kevés az a 17 millió?
" Az idei költségvetésben 120 milliárd forintot irányoztak elő a PPP-projektek kiváltására, ebből az M5-ös és az M6-os autópálya kiadások 99,1 milliárdot tesznek ki. Az M5-ös autópálya utolsó szakaszát 2006-ben, az M6-osét tavaly márciusban adták át."A gyűlölködéssel kapcsolatban gondoltam, hogy valamelyest csitul a helyzet. Sajnos tévedtem, úgy látszik, ez a forradalom is permanens.
Pont a múltkor olvastam, egy kommentelő ugyanezt idézte. Az ötlött fel bennem, hogy de, tanultak, sajnos...
Talleyrand írta le, hogy "a Bourbonok semmit sem felejtettek és semmit sem tanultak". Nem ezt várta a francia nép a restaurációtól, és boldog éljenzéssel állt amellé a Napóleon mellé, akinek császársága annyi áldozatot kívánt tőlük.
Remélem, most nem így lesz (azaz nem esünk át legközelebb a másik oldalra), de Talleyrand mondása nagyon is ide illik.
Azt viszont nem igazán értem, miért is gondoltad, hogy megnyugvás lesz a kormányváltás után.
De talán lehetett volna, ha az emberek elégedettek lehetnének a sorsukkal (most viszont tényleg rosszabbul élnek, mint akár egy-két éve), és még a stílus sem zavarná annyira őket (vagy csak részben, végül is, a Kádár-korszakban sem foglalkozott mindenki politizálgatással, míg most át van politizálva az élet).
Jóri Andrásnak pedig igaza van és várhatóan a bíróság is igazat ad neki.
Tulajdonképpen nem véletlen, hogy a gyűlölködés, az egymás "ekézése" nem hogy nem csökkene, sőt. Számomra egyébként érthetetlen és meglepő; azt gondoltam, hogy a 2010-es választások - aminek azért nagyjából sejteni lehetett a kimenetelét - illetve a választások utáni idő e tekintetben megnyugvást hoz. Sajnos nem így történt, és a politika még táptalajt is ad ennek a jelenségnek. A legutóbbi célpont az adatvédelmi biztos, akinek - az új alkotmány rendelkezései (illetve annak hiánya) alapján - 2012-től megszűnik tisztsége, helyette egy független hatóságot hoznak majd létre.
Jóri András adatvédelmi biztos több ügyben is hallatta hangját, amiért a kormányzat nekiment, ezzel nincs is baj, sőt természetes, hiszen a jogvédő intézményeknek sajátja az, hogy az ellenőrzésük alatt lévők érdekeit sérthetik, azok pedig természetes, hogy saját érdekeiket próbálják védeni. Ami nem mindegy, hogy milyen eszközökkel. (Megint az eszközök...)
A szakmai konfliktusokon túlmutat - és ezért Jóri perelni készül - hogy a nemzeti konzultációval kapcsolatos bíráló határozata okán a kormányzat az adatvédelmi biztos szavahihetőségét megkérdőjelezte, amikor az úgy nyilatkozott, hogy nem egyeztettek hivatalával a nemzeti konzultációval kapcsolatban. Pedig ez egy könnyen eldönthető kérdés, nyilván nem nehéz bizonyítani sem az egyeztetést, sem annak hiányát. Mostanában újból nekiment a hatalom: még mindig a nemzeti konzultáció kapcsán a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala közleményében az áll, hogy a biztos célja az állami nyilvántartások jogszerű kezelésével összefüggő közbizalom megingatása.
Tulajdonképpen a folyamat ugyanaz, mint az alkotmányozás során, vagy a magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatban. A lecserélendő intézményt, hivatalt, embert lejáratni - sokszor a szakmai érveken túl, vagy azt teljesen mellőzve - személyeskedő, demagóg, igaztalan, de annál kelendőbb lózungokkal (l. nyugdíjtőzsde és sztálini alkotmány), ezzel is alátámasztandó döntésük hitelességét, szükségességét.
Hát igen, az UD Zrt. ügy. Ma már nem is hallani arról az ágáról, hogy Dávid Ibolyáékat tulajdonképpen miért és ki és hogyan figyeltette. Mondjuk régebben sem ez kapott hangsúlyt valamiért...
Az MDF egy része mert kilépni. Egy jó része pedig már amolyan vérbeli fideszes, lásd Balsai Istvánt.
Elméletileg lehetett volna belőlük egy tradícionális, jobbközép párt, azt gondolom, hogy Európának ebben a felében, ahova mi is tartozunk, lenne rá kereslet.
Nem igazán követtem a párt történetét, de nekem róluk mindig a pártvezetői szintű széthúzások rémlenek. Korábbról legalábbis, ezek az események kaptak hangsúlyt, ha róluk volt szó.
Nocsak, néha mégis jól jön az a fránya mentelmi jog.
Csak vágja a Jobbik alatt a fát, egyébként sem értem, miért kell a szórakozásba is belekeverni a politikát. Láthatóan a Sziget közönsége nem vevő rá, nyilván nem is ezért mennek oda a fiatalok.
Egyébként szintén Zagyva volt az, aki a parlamenti vitát kocsmai szintre süllyesztve beszólt egy - valamiben vele egyet nem értő - képviselőtársának, hogy majd kint megbeszélik...
Semjénre céloztam az utolsó mondatommal. Tulajdonképpen szomorú, hogy nálunk nincs egy valamire való kereszténydemokrata párt, holott körülöttünk Európában ennek azért komoly hagyománya van.
Önkormányzati szinten nem ismerem őket egyáltalán.
A KDNP-ből - országos szinten - talán Harrach Pétert találom szimpatikusnak, legalábbis a nyilatkozatai alapján. Semjéntől a hideg kiráz, ő nekem egy tipikus tenyérbemászó stílusú, haszonleső kókler.